Як легально зробити Україну ядерною державою(ред)
07/18/2007 | Correct
Є спосіб. Підказку дала Росія, коли запропонувала Ірану розмісти у себе їхнє виробництво по збагаченню урану.
Аналогічно Україна може домовитись з якоюсь європейською ядерною державою, наприклад з Великобританією про розміщення на їх території українських ракет з ядерними боєголовками.
Але ж Великобританія не захоче чужу зброю. Тут знову підказку дали Росія і США, коли коли обдумували спільне управління станціями ППО.
Тобто можна домовитись про спільне з Великобританією управління пусковими установками.
Чому це нам треба?
Бо Южмаш дискваліфіковується без діла.
Бо покращаться стосунки з Росією.
Аналогічно Україна може домовитись з якоюсь європейською ядерною державою, наприклад з Великобританією про розміщення на їх території українських ракет з ядерними боєголовками.
Але ж Великобританія не захоче чужу зброю. Тут знову підказку дали Росія і США, коли коли обдумували спільне управління станціями ППО.
Тобто можна домовитись про спільне з Великобританією управління пусковими установками.
Чому це нам треба?
Бо Южмаш дискваліфіковується без діла.
Бо покращаться стосунки з Росією.
Відповіді
2007.07.18 | Sean
Як людина, що служила у совкових спецвійськах
напередодні розвалу совка, майже не маю сумнівів, що знайшовсь один (а радше - кілька) прапорщиків, що передбачливо заникали тоді десь дещицю принаймні нуклеарних снарядів.2007.07.18 | Pavlo Z.
Питання 1: а на фіга?
Correct пише:> Аналогічно Україна може домовитись з якоюсь європейською ядерною державою, наприклад з Великобританією про розміщення на їх території українських ракет з ядерними боєголовками.
Питання 2: ана фіга це Великобританії?:)
> Але ж Великобританія не захоче чужу зброю.
Логічно!:)))
>Тут знову підказку дали Росія і США, коли коли обдумували спільне управління станціями ППО.
> Тобто можна домовитись про спільне з Великобританією управління пусковими установками.
Quo licet Jovi, non licet bovi:(((
> Чому це нам треба?
> Бо Южмаш дискваліфіковується без діла.
Сі-Ланчі, а не бомби треба розкручувати у нових варіантах. Ринок космосу розривається від замовлень - аби надійність була в доставці.
> Бо більше поважатимуть в світі.
Поважатимуть більше, коли не плюватимемо на тротуари, не обиратимемо уродів, не скиглитимо, а клято працюватимемо. Арбайтен!:)))
2007.07.19 | Георгий
Re: Питання 1: а на фіга?
Да мы уже по своей территории вонючих 30 цистерн с фосфором не перевезем, а тут ........, на ЧАЭС на пару недель на перевоспитание в 4 энергоблок, может поумнее чо придумаем.2007.07.18 | miner
LOL: менше пийте йад, ман’яче ЙАДерний
2007.07.19 | привид Романа ShaRP'а
Навернойэ, он бросел пить...
и начал йадам шырядза.2007.07.19 | Correct
Але ніяк не хоче надівати будьоновку і співати на сходках "Вихри
враждебные ..." під балалайку.2007.07.19 | Correct
Не переживайте, не заберуть йад у вас, падонків
Вам без йаду ні дня не прожити і ні речення не написати.2007.07.19 | miner
=>
Correct пише:> Вам без йаду ні дня не прожити і ні речення не написати.
Нє, шови-шови, то я ротом і канєшна фзмислі пірєноснам, просто прочитавши Ваш креатив, дещо натхнувся. Бо, погодьтеся, не натхнутися важко, лишень уважно і вдумливо перечитайте саму нєтлєнку:
Correct пише:
> Є спосіб. Підказку дала Росія, коли запропонувала Ірану розмісти у себе їхнє виробництво по збагаченню урану.
…якщо не згадувати офіційно мирний, енергетичний характер Іранської ядерної програми… …або коли згадати про Іракську зброю масового знищення, особливо те, як гучно її шукали і як влучно її знайшли…
А коли не згадувати, то можна уявити Росію, яка наступним кроком просто передає ядрьонбатон, так би мовити, «на блюдечке с гомосексуальной кайомоджкой», будь-кому, кого Штати планують еее… той, віддемократиздити спершу боляче, а потім ногами, і робить це з розумним чесним виглядом піонера великої вісімки
> Аналогічно Україна може домовитись з якоюсь європейською ядерною державою, наприклад з Великобританією про розміщення на їх території українських ракет з ядерними боєголовками.
Це взагалі як в анекдоті — ваша Сарочка хотіла би заміж за молодого Ротшільда? Вона згодна? Півсправи зроблено: лишилося вмовити молодого Ротшільда…
Яскраво пригадую британське захоплення від американських ракет року так 1983, коли Британія була під миролюбним прицілом СССССР — демонстрації там, лягання поперек воріт амерських баз… А потім замінюю їх на українські й зникайу пацталом
> Але ж Великобританія не захоче чужу зброю. Тут знову підказку дали Росія і США, коли коли обдумували спільне управління станціями ППО.
> Тобто можна домовитись про спільне з Великобританією управління пусковими установками.
Хто обдумував? Росія сильно хотіла щось там спільно з амерами, причому не в Росії. Амери спочатку не сказали, що сильно проти, з чого любителі роблення висновків наробили висновків…
> Чому це нам треба?
> Бо Южмаш дискваліфіковується без діла.
Уявляю суддю, що показує Южмашу червону картку і видаляє з ракетного ринку…
> Бо більше поважатимуть в світі.
Питання. На засипку. Кого в світі більше поважають: Північну Корею чи Іран? І чи поважали б Росію, коли б не її запаси газу? Чи дещо побоювалися — і потому?
2007.07.19 | Correct
Шкода що Вам моя пропозиція не сподобалась.
А так хотілося покращити стосунки з Росією.Тепер доведеться від цього відмовитись.
2007.07.18 | samopal
Запросто - пустити Рудьковського, Шуфрича і Кузьмука в Чорнобиль
2007.07.18 | Pavlo Z.
... і не випускати звідти!!!
2007.07.19 | Дядя Вова
Есть более простой план!
План не тот, который курят, а вот такой.Тихонько раскурочить Чернобыльскую АЭС, наскрести оттуда ядерных отходов, смешать их со взрывчаткой, взрывчатку насыпать в пояс, пояс намотать вокруг добровольцев, добровольцев разослать по Европе.
Пусть тогда только попробуют нас в ЕС не принять, мы им ТАКОЕ устроим!
Боятся = уважают.
2007.07.19 | Correct
Ух ти, бінладен власною персоною пожалував.
Акбар?2007.07.19 | miner
+5 за некрореалізЬм :-)
2007.07.19 | Sean
Ви вже записали си добровольцем?