Луценко – лідер „Самооборони“ чи зрадник-рецидивіст? (/)
07/18/2007 | Свiдомий
Луценко – лідер „Самооборони“ чи зрадник-рецидивіст?
(http://blacklist.in.ua/2007/07/17/lutsenko-lider-samooborony-chy-zradnyk-retsydyvist.htm)
17/07 - 20:53 | Новинар
Політдосьє
Пам’ятаєте націонал-демократичних лідерів на зорі нашої незалежності. Хто вони зараз? Яку Україну маємо внаслідок їхньої діяльності?! Поети-політики, на початку дев’яностих зациклені на зміні пам’ятників та перейменуванні вулиць, проґавили „золото партії“, безвільно віддали ядерну зброю та зробили ще чимало кроків, які послабили молоду Українську державу.
Нині до влади рветься нова когорта політичних діячів. Хто вони й що вони собою насправді являють? Чи такі вони в реальному житті, якими ми їх бачимо в рекламно-агітаційних роликах? Звісно, про це краще дізнатися від тих людей, які знають новоявлених „месій“ давно й зблизька. Володимир Лесик — учасник багатьох політичних акцій, один з тих, хто 15 грудня 2000 року розпочали акції „Україна без Кучми“. Відтоді на його очах творилася доля багатьох політиків сьогодення. Одним з них був нинішній лідер „Самооборони“ Юрій Луценко.
– Ви знаєте Юрія Луценка давно, – звернувся кореспондент „Зорі Приірпіння“ до Володимира Лесика. – Наскільки його екранізований епічно-героїчний образ співвідносний з внутрішньою суттю цієї людини?
– З Юрою я познайомився 15 грудня 2000 року в перший день проведення відомої акції „Україна без Кучми“. Перші враження від нього були позитивні. Він мав непогані організаційні якості. Приймав адекватні рішення навіть у складних ситуаціях. Не боявся брати відповідальність, коли це було потрібно. Я не схильний його ідеалізувати, але й нічого поганого не міг тоді сказати про Луценка.
Проте після подій 9 березня 2001 року в мене виникли сумніви щодо моральних якостей Луценка як людини та лідера. Від Тетяни Монтян, яка була адвокатом членів УНА-УНСО, затриманих за участь в акціях протесту, я дізнався таке. Коли на допитах в СБУ по цій справі Луценкові як у пісні Висоцького запропонували „или.., или…“ – тобто „або пляжі й вернісажі, або камера на Лук’янівці“ Юра, зрадивши хлопців з УНСО, вибрав „пляжі й вернісажі“. Як на мене, після такого вчинку я б вже ніколи не зміг називати себе лідером. Адже загальновідомо, що зрада – це один з найтяжчих гріхів.
Після цих подій я тривалий час не зустрічався ні з Юрою Луценком, ні з іншими політиками. Оскільки я переймався долею заарештованих унсовців, журналістів, яким відрізали голови та забивали на смерть бейсбольними бітами. Організовував різні акції протесту, аби привернути увагу українського суспільства та міжнародної спільноти до цих проблем. У той час Юра з багатьма іншими політиками поховалися по кабінетах та збирали „критичну масу“.
У 2004 році я допомагав сумським студентам захистити їхні права і змусити скасувати незаконний указ тодішнього президента Кучми про об’єднання сумських вузів. Влада була дуже налякана тими акціями протестів і розпочала репресії проти студентів та тих, хто їх підтримував. Юра на той час вже став народним депутатом України. Коли ми зрозуміли, що потрібна допомога депутатів, Луценко охоче відгукнувся на наше запрошення. Він приїхав до Сум і посприяв тому, щоб студентів та інших учасників подій випустили з райвідділу міліції й вони знову змогли продовжити участь у згаданій акції.
На той час в Сумах була досить напружена ситуація. Проте Юра вів себе досить сміливо й рішуче. Я подумав, що тоді 2001-го в кабінетах СБУ в Луценка була тимчасова розгубленість і слабкість. Вірилося, що Юра зробив відповідні висновки і вже ніколи не зможе зрадити однодумців і друзів. Проте недавні події в Ірпені у червні цього року знову змусили мене всерйоз задуматися над тим, хто такий Юра.
– Чим же завинив Луценко перед ірпінчанами?
– У квітні цього року меру Ірпеня Мирославі Свистович за дуже сумнівних обставин депутати міськради висловили недовіру. У червні вона знову балотувалася на посаду міського голови Ірпеня. Основним опонентом Свистович був Олег Бондар, який підтримувався „Нашою Україною“. Мирославу підтримувала „Народна самооборона“. До того ж варто зазначити, що її чоловік Михайло Свистович є лідером обласного осередку „Народної самооборони“.
Луценко особисто пообіцяв своєму давньому другу Михайлу Свистовичу напередодні виборів приїхати зі своєю командою й підтримати Мирославу. Згідно з домовленістю до Ірпеня повинні були приїхати Луценко, Катеринчук, Стретович, Ар’єв і Доній. Але приїхали лише двоє останніх. Натомість Луценко, Катеринчук і Стретович без жодних пояснень не приїхали підтримати Свистович. Я не знаю, хто і що запропонував Юрі, аби той у вирішальний момент відмовився підтримати своїх друзів і соратників Свистовичів. Та я знаю точно одне – над порядністю і принциповістю знову взяли гору шкурні інтереси. Юра знову, як і в 2001-му році, виявився зрадником щодо своїх друзів і соратників.
Після цього у мене остаточно зникли всі ілюзії щодо принциповості і порядності Луценка і його позицій та обіцянок, які він кожного дня декларує з екранів телебачення та шпальт газет. А також самої ідеї „Самооборони“, яка є ні чим іншим, як черговим привабливим фантиком для довірливих виборців, в який загорнуті шкурні інтереси олігархів. Взагалі, аналізуючи дії Соціалістичної партії України впродовж останніх років, особливо її лідера Олександра Мороза, не дивно, що один з її вихованців Юрій Луценко поводиться таким чином.
– Кому ж тоді довіряти простим людям, коли з Ваших слів виходить, що ідея „Народної самооборони“ є політичною авантюрою, спрямованою не на вирішення інтересів суспільства, а на прислуговування інтересам олігархів?
– Можу сказати єдине – допоки люди не перестануть жити ілюзіями і створювати собі „месій“ – Ющенка, Януковича, Тимошенко, Мороза, Луценка, сподіваючись, що вони прийдуть і вирішать всі їхні проблеми, до тих пір народ дуритимуть політики. Вихід лише один – перестати вірити політикам взагалі й піддаватися на їхні політичні інтриги типу „Захід-Схід“, українська чи російська мова. Не чіпляти на себе ніяких чи то помаранчевих, чи то синьо-білих стрічок, об’єднуватися всім разом і вимагати від політиків вирішення проблем та інтересів простих людей.
Інтерв’ю вів Руслан ТАРАСЮК
Довідка:
Володимир ЛЕСИК — Голова Асоціації захисту прав громадян України.
Активний учасник акції „Україна без Кучми“ з 15 грудня 2000 року.
6-го вересня 2001 року на знак протесту проти політичних переслідувань, убивств журналістів та політиків на Майдані Незалежності демонстративно порізав собі живіт. За що правоохоронні органи намагалися притягнути його до відповідальності.
Постійно організовував різноманітні акції протесту, щоб привернути української громадськості увагу та світової спільноти до вищезгаданих проблем. Неодноразово затримувався та притягався до адміністративної відповідальності працівниками міліції за організації та участь у згаданих акціях.
У 2004-му році був ідеологом походу сумських студентів на Київ та допоміг його реалізувати.
У 2004-2005 роках один з координаторів Громадянської кампанії „Пора“.
(http://blacklist.in.ua/2007/07/17/lutsenko-lider-samooborony-chy-zradnyk-retsydyvist.htm)
17/07 - 20:53 | Новинар
Політдосьє
Пам’ятаєте націонал-демократичних лідерів на зорі нашої незалежності. Хто вони зараз? Яку Україну маємо внаслідок їхньої діяльності?! Поети-політики, на початку дев’яностих зациклені на зміні пам’ятників та перейменуванні вулиць, проґавили „золото партії“, безвільно віддали ядерну зброю та зробили ще чимало кроків, які послабили молоду Українську державу.
Нині до влади рветься нова когорта політичних діячів. Хто вони й що вони собою насправді являють? Чи такі вони в реальному житті, якими ми їх бачимо в рекламно-агітаційних роликах? Звісно, про це краще дізнатися від тих людей, які знають новоявлених „месій“ давно й зблизька. Володимир Лесик — учасник багатьох політичних акцій, один з тих, хто 15 грудня 2000 року розпочали акції „Україна без Кучми“. Відтоді на його очах творилася доля багатьох політиків сьогодення. Одним з них був нинішній лідер „Самооборони“ Юрій Луценко.
– Ви знаєте Юрія Луценка давно, – звернувся кореспондент „Зорі Приірпіння“ до Володимира Лесика. – Наскільки його екранізований епічно-героїчний образ співвідносний з внутрішньою суттю цієї людини?
– З Юрою я познайомився 15 грудня 2000 року в перший день проведення відомої акції „Україна без Кучми“. Перші враження від нього були позитивні. Він мав непогані організаційні якості. Приймав адекватні рішення навіть у складних ситуаціях. Не боявся брати відповідальність, коли це було потрібно. Я не схильний його ідеалізувати, але й нічого поганого не міг тоді сказати про Луценка.
Проте після подій 9 березня 2001 року в мене виникли сумніви щодо моральних якостей Луценка як людини та лідера. Від Тетяни Монтян, яка була адвокатом членів УНА-УНСО, затриманих за участь в акціях протесту, я дізнався таке. Коли на допитах в СБУ по цій справі Луценкові як у пісні Висоцького запропонували „или.., или…“ – тобто „або пляжі й вернісажі, або камера на Лук’янівці“ Юра, зрадивши хлопців з УНСО, вибрав „пляжі й вернісажі“. Як на мене, після такого вчинку я б вже ніколи не зміг називати себе лідером. Адже загальновідомо, що зрада – це один з найтяжчих гріхів.
Після цих подій я тривалий час не зустрічався ні з Юрою Луценком, ні з іншими політиками. Оскільки я переймався долею заарештованих унсовців, журналістів, яким відрізали голови та забивали на смерть бейсбольними бітами. Організовував різні акції протесту, аби привернути увагу українського суспільства та міжнародної спільноти до цих проблем. У той час Юра з багатьма іншими політиками поховалися по кабінетах та збирали „критичну масу“.
У 2004 році я допомагав сумським студентам захистити їхні права і змусити скасувати незаконний указ тодішнього президента Кучми про об’єднання сумських вузів. Влада була дуже налякана тими акціями протестів і розпочала репресії проти студентів та тих, хто їх підтримував. Юра на той час вже став народним депутатом України. Коли ми зрозуміли, що потрібна допомога депутатів, Луценко охоче відгукнувся на наше запрошення. Він приїхав до Сум і посприяв тому, щоб студентів та інших учасників подій випустили з райвідділу міліції й вони знову змогли продовжити участь у згаданій акції.
На той час в Сумах була досить напружена ситуація. Проте Юра вів себе досить сміливо й рішуче. Я подумав, що тоді 2001-го в кабінетах СБУ в Луценка була тимчасова розгубленість і слабкість. Вірилося, що Юра зробив відповідні висновки і вже ніколи не зможе зрадити однодумців і друзів. Проте недавні події в Ірпені у червні цього року знову змусили мене всерйоз задуматися над тим, хто такий Юра.
– Чим же завинив Луценко перед ірпінчанами?
– У квітні цього року меру Ірпеня Мирославі Свистович за дуже сумнівних обставин депутати міськради висловили недовіру. У червні вона знову балотувалася на посаду міського голови Ірпеня. Основним опонентом Свистович був Олег Бондар, який підтримувався „Нашою Україною“. Мирославу підтримувала „Народна самооборона“. До того ж варто зазначити, що її чоловік Михайло Свистович є лідером обласного осередку „Народної самооборони“.
Луценко особисто пообіцяв своєму давньому другу Михайлу Свистовичу напередодні виборів приїхати зі своєю командою й підтримати Мирославу. Згідно з домовленістю до Ірпеня повинні були приїхати Луценко, Катеринчук, Стретович, Ар’єв і Доній. Але приїхали лише двоє останніх. Натомість Луценко, Катеринчук і Стретович без жодних пояснень не приїхали підтримати Свистович. Я не знаю, хто і що запропонував Юрі, аби той у вирішальний момент відмовився підтримати своїх друзів і соратників Свистовичів. Та я знаю точно одне – над порядністю і принциповістю знову взяли гору шкурні інтереси. Юра знову, як і в 2001-му році, виявився зрадником щодо своїх друзів і соратників.
Після цього у мене остаточно зникли всі ілюзії щодо принциповості і порядності Луценка і його позицій та обіцянок, які він кожного дня декларує з екранів телебачення та шпальт газет. А також самої ідеї „Самооборони“, яка є ні чим іншим, як черговим привабливим фантиком для довірливих виборців, в який загорнуті шкурні інтереси олігархів. Взагалі, аналізуючи дії Соціалістичної партії України впродовж останніх років, особливо її лідера Олександра Мороза, не дивно, що один з її вихованців Юрій Луценко поводиться таким чином.
– Кому ж тоді довіряти простим людям, коли з Ваших слів виходить, що ідея „Народної самооборони“ є політичною авантюрою, спрямованою не на вирішення інтересів суспільства, а на прислуговування інтересам олігархів?
– Можу сказати єдине – допоки люди не перестануть жити ілюзіями і створювати собі „месій“ – Ющенка, Януковича, Тимошенко, Мороза, Луценка, сподіваючись, що вони прийдуть і вирішать всі їхні проблеми, до тих пір народ дуритимуть політики. Вихід лише один – перестати вірити політикам взагалі й піддаватися на їхні політичні інтриги типу „Захід-Схід“, українська чи російська мова. Не чіпляти на себе ніяких чи то помаранчевих, чи то синьо-білих стрічок, об’єднуватися всім разом і вимагати від політиків вирішення проблем та інтересів простих людей.
Інтерв’ю вів Руслан ТАРАСЮК
Довідка:
Володимир ЛЕСИК — Голова Асоціації захисту прав громадян України.
Активний учасник акції „Україна без Кучми“ з 15 грудня 2000 року.
6-го вересня 2001 року на знак протесту проти політичних переслідувань, убивств журналістів та політиків на Майдані Незалежності демонстративно порізав собі живіт. За що правоохоронні органи намагалися притягнути його до відповідальності.
Постійно організовував різноманітні акції протесту, щоб привернути української громадськості увагу та світової спільноти до вищезгаданих проблем. Неодноразово затримувався та притягався до адміністративної відповідальності працівниками міліції за організації та участь у згаданих акціях.
У 2004-му році був ідеологом походу сумських студентів на Київ та допоміг його реалізувати.
У 2004-2005 роках один з координаторів Громадянської кампанії „Пора“.
Відповіді
2007.07.18 | DADDY
Гк-хм. Дуже своєчасний, доцільний і корисний "матерьял"
відомого і впливового ЗМІ "Зоря Приірпіння".Цікаво хто замовив "джинсу"? Чи то з териконів бабло, чи від "щирого серця" пройшла оплата
Юра не янгол, але чи не є більш важливим працювати проти ворогів України, ніж зайвий раз (до речі, не перший і, думаю, не останній) розповісти про його поведінку в СБУ?
2007.07.18 | Linx
Re: Гк-хм. Дуже своєчасний, доцільний і корисний "матерьял"
DADDY пише:> Юра не янгол, але чи не є більш важливим працювати проти ворогів України, ніж зайвий раз (до речі, не перший і, думаю, не останній) розповісти про його поведінку в СБУ?
А хіба зрадники не вороги?!
Аааа! Вони Друзі (лЮбі)...
2007.07.19 | mala
Re: Гк-хм. Дуже своєчасний, доцільний і корисний "матерьял"
DADDY пише:> відомого і впливового ЗМІ "Зоря Приірпіння".
Може воно невідоме і не впливове, але я точно знаю, що воно не куплене. Для мене, наприклад, це важливо.
> Цікаво хто замовив "джинсу"? Чи то з териконів бабло, чи від "щирого серця" пройшла оплата
Це не джинса. Людина написала чесно і те, що думала і знала. Є звичайно тут деякі неточності і перебільшення, але на оцінку "джинса" ця стаття точно не заслуговує. Бо вона щира.
Я особисто знаю людей які видають цю газету і була присутня при обговоренні цієї статті. Ці люди не належать до команди Свистович, але в цілому в Ірпінькій боротьбі на їхньому боці.
> Юра не янгол, але чи не є більш важливим працювати проти ворогів України, ніж зайвий раз (до речі, не перший і, думаю, не останній) розповісти про його поведінку в СБУ?
Хіба ще не набридло покривати "козлізм" помаранчевих виправдовуючись "більшими бандитами"? Хіба ми не повинні підходити до людини судячи по її вчинках, а не по партійності?
Насправді ще невідомо хто є більшим злом.. Набридло! Хай за свої вчинки відповідають усі.
2007.07.18 | alx_1904
Это синонимы: лідер „Самооборони“ / зрадник-рецидивіст
2007.07.18 | So_matika
Фі
Кого-кого, а Стретовича у зв"язку з Ірпінем не варто обсірати. Коли була презентація фільму він дійсно був хворий. А під час безладу на 5й дільниці він не полінився приїхати подивитися і оприлюднити свою оцінку побаченого, на тому ж сайті "Самооборони" в новинах висіло його "фе". Інша справа що він зараз просто не в силах вплинути на ситуацію, і це дуже сумно.Так що тут докучі коні-люди намішано. Стретович - людина, і Ар"єв теж.
А Катеринчук і Луценко - коні.
2007.07.18 | Хвізик
немає за кого на виборах голосувати
2007.07.19 | mala
Це точно...
2007.07.19 | samopal
Не будь козлом, бойкотуй вибори!?
Представницька демократія - гра для покидьків і дурнів. Ті деякі гравці, що виграють, - покидьки. Інші - дурні. Ти в цій грі не виграєш. Ти хочеш бути дурнем? Вам це теж подобається?2007.07.19 | 123
Вибори - це акт утілітарний, а не морально-етичний
Саме так до цього і треба ставитися.2007.07.18 | Большой Брат
Ай, да Лесик!+
++++6-го вересня 2001 року на знак протесту проти політичних переслідувань, убивств журналістів та політиків на Майдані Незалежності демонстративно порізав собі живіт. За що правоохоронні органи намагалися притягнути його до відповідальності.++++=== Нешто сеппуку принародно себе сделал?
ЗЫ. рЭзать себе пузо очень популярно "на зоне" (по слухам, ибо не был,категорично утверждать не могу). Безопасно и эффектно.
Моя ИМХА - работа на публику. Фиии!
2007.07.18 | Pavlo Z.
Все нормально крім одного: на фіга собі різати живіт?
Тим більше "на знак протесту"!2007.07.19 | Pirat
Re: Луценко – лідер „Самооборони“ чи зрадник-рецидивіст? (/)
Руководитель киевской областной организации "Народной самообороны" Михаил Свистович по телефону подтвердил корреспонденту "Izvestia.Info", что лидер блока "Наша Украина – Народная самооборона" Юрий Луценко, несмотря на громкие обещания, уклонился в ответственный момент от поддержки его жены и кандидата на пост мэра Ирпеня Мирославы Свистович.М. Свистович подчеркнул, что организация Ю. Луценко оказывала некоторую помощь, в том числе приезжали Владимир Арьев и Олесь Доний, но "обещала и могла сделать значительно больше ". Михаил Свистович сказал, что, несмотря на некоторые неточности в статье Владимира Лесика (Владимир Стретович, например, предупредил, что заболел и поэтому не приедет в Ирпень), в целом написанное про Юрия Луценко касательно Ирпеня, к сожалению, соответствуют действительности. Руководитель областной "Народной самообороны" сообщил, что пока воздержится от более подробного комментария, так как до сих пор пребывает в полушоковом состоянии от позиции Ю. Луценко и еще не решил, что делать, так как тут речь идет не просто об отношениях двух людей, и поэтому результат его откровений может пойти во вред тем идеалам, которые сам М. Свистович отстаивает. Он также объяснил, что за статьей В. Лесика могут последовать и другие шаги, так как в день митинга в Ирпене 14 июня к О. Донию и В. Арьеву подходили члены местной "Народной самообороны" и просто гражданские активисты, возмущались "предательством со стороны Юрия Луценко", который внезапно и без объяснения причин изменил свое поведение относительно жителей Ирпеня и Мирославы Свистович, а также обещали "раскрыть истинное лицо народного трибуна". И, по словам М. Свистовича, он предупредил О. Дония и В. Арьева, что они могут сделать это, так как резко негативно относятся, когда пафосные слова политиков расходятся с их реальными делами, и что сам М. Свистович на них вряд ли сможет повлиять, даже если очень захочет.
Ранее, как сообщали "Izvestia.Info", Юрий Луценко заявил, что впервые слышит о существовании обвинений в предательстве своих соратников. Комментируя вопрос относительно поддержки на выборах мэра Ирпеня известного местного правозащитника и жены лидера Киевской областной организации "Народная самооборона" Мирославы Свистович, политических соратников Ю. Луценко со времен "Украины без Кучмы", он заявил, что его команда сделала все возможное для поддержки М. Свистович.
2007.07.20 | Свiдомий
Цiкаво, чи правда те, що пишуть Izvestia.info?
2007.07.20 | So_matika
Правда
2007.07.20 | samopal
А що там у Свистовича за ідеали такі тендітні?
Брехати усе ще не гарно, але тре зважати щоб "ні паврідіть ідіали"?2007.07.20 | mala
Re: А що там у Свистовича за ідеали такі тендітні?
samopal пише:> Брехати усе ще не гарно, але тре зважати щоб "ні паврідіть ідіали"?
Ви про що?
2007.07.20 | samopal
Про "ацтой ідєалав"
mala пише:Ви про що?
...Руководитель областной "Народной самообороны" сообщил, что пока воздержится от более подробного комментария, так как до сих пор пребывает в полушоковом состоянии от позиции Ю. Луценко и еще не решил, что делать, так как тут речь идет не просто об отношениях двух людей, и поэтому результат его откровений может пойти во вред тем идеалам, которые сам М. Свистович отстаивает....
2007.07.21 | mala
Я думала щось серйозне, а це просто демагогія :(
2007.07.21 | samopal
Ну, вам Свистовича краще знати...
Чи ви про "тендітні ідеали" Луценка?2007.07.22 | Свiдомий
На вiдмiну вiд того ж Луценка, у Свистовича iдеали таки є
I чесна влада - один з головних його iдеалiв.2007.07.22 | samopal
То його одкровення можуть якось зашкодити чесній владі?
2007.07.23 | Свiдомий
ЧЕСНIЙ владi - нiяк.
2007.07.20 | samopal
Правда переможе? (+фото)
Схоже, тендітний ідеал знайшовся. Залишилось трішки модернізувати емблему (просто по іншому скласти пальці отієї п'ятерні).2007.07.20 | So_matika
Переможе
Причому я зовсім не гасло НаСа маю на увазі.2007.07.21 | AST
Правда ніколи не переможе. -(
Якщо вона почалася з великої брехні. На жаль, і "Україна без Кучми"-2000-2001, і Майдан-2004 були побудовані на свідомій брехні і демагогії певних політиків (Мороз, Луценко, Ющенко, Юля)..Ви шукаєте правду і справедливість? Їх немає і не буде. Є омріяна Свистовичем "Україна без Кучми". Вона вам подобається?
2007.07.21 | mala
Re: Правда ніколи не переможе. -(
AST пише:> Якщо вона почалася з великої брехні. На жаль, і "Україна без Кучми"-2000-2001, і Майдан-2004 були побудовані на свідомій брехні і демагогії певних політиків (Мороз, Луценко, Ющенко, Юля)..
> Ви шукаєте правду і справедливість? Їх немає і не буде. Є омріяна Свистовичем "Україна без Кучми". Вона вам подобається?
А чому омрієна? Він не мріє, а робить те, що вважає за потрібне.
2007.07.22 | Shooter
То так завжди кучми різних гатунків та їх сраколизачі вважали
І рано чи пізно зазнавали поразки. Включаючи ідола Стєпури Кучму.AST пише:
> Є омріяна Свистовичем "Україна без Кучми". Вона вам подобається?
Звісно - політиків за слова не б'ють по голові, журналістам не відрізають голови. Вибори вперше проведені відносно чесно і опозиція була допущена до влади. В медія відсутня жорстка мудведчуківська цензура. Немає авторитаризму.
До Європи, звісно, є ще куди прогресувати, але до кучмізму повернення вже не буде. Як би не зітхали за ним стєпури і ко.
2007.07.23 | Linx
Re: То так завжди кучми різних гатунків та їх сраколизачі вважал
Shooter пише:> Вибори вперше проведені відносно чесно і опозиція була допущена до влади.
Кльово, пройшли відносно чесні вибори і до влади прийшли відносно чесні політики, які по сьогодняшній день звуть ся "опозиція".
2007.07.22 | So_matika
Re: Правда ніколи не переможе. -(
AST пише:> Ви шукаєте правду і справедливість? Їх немає і не буде. Є омріяна Свистовичем "Україна без Кучми". Вона вам подобається?
А де це ви бачили Україну без Кучми?
З Кучмою вона, рідненька, з Кучмою. Поки при владі його учні, цьомають його і облизують, на почесне місце запрошують замість того, щоб до прокуратури за барки тягнути - це все Кучма. Тільки в різних інкарнаціях.
Поки Кучма на свободі - кучмізм живий.
Радійте.