МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Люстрація або смерть

07/18/2007 | BIO
От що б Ви вибрали на місці титулярного грабіжника вправно забувши
про ласощі чужого гамана під коротким дулом ДУЖЕ дотепного запита ?
...
Кажуть, що за висновками всезнаючого ЦРУ, всі біди благодатної
України зовсім не від кількості придурків - насправді у нас їх не
більше ніж скрізь. А у тому, що ті напрочуд влучно розставлені
на картярський шахівниці - всі тузи майже як джокери, навіть
пішаки й ті в шоколаді.

Коли придурок, скажімо, член уряду, це ще можна пережити без валіуму,
бо у нас ця номенклатура зроду не мала суттєвого впливу на реальне
життя, тіки підсирала потроху самозакоханно конкуруючи з пташником на
президенської гілці. А от тупаки-законодавці псують все - від настрою
громадян до їхнього ж травлення тикаючи картками завше не туди куди
бажало б недовидоєне до стану мумії суспільство.

"Дурне робить – сліпе родить" - переконуєшся у народній мудрості.

Книжечка*, яку і раніше особливо ніхто не читав, після доопрацювань
2005 року геть не втратила практичну цінність. Тому сьогодні захист
Номенклатурії у їі ж виконанні більше змахує на справді "хероїчну"
ОСТАННЮ битву за Незалежне Корито.

І ватажок тут – не хтось один з кодла творців цієї дивної мішанини
файних слів та, м"яко кажучи, гучних справ, єдиним реальним внеском
якого у політичний розвиток України є нинішня боязнь журналістів
називати його ім’я, щоби потім не тягатись із судами саме з
адвокатичним прєвєдом "того парня".

Тому головне питання "конституційної" кризи формулюється без імен:
скільки це чмо буде ще труїти собою українську політику? Або більш
витончено: коли вже його графоманству не заважатиме депутатський
значок або ще якийсь "графоманський" титул ?

Про його головну рису прекрасно знають всі, хто пам’ятає методи його
влізання на шію народові: перше – через обман, друге – шляхом зради.
Як то кажуть:відчуйте різницю...

Підліткове арго кваліфікує людей з такою мораллю якось схоже
на "набойщик" – тільки у корені слова порядок звуків навпаки. Хоча
демонізувати не варто – він лише "не перший і не другий" серед
подібних інтелектуальних монстрів постколгоспної селекції.

Споглядання цих облич у напівпорожній парламентській залі або
десь в хімерно тоскливих апартаментах наводить на думку, що існуючий
правовий безлад - це не родовий спадок радянської системи. Це саме
вона і є -додихаюча але від того ще смердючіша.

Лицемірна тяганина із звільненням депутанів опозиції, юбернаторів,
Гєгпрокурорів etc як і вигадування для цього ідіотських церемоній,
змушує згадати природу походження подібних процедур у різноманітних
совєтських виконкомах, ЖЕКах, ОВІРах, БТІ та інших китайських
крейзіпалатах.

І отой універсальний закон радянського бюрократа "Хто хоче зробити –
знаходить способи, хто не хоче – шукає приводи".

Боже, скільки часу вже втратили! Професійна армія, приватизація,
спрощене оподаткування, можливість продажу землі, європейська
перспектива…etc, etc – все це мало бути швидко пройдено 15 років
тому, проте по більшості принципових позицій ми ще досі на
початковому етапі… Боже, ти чого мовчиш, теж приголомшило...?

Чому через демагогію декількох тисяч уересерівських дебілів повинні
буксувати мільйони? Адже модернізація держави конче потрібна всім
українцям. З тими убогими включно, хоча свій рай, як вони помилково
вважають, в них вже є. Вічна хиба рафінованих матеріалістів - віра
в неперелазність ВІП-загорожі...

Від самих початків незалежності хронічно чумкова (передусім від
трупного кольору носіїв) Верховна Рада та проносного кольору
інши "інституції" турбувалася про людей прийняттям нереальних
законів, загальний зміст яких передавався гаслом "Дати людям все", на
що інши "фахівці" лише руками розводили по пустих кішенях того ж
народу.

Прірви, які ставалися у фінансовій або фіскальній політиці, переважно
робилися нелюдськими зусиллями ентузіастів-експропріаторів ззовні
всупереч волі "законокнопкодавців" - все затикалося "прожитковим"
мінімумом та якимись дуууже кольоровими бумажками ім"ям НБУ.

Коли економіка хоч і кульгаво, але все ж попрямувала кривавуватим
ринковим шляхом, ці ХХХ ще лицемірно "рятували" вже давно ними ж
розкрадені колгоспи та розтягнені промислові гіганти перекидуючи
шалені гроши у витончено злодійкувату гаманець-офшорку.

Сьогодні як ніколи є актуальною пропозиція винести з політичного
життя це безбарвне покоління недороблених квазіШреків з усіма
його "Не": ненавистю до України, непорядністю, непрофесіоналізмом,
невихованістю, невіглаством, не...

Бо немає сенсу навіть обговорювати проблеми державності з людьми, які
замість розмови по суті питання відразу посилаються на приклад
Бельгії та Канади, мовляв, там друга державна мова нікому не заважає.
Особливо розвитку бельгійської та канадської мов мукання порід корів.

Які завчено повторюють ахінею про "хероїв з УПА" або "хеній Сталіна і
Жюкова". Які обґрунтовують анти/про натовські тези із компетентністю
лекторів товариства "Знання", що розповідали про отруйність кока-коли
і недолугість Голівуда. Які не вважають увігнаних у землю у ХХ
столітті голодом і каральними операціями 30 мільйонів українців
серйозним аргументом для бесіди про геноцид, а під 10 мільйонів
вимерлих/втеклих українців СЬОГОДНІ - для бесіди про ПЕРСОНАЛЬНУ
відповідальність NOW!!! і вже по повній програмі!

Бо стає зрозуміло, що вони тебе ненавидять лише за те, що ти живеш на
своїй землі і просто бажаєшь розмовляти мовою ПРАВДИ. Що ЛЮСТРАЦІЯ
для них заборонене слово і завжди буде табуйоване тільки тому, що Він
свідомий номенклатурник. І виключно з цієї причини.

Що для них прийнятно все, що неприйнятно для свідомої нації. Що свою
належність до цієї нації вони припускають тільки за умови, що до неї
не належатимеш ти і такі як ти.

У такі моменти гостро розумієш безглуздість дискусії і, як у
дитинстві, мрієш, щоби прилетів "валшебнік грубій в вертольотє-
м"ясорубці". Тільки не у голубому, а камуфльованому під місцевість,
бажано з повним боєкомплектом проти номенклатурної слонової броні
уявляя таке собі альтернативне ВІП-сафарі але вже без кабанів -
стрілочників...

Але, на щастя, в держави є ще люди які розуміють, що простіше та
ефективніше знищити ворога не фізично, а морально започаткував
насамперед МОРАЛЬНУ ЛЮСТРАЦІЮ як превентивний захід проти штучного
розколу. Навіть слон лякається обізнаного мишенятка - той знає
про всі його приховані (але не від прискіпливих та заповзятіх)
чорні дірки...;)

Захід України був махнув рукою на свою мрію розбудити українців в
населенні територій, де досі у моді блатняк, стрижки "а-ля зона" та
чорні шкірянки, де міста і вулиці названі на честь кривавих вождів
страшних соціальних експериментів, під пам’ятники яким вони досі
зносять квіти та "невідомо куди зниклі" відрубані голови непохитних
супротивників.

Така підкреслена байдужість у стилі "робіть, що хочете" є традиційною
основою для шлюбів з розрахунку, які, за статистикою, міцніші за
шлюби за коханням. Яке там у нас кохання, майже некрозне…

Але ж бува й привід для другого дихання, катарсичного, майже як у
1991му - це загальнозрозуміла ідея визволіти країну від новітніх
окупантів з їх старими звичками панувати надурняк "як при Совєтах".

Очевидно є: ВСЕ у нашій недоробленій державі потребує термінової модернізації. Сьогодні вже кіцьки ясно, що система, яка припускає
легальне існування двох генпрокурорів, параліч державних органів
через партійний принцип їх формування, різновекторність як політичну
засаду, є нонсенсом вульгарис.

І справа зовсім не в окремих персоналіях (хоча деяки дуже смачні хоча б для бурсацьких різок спочатку), тому що правовий нігілізм у
суспільстві не тепер почався. Просто зараз він став очевидним навіть
найтупішим інтелохтуалам.

Усі роки незалежності (як і всієї радянської доби) замість
Конституції та Верховенства Права нами правили наскрізне хабарництво
і презирство до Закону.

Наші біди – це похідне від хамів у владі, ментів-садистів, шалена
зневага радянського номенклатурного субетносу до прямої мови і
ненависть до самої ідеї незалежності народу від "влади", аморальний
політикум, який найбільше любить деморалізувати "електорат" до стану
непритомності - звичка звичайного гвалтівника…

Бо це у нас правила дорожнього руху існують лише для того, щоби на
них плювали всі – від волоцюг до міністрів. Як, у принципі, і на будь-
які правила. Бо є відповідний приклад "батьків нації" і він розбещує.

Це у нас у ролі генпрокурора може бути клоумен, який тричі не зміг
продемонструвати свій професіоналізм, зате професійно роздає інтерв’ю
слухняним мікрохфонам.

Це наші дипломи про вищу освіту жодним чином не відбивають реальну
професійну освіченість людини, виключаючи початкові корупційні знання
оскільки чомусь більшість викладачів і студентів під час промов про
боротьбу з хабарами змовницькі переглядаються.

Це наш міністр освіти заявляє про відбір ліцензій деяких "вишів", не
повідомляючи, хто їх видавав і чи повернули міністерські чиновники
хабарі ректорам цих напівлітражних "академій" і "університетів".

Це у нас потуга правоохоронної системи обвалюється виключно на голови
бомжів, дрібних злодюжок та секретарів сільських рад, у нас роль
прокуратури та СБУ звелася до формальної присутності у переліку
необхідних атрибутів держави, у нас УДО та внутрішні війська за
безпорадністю нагадують шахові клуби пенсіонерів-недошашистів.

Ще й наша дезінформаційна галузь попри різноманітні проформи,
процедури і дозвільні органи перебуває у хаосі диктату російського
вибірково дегенеративного телерадіосміття, а про Громадське медіа вже
майже ніц не чути обіцяного десь. На Майдані, кажете...?

Це в наших урядах подекуди засідають експонати Номенклатурної
Кунсткамери, заспіртовані у застиглому часі Раптори Совку. І при
цьому нічого екстраординарного не відбувається, бува іноді щось ЯК
ВИБУХНЕ!!!,але це вже й не дивно, рефлексія піддослідних ніякова.

У нас у мирний час існує ціла героїчно-грізна армія генералів ЗС,
УДО, МВС і СБУ + Монгольська Орда Генеральних відомчих пенсіонерів.

Але скниліглити з цього приводу – марна справа, більш ніж достатньо
того, що більшість українців ще у 2004 усвідомила власне ключові вади
Системи. Перефразувавши кіногероя, можна сказати, що рівень інтелекту
нації визначається не наявністю дурості, а здатністю її долати, може
і не з першого разу,другий млинець має бути кращим. А вкрай серлива
нація врешті-решт не серливіше за власну "еліту" бо тут вже остання є
похідна від першої - то треба тіки знов відчути дружнього ліктя однодумця, а міліція нікуди не подіниться - знов буде дружити з
народом.

Треба рухатися вперед бо застиглість у Системі доконано доконає.
Через нові правила політичної гри, виписані у новій Конституції,
через нові обличчя у владі, через нову кадрову політику.


Забобонівські страхи з цього приводу надумані: нова Конституція – це зовсім не боляче, надто, коли у ній назріла потреба вже без вазеліну,
нові люди та ще й в нових обставинах не гірше за остаточно
зкурвлених "назначенцев". З владной кастовостю має бути покінчено.

Щодо кадрового оновлення політикуму, то ця ідея вже перезріла дівка.
Ми стільки разів бачили, як з-під синьо-жовтої спідниці різних діячів
в критичних ситуаціях проступають червоні або триколорні
або...стринги, що вже якось звикли до антиукраїнських шльондрокадрів
в уряді, радах, ЗМІ і т.п. роблячих строго навпаки тому що кажуть.

Але ж це ненормально - міняти оріентацію як хтось прокладки ?

Напевно, можна не сумніватися, що незнання на 16-му (!) році Незалежності української мови, це вже не "так случілась", а позиція. Що є не криміналом, проте приводом для роздумів при прийнятті на державну роботу, не кажучи вже про ТЕРМІНОВЕ звільнення БУДЬ-ЯКОГО
публічного високопосадовця, звісно не лише за "порушення Присяги".
Було б бажання.

Бо й проблема Цушка, який в історії про політичну кризу найбільше проявив себе повним профаном, не у тому, що він молдаванин. А у тому, що його уява про сучасну Україну надто неукраїнська. І його принципове незнання державної мови весь час на це занадто щиро
вказувало.

Є й тонкіші аспекти проблеми: наприклад, випускники різноманітних
радянських "партейних шкіл", військових академій і спецкурсів
силовиків у столиці Союзу непорушного. Навряд чи варто було
сподіватися, що ті не спілкуватимуться з однокурсниками, з якими
колись разом квасили та зваблювали москвичок. І це вважалося за
нормальне. Тепер вони плідно співпрацюють на інших щаблях: Атомпром,
Нафтогаз, Укрзалізниця та т.і.очевидно та послідовно здаючи позиції
немовби власної держави.
І це теж має вважатися за нормальне ?

Якщо йде мова про теперішній військовий генералітет або високих чинів
СБУ та відповідно їхніх друзяк, що зараз ходять генералами ФСБ - чи
має право ризикувати українська держава, залишаючи таких людей біля
таких важелів впливу та джерел супертаємної інформації?

Чи варто дивуватися, що громадськість про антиукраїнське підґрунтя
деяких діячів знає більше за компетентні органи?

Згадується, як у Литві спецслужби не побоялись оприлюднити інформацію
про російську допомогу переможцю президентських виборців. А ми роками
змушені лише здогадуватися, де це Симоненко та Вітренко беруть гроші
та ідеї для постійного гальмування українського розвитку? Або: хто ж
отруїв того незабаром майже чорного від "вад" Форосу брехунця Ющенка?

Нарешті треба чесно собі сказати, чи ми хочемо подальшого існування
держави Україна, чи приєднуємось до братів наших унтерменших, що
вкотре перетворюються на мілітарне нуклеарнонаностраховисько для
всього цивілізованого світу.

Думати треба швидко, і рішення приймати вже ЗАРАЗ, а не чекати знову
приреченно до чергового зрадницько чорного "31 вересня".

А щоби було легше вирішувати, не треба бездумно піддаватися старій
новітній розробці москальських маніпуляторів "Всє ані одінакови - не
піду голосувати, зроблю Хамам велику каку, або піду і зроблю це
прямісенько в урну бо НІХТО не побаче за завіскою чиїм блохом-
бляхом я підтиравсь у псевдоінтимній кабінці".

Кращим є підхід: "Всі Хами однакові - геть номенклатуру від влади".
Кращий захід: Всенародний страйк до наявної перемоги, а не до
чергового зверхнього кидалова. Звісно, з незручностями лише для
Хамів - не пройти не проїхати, ба навіть не пролетіти над "м"ятежом" бо все ВІПовське сполучення надьожно заблоковано...що, знов
ціми нахабними таксистами ?

Потім невимушено знов озверіло-прозрілий на мафію Презик підписує
довгоочикуваний Силой Народу Указ про Комітети Народного Контролю і
починається масована ІНВЕНТАРИЗАЦІЯ країни та деяких закордонних
активів.Потім переобрана по новій Конституції Народна Рада приймає
відповідні Закони чим унеможливлює усіляки "лондонськи" апеляції
до РЕСТИТУЦІЙНОГО процесу, громадяне честно отримають власну частку
від справжнього АКЦІОНУВАННЯ ліквідів країни щоб мати можливость
дійсно вільного від прожиткового мінімуму вибору засобу існування.
Хтось може примножувати капітали, а когось задовільнять й проценти
з нарахованого статку бо такий він є - отут козаку й воля й доля.

Навіть якщо затулити очі буде очевидно що ще за часів Помаранчевої
революції котра була винятково підсвідомо антиноменклатурною за що й спіткала "панську" облуду, життя дало багатозначущу і досі актуальну
пораду чим лікувати коритників при владі: "За яйця і у вікно вчитися
літати без рятівних парашютів аж до параши замість лЮбого очка з
підігрівом...".

18.07.2007 10:44 ___ Віндікатор Боднарчюк, для УП

Відповіді

  • 2007.07.19 | BIO

    *

    Михаил Восленский.
    Номенклатура

    Развитое человеческое общество делится на классы.
    Деление общества на классы было открыто задолго до Маркса. Более того: вопреки распространенному мнению, не Марксу принадлежит и открытие классовой борьбы.
    Прочитаем, что пишет об этом сам Маркс:

    "Что касается меня, то мне не принадлежит ни та заслуга, что я открыл существование классов в современном обществе, ни та, что я открыл их борьбу между собою. Буржуазные историки задолго до меня изложили историческое развитие этой борьбы классов, а буржуазные экономисты - экономическую анатомию классов. То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего: 1) что существование классов связано лишь с определенными историческими фазами развития производства, 2) что классовая борьба необходимо ведет к диктатуре пролетариата, 3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов" [2].


    "...В основе деления на классы лежит закон разделения труда",- писал Энгельс[3]. Однако нельзя смешивать классы с профессиями. Нет класса счетоводов и класса бухгалтеров, класса судомоек и класса водителей такси. Класс - не профессиональная группа и не профсоюз, а крупный слой общества, вбирающий в себя много профессий. Деление между классами - не профессиональное, а социальное.
    Вот ленинское определение:
    "Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства" [4].
    Ленин добавлял, что классы различаются между собой и по тем интересам, которые определяются обстановкой жизни их членов [5].
    Интересы классов, как и отдельных людей, всегда в той или иной степени расходятся. Это естественно, ибо положение классов в обществе различно. Энгельс писал: "Общество разделяется на классы - привилегированные и обездоленные, эксплуатирующие и эксплуатируемые, господствующие и угнетенные..." [6]. А советский учебник для системы партийной учебы поясняет: "...в пределах одной формации классы отличаются друг от друга по их месту в системе производства: один класс заведует производством, другой - непосредственно осуществляет производственный процесс; один - трудится, другой – присваивает себе результаты его труда[7] .
    Ясно, что в таких случаях компромисс между классами невозможен. Классовые интересы противоположны или несовместимы. В этих случаях речь идет об антагонистических классах, а общество, в котором они действуют, является антагонистическим.
    Между классами-антагонистами развертывается классовая борьба. Маркс и Энгельс дали отчетливую формулировку: "Вся предшествующая нам история есть история борьбы классов". Это объясняется тем, что классовый антагонизм в обществе - не редкость, а правило. Все существовавшие до сих пор классовые общества были, как подчеркивает марксизм, антагонистическими.

    После победы социалистической революции аппарат компартии превращается в новый правящий класс. Этот класс партийной бюрократии монополизирует власть в государстве. Проведя национализацию, он присваивает себе всю государственную собственность. В результате новоявленный хозяин всех орудий и средств производства - новый класс становится классом эксплуататоров, попирает все нормы человеческой морали, поддерживает свою диктатуру методами террора и тотального идеологического контроля. Происходит перерождение: бывшие самоотверженные революционеры, требовавшие самых широких демократических свобод, оказавшись у власти, превращаются в свирепых реакционеров - душителей свободы. Положительным моментом в деятельности нового класса в экономически слабо развитых странах является проводимая им индустриализация и связанное с ней по необходимости известное распространение культуры; однако его хозяйничание в экономике отличается крайней расточительностью, а культура носит характер политической пропаганды. "Когда новый класс сойдет с исторической сцены - а это должно случиться,- резюмирует Джилас,- люди будут горевать о нем меньше, чем о любом другом классе, существовавшем до него

    В разных странах уже в 20-х годах стал подниматься вопрос о том, что в СССР возник новый господствующий класс.
    Начнем с одного из ранних высказываний на эту тему.
    Вот как характеризует "управляющих" и "управляемых" в СССР И. Е. Штейнберг, нарком юстиции в первом правительстве Ленина после вхождения в него левых эсеров: "На одной стороне - опьянение властью: наглость и безнаказанность, издевательство над человеком и мелкая злоба, узкая мстительность и сектантская подозрительность, все более глубокое презрение к низшим, одним словом, господство. На другой стороне - задавленность, робость, боязнь наказания, бессильная злоба, тихая ненависть, угодничество, неустанное обманывание старших. Получаются два новых класса, разделенных между собой глубочайшей социальной и психологической пропастью" [31] .

    В полном соответствии с ленинским определением класса, это большая группа людей, отличающаяся от других групп по своему - господствующему - месту в исторически определенной системе общественного производства, тем самым по отношению к средствам производства, по своей - организующей - роли в общественной организации труда, а следовательно, по способу получения и размерам той - непомерной - доли общественного богатства, которой она располагает. Значит, группа "управляющих" целиком подходит под ленинское определение класса, причем класса господствующего.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.07.19 | Sean

      Будьте ласкаві, дотримуйте си правил передруків

      це не складно. І врятує Ваші повідомлення від злого модератора. І ніколи не використовуйте КАПСЛОК у заголовках
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.07.20 | BIO

        Будьте ласкаві і Вас підріжуть майже гуманно

        Правила якого саме із передруків Ви маєте на увазі ?

        Бо то шо перероблено з УПівський джинси мабуть вже й сам папа
        не впізнає бо той тоненький літній матерьяльчик покоцано
        добряче та перекроєно так шо ні один жид не скаже чия то
        робота - звісно не Мойши з Кацапетовки - це не його хфасон.

        Тепер щодо Восленского: він не заперечує приваб копіпастки але теж
        попереджав щоб хтось не передавав куті - я це обов"язково врах..
        коротше, виправлю в наступній серії одкровіннь від Старця.

        Доречи, Він мені казав переказати Вам про те шо іхній місцевий
        грамотей Філімоній запідозрів шось нечисте у Вашій пісуарній діяльності - каже, є натяк на плагіят та порушення патентованого
        ще за часів цара Волоха засобу немануального впливу на владні
        захаращені правовим сколіозом хребці.От з його сисадміном бажано
        не сперечатися навіть подумки - він ще той гуморист, Ви ж не хтіте
        брутально померти від сміху за компом...
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.07.20 | Sean

          Друге попередження навряд чи буде

      • 2007.07.20 | Darina

        Re: Будьте ласкаві, дотримуйте си правил передруків

        Такі попередження з'являються кожного разу мабуть чечрез те що людям нема нічого доброго сказати про мажорну номенклатуру старої системи.
        Тобто це попередження і надалі всім тримати дулю в кішені. Ось така прозорість, гласність і свобода на висловлення власної думки, яка по аналогічним темам не має нормативної лексики взагалі.
  • 2007.07.20 | Darina

    Про це і мова - безпокараність владоможних злочинців не зробить

    не зробить Україну квітучою державою. Коли в шоколаді судді, прокурори, ментбустери всіх розмірів, коли телефонні довідники КМ на 80 відсотків з 1990 року з тими ж самими прізвищами то про які зміни мова, шановні? Люстрацію припинили самі любі друзі, аж лягали на амбразури, запитуючи повстанців майдану - куди ж нам подіти стару номенклатуру? Куди ж іх старих немічних, звикших до шоколаду?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.07.20 | BIO

      Куди іх старих немічних, звикших до шоколаду? - Саме до шоколаду

      Якщо провести відповідні перемовини з ехпанами Порохами -
      завжди знайдуться ваканті посади на шоколадній фабриці,
      наприклад дегустаторами - гарантована стійка відраза вже
      за тиждень... Мені тих солодощів не не вистачатиме.

      ПС О, чую ліктя - це вже краще ніж карманний куркуль адміна :)
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.07.21 | rais

        Re: Куди іх старих немічних, звикших до шоколаду? - Саме до шоколаду

        Оце слухав одного з затримавшихся у довіднику КМ. Питання стосувалося рівня зарплатні і здається щахтарів. Так цей міністерський вилупок загинаючи засалені пальці доводив що зарплатня шахтарів достатня. Напевно як і в інших українців питання оплати за фактично виконану роботу у шахтарів стоїть достатньо гостро. Шоколад на пиках з'являється саме з недоплат та з пограбування країни і людей.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.07.21 | BIO

          **

          Коли я кажу про ІНВЕНТАРИЗАЦІЮ то маю на увазі не
          тільки майнову складову або телефонні перевірки -
          ВСЕ від Конституції до кладовища...

          Упорядочівать, Упорядочовать, Упорядочувать...

          Ви чуєте мене, бандерлогі ?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.07.22 | rais

            Від цвинтаря до Конституції. Ікра, краби, суд, Сибір.

            Зрозуміло, тягнути далі залишену нам у спадщину совкову систему небезпечно для незалежної України. Намагання кучмаків (сучасної псевдо-еліти) змінювати все так, щоб нічого не міняти зрозуміле. Нам знов запропонують щось виправити у консерваторії?
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2007.07.23 | BIO

              Re: Від цвинтаря до Конституції. Ікра, краби, суд, Сибір.

              До кого це запитання ?

              В мене питань до уродів НЕМАЄ. Мають працювати слідчи групи.

              Іспит "владою" завалено - киш, може колись карма дозволить порулити,
              наразі зась, час для екскрементів вийшов...

              Думка вже давно панує, а "пани" ІЩЕ "працюють" - знову історичний
              нонсенс. Мені шкода історичну науку та тих голомозких що пишуть
              підручники на цю тему...;0
  • 2007.07.23 | Дядя Вова

    Э-э-э, BIO, может, хватит тянуть ветку наверх?

    Спасибо, мы все прочитали. Давно. Было интересно.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.07.23 | rais

      Тягти всю цю кучмобанду дійсно годі. Цікавого в цьому мало.

    • 2007.07.23 | BIO

      Re: Э-э-э, BIO, может, хватит тянуть ветку наверх?

      Мистер Повторение - хххх чью-то мать, не отрывайтесь от сладкой
      титьки реализьма. Счас фосген пойдет струей...

      Сами напросились.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".