07/24/2007 | Нововолинськ

Господь Вам суддя

( У відповідь на коментар В.Б. Сапожнікова «А судді хто ж?» надрукованого у газеті «Наше місто» від 19.07.2007р.)

Це звернення є реакцією громади міста в тому числі підприємців на безлад, свавілля, та утиски міської влади, яка нехтує елементарною повагою до нас, як до людей, представників малого бізнесу, які без сприяння міської влади, самостійно створивши собі робочі місця, вносять чималий внесок в наповнення місцевого бюджету.

Багаточисленний згуртований колектив підприємців міського ринку, яких наш мер величає «групкою людей» ось уже майже на протязі року намагається зобов’язати міську владу прислухатися до переконливих зауважень та пропозицій стосовно неодноразових та упереджено прийнятих рішень міської влади щодо підняття ставок фіксованого податку.
Влада для того, щоб хоч трішечки себе реабілітувати пояснює це «як тиск на міського голову, міську владу» та політичний піар.

Отже, в зв’язку з цим, доводимо до відома усієї громади, що це черговий наклеп на підприємців. Тому що ні один із членів ініціативної групи підприємців, як і майже усі підприємці ринку не є і не були членами будь-яких політичних партій, адже, працюючи в таких умовах, на політику просто не вистачає часу. Для цього є «слуги народу», яких ми собі обрали, але переважна їх більшість на жаль вперто не хоче прислухатись до своїх виборців, грубо ігноруючи ними та керуючись при прийнятті рішень невідомо чиїми вказівками.

Неправдою є слова мера про те, що міська влада «намагалася йти назустріч підприємцям».

Влада 05.07.07р. вимушена була провести громадські слухання, результи яких в черговий раз міськрадою були грубо проігноровані.

Адже, лише після повторного втручання держкомітету у Волинській обл. з питань з регуляторної політики та підприємництва, згідно якого міській раді було запропоновано привести у відповідність до принципів регуляторної політики рішення міськради стосовно підняття ставок фіксованого податку від 27.12.06р. №9/25, яке було прийнято з порушенням вимог цього закону.

Нещирість міського голови вбачається ще й в тому, що він вболіває нібито за купівельну спроможність мешканців міста. В такому разі він повинен був би врахувати й те, що систематичне підняття ставок фіксованого податку аж ніяк не зможе знизити ціни на товар.

Незрозуміло чому міський голова, який стоїть на чолі міської ради (і ніхто в місті не сумнівається у його великому впливі на неї) не потурбувався наповнюваністю гаманця пересічного громадянина, піднімаючи тарифи на комунальні послуги. Адже це, як правило, знизило купівельну спроможність мешканців міста, а відтак і прибутки підприємців значно знизилися. А це лишній раз підтверджує, що встановлення високих цін у нашому місті на товари є абсурдом і нісенітницею. Адже підприємець зацікавлений у швидкому збуті. Отже надана інформація стосовно завищених цін у Нововолинську є недостовірною.

Підприємці неодноразово надавали інформацію щодо порівняння цін по області. Так як вони вивчали ціни на ринках в інших містах і прийшли до висновку, що ціни в цілому однакові про що було проінформовано владу під час спільних засідань, «круглих столів». Деякі види солодощів у Луцьку навіть дорожчі, ніж у нас. А от м'ясо у місті Ковелі найдешевше по області тому, що у цьому районі розвинені тваринницькі комплекси по вирощуванню та відгодівлі худоби.

Некомпетентність мера вбачається також ще й у тому, що він слабо орієнтується в принципах ринкової економіки, а саме тому, що ринок диктує ціни на усі товари (а не будь-хто інший), крім товарів першої необхідності, над якими здійснюється контроль на рівні держави.

Тож скільки можна лукавити, нацьковуючи одних людей на інших?

Так , можливо підприємці й втомили мера своїми прогресивними пропозиціями, обґрунтованими зауваженнями таких збайдужілих до новацій і вкрай не компетентних чиновників (порівняно з владою Луцька, Ковеля, Володимира-Волинська). А це лишній раз говорить про те, що деяким місцевим можновладцям пора серйозно замислитись про заслужений відпочинок і цим дати можливість показати себе в роботі ще не втомленим, молодим, повних молодечих сил і завзяття спеціалістам, яких у нас є в досталь і які, на жаль, змушені працювати на розбудову та підняття економіки інших держав, так як у нас професіоналізм, порядність і честь людини стоять далеко не на першому місці.

В жодному місті Волинської області не ведеться такого активного виділення земельних ділянок в санітарно-охоронних та захисних зонах, на проїжджих частинах, дитячих майданчиках, що суперечить ст.. 83, 112-114 ЗКУ, Державним санітарним нормам та Правилам захисту населення від електромагнітних коливань, промислових підприємств у густонаселених районах міста. А для цього міська влада таємним способом спрощує дозвільну систему стосовно «благоустрою і тиші у місті», задля того, щоб обійти чинне законодавство, яке передбачає врахування громадської думки при прийнятті владою рішень. І міський голова повинен це знати більше, ніж будь-хто інший.

У складі міської ради 54% депутатів від партії БЮТ. А тому всі рішення у великій мірі залежать від їх голосів. З огляду на те, що у місті діється такий безлад не тільки стосовно малого бізнесу, але й у інших сферах господарювання, чимала кількість виборців втрачає довіру до цієї політичної сили.

Складається думка, що міський голова спонукає міську раду приймати такі поспішні необдумані рішення, щоб скомпрометувати такий популярний ще недавно у місті рейтинг Юлії Тимошенко, а також, щоб задовольнити свої власні меркантильні амбіції.

Стосовно того, що хтось з підприємців не став депутатом і тому образився на міського голову, то складається враження, що депутатів обирає не народ, а міська мерія, яка і формує їх ряди.

Отже, якби міська влада уміла дослухатися та враховувати усі цінні пропозиції громадян під час прийняття своїх рішень (а не тільки під час виборів), оприлюднювала б належним чином усі проекти цих рішень та чітко дотримувалась чинного законодавства при піднятті ставок фіксованого податку, при виділенні земельних ділянок, по підняттю комунальних тарифів, по дозвільній системі «благоустрою і тиші у місті», то таких казусів у влади не траплялося. Та і суддів шукати на сторінках місцевої преси не довелося б. Бо найвищий суддя - це Господь. А він, Всевишній, не тільки милостивий, але й дуже справедливий.

А тому вимагаємо :

- Оприлюднити прізвища депутатів, яким було безкоштовно виділено земельні ділянки, та пояснення за які заслуги окремим із них ця «нагорода» міською владою була надана.

- Поінформувати, чому своїм правом на приватизацію присадибних земельних ділянок згідно чинного законодавства не можуть скористатися безліч простих громадян міста (район колишнього магазину «Корова» ресторану «Кооператор» і ін. райони міста).

- Забезпечити право на розширення своїх присадибних ділянок за рахунок земель комунальної власності, якими громадяни користувалися впродовж багатьох років, згідно чинного законодавства у повному обсязі.

- Оприлюднити, хто з підприємців претендував на пільгових умовах отримати в оренду або у власність приміщення, місця під кіоск. І що поганого в цьому вбачає влада? Чи цією привілегією користуються тільки чиновники та окремі депутати?