«Грантоеды» зашевелились
07/25/2007 | ASN
Андрей Нивинский
Не секрет, что в Украине НГО заметно активизируются перед выборами. Ведь есть шанс получить финансирование от политических сил, в другом варианте – проявить свою преданность и нужность хозяевам, в подавляющем большинстве – западным. Именно западные фонды щедро финансируют многочисленные отряды украинских «грантоедов» всех мастей – социологов, журналистов, правозащитников, экспертов и общественных деятелей.
Вот и сейчас – досрочные выборы уже точно будут, и оживление в «грантоедской» среде царит необычайное. 24 июля в Украинском доме состоялась Гражданская Ассамблея Украины, под плотным кураторством небезызвестного фонда «Возрождение»
Целью Ассамблеи организаторы провозгласили обсуждение позиций самых активных организаций гражданского общества со всех регионов Украины касательно причин возникновения политически-правового кризиса и выработку рекомендаций политикам по желаемому для общества выходу из кризиса. Дух захватывает, как лихо организаторы загнали общество в рамки единых желаний по этому самому выходу из кризиса. Предельно ясно, что в украинском обществе царят порой совершенно противоположные взгляды на установление политической стабильности. И навязывание «ново-оранжевого» видения сложившейся ситуации, чем, по сути, и занимаются обычно «грантоеды» на подобных сходках, лишь нервирует ориентированного на другие идеологические ценности обывателя.
С другой стороны, американцы через Сороса собирают поддержку для Ющенко и компании, показывают, что есть еще порох в пороховницах, народ, в том числе и активисты, не только не разочарованы, а даже готовы поддержать своего президента. Впрочем, как свидетельствуют данные последних соцопросов, такая громогласная и пышная поддержка курса ВАЮ и его соратников – обычная фикция, население Украины отдало Ющенко «пальму первенства» в рейтинге недоверия, причем с солидным отрывом от ближайших преследователей. Возникает вопрос – кому выгодны такие собрания ограниченного (если сравнивать с количеством населения страны и его реальными политсимпатиями) клуба по оранжевым интересам, под эгидой всемогущего Дяди Сэма?
Если говорить об идеале, то общественные организации должны стать медиатором между государством и гражданином. Их задачи - отстаивать интересы простого человека, продвигать и защищать те или иные важные позиции тех или иных прослоек социума.
Тем не менее, у нас негосударственные организации создаются и функционируют совершенно по другим, испорченным коррупцией, принципам. Поскольку НГО очень неустойчивы к денежным соблазнам, они становятся удобным инструментом внешних и внутренних политических сил в их борьбе за государственный трон.
Накануне избирательных кампаний основные политические силы, в основном лояльные Западу, частенько создают “под себя” так называемые “низовые структуры общественной поддержки” в виде коалиций и форумов НГО. Эти структуры делают вид, что помогают со стороны политической силы определенным группам населения, между делом склоняя непонятливый электорат к тому, за кого же все-таки надо голосовать. Для избирательных кампаний прием безусловно эффективный, но вся эта братия уже порядком примелькалась, ведь «все те же на манеже» и их скоро, как Паниковского «просто начнут бить».
Значительная часть отечественных организаций функционируют скорее для заработков путем получения спонсорской и донорской помощи. Разумеется, об общественном благе и содействии переходу Украины к демократии речь идет только в отчетах за якобы проделанную работу.
Некоторые НГО, “отрабатывая” грантовую помощь проводят “исследования”, мониторинги, общественные кампании, которые не отвечают не только элементарным профессиональным стандартам, но и не имеют никакого практического значения. В то же время, эти НГО требуют от государства немедленного учета своих “достижений” и принятия властью соответствующих решений. Как показывает югославский, грузинский, да и украинский опыт, значительное количество НГО формально или неформально может объединиться в течение короткого времени для решения совместной задачи. Но мобилизация обеспечивается не столько одновременным озарением руководства общественных организаций, сколько внешним влиянием со стороны финансирующей стороны.
Стандартная ситуация, когда НГО «ложится» под определенную политическую силу – болезнь, характерная не только для Украины, но и для большинства т.н., «переходных стран» и обуславливается она не совершенностью действующего законодательства и слабостью национальной экономики. В тоже время, лучше искать не причины такого плачевного состояния «третьего сектора», а пути выхода из сложившейся ситуации, и они существуют - в рекомендациях экспертов, да и исходя из опыта других стран. Впрочем, кому это интересно из нынешних матерых «грантоедов»? Гораздо проще научиться выгодно пользоваться той системой, которая уже существует в стране.
www.asn.org.ua
Не секрет, что в Украине НГО заметно активизируются перед выборами. Ведь есть шанс получить финансирование от политических сил, в другом варианте – проявить свою преданность и нужность хозяевам, в подавляющем большинстве – западным. Именно западные фонды щедро финансируют многочисленные отряды украинских «грантоедов» всех мастей – социологов, журналистов, правозащитников, экспертов и общественных деятелей.
Вот и сейчас – досрочные выборы уже точно будут, и оживление в «грантоедской» среде царит необычайное. 24 июля в Украинском доме состоялась Гражданская Ассамблея Украины, под плотным кураторством небезызвестного фонда «Возрождение»
Целью Ассамблеи организаторы провозгласили обсуждение позиций самых активных организаций гражданского общества со всех регионов Украины касательно причин возникновения политически-правового кризиса и выработку рекомендаций политикам по желаемому для общества выходу из кризиса. Дух захватывает, как лихо организаторы загнали общество в рамки единых желаний по этому самому выходу из кризиса. Предельно ясно, что в украинском обществе царят порой совершенно противоположные взгляды на установление политической стабильности. И навязывание «ново-оранжевого» видения сложившейся ситуации, чем, по сути, и занимаются обычно «грантоеды» на подобных сходках, лишь нервирует ориентированного на другие идеологические ценности обывателя.
С другой стороны, американцы через Сороса собирают поддержку для Ющенко и компании, показывают, что есть еще порох в пороховницах, народ, в том числе и активисты, не только не разочарованы, а даже готовы поддержать своего президента. Впрочем, как свидетельствуют данные последних соцопросов, такая громогласная и пышная поддержка курса ВАЮ и его соратников – обычная фикция, население Украины отдало Ющенко «пальму первенства» в рейтинге недоверия, причем с солидным отрывом от ближайших преследователей. Возникает вопрос – кому выгодны такие собрания ограниченного (если сравнивать с количеством населения страны и его реальными политсимпатиями) клуба по оранжевым интересам, под эгидой всемогущего Дяди Сэма?
Если говорить об идеале, то общественные организации должны стать медиатором между государством и гражданином. Их задачи - отстаивать интересы простого человека, продвигать и защищать те или иные важные позиции тех или иных прослоек социума.
Тем не менее, у нас негосударственные организации создаются и функционируют совершенно по другим, испорченным коррупцией, принципам. Поскольку НГО очень неустойчивы к денежным соблазнам, они становятся удобным инструментом внешних и внутренних политических сил в их борьбе за государственный трон.
Накануне избирательных кампаний основные политические силы, в основном лояльные Западу, частенько создают “под себя” так называемые “низовые структуры общественной поддержки” в виде коалиций и форумов НГО. Эти структуры делают вид, что помогают со стороны политической силы определенным группам населения, между делом склоняя непонятливый электорат к тому, за кого же все-таки надо голосовать. Для избирательных кампаний прием безусловно эффективный, но вся эта братия уже порядком примелькалась, ведь «все те же на манеже» и их скоро, как Паниковского «просто начнут бить».
Значительная часть отечественных организаций функционируют скорее для заработков путем получения спонсорской и донорской помощи. Разумеется, об общественном благе и содействии переходу Украины к демократии речь идет только в отчетах за якобы проделанную работу.
Некоторые НГО, “отрабатывая” грантовую помощь проводят “исследования”, мониторинги, общественные кампании, которые не отвечают не только элементарным профессиональным стандартам, но и не имеют никакого практического значения. В то же время, эти НГО требуют от государства немедленного учета своих “достижений” и принятия властью соответствующих решений. Как показывает югославский, грузинский, да и украинский опыт, значительное количество НГО формально или неформально может объединиться в течение короткого времени для решения совместной задачи. Но мобилизация обеспечивается не столько одновременным озарением руководства общественных организаций, сколько внешним влиянием со стороны финансирующей стороны.
Стандартная ситуация, когда НГО «ложится» под определенную политическую силу – болезнь, характерная не только для Украины, но и для большинства т.н., «переходных стран» и обуславливается она не совершенностью действующего законодательства и слабостью национальной экономики. В тоже время, лучше искать не причины такого плачевного состояния «третьего сектора», а пути выхода из сложившейся ситуации, и они существуют - в рекомендациях экспертов, да и исходя из опыта других стран. Впрочем, кому это интересно из нынешних матерых «грантоедов»? Гораздо проще научиться выгодно пользоваться той системой, которая уже существует в стране.
www.asn.org.ua
Відповіді
2007.07.25 | Предсказамус
Нивинские зашевелились.
Чьих будете, ребята? Нивинского Андрея гугла не знает, т.е. раньше в писательстве замечен не был. Домен зарегистрировали анонимно - дальше некуда.То, что люди бескорыстные, раз воюют с грантоедством, я уже понял. Я вообще кто и откуда?
P.S. Отсутствие ответа будет засчитано, как ответ
2007.07.25 | blueandwhite
Re: Нивинские зашевелились.
Раз это неправда все, зачем вы откликнулись, почему переживаете? Именно Вы.А откуда вообще эта заметка?
2007.07.25 | ziggy_freud
а почєму імєнно ви пєрєживаєтє, чьто
пєрєживаєт Предсказамус? На чьї дєньгі ви купілі компьютер?2007.07.25 | blueandwhite
Re: а почєму імєнно ви пєрєживаєтє, чьто
За свої. І всім того бажаю.2007.07.25 | Людмила
друкуєте?
2007.07.26 | Sean
Тобто не за українські, не за гамериканські
не за сплачені Вам кимось, а так-таки за свої? А може тойво, краще Вам написати явку з повинною?Дякую, що розважили.
2007.07.25 | Предсказамус
Re: Нивинские зашевелились.
blueandwhite пише:> Раз это неправда все, зачем вы откликнулись, почему переживаете? Именно Вы.
Любопытен зело. Возражения есть?
2007.07.25 | ziggy_freud
головним грантожером в Україні є уряд
для початку згадаємо контрольовану Азаровим (КабМін) і Балогою (Секретаріат П.) програму боротьби з корупцією.Посадовці такі да теж споживають гроші вуйка Сема, Євросюзу, рос. "апчєствєнних фондов". Яка саме частина закордонних грантів розпилюється урядовими структурами та кишеньковими організаціями, наближеними до тих самих структур, сказати важко. Але навряд менше, ніж 90%. Цілком у дусі совків давитись жабою за решту
Скажитє лучче, ністидно біло-блакитним за свого віце-прем*єра?
2007.07.25 | привид Романа ShaRP'а
В списке благодетелей правительства забыли упомянуть Китай.
2007.07.25 | Пані
Найкращий приклад класики грантоїдства. Густопомаранчевий
Це харківська організація "Берегиня", яку очолює заступник голови обласного штабу Партії Регіонів Любов Чуб, яка при тому є головою бюджетного комітету облради, і яка по програмі фінансованій американським урядом по угоді з українським урядом, яка зветься програма протидії корупції "Гідна Україна", моніторить прозорість бюджетного процесу в міській раді. В обох радах більше 50% - регіонали.Звичайно, гратожери підтримують президента Ющенка...
(Для тих, хто не зрозумів - це іронія про "густопомаранчевих". До речі, сказати, що проект "Берегині" нікому не потрібний і є чистим окозамилюванням - теж не можна. Вони проводять дуже корисні освітні заходи для активних громадян, де розповідають про бюджетний процес).
2007.07.25 | привид Романа ShaRP'а
В опшем, главный баицца канкурентав.
2007.07.25 | Людмила
а закон про ПДВ, між іншим, на грантові гроші писаний...
2007.07.25 | Пані
І інші закони теж.
Причому грантові гроші давалися на закони всіх типів, від всіх політичних сил, і т.п.2007.07.25 | blueandwhite
Re: головним грантожером в Україні є уряд
Ажніяк.Молодець, витрачає ЇХНІ бабки на НАШЕ діло. Усунення помаранчових корупціонерів.
2007.07.25 | Адвокат ...
Ги-ги. "Ґалубой варшЬка".
blueandwhite пише:> Ажніяк.
> Молодець, витрачає ЇХНІ бабки на НАШЕ діло. Усунення помаранчових корупціонерів.
А "ґалубих варішок",-- нє? Тіко "памєранчєвих", і тіко "кар-рупці-анєраФФ"?
2007.07.25 | ziggy_freud
спочатку у корупціонера питають, чи він
помаранчевий, і тільки як відповідь ствердна, починають з ним боротись.Схоже на правдиве описання алгоритму боротьби з Пахла корупцією. Крім опції поміняти дах і стати біло-блакитним корупціонером
а в цілому спасибі за відвертість.
2007.07.26 | Sean
Тоді, громадянине, хрюкнула Ваша справа
безнадійно2007.07.25 | Людмила
ГАУ досягла результата! прогнозована реакція не забарилася
2007.07.25 | Пані
До цих відгуків я в цьому навіть сумнівалася...
Тепер вже ні. Бачу, що таки досягла.Навряд чи автор там взагалі був. Інакше б точно не казав про "підтримку Ющенка"... Там таке звучало...
2007.07.25 | So_matika
Re: До цих відгуків я в цьому навіть сумнівалася...
Пані пише:> Тепер вже ні. Бачу, що таки досягла.
Якщо гівнохвиля тролів є єдиним результатом, якого бажала досягти ГАУ, то дійсно досягла.
А якщо бажаним результатом була реакція політиків на вимоги "третього сектору" - тоді упс. Подивись, як Луценко тікає після мітингу помаранчів, який відбувався в 100 м. від засідання ГАУ. Він, як і більшість майбутніх нардепів, поклав на це з прибором. Знято випадково під час перекуру. Решту "говорящих голов Ющенко" я просто не побачила - мабуть втікли раніше.
2007.07.25 | Людмила
це - бажаний результат для ОКРЕМИХ учасників
доторкнутися до політиків, взяти автограф та пропхати свої папери з проханням "порішати проблеми".
так, серед учасників такі були.
радію, що їх було небагато.
втім, політики, чиновники і вся типу "верхівка2 ще й тому не поспішає бігти на збіговіська сам тому. бо будуть продіратися "до тіла" з особистими питаннями.
с себе треба починати.
з вміння стати вище своїх проблем та обговорювати загальнозначущі.
тоді і політики скоріше відгукуватимуться
2007.07.25 | So_matika
Re: це - бажаний результат для ОКРЕМИХ учасників
Людмила пише:> с себе треба починати.
> з вміння стати вище своїх проблем та обговорювати загальнозначущі.
Коли обговорення проблем перетворюється на самоціль - вибач, я вважаю це марною тратою часу. Краще піти в кіно.
> тоді і політики скоріше відгукуватимуться
Не відгукуватимуться вони, поки не відчують, що за громадськими організаціями стоїть НАРОД.
А поки що за ними стоїть ПОРОЖНИНА.
2007.07.25 | Людмила
о, і ще громадським лідерам тре вчитися культурі діалогу
> Коли обговорення проблем перетворюється на самоціль - вибач, я вважаю це марною тратою часу. Краще піти в кіно.
будь ласка. хто заважає?
"вільна людина у вільній країні" - нє?
> > тоді і політики скоріше відгукуватимуться
> Не відгукуватимуться вони, поки не відчують, що за громадськими організаціями стоїть НАРОД.
> А поки що за ними стоїть ПОРОЖНИНА.
це ОДНЕ пояснення причин.
в мене є інше. в Пєті, Васі, Олі - ще інші.
мережі, асамблеї, форуми створюються не для того, аби нести одну єдино правильну думку самих горластих учасників.
а для того, аби знаходити рішення/формулювання/... які влаштовують ВСІХ.
культурі діалогу ще треба вчитися. сподіваюся, від разу до разу продукування рішень буде даватися ГАУ простіше. і вона ставатиме впливовішою
2007.07.25 | So_matika
Re: о, і ще громадським лідерам тре вчитися культурі діалогу
Людмила пише:> мережі, асамблеї, форуми створюються не для того, аби нести одну єдино правильну думку самих горластих учасників.
Це ти про дівчат з Ірпеня?
Ці "горласті учасники" в свої 18-20 років мають такий досвід СПРАВЖНЬОЇ громадської дії, вчиненої за СВОЇ гроші, який більшості тьоть і дядь, що спали в залі, тільки наснитися може. І вимагали вони цілком правильної і реальної речі: визначити, ДО КОГО САМЕ мають висувати вимоги учасники форуму, замість того, щоб звертатися в повітря.
> а для того, аби знаходити рішення/формулювання/... які влаштовують ВСІХ.
Всіх влаштувати не може жодне рішення. Обов"язково хтось має йти на компроміс заради доцільності і результативності.
2007.07.25 | Людмила
про компроміс
> > мережі, асамблеї, форуми створюються не для того, аби нести одну єдино правильну думку самих горластих учасників.> Це ти про дівчат з Ірпеня?
я взагалі-то про теорію питання
> Ці "горласті учасники" в свої 18-20 років мають такий досвід СПРАВЖНЬОЇ громадської дії, вчиненої за СВОЇ гроші, який більшості тьоть і дядь, що спали в залі, тільки наснитися може.
тому тьоть і дядь треба постріляти.
тоді життя буде краще
>І вимагали вони цілком правильної і реальної речі: визначити, ДО КОГО САМЕ мають висувати вимоги учасники форуму, замість того, щоб звертатися в повітря.
ага. ТАМ я стримувалася. але більше не можу.
фраза "вимагаємо від Президента, Парламенту, Уряду (і далі по списку аж до Господа)
1. проведення чесної, прозорої та демократичної виборчої кампанії..." - то повна дурість.
бо від кожного гравця на цьому полі можна вимагати лише те, що знаходиться в межах повноважень цього гравця. а інакше ГАУ дійсно ризикує виглядати купкою аматорів.
і питати в такому разі оте виконання все одне нема з кого.
що відбулося насправді????
члени оргкомітету ВГОЛОС підтвердили, що адресати вимог БУДУТЬ вписані в резолюцію.
я збираюся далі це відслідковувати.
буде вірним, якщо окремі вимоги будуть адресовані конкретним виконавцям.
а от саме це ПОСПІХОМ вписати було неможливо. бо треба дивитися, хто є вповноваженим по кожному пункту. і може змінювати самі пункти.
де треба звертатися до учасників перегонів, де - до ЦВК, де - ще до когось...
отже - окремі учасники ГАУ домогалися включення саме ЇХНЬОГО формулювання, хоча ПО СУТІ їхня пропозиція була прийнята.
> > а для того, аби знаходити рішення/формулювання/... які влаштовують ВСІХ.
> Всіх влаштувати не може жодне рішення. Обов"язково хтось має йти на компроміс заради доцільності і результативності.
ну от. і підіть на той компроміс??? чи його ви чекаєте лише від інших??? бо самі - не помиляєтеся???
2007.07.25 | So_matika
Re: про компроміс
Людмила пише:> ага. ТАМ я стримувалася. але більше не можу.
> фраза "вимагаємо від Президента, Парламенту, Уряду (і далі по списку аж до Господа)
> 1. проведення чесної, прозорої та демократичної виборчої кампанії..." - то повна дурість.
Угу, але моєї пропозиції, що під КОЖНИМ пунктом має стояти КОНКРЕТНИЙ виконавець вимог, ти не почула. Бо дуже захоплена була конструктивною розмовою з "горластими учасниками".
> а от саме це ПОСПІХОМ вписати було неможливо. бо треба дивитися, хто є вповноваженим по кожному пункту. і може змінювати самі пункти.
> де треба звертатися до учасників перегонів, де - до ЦВК, де - ще до когось...
Значить механізм вироблення резолюції з урахуванням кількості учасників дискусії був невідпрацьований. Це мало бути в домашніх заготовках у кожного учасника, а не залишатися на останній момент.
Проект резолюції учасникам розсилали передчасно, чи ні?
2007.07.25 | Адвокат ...
"Народ" ніколи і ні за чим не стоїть.
Ні за політичними партіями, ні за ГО. За визначенням.Чи Ви цього,-- не розумієте?
2007.07.25 | So_matika
Не згодна
Адвокат ... пише:> "Народ" ніколи і ні за чим не стоїть."
> Ні за політичними партіями, ні за ГО. За визначенням.
Тобто - обидві форми новоутворень на тілі народа не представляють жодним чином його інтересів.
Що ж ми тоді всі тут робимо?
2007.07.26 | Адвокат ...
Шановна пані авторко, Вам,-- такі да!-- треба
вчити сь. Я маю сумне враження, що Ви елементарно не розумієте смислу половини слів, що Ви їх вживаєте у Вашій статті та цій дискусії.Іншим поясненням Вашої вербальної поведінки може бути,-- не дай Бог!-- невиліковна хворма совкізму.
2007.07.25 | So_matika
Re: «Грантоеды» зашевелились
ASN пише:> С другой стороны, американцы через Сороса собирают поддержку для Ющенко и компании
Неправда.
> Если говорить об идеале, то общественные организации должны стать медиатором между государством и гражданином. Их задачи - отстаивать интересы простого человека, продвигать и защищать те или иные важные позиции тех или иных прослоек социума.
> Значительная часть отечественных организаций функционируют скорее для заработков путем получения спонсорской и донорской помощи. Разумеется, об общественном благе и содействии переходу Украины к демократии речь идет только в отчетах за якобы проделанную работу.
Правда.
Шкода, але в цій статті раціональне зерно використано поруч із хвилею заказухи. І буде використовуватися, поки ГО не доведуть результативність своєї роботи не тільки в теоретичному напрямку.
2007.07.25 | Людмила
неправди дві
So_matika пише:> ASN пише:
> > С другой стороны, американцы через Сороса собирают поддержку для Ющенко и компании
> Неправда.
> > Если говорить об идеале, то общественные организации должны стать медиатором между государством и гражданином. Их задачи - отстаивать интересы простого человека, продвигать и защищать те или иные важные позиции тех или иных прослоек социума.
> > Значительная часть отечественных организаций функционируют скорее для заработков путем получения спонсорской и донорской помощи. Разумеется, об общественном благе и содействии переходу Украины к демократии речь идет только в отчетах за якобы проделанную работу.
> Правда.
це така ж сама неправда.
бо далеко не всі інтереси людини якось пов"язані із державою.
хоче людина розводити акваріумних рибок. або квіти на дачі вирощувати.
і хоче вона спілкуватися з такими самими людьми. заради порад. заради відчуття спільності. заради обміну семенами чи мальками. заради спільних замовлень екзотичних екземплярів (так дешевше. а часто - ЛИШЕ гуртом).
ось і весь інтерес.
цілком реальний. і поширений.
до чого тут держава?????
громадянське суспільство складається ДАЛЕКО не лише з політичностурбованих спільнот.
2007.07.25 | So_matika
Re: неправди дві
Людмила пише:> хоче людина розводити акваріумних рибок. або квіти на дачі вирощувати.
Чи багато організацій, члени яких розводять рибок та вирощують квіти, звертаються до фондів з проектними заявками?
Чи багато організацій, які не цікавляться політикою і не пишуть заявок на фондові конкурси, були представлені вчора на засіданні ГАУ?
> до чого тут держава?????
А й дійсно, до чого. Люди приїхали кави попити, поговорити...
2007.07.25 | Адвокат ...
Ай`м дуже соррі! Вам не дали вчора кави?
Чи вона не так смакувала?А мо` Ви запропонували тамтешній публіці що сь "разумноє, доброє, вєчноє", а Вас, замість подяки, послли НАХ?
Форум ГАУ був,-- від початку,-- придуманий для тего, аби представники НУО мали можливість на живо поспілкувати сь та виробити спільну позицію.
2007.07.25 | Людмила
давай без пересмикувань, добре?
So_matika пише:> Людмила пише:
> > хоче людина розводити акваріумних рибок. або квіти на дачі вирощувати.
> Чи багато організацій, члени яких розводять рибок та вирощують квіти, звертаються до фондів з проектними заявками?
а до чого тут фонди?????
йшлося про:
> Если говорить об идеале, то общественные организации должны стать медиатором между государством и гражданином. Их задачи - отстаивать интересы простого человека, продвигать и защищать те или иные важные позиции тех или иных прослоек социума.
ТОБТО про те, що БУДЬ-ЯКА організація має бути посередником між державою й громадянином.
я навожу приклад організацій, які НЕ МАЮТЬ того робити.
тобто, в ІДЕАЛІ - має бути БАГОТО НУО. хороших і різних.
в ІДЕАЛІ - організації акваріумістів існують за рахунок членських внесків (бо працюють ВСЕРЕДИНУ організації).
але якщо в них виникає ідея зробити щось ДЛЯ СУСПІЛЬСТВА в цілому - то вони цілком можуть пртендувати на грант.
наприклад, навчати розводити квіти чи рибок дітей-інвалідів. і тоді якийсь фонд залюбки профінансує витрати, пов"язані з навчанням. але вони так само можуть зробити це й за власний рахунок.
> Чи багато організацій, які не цікавляться політикою і не пишуть заявок на фондові конкурси, були представлені вчора на засіданні ГАУ?
багато.
Світлий дім, наприклад.
ой, Асоціація голубівників Криму!!!!! Федерація козацького бойового мистецтва "Спас".
а були ще такі, що політикою цікавляться, а за грантами не полюють.
і навпаки - й такі, що по грантах, але віддалені від політики.
хоча других було менших - бо специфіка ГАУ така.
але відкривай список учасників - знайдеш багато різних.
> > до чого тут держава?????
> А й дійсно, до чого. Люди приїхали кави попити, поговорити...
питаннячко було стосовно організації акваріумістів.
класно його переадресувати на ГАУ! логічно!
2007.07.25 | Пані
Re: давай без пересмикувань, добре?
Людмила пише:> > Чи багато організацій, які не цікавляться політикою і не пишуть заявок на фондові конкурси, були представлені вчора на засіданні ГАУ?
>
> багато.
> Світлий дім, наприклад.
> ой, Асоціація голубівників Криму!!!!! Федерація козацького бойового мистецтва "Спас".
З Харкова 3 організації взагалі ніколи жодного гранту не бачили. Від жодного фонду.
2007.07.25 | So_matika
Re: давай без пересмикувань, добре?
Людмила пише:> So_matika пише:
> > Чи багато організацій, які не цікавляться політикою і не пишуть заявок на фондові конкурси, були представлені вчора на засіданні ГАУ?
>
> багато.
> Світлий дім, наприклад.
> ой, Асоціація голубівників Криму!!!!! Федерація козацького бойового мистецтва "Спас".
Цікаво. Організації не цікавляться політикою, але беруть участь у заході, метою якого є обговорення і висунення політичних вимог.
Парадокс.
2007.07.26 | neformat
То не парадок, а активна громадянська позиція!
Саме ГРОМАДЯНСЬКА (відкриваєм вікіпедію та читаємо), а не політична!Різницю поясювати?
2007.07.26 | neformat
Можу назвати декілька таких!!!
2007.07.25 | Адвокат ...
Ви,-- смієотєсь, ілі шутітє?
So_matika пише:> Шкода, але в цій статті раціональне зерно використано поруч із хвилею заказухи. І буде використовуватися, поки ГО не доведуть результативність своєї роботи не тільки в теоретичному напрямку.
І Ви,-- шкодуєте??? Ви або наївні, мов немовля, або маєте визнати: Вас "развєлі, как паслєднєва лохА".
2007.07.25 | So_matika
Re: Ви,-- смієотєсь, ілі шутітє?
Адвокат ... пише:> І Ви,-- шкодуєте??? Ви або наївні, мов немовля, або маєте визнати: Вас "развєлі, как паслєднєва лохА".
Так, шкодую. Бо ситуація, яка склалася в ГО-середовищі, дає змогу грунтувати на цьому заказухи.
Гарна у Вас лексика і фразеологія, це де такій вчать?
2007.07.25 | пан Roller
+1
2007.07.25 | Адвокат ...
-10
2007.07.26 | neformat
помножити на 156! А ну, хто знає відповідь?
1-10*156=?2007.07.26 | Sean
дуже класно, молодець що повідомили
бо вони ж, грантоєди, такі капосні...шо йой. Саме від НГО так хріново багатьом жиється. Вони, гади, породили кучмізм, випестили янучарів, провели політрехворму і розв'язали першу і другу Пунічні війни. Тощо.Так що дякую за інхву, бо не знав.
Тільки якщо не будете дотримувати ся правил передруку - не побачите своїх постингів.
2007.07.26 | neformat
Правильно. Вони у всьому винні.
2007.07.26 | neformat
«Грантоеды» треба вішати на гілляках!
Так, це вони винні у всіх бідах України, у недолугості державної влади, та корупційності донорських організацій.Шо за брєд? Відьом розшукали... теж мені борці за чистоту у власних рядах!
Ось такі статті пишуть НГО-лузєри серед грантоїдів. Бо хавати бабло з грантів хочеться, а написати якійсь пристойний проект не можеться!
А тут є 2 виходи:
1. Написати такі пристойний проект, та виграти його;
2. Відійти від практики хавання бабла гранитів взагалі, тобто не розглядати гранти як необхідну умову проведення проектів.
І уж точно - НЕОБХІДНО перестати скиглити!
2007.07.26 | sofija
Re: «Грантоеды» зашевелились
Не полностью разделяя все сказанное Андреем, согласна, что работу общ. организаций надо менять.