Міністр юстиції - дволикий Яну[к]с?
07/27/2007 | Майдан-ІНФОРМ
Зверніть увагу - ми поки що не стверджуємо, ми чемно запитуємо. Надаючи згаданому посадовцю можливість або підтвердити, або спростувати.
Як повідомляє (http://www.pravda.com.ua/news/2007/7/26/61883.htm) "Українська Правда", очолюване паном Лавриновичем міністерство підготувало і пропонує пообговорювати на своєму сайті "концепцію" Закону України "Про інформацію", котра, мовляв, є прогресивною, забезпечить виконання ст.34 Конституції і взагалі, просто гарнюня.
Зокрема, за пречудовою концепцією, "у новому законі мають бути вилучені застарілі положення чинного Закону "Про інформацію" щодо права власності на інформацію. Це, зокрема, незаконні грифи обмеження доступу та неоднозначні норми стосовно віднесення відомостей до конфіденційної інформації, що є власністю держави і знаходиться в користуванні органів державної влади чи органів місцевого самоврядування".
Шляхетний намір? Виглядає, що так, але з числа тих, якими вимощено, за переказом, дорогу до пекла. Оскільки:
По-перше, у чинному Законі "Про інформацію", рівно як і взагалі у законодавстві, нема ні слова, ні пів-слова про можливість застосування "незаконних грифів", котрі саме тому і є незаконними.
Відтак, по-друге, не заважає пану Лавриновичу вже зараз відмовитися від використання тих ганебних грифів і вже зараз оприлюднити всі такі акти, тим більш, що незаконність їх застосування саме ж Міністерство юстиції визнало ще 2006 року.
А по-третє, попри все це міністерське бла-бла-бла про благі наміри, воно щойно, листом №34-С-13989 від 23.07.07 відмовило майданівцю у наданні текстів 19-ти "секретних матеріалів" уряду Януковича, виданих у 2003-2004 роках, і навіть в оприлюдненні назв і реквізитів таких актів, виданих у 2006-2007 - з іншим стандартним бла-бла-бла про "конфіденційність"*.
І от тепер знову до запитання, винесеного у заголовок - то чи не є пан Лавринович дволиким Яну[к]сом?
P.S. Як людина вперта, щоби не сказати винятково набридлива у таких випадках, правовий радник "Майдану" Олександр Северин надіслав до пана Лавриновича повторну вимогу, а копії - до деяких інституцій, котрим це може бути цікавим.
Як повідомляє (http://www.pravda.com.ua/news/2007/7/26/61883.htm) "Українська Правда", очолюване паном Лавриновичем міністерство підготувало і пропонує пообговорювати на своєму сайті "концепцію" Закону України "Про інформацію", котра, мовляв, є прогресивною, забезпечить виконання ст.34 Конституції і взагалі, просто гарнюня.
Зокрема, за пречудовою концепцією, "у новому законі мають бути вилучені застарілі положення чинного Закону "Про інформацію" щодо права власності на інформацію. Це, зокрема, незаконні грифи обмеження доступу та неоднозначні норми стосовно віднесення відомостей до конфіденційної інформації, що є власністю держави і знаходиться в користуванні органів державної влади чи органів місцевого самоврядування".
Шляхетний намір? Виглядає, що так, але з числа тих, якими вимощено, за переказом, дорогу до пекла. Оскільки:
По-перше, у чинному Законі "Про інформацію", рівно як і взагалі у законодавстві, нема ні слова, ні пів-слова про можливість застосування "незаконних грифів", котрі саме тому і є незаконними.
Відтак, по-друге, не заважає пану Лавриновичу вже зараз відмовитися від використання тих ганебних грифів і вже зараз оприлюднити всі такі акти, тим більш, що незаконність їх застосування саме ж Міністерство юстиції визнало ще 2006 року.
А по-третє, попри все це міністерське бла-бла-бла про благі наміри, воно щойно, листом №34-С-13989 від 23.07.07 відмовило майданівцю у наданні текстів 19-ти "секретних матеріалів" уряду Януковича, виданих у 2003-2004 роках, і навіть в оприлюдненні назв і реквізитів таких актів, виданих у 2006-2007 - з іншим стандартним бла-бла-бла про "конфіденційність"*.
І от тепер знову до запитання, винесеного у заголовок - то чи не є пан Лавринович дволиким Яну[к]сом?
P.S. Як людина вперта, щоби не сказати винятково набридлива у таких випадках, правовий радник "Майдану" Олександр Северин надіслав до пана Лавриновича повторну вимогу, а копії - до деяких інституцій, котрим це може бути цікавим.
Відповіді
2007.07.27 | Shadow_Runner
Та ні він звичайний анус!
гидота чиновницька, брехлива, звичайна. Я взгалі не розумію чому вживання слів "Лавринович" та "закон" у одному реченні ще не заборонені...