Ні Омельченку! Пишим у блог Луценка свє фе
08/03/2007 | shu
Давайте усі напишемо пану Луценко, що він погарячкував з Омельченко
http://blog.nso.org.ua/blog/478/
http://blog.nso.org.ua/blog/478/
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2007.08.03 | привид Романа ShaRP'а
Зачем? Пущай плывет. Туда ему и дорога.
2007.08.03 | ziggy_freud
думка щодо Омельченка. №3 у списку і взагалі
його навряд варто демонізувати, але й переоцінювати теж.Основні мінуси його керівництва Києвом:
- при ньому почалась варварська, рагульска забудова історичної частини міста під керівництвом головного архітектора Бабушкіна; під частину подібних будівництв, що ведуться зараз, землю виділив Омельченко
- за ініціативою Омельченка впроваджено абсолютно відфонарний адміністративний поділ Києва, гранично незручний киянам;
- Омельченко фактично знищив комунальні ЗМІ: ТРК Київ, газети Вечірній Київ і Хрещатик. Вони доведені до такого стану, що тепер жодний Джангіров їм не зашкодить;
- у Омельченка була відсутня стратегія розвитку міста. Зараз її теж нема. Він краще за Черновецького латав дірки, при ньому трохи менше крали, але основу поточного стану міста закладено при ньому.
Отже, Омельченку легше виїхати на керівну посаду на спині Луценка, ніж Луценку скористатись сумнівними вигодами від його наявності в списку.
Хто залогінений у блозі НС, прошу кинути посилання...
2007.08.03 | привид Романа ShaRP'а
Линка на думка {повтор} (л)
http://www2.maidan.org.ua/n/arch2003/1062198174СС Умєльченко FAQ Чернетка перша (Заява Комова) (//)
http://www2.maidan.org.ua/n/arch2003/1062199893
30-08-2003 02:31, Роман ShaRP
СС Умєльченко FAQ - чернетка друга. Подвиги героя.
http://www2.maidan.org.ua/n/arch2003/1062206204
30-08-2003 04:16, Роман ShaRP
СС Умєльченко -- дипломат+патріот! [патріотам присвячується](/)
http://www2.maidan.org.ua/n/arch2003/1062202056
30-08-2003 03:07, Роман ShaRP
СС Умєльченко: "фронтовику руки крутять" (злі антикучмісти)
Вывод: Омельченко - отъявленный жополиз, гнусная политическая и бизнесовая проститутка.
Единственное существенное отличие от, - что эта дрянь, воруя, умело "норму знать", "брать по чину" и "не зарываться".
2007.08.04 | Iryna_
Історичні спогади про Омельченка
Мій покійний батько колись працював у Київміськбуді і розповідав чудову історію про зліт Омельченка. ООО був головним інженером на якомусь заводі Київміськбуду, але дуже хотів бути директором. А директор там був непоганий і нікуди не рухався. Тоді ООО його напоїв, забезпечив попадання у витверезник .... і в результаті став директором заводу. І далі пішла кар'єра.2007.08.04 | ziggy_freud
гарна добірка. Отже, на три-чотири:
http://www.cn.com.ua/N182/events/exclusive/exclusive.htmlЯ никогда киевлян не оставлю! Никогда! Может, только при одном условии, если они скажут: Сан Саныч, мы вас, конечно, уважаем, но любим уже меньше, чем в прошлом году или два года назад, не оправдали, понимаешь, нашу любовь!
На три-чотири:
Сан Санич, особисто я, киянин, науковець, середнього віку, один раз голосував за вас на виборах. Причина: основним альтернативним кандидатом був Григорій Суркіс. Однак вважаю, що ваші методи керівництва містом застарілі і неадекватні поточній ситуації. Ймовірність, що я що проголосую за вас вдруге, дорівнює нулю.
Поверніть собі повагу хоча б частини киян. Підіть з політики красиво і гідно.
2007.08.04 | Георгий
Re: Линка на думка {повтор} (л)
Киїне!То ми як один підимо за Янека!
Що у Вас з гололовою! Може спеіцалисту
по мозгам треба??????
2007.08.04 | shu
Re: Линка на думка {повтор} (л)
Георгий пише:> Киїне!
> То ми як один підимо за Янека!
> Що у Вас з гололовою! Може спеіцалисту
> по мозгам треба??????
А чим вони тоді будуть кращі за Янека, якщо в них на 3 місці такі як Омельченко? З Януковиче хочь усе зрозуміло, а ці подвійні негідники. Закликати боротися проти корупції і при цьому очолить цю боротьбу той хто цю корупцію придумав і створив?
Так кому спеціаліст по мозгам потрібен? Чи може зазомбованість вже не дає надії бачити відверту деградацію і спотворення задекларованих ідей?
2007.08.04 | shu
Re: думка щодо Омельченка. №3 у списку і взагалі
ziggy_freud пише:> його навряд варто демонізувати, але й переоцінювати теж.
>
> Основні мінуси його керівництва Києвом:
> - при ньому почалась варварська, рагульска забудова історичної частини міста під керівництвом головного архітектора Бабушкіна; під частину подібних будівництв, що ведуться зараз, землю виділив Омельченко
Хіба тільки центру? Не залишилось районів у Києві де б завдяки його бурній діяльності не було знищено скверу, дитячього чи спортивного майданчика, відірвано або зовсім знищено парку.
Причьому усе це супроводжуєтся дикою корупцією з откатами, підлогами і фальсифікаціями, кішеньковими судами.
Побудована жахлива схема-піраміда з близкими до тіла будівельниками і рієлтерами яки взвінтили ціни на житло до недосяжних висот. Ціни яки вже перестрибнули навіть західно-європейскі та американськи.
Застроюются кічем історичні цінності під приводом рестоврації яка дає шалені можливості для вимивання коштів міста.
> - за ініціативою Омельченка впроваджено абсолютно відфонарний адміністративний поділ Києва, гранично незручний киянам;
Чесно кажучі мені здаєтся не саме велике зло. Принаймні якщо порівнювати з переліченим вище та і з іншими витівками.
> - Омельченко фактично знищив комунальні ЗМІ: ТРК Київ, газети Вечірній Київ і Хрещатик. Вони доведені до такого стану, що тепер жодний Джангіров їм не зашкодить;
А хіба вони були? Що знищувати? Навпаки, здаєтся зусиллями того ж Омельченка ТРК Київ було створено з 0. Але взагалі чи потрібно чиновнику кішинькове ЗМІ, яке фінансуєтся за рахунок горожан? Це велике питання.
> - у Омельченка була відсутня стратегія розвитку міста. Зараз її теж нема. Він краще за Черновецького латав дірки, при ньому трохи менше крали, але основу поточного стану міста закладено при ньому.
У Омельченко була стратегія розвитку, але не міста його особистих справ. І це ще велике питання хто більше крав і стосовно латання дірок... Просто не треба створювати дірки, щоб потім їх латать.
Про Черновецького можно окремо довго дискутувати, але він по-перше лише рік мером і по-друге в нього нема 75% цілком покірної більшості в київраді. А у Омельченко була і була повна підтримка верховного керевництва держави і не один рік а багато років. Але нічього корисного для Києва він не зробив, а лише спотворив геть усе.
>
> Отже, Омельченку легше виїхати на керівну посаду на спині Луценка, ніж Луценку скористатись сумнівними вигодами від його наявності в списку.
Коли Луценко нахвалював Деркача - це насторожувало. Але після Омельченка - це повна клініка. Дуже і дуже жаль. Але може вони одумаются. Хочь у список його пхати не будуть. Невже у Луценка така жага стати мером Києва будь що і будь як?
2007.08.04 | alx_1904
Вообще-то крали при нём гооораздо больше
например плитку для Крещатика купили у его сына за 400 БАКСОВ за м2.2007.08.03 | igorg
Пропоную відкрити список святих для Луценка для його списку
Просто цікаво подивитися на потенційних кандидатів.1) Баба Параска
2) ...