Почему я буду голосовать за Партию Регионов.
08/08/2007 | Soft
Сей опус меня сподвигло написать желание понять причины, почему люди все таки голосуют за Партию Регионов. Так как просто так без причины ничего не делается, то попробую перечислить доводы, благодаря которым среднестатистический избиратель на выборах опустит бюллетень в урну с голосом за Партию Регионов. Если за что-то голосуют, значит есть за что.
- Потому что оккупационная власть Партии Регионов держит меня в заложниках по работе. Если я не проголосую, так как мне укажут - меня уволят.
- Потому что оккупационная власть Партии Регионов держит в заложниках мою семью и близких. Если я не проголосую, так как мне укажут – их уволят с работы.
- Потому что оккупационная власть Партии Регионов держит меня в страхе. Мне страшно голосовать против Партии Регионов.
- Потому что меня приучили, что бедность - это честность, а не так как у этих зажравшихся европейцев. Если я не проголосую за Партию Регионов, я стану получать неприлично высокую зарплату и стану богатым и, стало быть, “жуликом”.
- Потому что я привык подчиняться воле своего Хозяина. Если я не проголосую за Партию регионов, мне придется самому все решать и отвечать за свои поступки.
- Потому что, я не представляю себе, как можно жить по закону. Если я не проголосую за Партию Регионов, мне придется жить честно.
- Потому что Партия Регионов защитит меня от ЕС. Если я не проголосую за Партию Регионов, мне придется учиться жить в цивилизованном обществе.
- Потому что Партия Регионов защитит меня от НАТО. Если я не проголосую за Партию Регионов, то мои дети в украинской армии не пройдут суровую школу дедовщины, делающей из мальчиков мужчин.
- Потому что оккупационная власть Партии Регионов никогда не разрешит населению владеть личным оружием, как европейцам. Если я не проголосую за Партию Регионов, то бандиты не смогут быть хозяевами моего города.
- Потому что Партия Регионов курирует наркобизнес. Если я не проголосую за Партию Регионов, то я не смогу открыто купить в аптечном ларьке нужную мне дозу.
Пожалуйста, присылайте и описывайте свои личные причины, не вошедшие в этот список, благодаря которым вы будете голосовать за Партию Регионов.
http://alifesoft.livejournal.com/2093.html
Из добавленного(и переработанного):
Abbot
- Потому что Партия Регионов сделает русский язык государственным. Если я не проголосую за Партию Регионов, то моих интеллектуальных способностей будет явно недостаточно для изучения государственного украинского языка.
- Потому что лидер Партии Регионов “трижды несудим”. Если я не проголосую за Партию Регионов, то я не смогу годится своим блатным прошлым в зоне.
- Потому что оккупационная власть Партии Регионов держит меня в заложниках по работе. Если я не проголосую, так как мне укажут - меня уволят.
- Потому что оккупационная власть Партии Регионов держит в заложниках мою семью и близких. Если я не проголосую, так как мне укажут – их уволят с работы.
- Потому что оккупационная власть Партии Регионов держит меня в страхе. Мне страшно голосовать против Партии Регионов.
- Потому что меня приучили, что бедность - это честность, а не так как у этих зажравшихся европейцев. Если я не проголосую за Партию Регионов, я стану получать неприлично высокую зарплату и стану богатым и, стало быть, “жуликом”.
- Потому что я привык подчиняться воле своего Хозяина. Если я не проголосую за Партию регионов, мне придется самому все решать и отвечать за свои поступки.
- Потому что, я не представляю себе, как можно жить по закону. Если я не проголосую за Партию Регионов, мне придется жить честно.
- Потому что Партия Регионов защитит меня от ЕС. Если я не проголосую за Партию Регионов, мне придется учиться жить в цивилизованном обществе.
- Потому что Партия Регионов защитит меня от НАТО. Если я не проголосую за Партию Регионов, то мои дети в украинской армии не пройдут суровую школу дедовщины, делающей из мальчиков мужчин.
- Потому что оккупационная власть Партии Регионов никогда не разрешит населению владеть личным оружием, как европейцам. Если я не проголосую за Партию Регионов, то бандиты не смогут быть хозяевами моего города.
- Потому что Партия Регионов курирует наркобизнес. Если я не проголосую за Партию Регионов, то я не смогу открыто купить в аптечном ларьке нужную мне дозу.
Пожалуйста, присылайте и описывайте свои личные причины, не вошедшие в этот список, благодаря которым вы будете голосовать за Партию Регионов.
http://alifesoft.livejournal.com/2093.html
Из добавленного(и переработанного):
Abbot
- Потому что Партия Регионов сделает русский язык государственным. Если я не проголосую за Партию Регионов, то моих интеллектуальных способностей будет явно недостаточно для изучения государственного украинского языка.
- Потому что лидер Партии Регионов “трижды несудим”. Если я не проголосую за Партию Регионов, то я не смогу годится своим блатным прошлым в зоне.
Відповіді
2007.08.08 | один_козак
Хух... Я вже був подумав, що пан Софт із глузду з'їхали.
2007.08.14 | Михайло Свистович
Таки з"їхав. І давно. Інакше б не писав такої ахінеї.
2007.08.14 | Soft
Гений всегда не такой как все :)
2007.08.15 | Михайло Свистович
Якби ж тільки геній
2007.08.08 | Kronk
ви не врахували купу пунктів
шо люди голосують за ПР не лише з примусу, а ще й через тупість помаранчевих2007.08.08 | Soft
Ну так...
Пожалуйста, присылайте и описывайте свои личные причины, не вошедшие в этот список, благодаря которым вы будете голосовать за Партию Регионов.2007.08.08 | Kronk
Re: Ну так...
хай присилають ті, хто справді за них голосуватиме2007.08.08 | один_козак
Здається, автор мав іншу ідею.))
2007.08.08 | Володимир
Re: ви не врахували купу пунктів
Та куди вже помаранчевим до високолобого інтелектуала януковіча...Не сміши мене урод!2007.08.08 | Abbot
Утонченный садизм
Внесем и мы лепту.- Потому что я ленивый. Я не знаю никакого языка, кроме русского, учить украинский не желаю. Партия Регионов избавит меня от обязанности учить государственный язык.
- Потому что я хочу ездить в Россию (хотя что я там забыл?) Партия Регионов навсегда оградит нас железным занавесом от мирной уютной Европы, зато всегда будет открыта граница с Путинляндией. Через нее мы будем получать дешевую контрабанду и много китайцев для торговли на рынках.
- Потому что я сидел. И сосед мой сидел, и второй сосед сидел. А если премьер будет от Партии Регионов, то это как бы и не зазорно.
2007.08.08 | один_козак
Назва не в тому стилі!))))
Abbot пише:> ...будет открыта граница с Путинляндией.
Краще назвіть це Путіностаном.))
2007.08.08 | Soft
Re: Утонченный садизм
Про Россию и ЕС уже сказано:- Потому что Партия Регионов защитит меня от ЕС. Если я не проголосую за Партию Регионов, мне придется учиться жить в цивилизованном обществе.
2007.08.08 | Пані
Може ето... в статті поставити?
Народ точно повалить коментувати більше2007.08.08 | Shadow_Runner
+1
2007.08.08 | miner
Re: +1024
тільки краще, НМХР, почекати, поки шановний автор інтегрує фідбек…2007.08.08 | miner
Фпечадь! На стовпи!
Суперагітація! Рулез!2007.08.08 | Пані
Поставила
Але осбисто я не вважаю це суперагітацією. Мені це цікаво як вивчення стереотипічних уявлень виборців не-регіоналів про виборців регіоналів. Які дуже мало мають спільного з реальністю. Але - дуже цікаво.2007.08.08 | S@nya
А ти авторство вірно вказала? Це наче з ЖЖ взято? Чи то його ЖЖ?
2007.08.08 | Soft
Да, мой ЖЖ.
2007.08.08 | S@nya
добре. треба Вас у френди додати
2007.08.08 | Пані
Його, зафренди теж
2007.08.08 | S@nya
вже
2007.08.08 | blueandwhite
Re: Почему я буду голосовать за Партию Регионов.
Боже, які ж ви тупі...тому і програєте постійно.Партія Регіонів виграє ці вибори, тому що за її правління все ОК! Ось і все, дуже просто! І до Європи ми рухаємося швидше аніж за придурків типу Рибачука. І ніяких погромів підприємств, як з Тимошенко.
А п. Софт -- просто провокатор, егеж?
2007.08.08 | ГайдиДоБайди
Re:Це лише перекручення, що розповідаєте (зав'язка додано і мед)
http://www.aratta-ukraine.com/text_ua.php?id=865
Сьогодні на прес-конференції лідер БЮТ Юлія Тимошенко презентувала програму блоку під романтичною назвою “Український прорив”.
Ми свідомі того, що будь-яка передвибоча боротьба містить певні елементи фантастики.
Втім, наш професійний обов'язок - інформувати українських виборців та закордонну громадськість про публічні обіцянки кандидатів в вищу державну українську владу.
І БЮТ не є і не буде виключенням - ми ознайомемо вас із програмами усіх суб'єктів виборів.
Тому, ми подаємо для вас повний текст цієї програми, у викладі лідерки БЮТ, а висновки ви, сподіваємося, зробите самі:
Сьогодні ми представляємо Програму стратегічного розвитку України „УКРАЇНСЬКИЙ ПРОРИВ. До справедливої і конкурентноспроможної країни” . Ми впевнені, що в результаті перемоги демократичних сил на дострокових виборах до Верховної Ради України 30 вересня 2007 року та формування нової демократичної коаліції саме ця програма стане основою діяльності нового професійного Уряду. Але це не просто урядова програма, яких за час незалежності України уже було щонайменше два десятки. „УКРАЇНСЬКИЙ ПРОРИВ” - це програма розвитку, прогресу і поступу для всієї країни. Не для окремого міністра чи підрозділу виконавчої влади, а для кожної людини, для кожного громадянина. „УКРАЇНСЬКИЙ ПРОРИВ” – це Основний закон процвітання для нашої країни.
„УКРАЇНСЬКИЙ ПРОРИВ” – це не банальний паперовий документ, що буде всіма забутий після сьогоднішньої презентації і навіки упокоїться в пилюці партійних архівів. Наша програма – це програма Життя, програма Дії. Вона може існувати і вдосконалюватися лише в результаті щоденної реалізації. Без зайвої самовпевненості, ми стверджуємо, що „УКРАЇНСЬКИЙ ПРОРИВ” – це дороговказ для країни в ХХІ столітті.
Ми назвали нашу програму „УКРАЇНСЬКИМ ПРОРИВОМ”, оскільки нам набридло вимірювати поступ десятими долями процента ВВП, чи підвищенням заробітних плат на кілька гривень. Наша країна заслуговує на все і відразу. Ми за кардинальне і швидке покращення якості життя в країні для всіх людей. Ми поважаємо еволюційний розвиток, але він не задовольняє наших амбіцій. Замість повільної еволюції має з’явитися повноцінний якісний стрибок в майбутнє. Ми беремо на озброєння термін „ПРОРИВ” як антитезу повільній черепаховій еволюції. Ми знаємо як забезпечити справжній прорив в економіці, у всіх галузях народного господарства, у всіх сферах життя українського суспільства. Ми маємо поетапний, щоденний календар прогресу по-українськи. Якщо досьогодні держава та національна економіка рухалися від кризи до кризи, то тепер ми пропонуємо зійти з цього битого шляху і далі рухатися від успіху до успіху. Ми знаємо ЩО робити, і ми знаємо ЯК робити, щоб забезпечити УКРАЇНСЬКИЙ ПРОРИВ.
Сьогодні в світі всі знають про унікальний шведський соціалізм, про „економічний стрибок корейського тигра”, про китайське „економічне диво”. Ми не копіюємо чужих схем і не запозичуємо іноземних технологій. Ми цінимо і сприймаємо істинно українське гасло „Свій до свого по своє”. І саме тому ми цілком певні, що вже за кілька років саме поняття „УКРАЇНСЬКОГО ПРОРИВУ” стане наречним і буде наводитися у всьому світі, як стратегія успіху без перекладів і транскрипцій. Вже завтра Україну у світі будуть знати не лише через аварію на ЧАЕС чи Помаранчеву революцію. Ми змінимо асоціативний ряд сприйняття нашої країни в світі. Ми доб’ємося того, що нас будуть пізнавати і поважати перш за все за “Ukrainskyi Proryv”.
70 років для того, щоб наздогнати Європу, 100 років до рівня життя в США і в Японії, - все це нісенітниці. Ми не маємо стільки часу. Там де песимісти говорять про півстоліття, ми ставимо – рік, там де вони хочуть сто років – ми даємо три. „Тихіше їдеш – далі будеш”, - це не про нас.
Сучасна українська політика за 16 років державної незалежності, після тривалого періоду партійної феодалізації і мультипартійності нарешті підходить до періоду зрілості, до етапу укрупнення політичних сил. Вже сьогодні в Україні реально діють дві-три політичних сили, що здатні запропонувати суспільству альтернативні шляхи розвитку. Блок Юлії Тимошенко одна з цих сил. І ми не тільки запропонуємо, ми - зробимо. Минає час невігластва, популізму, демагогії і ручного управління. Приходить доба професіоналів, ера ПРОРИВУ. Вже на найближчих виборах до парламенту, люди будуть голосувати не тільки за політиків, але й за стратегію, яку вони здатні запропонувати країні. Наша стратегія „УКРАЇНСЬКОГО ПРОРИВУ” базується на будівництві справедливої та конкурентоспроможної держави, на формуванні чесної і відповідальної політики. Як Китай дав цивілізації порох і компас, як Греція і Англія запропонувала світові основи демократичного устрою, ми понесемо в світ унікальну найоптимальнішу систему організацію життя суспільства, що буде варта наслідування.
У нас сьогодні, треба визнати, не найкращі стартові умови для якісного стрибка в майбутнє. Рівень життя в Україні залишається одним з найнижчих у Європі. Україна займає останні місця у світових рейтингах конкурентноздатності. Так, наприклад, Всесвітній економічний форум поставив Україну на 78 місце з 128 країн, Інститут розвитку менеджменту в Лозанні (IMD) дав Україні 46 місце з 55 країн. Рівень ВВП на одну особу в Україні сьогодні складає $ 2 275, тоді як Єврозона вже подолала позначку $ 30 000.
Але ми готові обернути наші проблеми на успіхи, а відставання перетворити на вигоду. Саме тому ми й говоримо про ПРОРИВ, а не поетапну еволюцію. Стандартними протореними шляхами ми не зможемо виконати високі завдання.
Реалізація «Українського прориву» потребує максимальної мобілізації всіх ресурсів та сил нації, самовідданої праці еліт і згуртованості всіх соціальних, професійних та інших груп. «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОРИВ» може стати тим фактором єдності, що об'єднає весь народ у прагненні до побудови кращого життя і прибере мимовільні протиріччя та непогодження.
Виконання УКРАЇНСЬКОГО ПРОРИВУ передбачає реалізацію ДВАНАДЦЯТИ СТРАТЕГІЧНИХ ЛІНІЙ.
КОНСТИТУЦІЙНИЙ ПРОРИВ.
Ця лінія передбачає організацію і проведення Всенародного референдуму щодо схвалення і прийняття нової Конституції України. Народ сам напише свою Конституцію, коли дасть відповіді на ключові запитання сьогодення, які стосуються, передусім: форми правління (президентська чи парламентська держава), обрання суддів, ліквідації пільг та недоторканості, позбавлення депутатів-корупціонерів депутатських мандатів, розширення прав місцевого самоврядування, встановлення контролю над владою, спрощення процедури референдумів.
Ми вже зараз виконуємо Першу Лінію „УКРАЇНСЬКОГО ПРОРИВУ”. Сьогодні по всій країні створені наші штаби, які збирають підписи за проведення конституційного референдуму та ведуть агітаційно-роз’яснювальну роботу серед людей.
СУДОВО-ПРАВОВИЙ ПРОРИВ
Фактично мова йде про те, щоб майже з нуля створити систему справжнього правосуддя в країні, оскільки на сьогодні його, як такого, не існує.
Окрім обрання суддів народом, ми пропонуємо звільнити суддів від політичних, адміністративних та корупційних впливів в фінансової залежності від виконавчої влади.
Пропонується істотно підвищити рівень заробітної плати суддям, скасувати судове мито для громадян за спеціальним переліком справ, надати безкоштовні адвокатські послуги для соціально незаможних громадян.
ІНФОРМАЦІЙНИЙ ПРОРИВ.
Жодні реформи нічого не варті, якщо в країні відстуні незалежні і неупереджені засоби масової інформації. Саме тому, на Третій Лінії ПРОРИВУ ми розмістили нову інформаційну політику держави і суспільства.
Ця лінія передбачає: створення громадського телебачення, забезпечення прозорості стосунків власності у медіа-бізнесі, оприлюднення інформації щодо реальних власників ЗМІ. Ми пропонуємо обов'язкові угоди між власниками ЗМІ та журналістськими колективами щодо здійснення чесної редакційної політики.
Інформаційний прорив передбачає розвиток та захист національного інформаційного простору, масштабну інтернетизацію України з метою вільного і дешевого доступу громадян до суспільно важливої інформації.
Кожна оселя в країні повинна мати щонайменше три-п’ять загальнонаціональних телевізійні канали.
АНТИКОРУПЦІЙНИЙ ПРОРИВ.
Ми – єдина політична сила, яка не тільки проголошувала війну корупції, але й добилася реальних успіхів у цій царині, ліквідовуючи тіньові схеми у цілих галузях і сферах національної економіки.
Реалізація цієї лінії передбачає ліквідацію економічного підґрунтя для корупції, а саме – зниження ролі держави в економіці загалом та впливу чиновництва на ухвалення економічних рішень і їх втручання в діяльність підприємств.
Створення спеціальної експертної комісії, що аналізуватиме всі проекти законів та нормативних актів на предмет корупційних ризиків.
Продаж земель несільськогосподарського призначення - винятково на аукціонах. Створення незалежних від влади органів контролю за розподілом бюджетних коштів з передачею опозиції Рахункової палати України.
Окрім того, ми пропонуємо: запровадити декларування витрат державними посадовими особами та держслужбовцями, суттєве посилення кримінальної відповідальності за корупційні дії, включно х довічним позбавленням волі, відновлення програми „Контрабанда – стоп!”, створення комунікаційного центру для безпосереднього зв’язку громадян з правоохоронними органами для інформування про факти корупції, підвищення рівня соціального захисту та матеріального забезпечення правоохоронців
ДЕМОГРАФІЧНИЙ ПРОРИВ.
Ми повинні забезпечити в Україні такі умови для молодих родин, які дадуть можливість створити те, що в усьому світі називається „Бебі-бум”. Інакше кажучи, країна повинна народжувати дітей.
Передбачається також: запровадження обов’язкового медичного страхування із збереженням гарантованих державою безкоштовних медичних послуг; придбання медичної страховки за державні кошти для соціально незахищених верств населення, законодавче зобов’язання купівлі страховки роботодавцем.
Ми, як і обіцяли, збільшимо виплати при народженні дитини до 10 400 гривень. Запровадимо виплати по народженню другої дитини не менше 15 000 гривень і третьої – 25 000 гривень.
Ми пропонуємо збільшити щомісячні виплати по догляду за дитиною до трьох років на рівні не меншому ніж 500 гривень і забезпечимо надання довгострокових кредитів для молодих сімей на 25-35 років під 2-4% річних.
«Демографічний прорив» - це, окрім іншого, - створення соціального ринку ліків, реалізація програми «Сільський лікар», створення Національних медичних центрів, відповідальних за розробку спеціалізованих національних програм; повернення на Батьківщину громадян України, що працюють за кордоном.
ІНТЕЛЕКТУАЛЬНИЙ ПРОРИВ.
Ми зобов'язані терміново захистити інтелект нації і експортувати технології, а не мозки за кордон. Українські вчені повинні їздити за кордон на наукові-конференції, а не як дешева робоча сила з «третього світу» у найми, чи наукове кріпацтво.. Ми повинні відродити авторитет науки, авторитет інтелекту і повернути дітей з нічних клубів в бібліотеки. Ми маємо зробити так, щоб у аспірантуру знову було важко вступити, а звання кандидата наук знову стало почесним і шанованим. «Силіконова долина» має бути в Україні.
Інтелектуальний прорив – це: єдина вартість послуг по вихованню та освіті дітей, стимулювання приватних інвестицій у прикладні та фундаментальні дослідження, підтримка бізнесу, що використовує та розвиває виробничі технології, забезпечення вільної конкуренції на ринку високих технологій, інтернет-послуг, мобільного зв'язку, стимулювання приватних інвестицій у професійну та вищу освіту.
Інтелектуальний прорив – це: розвиток системи захисту інтелектуальної власності, створення ефективної національної системи управління інноваційним розвитком, програма «Інтернет – у кожну оселю», створення якісної системи незалежного контролю рівня знань учнів.
ТРАНЗИТНИЙ ПРОРИВ.
Україна – велика транзитна держава, можливості якої сьогодні не використовуються і на 10 відсотків. Українські дороги, українські залізниці повинні стати відомими світові як найоптимальніший і найвигідніший транзитний коридор, а не через те, що тут періодично перекидаються потяги з фосфором і сходять з рейок електрички.
З метою реалізації Транзитного прориву ми повинні забезпечити умови для державно-приватного партнерства у створенні основних транзитних автомобільних коридорів, забезпечити безпеку транспортних коридорів, побудувати нові нафто- і газогони з метою створення альтернативних шляхів енергопостачання України, лібералізувати транзитний режим для пасажирів та товарів, забезпечити державно-приватне партнерство в будівництві аеропортів, навести «військовий порядок» на залізниці.
ПІДПРИЄМНИЦЬКИЙ ПРОРИВ.
Сьогодні чинний уряд здійснює стратегічний курс на підтримку великого і надвеликого бізнесу. Таким шляхом будувалися лише колонії, але не держави, які прагли побудувати цивілізоване громадянське суспільство. Основа громадянського суспільства – середній клас, який народжується тільки через розвиток малого і середнього підприємництва. Ми повинні кардинально змінити акценти та пріоритети і надати додаткового стимулюючого імпульсу середньому та малому бізнесу.
Підприємницький прорив передбачає: ухвалення Податкового кодексу, що передбачає зниження податкового навантаження, розширення бази оподаткування, мінімізацію податкових пільг, ліквідацію ПДВ.
Ми повинні запровадити нові правила: входження у бізнес і вихід з бізнесу мають бути максимально спрощені. Ми маємо впровадити політику зниження кредитних ставок до європейського рівня, лібералізувати ринок банківських та страхових послуг, захистити права міноритарних акціонерів, перейти на систему довгострокового кредитування, зруйнувати всіх неприродні монополії, кардинально реформувати дозвільну систему – встановити обмежений і стандартний перелік документі для отримання ліцензій чи дозволів. Ми пропонуємо максимально обмежити кількість контактів між підприємцем та чиновником.
ЕНЕРГОЕФЕКТИВНИЙ ПРОРИВ
Реалізація Енергоефективного прориву передбачає: зменшення критичної залежності від монопольного імпорту енергоносіїв , зниження енергоємності ВВП, зміцнення співпраці та координації енергетичної політики з Євросоюзом, інтеграцію у Європейський ринок постачання та споживання електроенергії, модернізацію ТЕЦ, перехід на технологію «киплячого пару», зменшення споживання газу та нафтопродуктів, збільшення споживання бурого вугілля як сировини для хімічної промисловості та виробництва синтетичного палива.
Окремо, ми пропонуємо створити власний замкнутий ядерно-паливний цикл в Україні.
З метою здійснення Енергоефективного прориву ми пропонуємо добудувати транзитний газопровід «Одесса-Броди-Плоцьк (Гданьск), побудувати транзитний газопровід «Каспійський бассейн-Україна» через Азербайджан, Грузію та Чорне море, забезпечити оптимальну розвідку та організацію видобутку вуглеводнів на шельфах Чорного та Азовського морів.
ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ПРОРИВ.
Сьогодні іноземні інвестори знають Україну, як країну з одним із найвищих рівнів корупції в світі. Вони знають нашу країну як таку, де неможливо займатися чесним бізнесом. Замість цього, ми пропонуємо перетворити Україну на інвестиційний рай для інвесторів.
Для виконання цих завдань ми пропонуємо: максимально спростити виділення землі у довгострокове користування для інвесторів, що мають намір будувати в Україні нові сучасні та високотехнологічні підприємства, усунути з чинного законодавства проблеми, протиріччя і «білі плями», що стримують інвестиції – і українські і іноземні. Прийняти нову програму прозорої і відкритої приватизації з однаковими умовами. Встановити прозорі процедури щодо тендерів. Покращення умов інвестування в енергетичний сектор. Створити мережу регіональних омбудсменів для інвесторів, спростити процедуру сертифікації імпорту, прийняти законодавство, зо відповідає практиці СОТ.
БУДІВЕЛЬНИЙ ПРОРИВ
Розвиток будівництва наскільки ж важливий для держави, настільки важливе для суспільства збільшення рівня народжуваності. Бебі-бум і будівельний-бум – це ключові фактори сучасного розвитку.
Ми хочемо забезпечити Будівельний прорив через розвиток системи іпотеки та зниження вартості кредитів для покупки житла до європейського рівня, податкове стимулювання будівництва промислових об'єктів, забезпечення державного замовлення на «соціальне житло”, податкове стимулювання зниження собівартості квадратного метру промислового і житлового будівництва, розширення повноваження місцевого самоврядування з регулювання ринку землі для будівництва та об’єктів промислового призначення.
АГРАРНИЙ ПРОРИВ
Не зважаючи на стрімку та невпинну урбанізацію, Україна залишається аграрною державою. І це стосується не тільки економіки та народного господарства, але й культури та ментальності нації. Україна – це аграрна цивілізація, що налічує кілька тисячоліть. Аграрна культура – це архетип України, без наведення порядку в цьому секторі, нам годі очікувати на успіх.
Аграрний прорив передбачає: підтримку розвитку аграрної інфраструктури, а саме – аграрного фонду, аграрної біржі, страхового фонду, земельного банку. Створення прозорого конкурентного середовища для українських виробників, просування їх продукції на зовнішні ринки. Реалізація адресних програм прямої державної підтримки безпосередньо сільськогосподарських товаровиробників, а саме – дотацій на гектар обробленої землі на одиницю випущеної продукції. Забезпечення умов функціонування ринку землі. Забезпечення вільного доступу сільськогосподарських товаровиробників до кредитних ресурсів за пільговими ставками, стимулювання розвитку кооперативних банків та кредитних спілок в сільській місцевості. Істотне збільшення чисельності робочих місць у сільській місцевості. Відмова від несистемного фінансування села і перехід до типових бізнес-проектів, які вміщують переробку сільгосппродукції та її екологічну чистоту. Це зробить аграрний бізнес окупним.
Наша мета, наше завдання – ставити високі, почасти романтичні цілі і пропонувати прагматичні й максимально прості шляхи до їх реалізації.
В основі УКРАЇНСЬКОГО ПРОРИВУ містяться інтереси Простої Людини. Для забезпечення її прав та потреб ми пропонуємо відмовитися від середньовічного за своєю суттю оцінювання рівня життя в країні за допомогою показників ВВП чи мінімальної заробітної плати. В сучасних умовах така технологія перетворюється на банальну маніпуляцію цифрами. Ми пропонуємо за основу обрахування брати цілу низку показників, які характеризують реальний рівень життя людей.
Сьогодні ми починаємо обговорення цієї програми. Вже найближчим часом ми зберемо Велику експертну Раду, яка оцінить проект УКРАЇНСЬКОГО ПРОРИВУ і запропонує додаткові шляхи для забезпечення поступу. Ніхто не зробить цього за нас. Часи, коли кияни запрошували Рюрика впорядкувати їх життя минули понад тисячу років тому. Час братися до роботи самотужки. І жоден іноземний спеціаліст, жодна найповажніша закордонна контора не допоможе нам впорядкувати життя в країні, доки ми не захочемо цього самі.
2007.08.08 | Abbot
Вы подсказали еще один тезис!
- Потому что Партия Регионов - европейцы. При них цены на коммунальные услуги поднялись в 3 раза - до уровня Европы. Правда вот, реальный рост доходов граждан меньше, чем у помаранчевых, но и на старуху бывает проруха:)- Партия Регионов не занимается погромами! Она мирно разоряет предприятия через налоговые проверки, что гораздо гуманнее. Как газовая камера гуманнее крематория.
2007.08.08 | Shadow_Runner
Re: Почему я буду голосовать за Партию Регионов.
В мене до вас декілька питаннь.1. Що саме у нас ОК? Сільське господарство, яке за Януковича втратило ринки? Або транспорт? А може ЖКХ? Чи соціальні програми, які наобіцяли, а потім виявилося що виконувати не можемо?
2. ЩОдо предприємств. Я ОСОБИСТО БУВ СВІДКОМ редерского захоплення кінотеатру, а відбувалося це за наказом депутат-регіонала. До речі якщо в Вас з памятю все гаразд - то ви зможите пригадати що величезна кількість рейдерських скнадалів почалися саме з приходом до влади саме проффесора... Так що ви там про предприємства казали?
А щодо причин слід додати ще одну - я не хочу знати що відбуваться насправді. А янукович розповість мені що усе добре!
2007.08.08 | Linx
Re: Почему я буду голосовать за Партию Регионов.
Shadow_Runner пише:> 2. ЩОдо предприємств. Я ОСОБИСТО БУВ СВІДКОМ редерского захоплення кінотеатру, а відбувалося це за наказом депутат-регіонала. До речі якщо в Вас з памятю все гаразд - то ви зможите пригадати що величезна кількість рейдерських скнадалів почалися саме з приходом до влади саме проффесора... Так що ви там про предприємства казали?
А оце вже не аргумент. Що значить з приходом до влади? Президентом став Ющенко, а до влади прийшов ПроФФесор?
Рейдерські скандали почалися так само і при Ющ., як і при Я.
Скандали відбуваються тому, що типу помаранчевий Ющ, постійно призначає Генпрокурорами регіональних мудаків, блакитних до кістного мозку. А питається чого?
> А щодо причин слід додати ще одну - я не хочу знати що відбуваться насправді. А янукович розповість мені що усе добре!
2007.08.08 | Shadow_Runner
Re: Почему я буду голосовать за Партию Регионов.
Linx пише:> Shadow_Runner пише:
> > 2. ЩОдо предприємств. Я ОСОБИСТО БУВ СВІДКОМ редерского захоплення кінотеатру, а відбувалося це за наказом депутат-регіонала. До речі якщо в Вас з памятю все гаразд - то ви зможите пригадати що величезна кількість рейдерських скнадалів почалися саме з приходом до влади саме проффесора... Так що ви там про предприємства казали?
> А оце вже не аргумент. Що значить з приходом до влади? Президентом став Ющенко, а до влади прийшов ПроФФесор?
Партія Регіонів отримала більшість, створила коаліцію, призначила уряд - якій насправді вирішує усі поточні питання та урізала по саме неможу повноваження президента. У задачи питається так хто після усього цього прийшов до влади?
> Рейдерські скандали почалися так само і при Ющ., як і при Я.
Поріняйте кількіть публікацій про рейдерство при Юлі, Єханурові і Проффесорі - зрозумієте про що я.
> Скандали відбуваються тому, що типу помаранчевий Ющ, постійно призначає Генпрокурорами регіональних мудаків, блакитних до кістного мозку. А питається чого?
Бо політка - мистецтво компромісів. І поприкати перзидента країни у якій ризик розколу та громадянської віни є відчутним у тому що він йде на компроміси мені особисто важко. Хоча я теж вважаю, що помаранчеві втратили величезний шанс у 2005. І прокуратуру у тому вигляді як вона є потрібно розганяти нафіг!
2007.08.15 | Михайло Свистович
Re: Почему я буду голосовать за Партию Регионов.
Shadow_Runner пише:>
> Я ОСОБИСТО БУВ СВІДКОМ редерского захоплення кінотеатру, а відбувалося це за наказом депутат-регіонала
А я свідком редерських захоплень за наказами депутатів від НУ та БЮТ
>
> До речі якщо в Вас з памятю все гаразд - то ви зможите пригадати що величезна кількість рейдерських скнадалів почалися саме з приходом до влади саме проффесора...
Ні, рейдерство як масштабне явище розпочалось при Ющі-президенті. Під час першого прим"єрства проффесора такого не було.
2007.08.08 | miner
Тов. Блювать, так дєржать!
blueandwhite пише:> Боже, які ж ви тупі...тому і програєте постійно.
Хто-хто постійно програє? Хто-хто тупий? Така аргументація добре показує відповідь на питання 1. А перемога тов. Януковича на президентських виборах 2004 року — відповідь на питання 2.
> Партія Регіонів виграє ці вибори, тому що за її правління все ОК!
Скажітє ви єй! Цвіти маї! День ата дня! Растьот працєнт жиров у маслі! Растуть квартплати, ціни і — чють-чють — зарплати! Всі з кайфом вносять податки авансом! За правління Партії все добре! Хто вважає інакше, заслуговує на тяжку тюрму! Смерть ворогам!
Слава вождю! Слава перемозі!
> Ось і все, дуже просто!
Дуже ПРосто, еге ж:
Так звана «Партія Регіонів» — звичайнісінька фашистська партійка, тільки на тому місці, де у НСДАП були Крупп та інш, у ПР — Ринат та інш.
2007.08.15 | Лисий
Re: Почему я буду голосовать за Партию Регионов.
blueandwhite пише:> Партія Регіонів виграє ці вибори, тому що за її правління все ОК!
Що це за Ok, якщо я не можу отримати свої гробові? Коли прем'єром був Ющенко, їх стабільно виплачували 30го числа щомісяця
, попередньо погасивши заборгованість. При Тимошенко - 5-го. При Януковичу - 14-15-го і то не регулярно. Це що, ПР збирається за мою сотку мене ж і агітувати?
Тепер я вірю, що ПР готується до виборів. І знаю, хто має їх підтримати.
>Ось і все, дуже просто! І до Європи ми рухаємося швидше аніж за придурків типу Рибачука. І ніяких погромів підприємств, як з Тимошенко.
>
Таке враження що ця Європа десь за Уралом, чи на Печорі. В тому напрямку ми, не рухаємося, нас туди тягнуть.
> А п. Софт -- просто провокатор, егеж?
Звичайно провокатор. Провокує голосувати за ПР, як єдиного поборника проти справедливості та дотримання законності. Щоправда, на цьому поприщі є ще КПУ ПСПУ, СПУ, але це спільники в боротьбі проти української України.
2007.08.08 | ГайдиДоБайди
Re: Бо Тобі платять (link)
Як могутньо ясило, лясь-лясь, лунали яси та по них гордо загомоніли слова українського славня, від яких затрясався ввесь Кремель, до якого, бігом, накивала п'ятами влада з України, спасаючи своє жалюгідне життя.
У цьому полягає саме первертність нашого життя, що потребуємо збройні сили США і НАТО, бо маємо Кремель, Януковича, Вітренко, які з ворогування з ними розкішно живуть, на нашому горі.
http://img504.imageshack.us/img504/1769/akhmetoviyanukovychna7.jpg
Натискай сюди: Викрито таємниця як Янукович захоплюється власною політикою:
http://www.snapdrive.net/files/261246/tttmp/akhmetov_i_Yanukovych.jpg
2007.08.08 | blueandwhite
Re:
о, психлікарню до інтернету підключили!Аплодисменти! Ось і перший користувач! ГайдаБайда.
Ой, унесіть його...припадок.
2007.08.08 | ГайдиДоБайди
Re: (link)
http://img504.imageshack.us/img504/1769/akhmetoviyanukovychna7.jpg
Натискай сюди: Викрито таємниця як Янукович захоплюється власною політикою:
http://www.snapdrive.net/files/261246/tttmp/akhmetov_i_Yanukovych.jpg
2007.08.08 | Kronk
Вам більше нема чим зайнятися???
2007.08.08 | Sire
Re: Почему я буду голосовать за Партию Регионов.
Идея, безусловно, интересная: проанализировать електоральный успех ПР, выявить мотивы такого поведения избирателей. Однако написанное - не более чем вымыслы автора, связанного устоявшимися стереотипами и предрассудками. Жаль.
2007.08.08 | Георгий
Re: Почему я буду голосовать за Партию Регионов.
Чем больше бабы Параскиного залихвата, и не желание о чем либо с кем либо договарваться, тем меньше в мире представления о украинцах как о нации с мозгами, и больше впечатление что в пылу: у кого самогон круче, готовы повбивать всех на фиг, ну щоб не маячили перед глазами.А так чем дальше, тем больше хочется голосовать за Сердючку, а так наверное и будет, и что интересно в победившем БЛОКЕ на выхлопе увидим те же лица, вот честное слово, они как моль - на свет лезут...
2007.08.08 | ГайдиДоБайди
АААааа, незабаром земля належить чужоземцям!!!!
А в Тимошенко було чогось прочитувати, що тільки в довгострокову оренду...От, БЮТ:
ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ПРОРИВ.
Сьогодні іноземні інвестори знають Україну, як країну з одним із найвищих рівнів корупції в світі. Вони знають нашу країну як таку, де неможливо займатися чесним бізнесом. Замість цього, ми пропонуємо перетворити Україну на інвестиційний рай для інвесторів.
Для виконання цих завдань ми пропонуємо: максимально спростити виділення землі у довгострокове користування для інвесторів, що мають намір будувати в Україні нові сучасні та високотехнологічні підприємства, усунути з чинного законодавства проблеми, протиріччя і «білі плями», що стримують інвестиції – і українські і іноземні. Прийняти нову програму прозорої і відкритої приватизації з однаковими умовами. Встановити прозорі процедури щодо тендерів. Покращення умов інвестування в енергетичний сектор. Створити мережу регіональних омбудсменів для інвесторів, спростити процедуру сертифікації імпорту, прийняти законодавство, зо відповідає практиці СОТ.
Сьогодні Юлія Тимошенко пообіцяла, що разом із нею українці прорвуться до кращого життя
ПОЛІТИКА
Опубліковано - 1.08.2007 | Всі публікації | Версія для друку
Аратта-Україна
А Ахметов і Янукович:
2007.08.08 | ГайдиДоБайди
Президент розкритикував уряд на з'їзді "НУ-НС" (link)
Президент розкритикував уряд на з'їзді "НУ-НС"2007.08.08 | Linx
Наркобизнес курируют менты
2007.08.08 | ГайдиДоБайди
От, доказ, що Януковичу не дали грудного молока (link)
От, доказ, що Януковичу не дали грудного молока:2007.08.08 | Українець, громадянин України
Патамушта!
2007.08.08 | harnack
Re: Патамушта пасть і нєлє-пасть януковиродків!
2007.08.08 | alx_1904
Ну за наркотой это к НУНС, Арьев там признанный западом наркотор
говец2007.08.08 | Бєлочка
А за галюциногенними грибами - до цифрового клоуна
для цього навіть не потрібне визнання заходу і навіть довідка від його начальства2007.08.15 | Михайло Свистович
Ар"єв не є визнаний заходом наркоторговцем
І взагалі наркоторговцем не є. Брехати не гарно.2007.08.08 | ГайдиДоБайди
Більшовицькі експерименти над людьми. Донецький Чорнобил (link)
http://www.aratta-ukraine.com/text_ua.php?id=863Більшовицькі експерименти над людьми. Донецький Чорнобиль
ПАМ’ЯТЬ
Опубліковано - 31.07.2007 | Всі публікації | Версія для друку
подав Сергій Сіромаха. Аратта-Україна
Цей експеримент над мешканцями густонаселеного району Донбасу, міста під найкомуністичнішою назвою - Юний Комунар, під вивіскою “мирного атому”, керманичі лисенковської комуністичної науки поставили за дев'ять років до Чорнобиля.
Цинічно й свідомо. Так само цинічно і свідомо про це сьогодні мовчать сучасні українські політики від видатного самооборонця Луценка до “свого пацана” Януковича. Ми запрошуємо їх гуртом і поодинці відвідати діючу радіаційну шахту і цвинтар, де поховані шахтарі, які загинули від променевої хвороби. Ми б, як виборці, дуже б бажали, що у тій політичній тусовці обов'язково був і колишній другий секретар Донецького обкому КПУ Петро Симоненко, який особсто знав і знає про цей злочин його рідної компартії. А тому, для нього персонально, бажано було б, дивлячись у очі родичів безневинно вбитих, розповісти як у його однопартійців не здригнулася рука, не прокинулася совість кинути живцем у радіаційне пекло тисячі жінок, дітей, немовлят... Час вже зняв гриф “Таємно”, за яким симоненки, більш ніж сімдесят років, ховали злочини і гарантували собі недоторканість. Тепер настав час каяття і спокути. Бажано їхньою ж, улюбленою російською мовою, на якій московське керівництво віддавало накази своїм катам народів. Українського - зокрема.
Експеримент “Клеванж”
В ті роки розкріпачена ядерна наука не знала меж. Їй дозволялося все. Військову складову наглухо утаємничили, але треба ж було показати світові досягнення в царині освоєння атому. Ось і мобілізувалися на мирному використанні атомної енергії. Не можна заперечувати, були дійсно грандіозні досягнення в цій галузі. Але, як повелося, були й “викривлення”. Всі ідеї пускали в справу і миттєво перевтілювали у форму експерименту.
Під час цієї кампанії придумали учені нову методу боротьби з раптовими викидами газу на шахтах. У основі її був атомний вибух. Він повинен витиснути метан з вугільного пласту, й після цього шахтарі могли без побоювань працювати. Із експериментом не забарилися. Всі технічні подробиці його, як годиться, миттєво утаємничили й дали йому умовну назву “Клеванж”.
У Донбаському місті Юний Комунар підшукали для його проведення відповідну шахту, де вугілля видобували з кілометрової глибини. Шахта була одна із небезпечних, тут часто траплялися вибухи метану. Було навіть підраховано, що за кожен мільйон тон вугілля шахтарі розплачувалися п'ятьма людськими життями.
Убезпечити працю шахтарів — справа шляхетна. Голоси учених, які заявили про те, що густонаселений Донбас - не місце для такого експерименту, не були почуті. Не послухали й інші попередження: про можливу деформацію шахтного устаткування. Хто міг зупинити шляхетний порив більшовицьких учених, що прагнули зробити добру справу шахтарям?
Підірвали атомний пристрій… Через вісім годин (!) після вибуху люди відправилися в шахту й відновили видобувати вугілля. Зрозуміло, ні про які засоби захисту й мови не було.
А через півроку по тому на шахті сталася катастрофа — вибух метану.
“Як же ж так?!” — запитало шахтарське керівництво й лише через двадцять років отримали висновок, в якому мовилося:
“Метою експерименту була не боротьба з викидами газів, а лише підтвердження або спростування наявних технічних передумов можливого запобігання викиду вугілля або газу шляхом дії на високонебезпечні вугільні пласти могутніми хвилями камуфлетного вибуху”.
Простіше кажучи: “Даруйте, хлоп'ята, ми спробували, але нічого не вийшло”. А те, що міський цвинтар поповнився черговою партією гірників, померлих тепер уже від раку та променевої хвороби, — цим науковці не переймалися. Вона, комуністична наука, як і мистецтво, вимагає свої жертви.
Нещодавно стала відома ще одна прихована подробиця цього вибуху.
Виявляється, в результаті аерокосмічної зйомки над епіцентром підземного вибуху виявлена радіоактивна пляма.
Місто Юний Комунар із усіма своїми мешканцями стало одним із діючих таборів атомного ГУЛАГу. Він діє й нині.
Спогади свідка експерименту Віктора Фішмана.
Після закінчення Дніпропетровського гірського інституту автор цих рядків отримав розподіл на тільки що створену наукову сейсмоакустичну станцію на шахті «Юний комунар» (скорочено «Юнком»), що в Єнакіївському районі Донецької області. Шахта була сумно відома тим, що тут з-за частих гірських катастроф гинули люди.
Нашим керівником був москвич, завідувач лабораторією Інституту гірничої справи імені академіка Скочинського, доктор фізико-математичних наук дуже приязний Михайло Сергійович Анциферов. Геофізик за фахом, він задався метою розробити теорію і практичні заходи щодо попередження шахтарів про небезпеку, що була поруч із ними, – раптові викиди вугілля і газу. Під час цих катастроф за декілька секунд з вугільного пласту викидаються десятки тонн вугілля, змішаного з метаном. Врятуватися від смерті тим, хто знаходиться в забої, практично неможливо. Вихід один – розробити систему попередження, щоб вчасно вивести людей з небезпечної зони. Цим ми й займалися. Розтріскування вугілля, що передувало викиду, виявилося прекрасним попереджувальним сигналом. Мікросейсмічні коливання вугільного масиву записувалися на магнітну стрічку, розшифровувалися, і керівництво шахти щодня отримувало від нас надійний прогноз.
В ті роки шахта видавала на-гора аж до 2000 тонн вугілля в добу, і обстановка була дуже напруженою. Шахтарі поважали нас за нашу працю.
Опісля декількох років, я перейшов на іншу роботу і покинув шахтарське селище. Але зв'язок з друзями не уривався. Від них я дізнався, що Михайла Сергійовича схопив інфаркт і він помер. А коли приїхав до Донбасу на ювілей нашої наукової станції, дізнався, в чому була справа і які виробничі неприємності сприяли серцевому нападу, якщо не стали його причиною. Конфлікту, як виявилось, передувала довга історія, що не має, на перший погляд, ніякого відношення до порятунку шахтарів. Історія “мирного атому”.
За прикладом американців
Невеликий об'єм при значній потужності ядерного заряду вже давно привертав інженерів без погонів та військових звань. Саме ці цивільні люди подали думку використовувати атом в будівництві. Перший вдалий досвід по створенню підземного резервуару за допомогою підземного ядерного вибуху був проведений в США 19 вересня 1957 року. Продукти розпаду, уламки породи із значним рівнем радіоактивності (але в нерозчинному вигляді) залишилися на глибині заставляння заряду (274 метри), а порожнина, що утворилася, мала діаметр 33 метри.
В рамках американської програми «Plowshate» розглядалися вражаючі проекти промислового використання ядерних вибухів: для видобутку корисних копалин, інтенсифікації здобичі нафти, будівництва крупних гребель і дамб, морських каналів і гаваней, штучних водосховищ; отримання цінних мінералів (наприклад, алмазів з графіту), дослідження структури верхніх шарів Землі.
Програма мирних ядерних вибухів в СРСР багато в чому спиралася на ідеї та результати американських досліджень. Були й свої напрацювання. Ще в червні 1957 року А. Д. Сахаров на прохання І. В. Курчатова вивчав пропозицію М. І. Мартинова «Про спорудження глибоководного шляху між Лєною і Охотським морем за рахунок використання енергії вибухів атомних бомб». Сахаров підрахував, що для спорудження каналу довжиною 50 км. достатньо 100 «чистих водневих бомб» з потужністю вибуху 100 КТ. Але остаточне рішення, на його думку, повинна була прийняти Міжвідомча комісія.
У серпні 1963 року був підписаний Московський договір, що поклав край ядерним вибухам в атмосфері, повітрі і під водою. Тепер творча думка фахівців концентрувалася виключно на підземних ядерних вибухах.
Другий Панамський канал
У першій половині 1966 року голова Держкомітету СРСР з науки і техніки звернувся до декількох провідних фізиків країни, зокрема, до В. Л. Гинзбурга (Нобелівська премія по фізиці, 2005 рік), Б. М. Понтекорво, Я. Б. Зельдовича, А. Д. Сахарова та інших з проханням висловитися з приводу перспектив фізики на найближчі десятиліття. У травні 1966 року вийшла окрема збірка під заголовком «Наука майбутнього. Деякі прогнози про перспективи розвитку науки». Книга призначалася, звичайно, для службового користування. Завершальну статтю в ній написав А. Д. Сахаров. Він навіть вийшов за рамки підземних ядерних вибухів і включив в свій перелік можливого застосування атомної енергії вибухи в спеціальних камерах на користь метеорології. А двадцятьма роками пізніше «отець водневої бомби» обнародував достатньо сміливу пропозицію використовувати надпотужний підземний ядерний вибух (порядка 100 мегатонн!) для запобігання катастрофічним землетрусам і зняттю в земній корі небезпечної напруги (тут ми наближаємося до суті згаданого вище конфлікту).
У тому ж 1966 року в США з'явилася збірка статей відомих американських учених під назвою, що точнісінько повторює назву російської таємної книги – «Наука майбутнього». Серед іншого там розглядалася перспектива будівництва другого Панамського каналу за допомогою ядерних вибухів. Ця пропозиція вийшла за рамки наукової дискусії, і Конгрес США прийняв навіть спеціальну ухвалу, відповідно до якої заснували комісію і асигнували 17,5 млн. доларів на дослідження. Оцінки показали, що канал можна побудувати за 10 – 14 років (до 1977 – 1981 року) і це обійдеться в 0,75 – 1,45 млрд. доларів. Загальне число необхідних ядерних вибухів, за розрахунком, не перевищувало трьохсот.
Перспективи, таким чином, були багатообіцяючі. У 1969 – 1971 роках відбулися радянсько-американські переговори із мирного використання підземних ядерних вибухів. Одним з міжнародних проектів, що обговорювалися, було будівництво каналу, що зв'язує Мертве море в Ізраїлі з одним з найближчих морів. Розглядалися варіанти «Мертве море – Червоне море» (довжина каналу 180 км.) і «Мертве море – Середземне море» (довжина каналу з підземними тунелями 80 км.). Обговорювалися проекти подібних каналів для СРСР, Ірану і інших країн.
Дві найважливіші умови
5 березня 1970 року більшістю країн був схвалений Договір про нерозповсюдження атомної зброї. Одна з його статей свідчила:
«Кожен з учасників цього договору зобов'язується прийняти відповідні заходи з метою забезпечення того, щоб відповідно до цього договору під відповідним міжнародним спостереженням і за допомогою відповідних міжнародних процедур потенційні блага від будь-якого мирного застосування ядерних вибухів(ЯВ) були доступні державам-учасникам цього договору, що не володіють ядерною зброєю, на недискримінаційній основі, і щоб вартість використовуваних вибухових пристроїв для таких учасників договору була б такою низькою, як тільки це можливо, і не включала витрати на їхнє дослідження і вдосконалення...»
На міжнародних переговорах по цих питаннях учені сформулювали декілька умов, найважливішими з яких були два наступних: застосування ядерних вибухів (ЯВ) в мирних цілях можливо лише тоді, коли намічений результат не може бути досягнутий за допомогою інших засобів або його ефект при використанні ЯВ буде в кілька разів вище; не повинно бути значної побічної дії на персонал, населення і навколишнє середовище.
Росія – батьківщина атомних слонів
Цей жарт, повторюваний часто-густо без жодного приводу, в даному випадку має під собою якісь підстави. Бо якщо США першими розпочали і провели лише 27 експериментів і випробувань із промислового застосування ЯВ для вирішення інженерних завдань, то в СРСР це число перевищує 120.
Ось неповний перелік інженерних завдань і кількість ЯВ, опублікований 20 років тому:
глибинне сейсмічне зондування земної кори – 39;
створення дослідницько-промислових підземних ємкостей – 25;
інтенсифікація здобичі нафти в свердловинах – 21;
створення підземних порожнин в масивах кам'яної солі – 17;
перекриття газових фонтанів свердловин – 5;
створення водосховищ – 4;
поховання в глибоких геологічних формаціях біологічно небезпечних промислових стоків нафтохімічних підприємств – 2;
дроблення руди в кар'єрах – 2;
попередження раптових викидів вугільного пилу і метану – 1.
Кожен з названих експериментів і дослідів мав свою назву. Останній з перерахованих вище, проведений на шахті “Юнком”, був названий гірським терміном “Клеванж”.
А місто подумало: що йде вишкіл...
Серед тих, кому прийшла в голову ідея за допомогою ядерного заряду зняти напругу у вугільному масиві і тим самим підвищити безпеку шахтарів, ім'я академіка Сахарова не називають. (І правильно роблять, бо могутній ядерний заряд, який призначався ним для зняття напруги в пластах Землі, передбачувалося закладати в спеціально створених для цього шахтах, що ніяк не сполучається з описаним нижче). Подейкують, в числі авторів був відомий лауреат Ленінських і Державних премій, академік Садовський. Можливо, та обставина, що в молодості він працював забійником на шахті, дала йому привід зайнятися гірничими проблемами. Академік висунув теорію, що могутній струс гірських порід розірве зв'язки між вугіллям і метаном, і у такому разі вугільні пласти перестануть бути вибухонебезпечними. Краще всього для цієї мети, на його думку, підходив направлений ядерний вибух (?!). Інші ж називають, як автора, академіка АН УРСР Миколу Полякова, треті – міністра вугільної промисловості СРСР Михайла Щадова. Отже, справжнє ім'я автора ідеї поки залишається невідомим.
М. С. Анциферов був категорично проти такого експерименту: навіщо ризикувати людьми, говорив він, якщо сейсмоакустичний прогноз продуктивно вирішує проблему безпеки шахтарів. Крім того, потужність заряду, яким хотіли «потрясти пласт», була явно недостатньою для такої мети. А більший ядерний вибух був би вже смертельно небезпечним для цілого регіону.
Але його ніхто не послухав. І 16 вересня 1979 року на шахті “Юнком” прогримів підземний ядерний вибух.
Як розповіла місцева районна газета “Єнакієвскій рабочій”, мешканцям селища пояснили, що проводиться вишкіл з цивільної оборони. Тоді, багато хто не повірив і залишився в своїх квартирах: позаплановий вихідний, можна розслабитися! Та і, взагалі, хто ж до цивільної оборони ставився серйозно?! Більшість людей вивезли автобусами на найближче поле, нагодували обідом з горілкою, як годиться.
А в цей час шахту оточили військові підрозділи. Неподалік розташувалися наукові лабораторії на колесах, радянські й зарубіжні спостерігачі. Експериментом керував Микола Кусєв, співробітник Інституту гірничої справи імені академіка Скочинського. У 12.00 заряд, закладений між вугільними пластами “Дев'ятка” і “Мазур” (найнебезпечнішими по раптових викидах), підірвали. Навіть ті, хто знаходився далеко від шахти, відчули, що під ногами здригнуалася земля.
Точні оцінки потужності заряду й глибини його знаходження тепер стали таємними. Друзі пояснили мені, що вибух проводився на глибині 800 метрів, що атомна бомба, тотожна 300 тоннам тринітротолуолу, обтрусила зі стін будинків штукатурку, із вікон посипалися шибки.
У такий спосіб у 1979 році в селищі з 20 тисячами жителів учені перевіряли на практиці свої теорії.
Думки і оцінки
На думку тодішнього директора шахти В. Р. Раєвського, ефект ядерного експерименту був надзвичайно малий. Судіть самі. Середньостатистична небезпека на пластах “Дев'ятка” і “Мазур” до проведення експерименту складала 1,8, після нього – 1,7 раптового викиду вугілля і газу в рік. А вже в березні 1980 року тут відбувся викид, мінімальна відстань якого до епіцентру ядерного вибуху складала всього 60 метрів!
За словами професора В. І. Нікітіна, в оплавленій порожнині-капсулі зберігається до 95% продуктів радіоактивного розпаду. При підробці або надрубці сусідніх пластів цілком можливе руйнування капсули й попадання цих продуктів в робочий простір шахти.
Тепер взагалі існує думка, що нікому й справи не було до динамічного розвантаження гірського масиву: у реальних умовах відпрацьовувалася атомна небезпека, вивчалися радіус поразки і міри захисту. І шахтарський термін “Клеванж”, яким назвали ядерний експеримент, було лише як словесне прикриття ідеї, що не має нічого спільного з гірничою справою.
Незабаром медики Донецького регіону звернули увагу, що жителі Єнакіївського району хворіють і вмирають з якимись дивними, раніше невідомими практикуючим лікарям, симптомами.
І лише після Чорнобильської трагедії 26 квітня 1986 року донецьким лікарям стало зрозуміло, що ці симптоми хвороби абсолютно співпадають з симптомами радіаційного зараження чорнобильських ліквідаторів. Серед гірників, що передчасно померли, були і декілька співробітників сейсмоакустичної станції.
Тепер на “Юнкомі” навіть радіють, коли моніторинг радіоактивності показує небезпечний рівень. Працівники шахти сподіваються отримати пільговий статус чорнобильців. Але знавці кажуть, що це нереально: сьогоднішня Україна не в змозі узяти на себе ще одну гірку спадщину СРСР. А про Москву, як спадкоємця СРСР ніхто й мови не веде – не прийнято у сучасного Київського керівництва таке казати про братерського сусіда.
А шахта досі працює. Хоча її, краще за все, було б закрити: замість колишніх щоденних 2000 тонн, вона сьогодні видає на-гора навряд чи хоча б десяту частину колишньої здобичі.
Євробанк, що допомагав Україні із зупинкою нерентабельних шахт, не назвав “Юнком” в своєму списку. І не тому, що сталася помилка: на цю шахту західних фахівців просто не допустили. Політика, розумієте…
2007.08.08 | Slavix
Re: Почему я буду голосовать за Партию Регионов.
- Тому що я голубий, а це їх колір;- Тому що живу поруч з залізницею і ненавиджу потяги, а вони їх під відкос пускають;
- Тому що я люблю платити податки;
- Тому що вони триматимуть всіх моїх родичів в заручниках, доки за них не проголосую;
- Тому що вони постійно вбивають жидів, вуйків, негрів, чурок, а я їх ненавиджу;
- Тому що я теж їм немовлят живцем на сніданок;
- Тому що в мене недостатньо інтелекту та словникового запасу зрозуміти геніальні спіччі Черновецького або Зварича
- Тому що я була в Донецьку і там мене згвалтували (там всіх постійно гвалтують). Мені сподобалось (С) Баба Параска.
- Тому що захистять від ГайдБайд, через пости якого мало не обмочився щойно (залишив ввімкненими колонки на всю гучність, вирішив зосереджено почитати форум, натиснув кнопочку "тема повністю"...)
УВАГА АКЦІЯ!!!
Найвдаліши дописи дивіться незабаром по всіх телеканалах, впереміжку з 25-ми кадрами з черепами, примітивно врізаними віндовським мувімейкером...
2007.08.08 | Киевлянин
Re: Почему я буду голосовать за Партию Регионов.
Гениально!Точнее глупо. Для стёба-слишком глупо. Тот же стёб ПДРС (тут многие знают, про что я)-вот это-настоящий стёб. А тот, что здесь приведен, позволяет усомниться в наличии чувства юмора (или интеллекта) у того, кто это написал. Кстати, очень похоже, что это-подросток.
А если серьёзно...
Хоть категорически не буду голосовать за партию регионов , но попробую ниже привести аргументацию их избирателей.
А аргументация-она очень проста. Я буду голосовать не за партию регионов, а против Ющенко и Тимошенко.
А почему я так буду делать?
А просто потому, что мне не нравятся умалишённые байки про российский спецназ, прячущийся по канализациям Киева.
А потому что мне не нравится, кто лезет к власти в списках Ющенко и Тимошенко (давайте вспомним, что знаменитый космический мэр Киева Черновецкий всегда баллотировался по спискам "Нашей Украины" и имел там стабильное проходное место).
А потому что я считаю, что Украина должна быть светским государством, поэтому настойчивые попытки президента создать в Украине какую-то государственную церковь являются совершенно недопустимыми и противоречащими Конституции.
А потому что я считаю, что вступление во всевозможные военные блоки должно способствовать безопасности страны, а не вредить ей. Поэтому ни в какие военные блоки вступать нельзя, по крайней мере, если по этому поводу нет однозначного общественного консенсуса.
Это-самые цивилизованные аргументы "За Януковича".
Есть ещё нецивилизованные, вроде "наш пацан", "живу в Донецке-голосую за Януковича".
А вообще, феномен Януковича в Украине (восточной и южной) заслуживает нормального психологического изучения, а не такого примитивного и глупого стёба.
2007.08.09 | Чёртов звездочник
Re: Почему я буду голосовать за Партию Регионов.
ПР - это бедность, а Помаранч даст неприлично высокую зарпллату, это вообще бугогаСамому решать и отвечать надо каждому, даже если он голосует за за ПР, или за Сердючку, или вообще ни за кого. Живет человек честно, или нечестно не зависит от того, как он голосует.
ЕС же не светит Украине никогда в любом случае.
Бандиты не смогут быть хозяевами моего города, а мэр твоего города откуда, да неужели из ПР.
Такими высосанными из пальца штампами никого не сагитируешь,
но пешы исчо
2007.08.14 | Михайло Свистович
Re: Почему я буду голосовать за Партию Регионов.
Киевлянин пише:>
> Точнее глупо. Для стёба-слишком глупо. Тот же стёб ПДРС (тут многие знают, про что я)-вот это-настоящий стёб. А тот, что здесь приведен, позволяет усомниться в наличии чувства юмора (или интеллекта) у того, кто это написал. Кстати, очень похоже, что это-подросток.
Це не подросток, а ірпінський переросток, який абсолютно безпідставно переконаний у своїй винятковості. Таке буває.
>
> А вообще, феномен Януковича в Украине (восточной и южной) заслуживает нормального психологического изучения, а не такого примитивного и глупого стёба.
Саме так
2007.08.14 | Soft
Уникальную Свистович уже погнали за её уникальность.
Потому что была слишком уникальная для мера. Когда нужно было работать, она занималась пропагандой. В результате ничего так и не было сделано.2007.08.15 | Михайло Свистович
Так, саме за унікальність. Бо не крала сама й не давала іншим
Soft пише:> Потому что была слишком уникальная для мера. Когда нужно было работать, она занималась пропагандой.
Вам не соромно так цинічно брехати? Бо саме пропаганду вона закинула цілковито, з головою поринувши у господарство. І зараз народ (а не Ваші улюблені брехливі бандюки) їй закидає саме відсутність того, що Ви звете пропагандою. І на роботі була не по 8 годин та без вихідних, на відміну від Вашого розпальцованого бандюка, який здирає з підприємців по тисячі баксів та досі не розпочав асфальтування доріг
> В результате ничего так и не было сделано.
По-перше, за 9 місяців в таких умовах багато не зробиш, по-друге, було зроблено більше, ніж в багатьох інших, і більше за попередніх. Про це свідчать холоднокровні цифри та сторонні оцінки. Як тільки Свистович вийшла на той відрізок, коли результати мали відчути виборці безпосередньо, її поперли. Бо ще б 3-4 місяці, і народ би нікому не дав її скинути.
2007.08.14 | Пропозиція
Re: Почему я буду голосовать за Партию Регионов.
Какую такую какую-то государственную церковь хоче створити президент? Мова йде про єдину помісну православну Церкву зі збереженням екзархатів інших Церков (інших держав).От, іще одна причина голосувати за ПР: бо дуже релігійна (читай забобонна), але не віруюча у Бога людина.
2007.08.09 | Горицвіт
це не відображає реальних причин
чому люди голосують за ПР. Тому і не дуже цінне для агітації. Середнього виборця ПР ці тези не зачеплять (бо описують не його), а відскочать як від стіни (скоріше всього) або посилять переконання, що помаранчеві виборці - тупі.Але відображає погляд на виборців ПР з боку помаранчевого виборця.
2007.08.09 | Стась
+1
Агресивний та образливий стиль щодо як самої ПР та її лідера, такі до того самого виборця, до якого нібито звертається автор листівки, видштовхує потенційного читача і викликає дише негативну зворотню реакцію.2007.08.09 | Дядя Вова
То есть треть Украины - тупые, запуганные наркоманы?
Статья НМД детская. Из цикла «Тот, кто не любит Юникс - тупая скотина и сосёт у Билла Гейтса».Зачем это? Юмор? Глупый юмор НМД, и не тонкий. Быдлоюмор, такой можно клепать без остановки: «Почему я голосую за Ющенко? Потому что тогда буду своим для нациков, и они не повесят моих детей на гилляке». Смешно. «Почему я буду голосовать за Юлю? Потому что на её фотку я мастурбирую». Тонко. Мда…
2007.08.09 | Shadow_Runner
Нет. На мой взгляд несчастные обманутые люди...
Статья эта скорее изображает растерянность - многие действительно не понимают как можно голосовать за Януковича.Я например не понимаю почему сомнительное выражение "Да они там все бандиты" - являться оправданием того что нынешний прем.. тфу.. глава правительства - рецедивист - то есть человек который заведомо готов пойти на преступление, а кроме того недостаточно умен чтобы потом не попасться.
Я не понимаю каким образом уже 15 лет можно верить одним и тем же обещаниям насчет второго госудаственного - его обещал Кучма когда изберался на первый срок, потом он же когда изберался на второй, теперь то же самое обещает ПР, хотя за год когда у нее было большинство в парламенте она палец о палец на эту тему не ударила.
Я не понимаю как можно верить каким быто нибыло экономическим обещаниям человека, который сперва обещает социальные гаранти, а потом внезапно выясняеться что на это нет денег. Человека ввевшего экономические санкции приведшие к уничтожению целой отрасли сельского хозяйства....
2007.08.09 | Abbot
Продолжу с вашего позволения...
Я не понимаю, как можно голосовать за список, в котором находится Азаров - злейший враг любого бизнеса и любого предпринимателя страны, экономический невежда, налоговый рэкетир и рейдер.Я не понимаю, как можно голосовать за такого перебежчика и предателя как Чорновил. И вообще - как можно допускать и поощрять скупку голосов - надругательство над выбором людей.
Я не понимаю, как можно голосовать за хронического клоуна и болтуна Шуфрича.
Тут вот есть умный Дядя Вова - быть может, он сравнит первую десятку ПР с десяткой НСНУ? И объяснит, чем ПР лучше?
2007.08.14 | Михайло Свистович
Re: Продолжу с вашего позволения...
Abbot пише:> Я не понимаю, как можно голосовать за список, в котором находится Азаров - злейший враг любого бизнеса и любого предпринимателя страны, экономический невежда, налоговый рэкетир и рейдер.
>
> Я не понимаю, как можно голосовать за такого перебежчика и предателя как Чорновил. И вообще - как можно допускать и поощрять скупку голосов - надругательство над выбором людей.
>
> Я не понимаю, как можно голосовать за хронического клоуна и болтуна Шуфрича.
Скажіть,за кого Ви збираєтесь голосувати, і я знайду Вам у прохідній частині списку всіх прохідних партій (блоків) таких самих негативних персонажів, як і Вами наведені.
>
> Тут вот есть умный Дядя Вова - быть может, он сравнит первую десятку ПР с десяткой НСНУ? И объяснит, чем ПР лучше?
Ви в курсі, що голосуєте не за десятку?
2007.08.09 | Дядя Вова
Неужели я таки похож на "несчастного и обманутого"? Абыдна!
Ну, а с Abbota, я уже не знаю, смеяться мне или плакать. ДВА ГОДА мы об одном и том же - и ни с места. Поясню: я ТОЖЕ искренне не понимаю, как человек в здравом уме может голосовать за Юлю (ещё раз: Ю-Л-Ю!) или там за большого ребёнка Юща.И мне точно так, как Abbot'у, ненавистна КАЖДАЯ личность в списке оранжевых, брр, порвал бы руками. Но, в отличие, так сказать, я не делаю из-за этого круглых глаз. Кому-то нравится одно, кому-то - другое...
Господи, мне казалось, что я-то это уже лет в 16 понимал. Ну, после первой женитьбы так точно!
2007.08.09 | saha
Давай сравним 1 десятки списков
со всеми претензиями.думаю ПР глубоко проиграет.
Имея в 1 десятке Шуфрича, Ефремова, Януковича,Азарова
2007.08.09 | Дядя Вова
"Цыплят по осени считают". После выборов.
2007.08.09 | Abbot
Бла-бла-бла....
Что сравнивать после выборов? Давайте сейчас! Докажите общественности свою правоту. Или откровенно признайтесь: буду голосовать за полных уродов потому как "свои". И будь помаранчевые на порядок лучше, это не изменит моего мнения. Так? Хотя это во многом противоречит Вашим более давним высказываниям на форуме.В качестве ремарки: на Вашу фразу "не понимаю как голосовать за большого ребенка Ющенко". Да, именно поэтому я за него и проголосую! Потому что он ЧЕЛОВЕК. В чем-то более честный и наивный, чем прожженные воры Янукович и Азаров.
По первым десяткам - попробуйте опровергнуть хоть что-то из того, что сказано ниже.
У ПР:
Янукович - безграмотен, дважды судим, самодур редкостный
Ахметов - олигарх
Азаров - ненавистный всей Украине рэкетир, безграмотный экономист с совковым мышлением (знаю что говорю, уж извините)
Чорновил: политическая проститутка, обслуживающая ПР за гонорар
Богословская: то же самое
Колесников: отмазавшийся от суда уголовник
Звягильский: олигарх
Шуфрич: клоун-украинофоб.
Нет претензий: Богатырева, Ефремов (не особо публичный человек)
У НСНУ: нет судимых, нет олигархов, нет перебежчиков из других политических сил. Все молодые, с нормальным высшим образованием.
Луценко: самый популярный в народе министр внутренних дел за всю историю Украины. Имидж "честного мента", многие в МВД его искренне любят. Недостаток: популизм в стиле ЮВТ
Кириленко: Недалекий болванчик, но без особых прегрешений
Яценюк: умница-интеллектуал
Катеринчук: то же самое
Гриценко: как по мне - вполне нормальный вменяемый министр обороны на фоне всяких там "ракетчиков".
Герасимюк: честная журналистка, безупречная биография.
Арьев: популярный журналист. Пятно: обвинения в контрабанде.
Князевич: честный. Участник состава ЦИК, дважды обеспечившего честные выборы.
Павленко: без пятен в биографии.
Ляпина: без пятен в биографии (хотя ей лучше, как говорится, жевать а не говорить).
Думаю, оспорить это сравнение будет очень сложно...
2007.08.09 | Linx
Вы можете сколько угодно
сравнивать и просто нахваливать своих кандидатов.Но реально весна покажет, кто где срал. И в деле мы их увидим только после выборов. Если увидим, потому как до сих пор конкретных полезных дел для страны особо не видно ни от одной из сторон. Хотя времени было предостаточно.
Действительно одно "бла-бла-бла".
2007.08.09 | Abbot
Вам просто крыть нечем, уж извините
2007.08.10 | Linx
Крыть, извините, ЧТО?
>Нет претензий: Богатырева, Ефремов (не особо публичный человек)А в мене є. І до них і до інших кандидатур із того списку. Але обговорюємо зараз не ПР, з ними і так все ясно.
> У НСНУ: нет судимых, нет олигархов, нет перебежчиков из других политических сил. Все молодые, с нормальным высшим образованием.
Брехня все.
Наводжу приклад перебіжчика: соціаліст Луценга. Ще навести? не буду, облом вже.
> Луценко: самый популярный в народе министр внутренних дел за всю историю Украины. Имидж "честного мента", многие в МВД его искренне любят. Недостаток: популизм в стиле ЮВТ
Який нафіг імідж чесного мєнта? А скільки в МВС його ненавидять? І взагалі, який з нього мент? Корупціонер звичайний.
>Кириленко: Недалекий болванчик, но без особых прегрешений
Чому болванчик? Ви по зовнішньому вигляду?
>Яценюк: умница-интеллектуал
Самозакоханий нарцис і позер
>Катеринчук: то же самое
аналогічно
Тільки ще й іудушка. За гроші зробить все. До речі, як давно він вийшов з НУ пам'ятаєте? Опа, уже знову там.
>Гриценко: как по мне - вполне нормальный вменяемый министр обороны на фоне всяких там "ракетчиков".
А без фону всяких там, що конкретного для армії зробив. Окрім того, що плазував перед президентом, і остаточно провалив програму по НАТО?
>Герасимюк: честная журналистка, безупречная биография.
Хіба справа тільки в "бєзупрєчності" біографії? Журналісти мають займатися журналістикою.
>Арьев: популярный журналист. Пятно: обвинения в контрабанде.
Досить однобокий журналіст. Зовсім не бачить корупції в "помаранчевих", окрім заказухи про Івченко.
>Князевич: честный. Участник состава ЦИК, дважды обеспечившего честные выборы.
Знову про "чесні" вибори. Чому постійно пропускаєте слово "відносно" чесні?
Більше нічого про нього? Ну і фіг з ним, відробив своє місце в помаранчевому списку.
> Павленко: без пятен в биографии.
І всі аргументи? Так в нас 40 мільйонів "без плям". Але в них є один маленький недолік, вони не Родичі і не Куми для "декого".
>Ляпина: без пятен в биографии (хотя ей лучше, как говорится, жевать а не говорить).
Про Шуфрича ви більше написали
2007.08.10 | Abbot
В сравнении, батенька, в сравнении:)
Вы можете не критиканствовать, а доказать, что первая десятка любой другой партии (блока) на этих выборах сильнее?2007.08.10 | Linx
При чем тут лучше-хуже
Немає навіть кого з ким порівнювати. Всі нечисті.Не можна бути трошки вагітною.
Нажаль всіх фтопку.
2007.08.09 | Shadow_Runner
Ну якщо небачиш корисних діл
то то вже твої проблеми. Я, наприклад, різницю між початком 2004 і серединою 2006 дуже добре бачив....2007.08.10 | Linx
Re: Ну якщо небачиш корисних діл
Shadow_Runner пише:> то то вже твої проблеми. Я, наприклад, різницю між початком 2004 і серединою 2006 дуже добре бачив....
Ага, зарплата стала реально меншою
І не тільки у мене...
2007.08.10 | Shadow_Runner
Re: Ну якщо небачиш корисних діл
Повторюю поріняймо серпень 2004 і серпень 2006. Останній рік коли володорював Янукович не беремо...2007.08.14 | Linx
Re: Ну якщо небачиш корисних діл
Shadow_Runner пише:> Повторюю поріняймо серпень 2004 і серпень 2006. Останній рік коли володорював Янукович не беремо...
Я і кажу, доходи, нажаль, зараз стали значно меншими. Зарплата приблизно така ж як в 2004, але ціни - це капець. Європа блін.
2007.08.15 | Isoлято
blueandwhite, це до Вас!
Поясніть людині, що в неї зарплата аж ніяк не "приблизно така ж як в 2004", а виразно більша. Ви там в темі про інфляціюhttp://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1187005384&first=1187094838&last=1187013258
якісь розрахунки наводили... чи так і не навели?
2007.08.09 | Свинья на радуге
Итого: "хищники против болванов". Кто бы из них ни ..., мы - ...
2007.08.09 | Shadow_Runner
Або інтелектуали проти неумків. Це лише ярлики....
2007.08.09 | Shadow_Runner
Re: Бла-бла-бла....
До Богатирьоваї в мене є одна претензія. Тендерна палата Україна, якою вона опікується.А НУ справді дуже обновило і почитило списки. І хоч як на мене недостаньо почистило, але є позитивні тенденції, що не може не радувати.
2007.08.14 | Михайло Свистович
Re: Бла-бла-бла....
Shadow_Runner пише:>
> А НУ справді дуже обновило і почитило списки
Дуже це як? Замінила Порошенка-сина на Порошенка-батька, Руслану на Вакарчука та викинула Івченка з Червоненком? І це зветься дуже? Я вже мовчу про те, що "оновилася" відвертими кучмістами.
2007.08.15 | Михайло Свистович
Re: Бла-бла-бла....
Abbot пише:>
> В качестве ремарки: на Вашу фразу "не понимаю как голосовать за большого ребенка Ющенко". Да, именно поэтому я за него и проголосую! Потому что он ЧЕЛОВЕК. В чем-то более честный и наивный, чем прожженные воры Янукович и Азаров.
Ви так добре знаєте Ющенка, що таке стверджуєте?
>
> Чорновил: политическая проститутка, обслуживающая ПР за гонорар
Ви помиляєтесь. Гонорар не є для нього аж такою великою мотивацією.
>
> Шуфрич: клоун-украинофоб
Не є Шуфрич українофобом
>
> У НСНУ: нет судимых, нет олигархов, нет перебежчиков из других политических сил
А Ви весь список дивилися? Та й Луценко хіба не перебіжчик?
>
> Луценко: самый популярный в народе министр внутренних дел за всю историю Украины
Ви проводили дослідження щодо всіх міністрів, що таке стверджуєте?
>
> многие в МВД его искренне любят
а багато хто щиро ненавидить
> Кириленко: Недалекий болванчик
Ви так добре його знаєте, що таке стверджуєте?
> Яценюк: умница-интеллектуал
> Катеринчук: то же самое
Ви так добре їх знаєте, що таке стверджуєте?
>
> Герасимюк: честная журналистка, безупречная биография
Ви так добре її знаєте, що таке стверджуєте?
> Арьев: популярный журналист. Пятно: обвинения в контрабанде.
Фігня це, а не контрабанда
> Князевич: честный. Участник состава ЦИК, дважды обеспечившего честные выборы.
> Павленко: без пятен в биографии.
> Ляпина: без пятен в биографии (хотя ей лучше, как говорится, жевать а не говорить).
І тут все не зовсім так.
>
> Думаю, оспорить это сравнение будет очень сложно...
А навіщо порівнювати десятки? Ви ж не десятки обираєте.
2007.08.10 | Володимир
Re: "Цыплят по осени считают". После выборов.
Навіть не сподівайся.Будуть тобі, суко, бройлери!2007.08.09 | Linx
Re: Давай сравним 1 десятки списков
saha пише:> со всеми претензиями.
> думаю ПР глубоко проиграет.
> Имея в 1 десятке Шуфрича, Ефремова, Януковича,Азарова
Я б на Вашем месте не хвастался даже первой десяткой НСНУ.
Ибо нечем там хвастаться.
2007.08.09 | Георгий
Re: Давай сравним 1 десятки списков
Самое глупое занятие сравнивать их ВСЕХ! Их только можно чередовать, что нам и ПРЕДЛАГАЮТ, этот балаган, т.е. страна где на выборах предлагается ряд суповых наборов не первой сежести (Н-го сорта), а вот бирите другого НЕТУ! А от них ото Всех уже смердит, так что будем выбирать тот, что воняет меньше (а вот в течении месяца они все нам и покажут дно друг друга, что-то мне так кажется), а если что не так выбирем в другой раз. Систему менять надо, как выкладки этих самых наборов, так и количество их...2007.08.09 | один_козак
На обманывающего больше, но
наверное это обманчивое впечатление.2007.08.09 | Shadow_Runner
Дуже
Дядя Вова пише:> Ну, а с Abbota, я уже не знаю, смеяться мне или плакать. ДВА ГОДА мы об одном и том же - и ни с места. Поясню: я ТОЖЕ искренне не понимаю, как человек в здравом уме может голосовать за Юлю (ещё раз: Ю-Л-Ю!) или там за большого ребёнка Юща.
Давайте конкретизувати, що саме вам не нравиться наприклад у Ющі. Бо я дуже добре памятаю що до того як він був премєром борг по зарплаті у мене та моєї матері був 7 місяців, а після його роботи його взагалі не було. Так що може він і велика дитина, але на економіці він розуміється. А те що він бджіл розводить або садочок каменів збирає - то то вже його особите -я наприклад статуетки кішок збираю - і що?
Як на мене основні його недостатки це 1. залучення родичів у політику 2. деяка вялість.
> И мне точно так, как Abbot'у, ненавистна КАЖДАЯ личность в списке оранжевых, брр, порвал бы руками. Но, в отличие, так сказать, я не делаю из-за этого круглых глаз. Кому-то нравится одно, кому-то - другое...
Давйте поіменно - і до кожного будьласка залишить коментар - чому ви ненавиде цю людину. Бо якщо ви ненавідите усіх оптом нерозбираючи - то я і далі вважитиму вас жертвою біло-блакиної пропаганди...
2007.08.11 | blueandwhite
Re: Дуже
Справа у тому, що Ющ якраз цього не робив. Він завжди просто виконував накази Кучми. Тому депресію реально подолав, звичайно, Кучма. А Ющенко -- нього не було і немає ані ініціативи, ані ідей, ані оригінальності, ані принциповості.Я гадав що серепень 2006 його чомусь навчив, він почав ставати головою держави, пережив поразку. Але, виявилося -- ні. Мстиве, кусюче і боягуз до того.
2007.08.11 | Isoлято
Ви часом не причетні до створення блоку КУЧМА?
blueandwhite пише:> Справа у тому, що Ющ якраз цього не робив. Він завжди просто виконував накази Кучми. Тому депресію реально подолав, звичайно, Кучма.
Ото тільки поясніть, чому накази "подолати депресію" Ку-чмо віддало саме Ющенкові. А Лазаренку, Марчуку, Пустовойтенку воно таких наказів не віддавало.
> Я гадав що серепень 2006 його чомусь навчив, він почав ставати головою держави, пережив поразку. Але, виявилося -- ні.
Спробуйте самі "почати ставати головою держави" з обрізанними (згідно кучмівсько-мідвєдьчуґівської "політріхворми") повноваженнями. Може, чомусь і навчитеся. Об'єктивності, наприклад.
2007.08.09 | Раціо
Та нє, якраз Ви схожі на тупого
2007.08.09 | miner
Re: Радий, що дехто знає слово UNIX
Дядя Вова пише:> Из цикла «Тот, кто не любит Юникс - тупая скотина и сосёт у Билла Гейтса».
Щиро бажаю вивчити ще 2-3 слова
2007.08.09 | 3dom
Пусть порулят чтобы быть "нашими" (недавно услышал от киевлян)
2007.08.09 | Daisy
Демократія починається з поваги до своїх співгромадян
Не робіть х них ідіотів. Впевнена, що є багато розумних людей (і навіть знаю таких) які голосують за ПР так само, як і ми за "помаранчевих", купившись на красиву обгортку. Правда, що обгортка різна, але вона приваблює цих людей. І щоб вони змогли зрозуміти, що вони помиляються (а чи впевнені ми, що не помиляємося?) їх треба, принайині, не ображати.2007.08.09 | blueandwhite
+1
супер2007.08.09 | Чёртов звездочник
Re: Демократія починається з поваги до своїх співгромадян
Янук выглядит эстетом-интеллектуалом по сравнению с Балогой, эти заплывшие жиром свиные глазки Балоги, ужос. Или низкий, как у динозавра лоб Кириленко, не понимаю, и никогда не пойму, чем Вам нравятся такие люди. И чего Вы от них ждёте.Но за Янука или каравай с ушами тем более не проголосую, в общем, сам не пойду на эти идиотские выборы, и друзьям отсоветую.
Peace!
Вообще, все эти партийные выборы и сборы ерунда, кто Вам сказал, что партии - это единственно возможный вариант управления обществом.
Ситуация: неграмотная бабушка голосует в своей забитой селухе за список Юли, которая такая вся в белом.
И получает в свой сельсовет шрамастую бандитскую морду из списка БЮТ
(например). На следующий год, наученная опытом, она голосует за другого мудрого солнцеподобного вождя из телевизора, и получает в сельсовет ещё худшую рожу. И что. Только ухудшение с каждой итерацией будет, пока будет воспроизводиться эта партийная система, мутировавшая КПСС.
2007.08.09 | Оленка
Re: Дяді Вові
Читаючи Вас згадала, як наразі їхала з Харкова до Києва (бо там і мама з татком, і сестричка, та й сини вже теж там) експресом і моєю сусідкою була суперцікава бабуся, ій зараз 76, у неі дочка - письменниця, пише фантастику, сама вона за фахом геолог, яка років з 40 працювала на Далекому Сході, викладала в універі у Владивостоці... ну, Ви розумієте, про що я - така собі сонячна, з молодим блиском в очах, ерудована пані... до тих пір, доки вона(не я перша) не перечепилася через політику... і тут, ой, мамо-нене, як пише Карпа, найуживанішим дієсловом при характеристиці політиків, що не до вподоби - ну, вгадуйте, пане Дядю Вово, яке?..- вірно - ненавиджу... перечитайте себе... і так воно сумно, бо, як на мене, до тих пір, доки ми будемо НЕНАВИДІТИ всіх і все, що нам не до вподоби, доки й будуть нами маніпулювати, граючи на цій нашій НЕНАВИСТІ, бо той, хто хоче більш думати, ніж вірити, той намагається вживати інші дієслова...З повагою
2007.08.09 | Isoлято
Вы всё шютки шютите...
Чёртов звездочник пише:> Янук выглядит эстетом-интеллектуалом по сравнению с Балогой, эти заплывшие жиром свиные глазки Балоги, ужос. Или низкий, как у динозавра лоб Кириленко, не понимаю, и никогда не пойму, чем Вам нравятся такие люди.
Вы всё шютки шютите, а ко мне на днях приехал друг из Чехии, два года не был в Украине (он в ЕС живёт уже лет 10), посмотрел по телевизору на Азарова, и говорит: "Похож на маньяка-педофила, который по вечерам в парке одиноких школьниц ловит". И вроде непредвзятый человек сказал...
> Только ухудшение с каждой итерацией будет, пока будет воспроизводиться эта партийная система, мутировавшая КПСС.
Правильно. Поэтому следовало бы начать с ПОЛНОГО ЗАПРЕТА деятельности Компартии и проведения над ней судебного процесса. Преступений у коммунистического режима для этих целей накопилось предостаточно.
2007.08.09 | blueandwhite
Re: Уге ж, коли вдарили в другу щоку — підставляти третю
фашистська диктатура, пане, то є однозначно БЮТ. Ті ж промови, ті ж гасла, той ж стиль...тільки дурному неясно.А скУНС -- вже всім зрозуміло, що це цирк-балОган
2007.08.09 | Isoлято
А ежели без стёба...
Так уже склалося, що маю досить родичів, та знайомих, які цілком свідомо є "избирателями Партии Регионов". Від них я вже багато наслухався пояснень такої позиції - звичайно, серйозних та на перший погляд місцями логічних. Завдам собі клопоту та викладу їх тута, тим більше - деякі з них мені настільки сподобалися, що я їх навіть записав. (Але, оскільки я особисто до електорату Ригіонів себе віднести не можу, в дужках буду наводити свої зауваження та заперечення.)Отже.
Я голосую за Партию Регионов, потому что они подняли зарплаты и пенсии. (А тепер порівняцте це "подняли" з тим, що за ПІВРОКУ "разбойничанья" уряду Тимошенко середня зарплата в Україні виросла з 580 до 800 гривень... про доларовый эквивалент промолчу из скромности. Уряд Януковича за 9 місяців нічого подібного не народив, окрім волання "Дайте нам конституционное большинство, и мы перевернём Украину". Дивно, як це Юлька обходилася без того "большинства"?)
В списках Партии Регионов — богатые люди, им уже не нужно нас обкрадывать, им нужна стабильность, чтобы их деньги работали. (Людоньки, схаменіться! "Деньги" сами по себе "работать" не умеют! Єдиний спосіб створення додаткової вартості - це використання людської праці у відкритій чи завуальованій формі. За останні два роки статки Ахмєтова зросли з 4 до 11 МІЛЬЯРДІВ - і це не кінець, і щось не помітно, щоб ці гроші "работали" не на нього, а на людей - за винятком, мабуть, його найближчих друзів та родичів. Хочете, щоб ці статки зросли ще більше? Поясніть мені, за чий рахунок? І чи зросте при цьому пенсія моєї бабусі хоча б пропорційно? І взагалі. В списках НУ и БЮТ люди вроде как тоже небедные... Но это я называю "аргументом сам-дурак".)
В списке "Регионов" - профессиональные менеджеры, крепкие хозяйственники, они хорошо управляют Донбасом, не дали развалить промышленность... (Це вже трошки перехід до наступного пункту. Ежели они такие "крепкие" - чому я не бачу там жодних сучасних високотехнологічних енерґоощадних виробництв з великим відсотком доданої вартості, до цього часу експлуатуються застарілі совкові підприємства, місцями косметично модернізовані? Навіть найпередовіша індустрія України - ракетно-космічна - більш-менш тримається за рахунок того, що головний її "клієнт" - РосФедерація, де справи з сучасною промисловістю ще гірші. До речі: чому б цим "крепким хозяйственникам" не розгорнути індустріалізацію Західної України, щоб потім не кричати, начебто "Данецк кормит львовских пенсионерок"?)
При правительстве Януковича наступила стабильность. (Ну дя. Стабільно ростуть ціни, квартирна плата, державний борг. У людей, які не мають відношення до влади, стабільно відбирають майно і бізнес. А тим часом - придивіться уважно! - у світі навколо нас жодної "стабильности" нема. Світ розвивається, змінюється. Тому всі обіцянки "стабільності" - насправді фікція.)
При Януковиче будет дешёвый газ. (Белорусы тоже думали, что при Лукашенко у них вечно будет дешёвый газ. Абшиблись, аднака.)
При Януковиче улучаться отношения с Россией. (А чё, они ещё не улучшились? Странно... Провели в угоду Кремлю "политреформу", посадили проФФесора в премьерское кресло с расширенными полномочиями... Чего им ещё надо для "улучшения отношений"? Тузлу отдать с Крымом впридачу? Путина избрать президентом Украины?)
Партия Регионов сделает всё, чтобы я мог нормально ездить к своим родственникам в Россию. (Мои питерские родственники за 10 (десять) лет ОДИН РАЗ удосужились навестить моих волгоградских родственников. Это нормально? А ведь им вроде бы никаких границ пересекать не надо...)
Восстановятся разорванные при развале СССР связи между предприятиями. (Панятна. "Крепкие хозяйственники" из Партии Регионов, вместо того, чтобы развивать украинский внутренний рынок, спят и видят, как бы перенести часть производства на территорию Российской Федерации. Создавать рабочие места и давать людям возможность работать ЗДЕСЬ - это в их представления не укладывается.)
Наконец-то сделают русский язык вторым государственным. (А чё, Кучма ещё не сделал? А ведь как обещал...)
Моим детям не нужно будет учить Пушкина и Толстого в переводе на украинский язык. (Чудесно! Давайте тогда им всех классиков преподавать исключительно в оригинале! Шекспира, Гёте, Данте, Сервантеса, Омара Хайяма... Или никаких преподавать не будем. А то несправедливо палучаицца.)
Янукович прогонит всех этих гуцулов и западенцев, которые сейчас при власти. (Это которых? А ну-ка, назовите хотя бы троих!)
Партия Регионов защитит от гонений православную церковь. (А остальные, значицца, не защитит? Можно будет безнаказанно громить католиков и мусульман? И с каких это пор в начале XXI века партии занимаются церковными делами?)
Партия Регионов не допустит признания учасниками боевых действий этих бандитов из УНА-УНСО. (Мається на увазі, звичайно, ОУН-УПА, але ВСІ мої співбесідники, які підіймали цю тему, чомусь робили одну й ту ж помилку. Я відразу нагадував, що УНА-УНСО виникла у 1989 році, та просив уточнити, які власне "боевые действия" маються на увазі. Народ потихеньку ніяковів, починав щось молоти про "бандеровцев", я делікатно розпитував, хто вони такі - щоб підвести людину до думки про те, що ми насправді не знаємо власної історії, а без цього називати когось "бандитами", вибачте, некоректно.)
Янукович - сильный лидер, в отличие от "этого нюни" или "этой бабы". (Ось тута мені сильно допомогла Ганя Герман - хто буде бачити, передайте вітаннячко. Вона там нещодавно ніпадєцкі обурювалася, що Ющенко начебто рухається до диктатури. Отже, головний рупор "ригіонів" Ющенка "нюнєй" аж ніяк не вважає! А далі співбесідника можна запитати, як він уявляє "сильного лидера" без "диктатуры". Ну, то вже техніка.)
І останні два пункти, на які у мене немає контрарґументів, бо люди, котрі стверджують подібні речі, у них просто ВІРЯТЬ і жодну арґументацію не сприймають.
Партия Регионов не допустит вступления Украины в НАТО, после которого мы окажемся в рабстве у американцев, нас сразу подвергнут "гуманитарным бомбардировкам", наших детей отправят воевать в Ирак, а по нашим улицам будут разгуливать исламские террористы. (Посилання на "тяжку долю" Чехії або Греції, як уже сказано, ні на що не впливають; запитання відносно того, яку країну-члена НАТО хоч колись бомбардували, скочується на Югославію - член НАТО, блін! - чи в кращому разі на 11 вересня 2001, слова "Беслан" та "Дубровка" іґноруються, найдотепніша відповідь на зауваження про українську присутність в Іраці у 2003-2005 роках звучала так: "А Кучма тогда подписал план о сотрудничестве...")
А найдурніша, на мій погляд, причина голосувати за "регіонерів" звучить так: ЯНУКОВИЧ ЗАПРЕТИЛ ЭКСПОРТИРОВАТЬ ЗЕРНО И СПАС СТРАНУ ОТ ГОЛОДА. Знов-таки, людина, від якої я це чув, у це ВІРИТЬ. Вона нічогісінько не тямить у сільському господарстві та має дуууже початкові знання в економіці. Пояснювати їй, що таке "диверсифікація сільгоспвиробництва", що Україна виробляє зерна в рази більше, ніж потрібно для внутрішнього споживання - марна витрата часу. Хоча... може, хтось із майданівців знайде потрібні слова.
2007.08.09 | miner
+2048 UVMOD У статті!
2007.08.09 | Киевлянин
Re: А ежели без стёба...
Всё зависит от интеллектуального уровня людей, с которыми общаешься. Среди сторонников Ющенко тоже можно найти идиотов, которые приведут совершенно идиотские аргументы.А вообще, очевидно, что в нашей стране голосуют не за, а против.
Против Ющенко-это против создания государственной церкви под патронатом президента, например. Для верующих это важно. Для неверующих-тоже (какая ещё в 21 веке может быть государственная церковь! Как чиновник (в т.ч. и президент) может вмешиваться в религиозную сферу и диктовать свои условия!).
Против Януковича-это против олигархов в первую очередь. Во-вторую-против попыток воссоздать СССР (целый ряд депутатов от правящей коалиции не скрывают, что хотят именно этого).
Точно так же, если подумать объективно, можно поприводить аргументы и с той, и с другой стороны (опять же, аргументы не ЗА, а ПРОТИВ).
И тут уже каждый (умный человек-сознательно, глупый-подсознательно) придумает себе, какое из ПРОТИВ для него критичней всего, а с каким можно смириться. Потом пойдёт и проголосует.
2007.08.09 | Isoлято
Я не утверждал, что аргументы "идиотские"...
А голосуют "против" у нас далеко не все - очень многие как раз "за", но это как раз и плохо, потому что "за" они голосуют, руководствуясь не аргументами, а личными симпатиями.Да и "против" можно голосовать по тем же критериям. Попробуйте объяснить blueandwhite®, что с точки зрения незаангажированного человека многие лозунги и поведение ЮВТ и НВВ (которая Витренко) выглядят очень даже одинаково... и отдавать кому-то из них предпочтение, обвиняя в "фашистській диктатурі" по меньшей мере некорректно.
2007.08.10 | Linx
Согласен почти со всем
кромеКиевлянин пише:
> И тут уже каждый (умный человек-сознательно, глупый-подсознательно) придумает себе, какое из ПРОТИВ для него критичней всего, а с каким можно смириться. Потом пойдёт и проголосует.
Умный человек на эти выборы не пойдет. А что ему там делать? Решать интересы одного из кланов? Так они скорей всего и сами порешают, ходи-не ходи. Наоборот, чем выше явка, тем громче будут кричать что выборы честные!
Вот в каждом регионе сейчас огромное количество разочаровавшихся в "своей" политсиле. Посмотрим после результаты голосования. Заранее уверен, что результаты на востоке и на западе будут те же, вне зависимости от голосования биомассы.
2007.08.10 | Дядя Вова
Просто все люди разные. И это нормально.
У нас всех могут быть совершенно разные ценности.Isoлято пишет:
> За останні два роки статки Ахмєтова зросли з 4 до 11 МІЛЬЯРДІВ - і це не кінець, і щось не помітно, щоб ці гроші "работали" не на нього, а на людей - за винятком, мабуть, його найближчих друзів та родичів. Хочете, щоб ці статки зросли ще більше? Поясніть мені, за чий рахунок? І чи зросте при цьому пенсія моєї бабусі хоча б пропорційно?
А я вот только рад, что и в Украине есть свои миллиардеры, и чем богаче они становятся, тем спокойнее мне за нашу страну. А «пенсiя бабусi» - это Вам к оранжевым.
Кое-кто может сказать: «Ну да, Ахметов-то представитель ПР, поэтому Вы и радуетесь за него». Что ж, я думал на этот счёт. Скажу так, если бы эти миллиарды были у Юли, то я бы и за неё был бы только рад. ЕЩЁ больше сейчас добавлю. Если бы Ющенко был миллиардером, то я был бы спокоен за нашу Украину. Человек, который сумел заработать миллиард, а потом его УДЕРЖАТЬ и приумножить, на глупости не способен по определению.
2007.08.10 | Isoлято
Re: Просто все люди разные. И это нормально.
Дядя Вова пише:> А я вот только рад, что и в Украине есть свои миллиардеры, и чем богаче они становятся, тем спокойнее мне за нашу страну.
Вы либо сознательно проигнорировали, либо - надеюсь - просто не заметили один маленький вопрос:
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1186492311&first=1186746593&last=1186690618
Ответьте, пожалуйста, на него, или хотя бы объясните, почему Вы с ним не согласны. Без этого дальнейшая дискуссия бессмысленна.
> Кое-кто может сказать: «Ну да, Ахметов-то представитель ПР, поэтому Вы и радуетесь за него». Что ж, я думал на этот счёт. Скажу так, если бы эти миллиарды были у Юли, то я бы и за неё был бы только рад. ЕЩЁ больше сейчас добавлю. Если бы Ющенко был миллиардером, то я был бы спокоен за нашу Украину. Человек, который сумел заработать миллиард, а потом его УДЕРЖАТЬ и приумножить, на глупости не способен по определению.
Так радуйтесь и успокаивайтесь! Мне тут недавно один из вышеупомянутых родственников (точнее, родственниц) разве что не с пеной у рта доказывал, что Ющенко на самом деле награбил больше, чем все "региональные миллиардеры", вместе взятые. Вы разделяете эту точку зрения?
Путь моих рассуждений немного другой. Последние 5-6 лет украинский ВНП имеет тенденцию к росту. Это хорошо, это можно только приветствовать. Но состояния крупных капиталистов и покупательная способность населения при этом должны расти пропорционально. Если это не так - значит, что-то одно растёт за счёт чего-то другого. В нашем случае - состояние Ахметова растёт за счёт отобранного у "маленьких украинцев". Ну вот так организована у нас в стране система перераспределения прибылей: в его карман попадает то, что при других раскладах попало бы в мой. Или в Ваш. То, что Ахметова такая система устраивает - я почему-то не сомневаюсь. А вот почему она устраивает Вас? Да ещё и "радует"?
> А «пенсiя бабусi» - это Вам к оранжевым.
Во-первых, не "мне" - мне до пенсии ещё далековато. Во-вторых, как раз к "оранжевым" в этом смысле моя бабушка претензий не имеет. А мой отец... Он на пенсию как раз вышел во времена "первого пришествия Януковича". Получал чуть больше 500 грн. В 2005 эта цифра выросла до тысячи. С тех пор не увеличивалась. Внимание, вопрос: какую политическую силу поддерживает мой отец?
2007.08.15 | Михайло Свистович
Re: Просто все люди разные. И это нормально.
Дядя Вова пише:>
> Человек, который сумел заработать миллиард, а потом его УДЕРЖАТЬ и приумножить, на глупости не способен по определению.
Ви слово "заробити" правильно розумієте? І взагалі не судіть усіх мільярдерів по собі.
2007.08.10 | Микола Гудкович
+1 В статті! Тільки підредагувати треба, форматування та інше
2007.08.10 | S.D.
Re: А ежели без стёба...
Isoлято пише:> А найдурніша, на мій погляд, причина голосувати за "регіонерів" звучить так: ЯНУКОВИЧ ЗАПРЕТИЛ ЭКСПОРТИРОВАТЬ ЗЕРНО И СПАС СТРАНУ ОТ ГОЛОДА.
А вот Тимошенко в 2005-м не запретила экспорт, при аналогичном урожае. И что удивительно, голода не случилось, и зерно в портах не гнило. И взятки по восемь долларов за тонну квоты никто в Минагрополитики не носил.
2007.08.09 | Георгій
У CША в 1960-і роки на Півдeнь загони Національної Гвардії вводи
ли, коли закони нe виконувалися (напр., коли дeржавні школи місцeвe начальство нe бажало дeсeгрeгувати). А в Україні можна такe зробити з Донбасом і Луганською областю? (Я просто питаю, будь ласка нe розцінюйтe як провокацію чи жадобу крові.)2007.08.10 | Дядя Вова
А в Украине нельзя.
Георгій пише:> ли, коли закони нe виконувалися (напр., коли дeржавні школи місцeвe начальство нe бажало дeсeгрeгувати). А в Україні можна такe зробити з Донбасом і Луганською областю?
Дело в том, что ОЧЕНЬ важен мотив для ввода войск. Если это «дело правое», поддерживаемое в душе всеми людьми доброй воли в мире, то ввод войск поймут и примут.
Вспомним США и Ирак, «химическую» легенду. А если бы США заходили в Ирак, чтобы захватить нефть, то мировое общественное мнение (включая наше) было бы на стороне иракцев, сейчас мы бы слали им тёплую:) одежду и зенитные комплексы.
Так и в Вашем случае. Если ввести в Луганск и Донецк войска, чтобы там быстрее мову выучили, то никто в мире этого не поймёт. Да и сама идея спорна, «на любителя», в Украине, судя по голосованиям, идею насильственной украинизации поддерживает не более 5% населения.
Если же Вы НЕ про украинизацию, то я даже не знаю, КАКИЕ законы не выполняют в этих областях?! Или Вы на будущее? Тогда сначала про законность самих законов следует позаботиться, а потом ещё и про глубокое приятие их населением. Иначе это будет называться «гражданская война», а в ней правых и виноватых не будет.
2007.08.10 | Георгій
Звичайно ж нe про українізацію...
Я мав на увазі оці факти, що на них вказує оригінальнe повідомлeння цієї гілки - напр., що людина нe можe проголосувати і при цьому нe впасти в нeмилість тих, хто їй дає роботу.2007.08.10 | Георгий
Re: Звичайно ж нe про українізацію...
Нас тут два Георгия, смотрите на окончание, я русскоязычный, и очень РАД, что под каждым словом своего украиноканчиваемого тезки готов поставить свою подпись. Извините, но НАС ВСЕХ, все наши политики держут за ЛАПШУ, а мы им еще и даем повод, да не выходите, не голосуйте, покажите этим УРОДАМ их место в жизни....Что там в КОНСТИТУЦИИ по ВЫБОРАМ.....2007.08.13 | Soft
Ну почему же?
Донецкий синдром или социальный терроризм.http://alifesoft.livejournal.com/2644.html
2007.08.10 | Краб
А вот почему.
Хоть я наверняка НЕ буду голосовать за ПРУ, несли бы голосовал, аргументы были бы таковы.Для начала отвечу сам себе на один вопрос.
Почему я в 2004 году поддерживал померанч?
1. Потому что тогда одесское отделение ПРУ возглавлял Боделан, а он - кака.
2. Тогда я искренне верил, что оранцевые - дартаньяны, а голубые - п...сы.
3. Я верил, что Ющенко будет теким же эффективным менеджером на президенском посту, каким он был во главе НБУ.
Кроме того, я был убежден, что истинное народовластие наступает тогда, когда есть эффективное сбалансированное разделение элит на власть и оппозицию.
Что изменилось на данный момент.
1. Боделан сбежал.
2. Пришло понимание того, что дартаньянов нет ни среди голубых вождей, ни среди вожаков оранжутангов. И там, и там одни пи..сы.
З. Ющенко на посту президента проявил себя бездарным менеджером, собранная им команда сумела разострать всё и не создать ничего.
Итак, оранжевая команда в оппозиции достаточна эффективна, а во власти бездарна.
Не пришел ли момент отправить оранжутангов в оппозицию снова?
Как это сделать? Вариант один - голосовать за ПРУ.
ЗЫ. Это не призыв к действию, а тема для размышления и, конечно, споров.
2007.08.10 | Shadow_Runner
Цікаво.
Якщо дуже хочеш змінювати одних 31415сів на інших - голосу за Сердючку. Вона ще хоча б не проворовалася....А якщо серйозно - то це у корні невірний підход. Це вибір простого, а не правильного...
Так помаранчові не ангели, але вони хочаб не займаються деструкцією цлих галузей...
2007.08.10 | Краб
Занимаются.
Shadow_Runner пише:> Так помаранчові не ангели, але вони хочаб не займаються деструкцією цлих галузей...
Неправда. Они великолепно провели деструкцию помаранчевого движения.
Они вернули в совок 80% людей, которые поверили им в 2004-м. Теперь, после горького разочарования, люди возвращаются к тому, чем занимались при совке - мы отдельно, государство отдельно. Вера в то, что ничего не изменить, крепчает день ото дня.
В голубом лагере в этом плане идиллия. Их сторонники не подверглись такому жесточайшему разочарованию. Не хочется быть пессимистом, но, боюсь, результаты досрочных выборов будут катастрофичными для оранжа. Я не удивлюсь, если на этой волне в новом созыве мы увидим и отморозков, и ветрянку...
Самое плохое в том, что после прорыва в общественном сознании 2004-го года, в 2007 наблюдается массовый совковый пофигизм.
2007.08.10 | ziggy_freud
(+5) і мене теж пєшитє за Ригіони
ТОМУ ЩО- всі міста України стануть такими ж розвиненими, як Донецьк, а більшість громадян - такими ж заможними, як типовий шахтар, що паше на Ахметова
- в країні нарешті підготують достатню кількість токарів, щоб було кому підтримувати технологічні традиції 1930х
- жодна людина з кримінальним минулим і(або) теперішнім не буде комплексувати з цього приводу
2007.08.10 | Георгий
Re: (+5) і мене теж пєшитє за Ригіони
я майже, пъяний або тверезий, ну що нарол блюе, я те ж2007.08.11 | blueandwhite
Re: Почему я буду голосовать за Партию Регионов.
На цих виборах я не буду голосувати за ПР, бо вважаю, що самих економічних успіхів -- недостатньо. Ідеологічну лінію парія поламала. Тому голосуватиму, як сигнал для ПР, за КПУ, яка на компроміси з ворогом не пішла, "унівесрал" і той підписала із власними зауваженнями, і взагалі швидко змінюється на краще, як на мене. Ось і все.У помтаборі дещо інша ситуація, приблизно однакові рейтинги двох сил. Ну то голосуйте за "Свободу", якщо її зареєструють. Чим не вихід?
2007.08.11 | Isoлято
А тепер поясніть, хто там зараз "головний ворог КПУ".
Чи бува не олігархи з ПР, з якими КПУ вже рік як в одній калоліції на компроміс не ходять?2007.08.13 | blueandwhite
Re: Почему я буду голосовать за Партию Регионов.
Тема олігархів з ПР уже заяложена...Лівим вони все одно симпатичніші за НУНС-БЮТ, бо переважно є національною (імпортозамінницькою) буржуазією, у той час як саме національних буржуїв у НУНС та БЮТ значно менше, хоча це і не означає, що немає взагалі. Але переважно це компрадори чи агенти компрадорів (філії, франшизи, просто тупий імпорт, у том числі і контрабандний). Втім, навіть так -- НУНС та БЮТ були б якось прийнятними (представляючи іншу лінію розвитку країни), якби до того ж не були насичені зоонаціоналістами. Тому тут все ясно.Відтак вектор вибору партнерів по коаліції у КПУ був тільки один. А зараз, до речі -- два.
Якщо концептуальнічати (марксизм і т.д.), то й з цієї точки зору національний буржуа прогресивніший за компрадора, адже така еволюція неодмінно наближає зорю соціалізму:) Ну, це щоб вас полякати -- насправді у мене особисто ліберальні погляди. І якшо б КПУ складалася з якихось зоотроцкістів, я б і не думав за неї голосувати. Але КПУ швидше правосоціалістична, чи есдецька партія. Це мене влаштовує.
Ритуалів ще досить багато, звичайно -- але де їх немає. Наприклад, мене не влаштовує певне збереження надій на стратегічне партнерство з РФ. Наразві доведено що є стратегічно партнерство: російський потенціальний кредит Білорусі на сплату нових, підвищених Москвою за допомоги шантажу тарифів -- 8%, 5 років. Підписаний вже Мінськом венесуельский кредит -- 3%, 15 років. Оце партнерство!
Щодо другого вектору можливого коаліцінування, то я вже якось про це згадував. Я майже впевнений, що НУНС та ПР кинуть всіх, хто за них проголосував і створять коаліцію. Отже єдиний шлях не дати їм цього зробити, з точки зору непомаранчевого виборця, це...
2007.08.14 | Isoлято
Дійсно, набридли вже ті "олігархи з ПР"!
Давайте краще про олігархів з КПУ. Де там, кажете, у такого собі пана-таварішша Грача невеличкий будиночок, у якому одні тільки вікна коштували півмільйона комуністичних долярів? Часом не в Ялті - найдорожчому місті України?А скільки поверхів у "загальнонародному" конча-заспинському маєточку захисника всіх знедолених таварішша Сіманєнка?
Будете мені доводити, що все воно чєсна пастроєна на партєйниє взноси рідавих члєнаф? Чи що олігархи з ПР все одно більш олігархічні, ніж олігархи з КПУ?
І де Ви там бачили "правосоціалістичну чи есдецьку партію"? Чи Сіманєнка вже вніс до проґрами КПУ визнання приватної власності на землю та знаряддя праці?
blueandwhite пише:
> Отже єдиний шлях не дати їм цього зробити, з точки зору непомаранчевого виборця, це...
Дайте вгадаю. ГОЛОСУВАТИ ЗА ЮЛЬКУ!
2007.08.14 | Георгій
Re: Дійсно, набридли вже ті "олігархи з ПР"!
Isoлято пише:> blueandwhite пише:
> Отже єдиний шлях не дати їм цього зробити, з точки зору непомаранчевого виборця, це...
> Дайте вгадаю. ГОЛОСУВАТИ ЗА ЮЛЬКУ!
(ГП) А чому нe голосувати за того, хто будe працювати? І нe сконцeнтруватися над розробкою мeтодів контролю виборців над працeю обраних?? Тоді дійсно всe рівно, Юлька, Шпулька, чи Барабулька...
2007.08.14 | Isoлято
Re: Дійсно, набридли вже ті "олігархи з ПР"!
Георгій пише:> А чому нe голосувати за того, хто будe працювати? І нe сконцeнтруватися над розробкою мeтодів контролю виборців над працeю обраних?? Тоді дійсно всe рівно, Юлька, Шпулька, чи Барабулька...
Так це, шановний, з точки зору НОРМАЛЬНОГО виборця. А blueandwhite питався про "непомаранчового". Ну, то я й спробував вгадати. Міг і помилитися.
2007.08.15 | Пропозиція
Re: Дійсно, набридли вже ті "олігархи з ПР"!
Працьовитим, як на мене, зарекомендував себе Єхануров, та ще й скромною і талановитю людиною. От би його ще в прем'єри, хоч на рік, за його однорічну працю можна роки три проледачкувати.2007.08.14 | Михайло Свистович
Бо Ви у своїй примітивній самозакоханості не помічаєте реалій
Soft пише:> Сей опус меня сподвигло написать желание понять причины, почему люди все таки голосуют за Партию Регионов
Ви їх так і не зрозуміли, бо жодна наведена Вами причина не відповідає дійсності. Допоки помаранчі та червоносердці мислитимуть так примітивно й не розумітимуть справжніх причин, через які люди (в т.ч. і вчорашні помаранчі) голосуватимуть за ПР, до того часу ПР виграватиме вибори.
>
> Если за что-то голосуют, значит есть за что.
Так, є, але не за те, що Ви пихато написали. Ваша зверхність до виборців ПР та переконання у їх меншовартості призводить лише до збільшенння кількості цих виборців.
2007.08.14 | Георгій
А по-Вашому, панe Михайлe, чому люди голосують за ПР?
2007.08.14 | Георгій
Знімаю запитання, прочитав пп. Ізолятора і Кієвляніна
Дужe дякую, багато зрозумів.2007.08.15 | Михайло Свистович
Причини є найрізноманітніші, але не ті, які навів Софт
Тут хтось написав, що це - тема цілого дослідження, і я з ним згоден. Тому двома словами тут не скажеш. Але багато людей, які у 2004-му трупом готові були лягти за Ющенка, і віддали Майдану багато сил та коштів, сьогодні голосуватимуть за Регіони. Через мудакуватість НУ та БЮТ. І навіть через відверто бандитські наїзди з боку помаранчевих, а захистила від тих наїздів їх ПРУ (і таке буває). А головна причина щирого переходу деяких революціонерів на бік ПРУ проста: вони дуже рідко кидають своїх, діють як одна команда, підтримують один одного, захищають.2007.08.15 | Георгій
Дужe дякую. Як матимeтe хвильку, подивіться...
... будь ласка, мої запитання про систeму виборів і контроль за діяльністю обраних, тут: http://www2.maidan.org.ua/n/free/1186859677До цих запитань мeнe підштовхнули дужe слушні, НМCД, аргумeнти п. Прeдсказамуса практично на цю ж тeму, про нeобхідність зробити щось такe, що змусило б обраних БОЯТИCЯ своїх виборців. (Тільки звичайно, п. Прeдсказамус значно кращe обізнаний з сиогоднішніми рeаліями України. Алe я і в нього нe побачив точного "плану міроприємств. Був би дужe вдячний, якби хтось дав мeні побачити такий план.)
2007.08.15 | Михайло Свистович
подивився, відповів
2007.08.14 | Sean
Тому що ©
виборцям ПРУ не змогли/не схотіли показати кращу альтернативу.Звісно, є й інші причини - світоглядні, інерційні, тощо. Але перше - найголовніше
2007.08.14 | blueandwhite
Re:
З приводу будиночків і т.д. Якщо вже бути прискіпливим, то якщо людина провела десь 12 років на керівних посадах, або у парламенті, то просто порахуйте мінімально зароблені нею гроші, і побачите, що їй не треба брехати про "безкоштовно орендований у друзів будиночок".Стосовно нинішньої ідеології КПУ, то ви неуважно слідкуєте ані за змінами риторики, ані програми.
Ну а стосовно етітьюд, так би мовити, то погоджуся з п. Свистовичем.
2007.08.14 | Юра
Вокруг да около
Доброго всем времени суток.Хочу сказать, что картина дискуссии абсолютно предсказуема и понятна. И аргументы сторон лишь отражают... МЕНТАЛИТЕТ. Спор бесполезен де-факто!
Хочу обобщить и подитожить. Итак за т.н. политсилы большинство избирателей голосуют исключительно (это вспоминалось) "руководствуясь серцем и т.д., но только не головой". И это ПРАВДА, ПОТОМУ, ЧТО... люди отстаивают всего-лишь свою самоидентификацию и неприятие чужого, а не персоналии, идеологии и т.п., все это всего лишь попытка подогнать аргументы под не всегда осознанное неприятие чужого.
Поясню,- вспомните географию голосования за политсилы по Украине, есть? А теперь вспомните, что было на левобережной и центральной Украине в 1932-33-х годах... Ок? И затем, что происходило в последующие годы Москаль..., тьфу ты, Советской власти... Правильно,- активное переселение на освободившиеся территории российских жителей. И наконец,- что за нации представляют два фронта политсил?! Ответ прост голубые - Российскую, а оранжевые - Украинскую. Вот и все, других аргументов не надо, это исходная предпосылка большинства избирателей, повторюсь, не всегда осознанная...
Вы может быть скажите,- не Бог весть какое открытие, но хочется заметить, что АБСОЛЮТНО ВСЕ АРГУМЕНТЫ по выбору политсилы сводятся к выбору свой-чужой внутри человека. Именно поэтому никакие доводы не действуют!!! Вы не можете изменить суть человека! Россиянин, Совок и Москаль останется им навсегда, точно так же Украинец не изменит своей сути... А вот, что делать с окупантами,- это вопрос отдельной дискуссии...
2007.08.14 | blueandwhite
Re: Вокруг да около
А вот, что делать с окупантами,- это вопрос отдельной дискуссии...-- окупанте, пиши українською. А тьо це смішно виглядає. Це по-перше. А по-друге, неадекватні твої аргументи. Сересер давно помер. Хіба лише у центрі України така ментальність ще лишилася -- дай мені, дай. Тому вони і голосують за Тимошенко.
2007.08.15 | Юра
Re: Вокруг да около
blueandwhite пише:> А вот, что делать с окупантами,- это вопрос отдельной дискуссии...
> > -- окупанте, пиши українською. А тьо це смішно виглядає. Це по-перше.
Я пишу тем языком, которым мне сейчас хочется, в том числе и для того, чтобы в очередной раз продемонстрировать, что есть не только украиноязычные украинцы )) . А вы явно показываете, что есть не только российскоязычные москали ))) .
> > -- А по-друге, неадекватні твої аргументи. Сересер давно помер. Хіба лише у центрі України така ментальність ще лишилася -- дай мені, дай. Тому вони і голосують за Тимошенко.
Ну не надо мне рассказывать, что совок умер ) . Жив он живехонек на всем левобережье точно. Да я вобщем-то не об этом, не хватайся за частности... совок, это всего лишь очередное перерождение московии ) . До совка это была российская империя. Суть не меняется. МЕНТАЛИТЕТ - тоже. Что и требовалось доказать ))))).
Так что пане провокаторе,- схаменіться!
...Придет время доберемся и до окупантов!...
2007.08.15 | Isoлято
"Асвабажжьонний сікрітарь" ЦК КПУ...
blueandwhite пише:> З приводу будиночків і т.д. Якщо вже бути прискіпливим, то якщо людина провела десь 12 років на керівних посадах, або у парламенті, то просто порахуйте мінімально зароблені нею гроші, і побачите, що їй не треба брехати про "безкоштовно орендований у друзів будиночок".
А справа трошки не в тому (і не в тому, що на ті "хатиночки", якими володіють Грач, Сіманєнка та ішні пламінниє камунізди, не вистачить жодної депутатської зарплати, хоч і за 16 років сумлінної праці). А в тому, що негарно воно якось - мешкати в хоромах, коли твої вірні виборці не завжди мають власне житло. Розумію, що сказане відноситься до всіх політичних діячів... але ж Ви чогось віддали перевагу саме КПУ. От я й намагаюся довести, що "такая партія" серед вітчизняного політзвіринця не вирізняється абсолютно нічим.
> Стосовно нинішньої ідеології КПУ, то ви неуважно слідкуєте ані за змінами риторики, ані програми.
ЗА ЗМІНАМИ??? Це що, у проґрамі найпослідовнішої в світі партії, яка в основу своєї діяльності поклала "їдінсвіннавєрнає учєніє", були якісь ЗМІНИ?
2007.08.14 | Пропозиція
Re: Почему я буду голосовать за Партию Регионов.
За Януковича голосують, бо він - радянська людина, чи вміло прикидається таким. А в нашій країні більшість - радянські люди і половина з них хоче такими бути, а хоче, бо кращої альтернативи ніж радянська в житті не бачила і навряд хто цю альтернативу покаже. Треба усіх українців поступово і маленькими групками звозити на екскурсію у Європу. Може тоді щось і зміниться.2007.08.15 | Пропозиція
Re: Почему я буду голосовать за Партию Регионов.
Хочу виправити свій попередній допис. Янукович не радянська людина, він, без сумніву, прикидається такою, а насправді він давно виродився в середньовічного феодала.І ще, я трохи підрахувала, якщо відкинути ту кількість українців, що була у Західній Європі в оснатті 15 років, то щоб решті українців хоча б проїздом там побувати, відправляючи щодня по одному потягу, знадобиться 40-50 років на те, щоб усім там побувати. Яка сумна цифра. У світі свободу пересування має лише невелика частина людства.