Апеляційний господарський суд Київщини підтримав фальсифікаторів
08/08/2007 | Майдан-ІНФОРМ
Сьогодні, у середу 8 серпня, було відмовлено у апеляційному позові Мирослави Свистович, яка оскаржила рішення суду нижчої інстанції, який визнав „законним” фальсифіковані перевибори в Ірпіні.
Нагадаємо що так звані „перевибори” в Ірпіні були призначені Верховною Радою України вже після її розпуску указом Президента Віктора Ющенка. В часі самих „перевиборів” були встановлені численні і дуже грубі порушення, протокольно зафіксовані випадки підкупу виборців і фальшування результатів голосувань. Найкричущішим фактом є розходження кількості виданих і кинутих до урн бюлетенів більш ніж на 2000 бюлетенів. Це при тому що так званий „переможець” - Олег Бондар, набрав згідно даних Ірпінської ТВК лише трохи більше 3 тисяч голосів.
Сьогодні, у середу 8 серпня, Апеляційний господарський судом Київщини, відмовив у апеляційному позові Мирослави Свистович, яка оскаржила рішення суду нижчої інстанції, який визнав „законним” фальсифіковані перевибори в Ірпіні.
Мирослава Свистович має намір скористатися можливістю апеляції у вищу судову інстанцію, яка передбачена у тексті сьогоднішнього рішення.
Нагадаємо що так звані „перевибори” в Ірпіні були призначені Верховною Радою України вже після її розпуску указом Президента Віктора Ющенка. В часі самих „перевиборів” були встановлені численні і дуже грубі порушення, протокольно зафіксовані випадки підкупу виборців і фальшування результатів голосувань. Найкричущішим фактом є розходження кількості виданих і кинутих до урн бюлетенів більш ніж на 2000 бюлетенів. Це при тому що так званий „переможець” - Олег Бондар, набрав згідно даних Ірпінської ТВК лише трохи більше 3 тисяч голосів.
Сьогодні, у середу 8 серпня, Апеляційний господарський судом Київщини, відмовив у апеляційному позові Мирослави Свистович, яка оскаржила рішення суду нижчої інстанції, який визнав „законним” фальсифіковані перевибори в Ірпіні.
Мирослава Свистович має намір скористатися можливістю апеляції у вищу судову інстанцію, яка передбачена у тексті сьогоднішнього рішення.
Відповіді
2007.08.08 | Koala
Я щось пропустив?
Мені здавалося, що суд першої інстанції постановив, що це питання до Конституційного Суду, а не визнавав вибори законними. Чи я помиляюся?2007.08.08 | дідусь
Який суд першої інстанції такий і апеляційної - цинічні безпрєдє
2007.08.08 | Свiдомий
Re: Я щось пропустив?
Koala пише:> Мені здавалося, що суд першої інстанції постановив, що це питання до Конституційного Суду, а не визнавав вибори законними. Чи я помиляюся?
То було по незаконностi постанови ВР про перевибори мера, а це - по фальсифiкацiях на тих перевиборах (двi рiзнi справи).
2007.08.09 | Koala
Дякую. Мене трохи збили згадки про розпущену ВР
2007.08.08 | Alexx
Re: Апеляційний господарський суд Київщини підтримав фальсифікат
Суддям теж треба десь жити, хтось заробив, мабуть, собі на пенсію діляночку в Ірпені.2007.08.08 | alx_1904
И Свистович ещё активист партии НУНС?
2007.08.08 | Бєлочка
А цифровий вже пацієнт дурки?
Провокаторе дурний, ще і партії такої нема2007.08.08 | alx_1904
ооо из зоопарка бешеные звери сбежали
пора собачников вызывать - им шкурки нужны2007.08.08 | Бєлочка
Клоуне, тебе вже до прапорщика підвищили?
2007.08.09 | So_matika
Трохи про апеляційний господарський суд
НМД, цей суд є квінтесенцією українського судочинства.По-перше, для нього обрали таке приміщення, яке практично неможливо знайти, особливо людям не з Києва. Десь в хащах Дарниці, куди не ходить жоден громадський транспорт, на території старої військової частини. Від найближчого метро туди добиратися не менше години, і то, якщо добре пошукати.
Документи до районних судів звідти йдуть не менше місяця. Кур"єра в них нема, коштів на поштові відправлення нема теж.
Приміщення суду являє собою довгий барак, де скоріше за все раніше була казарма. У половині бараку зараз йде ремонт. Тобто на всі процесуальні потреби залишається одна маленька зала (а справ у цьому суді тисячі), перед входом в яку у невеличкому передбанничку товчеться купа людей. Туалету для відвідувачів нема, є тільки службовий. Ксероксу, щоб зняти копію з документа, нема. Канцелярія працює з 14-00 до 17-00, і в цей час там скупчується велика черга тих, хто таки не полінився і знайшов той суд.
На розгляд кожної справи в них розписано (увага!) 10 ХВИЛИН. Справу проти ТВК суд першої інстанції розглядав п"ять днів з ранку до вечора. Для того, щоб відмовити у апеляційній скарзі, вистачило 2 місяців (!) проволочки і 10 хвилин розгляду. Поки ми туди добиралися через страшні затори, і запізнилися на 5 хвилин, справу вже розглянули, вже пройшли дебати (!), і рішення було прийнято - звичайно, про відмову.
До речі. Бондарлоги відкрито озвучують по всьому Ірпеню, що в цей суд ними було завезено 150 тис. доларів. Про це вже кілька людей говорили, абсолютно не пов"язаних між собою. 10 хвилин - 150 тисяч. Як на біржі.
Якщо це не піздєц, то як це називати, підкажіть, га?
2007.08.09 | Предсказамус
Очень неправильная точка зрения.
Если с тобой согласиться, выходит, что пиздец именно в судах, хотя каждый правильный майдановец знает, что он в депутатской неприкосновенности и отсутствии мониторинга нарушений (или соблюдений) чего-нибудь.2007.08.09 | дідусь
Ну стануть депутати "прикосновєнними" і чьо, світ перевернеться?
Предсказамус пише:> Если с тобой согласиться, выходит, что пиздец именно в судах, хотя каждый правильный майдановец знает, что он в депутатской неприкосновенности и отсутствии мониторинга нарушений (или соблюдений) чего-нибудь.
Предсказамус не гоніть дурку ви ж чудово розумієте для чого Ющенку скасування депутатського імунітету - для того щоб розпочавши терор проти "несвоїх" депутатів, забезпечити собі любимому всеобщий одобрямс і відповідно - перегляд Коонституції - "під себе", бо інакше другого строку йому не бачити як власних вух.
Тільки дурік (що зробиш убогий) забуває, що генпрокурора йому не бачити як власних вух, а значить дубиною "прикосновєнності" будуть махати сині і пизд..ити помаранчевих, аж вата з них летітиме.
Хочте поспорити на пляшку шампанського - що якщо помаранчеві виявляться у меншості і не зможуть поставити свого генпрокурора - - то вони одразу забудуть про всякке скасування недоторканості, а навпаки, коли їх будуть пресувати "сині", які її можливо і скасують чи внесуть законопроект про скасування - то помаранчеві будуть вищати - "гвалт, пробі, бандити хочуть гарантії демократії ліквідувати".
Хоча, звичайно, - якщо весь сир-бор із перевиборами затівається для того щоб таки обьєдналисьт два закоханих серця - несунів і синяків, яким гонор і амбіції не дали одразу обьєднатись - то всі просто відіграються на бютівцях, і саме бютівські депутати (і лише вони) - підуть по нарах. А ті, в чиїх руках генпрокурор - кинуться дерибанити, красти і грабувати ще з більшим ентузіазісмом.
Прикро, що ви цього не розумієте.
Щодо суддів - то хвороби судової системи полягають не стільки в депутатській "неприкосновенності", скільки в загальній хворобі влади - корупція, правовий нігілізм, бажання мати ЗАЛЕЖНУ судову систему, яку можна використовувати у своїх цілях.
І сама по собі депутатська недоторканість нічого не значить - бо проблема значно глибше.
Он на днях дивлюсь виступ депутатки ВР від несунів (ну забув як її звати, але вона часто мелькає), так вона розказувала - як вона бачить (ну й видно що планують несуни щодо змін у судовій системі) - "ми дєскать проведемо атестацію суддів і тих які "нехороші" - будемо звільняти.
Я шибу - а де ж обрання суддів народом?
Насправді слова депутатки, я думаю слід розуміти так - ми (люди президнента) проведемо атестацію суддів - і тих хто НАМ невгодний - кишнемо, а ті хто "за президента" - гуляй братва.
2007.08.09 | дідусь
А чого почьотний кандидат Омеля - не виділив землю для судів
Ну хай зладєй черновецький (до речі також колишній депутат-несун, не турбується про суди, але ж у списку Несунів є зараз дуже "заслужений майданівець", який знаючи що в Києві не один суд потерпає з приміщеннями і умовами роботи, також не спішив виділяти землю і кошти (хоча б щоб допомогти міським судам).А чому Юля і Єханурик не профінансували належно їх будівництво і прочії умови?
Чи знову у всьому винні - зладєї кааліціянти?
2007.08.09 | Мартинюк
Землі у того суду гектарів зо 5
Був там . Просто це далеко і не дуже зручно для людей які там ніколи до того не бували.Бараки також інтенсивно євроремонтуються. Так що Ви тут Омелю "відміняєте" за ринципом - "кстаті о птичках". При всіх його приколах, він як виглядає зараз, був набагато кращим мером від вашого Льоні Черновецького.
2007.08.09 | Linx
Все ж таки скасування недоторканості потрібне.
дідусь пише:> Предсказамус не гоніть дурку ви ж чудово розумієте для чого Ющенку скасування депутатського імунітету - для того щоб розпочавши терор проти "несвоїх" депутатів, забезпечити собі любимому всеобщий одобрямс і відповідно - перегляд Коонституції - "під себе", бо інакше другого строку йому не бачити як власних вух.
Хоча б для того, щоб подивитись, як Ющенко буде тероризувати донецьких
уркаганівдепутатівЯ б на це подивився!
> Тільки дурік (що зробиш убогий) забуває, що генпрокурора йому не бачити як власних вух, а значить дубиною "прикосновєнності" будуть махати сині і пизд..ити помаранчевих, аж вата з них летітиме.
Ну це вже їх проблеми.
2007.08.09 | So_matika
Годі стібатися
Предсказамус пише:> Если с тобой согласиться, выходит, что пиздец именно в судах, хотя каждый правильный майдановец знает, что он в депутатской неприкосновенности и отсутствии мониторинга нарушений (или соблюдений) чего-нибудь.
Недоторканні депутати-безпрєдєльщики, рівно як і криве безпрєдєльне судочинство - це частини одного загального піздєца.
А моніторити порушення без змоги впливу на порушників - це дійсно марна праця