Відповіді

• 2007.08.08 | stefan

  Re: Вопрос правоведам на большую засыпку.

  SpokusXalepniy пише:
  > Представим себе, что ВР приняла закон об оппозиции, а также об императивном мандате. Пусть даже в мягком варианте.
  >
  > Теперь о законе про депутатскую неприкосновенность.
  >
  > Допустим, что закон о неприкосновенности действует только на... депутатов от оппозиции. Уравновесит ли это стремление депутатов быть в правящей коалиции, откуда открывается некоторый доступ во властные структуры? Другими словами, не является ли такая поправка к закону - мерой из серии уравновешивания действий и противодействий?
  ------------------------
  НМД, це теоретичне питання(для наукових праць, дисертацій та ін).
  Практично, для всіх депутатів ВР має бути рівний Закон.Або всі депи мають недоторканість, або - жоден.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.08.08 | SpokusXalepniy

    Практика / теория.

    stefan пише:
    > SpokusXalepniy пише:
    > > Представим себе, что ВР приняла закон об оппозиции, а также об императивном мандате. Пусть даже в мягком варианте.
    > > Теперь о законе про депутатскую неприкосновенность.
    > > Допустим, что закон о неприкосновенности действует только на... депутатов от оппозиции. Уравновесит ли это стремление депутатов быть в правящей коалиции, откуда открывается некоторый доступ во властные структуры? Другими словами, не является ли такая поправка к закону - мерой из серии уравновешивания действий и противодействий?
    > ------------------------
    > НМД, це теоретичне питання(для наукових праць, дисертацій та ін).
    > Практично, для всіх депутатів ВР має бути рівний Закон.Або всі депи мають недоторканість, або - жоден.
    
    Наоборот именно мысль о том, что все депутаты ОДИНАКОВО равны перед законом - чисто теоретическая (для диссертаций). Потому что правящее большинство может формировать законы не просто под свою программу, с которой они победили на выборах, а чисто - под себя, под ПРАВЯЩЕЕ большинство.
    Поэтому предложенная поправка сугубо практическая - призванная как-то снизить возможности узурпировать власть.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.08.08 | stefan

      Я кажу про de jure . Про de facto - Ви маєте рацію.

      Я кажу про de jure .
      Про de facto - Ви маєте рацію.

    • 2007.08.09 | дідусь

      Та нахрена їм де-юре, коли в Україні вже давно діє лише де факто

      Звичайно ніхто не прийматиме закон, що скасовується недоторканість лише опозиційних депутатів, але де-факто лише їхня недоторканість буде скасована.
      Ті хто при владі (під ким прокурор) будуть і надалі жирувати і витворяти по полному безпрєдєлу.
      От чого Ющенко хотів змістити "неслухняного" піскуна і медведька, щоб поставити свого прокурора, який повинен був нейтралізувати небезпечних конкурентів.
      Тому дійсно - якщо депутатська недоторканість буде скасована, то де-факто - ЛИШЕ опозиційних.
      Саме тому, розуміючи це - я зараз виступаю проти її скасування.
      Тим більш, що всі розуміють що в орпозиції будуть саме помаранчі (в разі ширки - "юльки". Яким і буде піз..дєц від скасування недоторканості.
      Але непереймайтесь - якщо ті жж юльки не попадуть у більшість - то на другий же день вони забудуть про скасування недоторканості, так само як забули про скасування політреформи.... як тільки Юлька стала Премьєром.

• 2007.08.08 | Хвізик

  мені ідея сподобалась

  тільки важко забезпечити виконання буде, бо ті, що в опозиції, часто голосують аж ніяк не опозиційно

• 2007.08.09 | Sean

  Ви запитали, я, зі своєї дзвінниці, відповідаю

  SpokusXalepniy пише:
  > Представим себе, что ВР приняла закон об оппозиции, а также об императивном мандате. Пусть даже в мягком варианте.
  >
  > Теперь о законе про депутатскую неприкосновенность.
  >
  > Допустим, что закон о неприкосновенности действует только на... депутатов от оппозиции. Уравновесит ли это стремление депутатов быть в правящей коалиции, откуда открывается некоторый доступ во властные структуры? Другими словами, не является ли такая поправка к закону - мерой из серии уравновешивания действий и противодействий?
  
  Ні, нмд не є. Така правка є теж порушенням конституційної норми про рівність громадян перед законом і судом та відповідних норм міжнародних конвенцій. Така правка не є запобіжником до прагнення потрапити в парламент щоби отримати імунітет. Перебування при владі - імунітет де факто. Перебування в опозиції - імунітет і де факто і де юре.
  
  Основа правової держави - рівність перед законом. Де цього нема - ніц доброго нема і не буде.
  
  Геть недоторканність і геть недоторканних!
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.08.09 | дідусь

    І Хай живе беспрєдєл тих - у чиїх руках прокурор. Ура товаїщі