Російську правозахисницю запроторили у психушку
08/11/2007 | Майдан-ІНФОРМ
У п`ятницю виїзний суд продовжив термін госпіталізації правозахисниці Лариси Арап в Мурманській обласній психіатричній лікарні (м. Апатити), задовольнивши відповідну заяву лікарів лікарні. Про це повідомляє ІА "Собкор.ru" .
Рішення ухвалене на підставі частини 3 статті 29 закону про психіатрію (стан пацієнта може погіршитися, якщо не буде надано належного лікування в стінах лікарні), раніше суд керувався частиною 1 тієї ж статті (небезпечна для себе і навколишніх).
Суд не взяв до уваги результатів незалежного медичного обстеження, проведеного того ж дня. За інформацією радіо "Свобода", фахівці Незалежної психіатричної асоціації, що приїхали з Москви на прохання уповноваженого з прав людини Володимира Лукина, дали висновок про те, що Арап не потребує примусової госпіталізації.
Згідно з висновком, у Лариси Арап є нервово-психічний розлад, ймовірно, одержаний на грунті стресу. Нагадаємо, активістка відділення Мурманська "Об`єднаного громадянського фронту" (ОГФ) була примусово госпіталізована 5 липня з поліклініки Сєвєроморська, куди вона зайшла, щоб одержати копію висновку медичної комісії для отримання водійських прав.
В ОГФ вважають, що госпіталізація спрчинена публікацією статті "Дурдом" (у ній стверджується, що в психіатричному диспансері Мурманська при лікуванні дітей і підлітків використовують електрошок). За свідченням родичів Лариси Арап, в лікарні її "накололи психотропними препаратами" до такого ступеня, що "вона не могла ні ходити, ні говорити".
Джерело: УНІАН
Рішення ухвалене на підставі частини 3 статті 29 закону про психіатрію (стан пацієнта може погіршитися, якщо не буде надано належного лікування в стінах лікарні), раніше суд керувався частиною 1 тієї ж статті (небезпечна для себе і навколишніх).
Суд не взяв до уваги результатів незалежного медичного обстеження, проведеного того ж дня. За інформацією радіо "Свобода", фахівці Незалежної психіатричної асоціації, що приїхали з Москви на прохання уповноваженого з прав людини Володимира Лукина, дали висновок про те, що Арап не потребує примусової госпіталізації.
Згідно з висновком, у Лариси Арап є нервово-психічний розлад, ймовірно, одержаний на грунті стресу. Нагадаємо, активістка відділення Мурманська "Об`єднаного громадянського фронту" (ОГФ) була примусово госпіталізована 5 липня з поліклініки Сєвєроморська, куди вона зайшла, щоб одержати копію висновку медичної комісії для отримання водійських прав.
В ОГФ вважають, що госпіталізація спрчинена публікацією статті "Дурдом" (у ній стверджується, що в психіатричному диспансері Мурманська при лікуванні дітей і підлітків використовують електрошок). За свідченням родичів Лариси Арап, в лікарні її "накололи психотропними препаратами" до такого ступеня, що "вона не могла ні ходити, ні говорити".
Джерело: УНІАН
Відповіді
2007.08.11 | Alexx
Re: Російську правозахисницю запроторили у психушку
НІякі вони не правозахисники, туди їх і треба саджати. Злочинці, зрадники треба і в Україні запровадити такі заходи, під шумок і Яника можна булоб вилікувати від клептоманії і інших його "колег".2007.08.12 | Володимир
Re: Російську правозахисницю запроторили у психушку
Було б дивно, якби російська влада поводилася по-іншому. А взагалі, правозахисна діяльність в росії - марна справа, як показує давня і недавня історія. 99% тамтешньої публіки права людини не потрібні. Деспотія для росії - нормальний стан, визначуваний головністю одних "тащить и не пущать", а інших "молчать и жевать и мычать". Крапка.А небайдужим людям, яких мені щиро шкода, радив би всіма правдами та неправдами виїхати за кордон. росія - пропаща територія.
2007.08.13 | Soft
Вы правы, не страна - территория :)
Россияне - люди которые не имеют ни своего языка, ни культуры, ни истории, всего лишь жители территории.2007.08.13 | blueandwhite
Re: Російську правозахисницю запроторили у психушку
та що, це ж філд-стаді -- пишеш про дурдом, там і стажуватимешся. Взагалі, нічого, крім жартів ця історія не викликає.У Росії єдиний правозахисник -- це В. Путін. Але зате справжній. І це краще, ніж декілька тисяч шизоїдів, яких двадцять років підгодовують іноземні держави, які переслідують інтереси енергетичного бізнесу.2007.08.13 | Koala
А лікуватися не пробували?
2007.08.13 | ziggy_freud
Путін - наше усьо
blueandwhite пише:> Взагалі, нічого, крім жартів ця історія не викликає.
а ви спробуйте пройти жартівливо електрошок. І посидіти пару тижнів на сульфі. Теж жартівливо
> У Росії єдиний правозахисник -- це В. Путін. Але зате справжній.
Будь ласка, трохи докладніше. Чи не Путін також особисто кладе всім дітям (крім жидо-бандерівських, звичайно) подарунки під ялинку? А ключі від воріт раю теж в нього?
До речі, якщо після уколу думати тільки про Путіна, сульфа діє на організм як горілка з пивом.
2007.08.13 | Володимир
Re: Російську правозахисницю запроторили у психушку
Мені більше подобається слово "виродок". Виродок путін і виродки ті 80 чи скільки там %, що за нього голосували. В прямому біологічному сенсі. Відсутні хромосоми, що відповідають за честь, чесність, порядність та шляхетність. Так мало, - а така прірва між рашкою і демократичним світом. Прірва у генах і, як наслідок, в свідомості. Неподоланна прірва.2007.08.23 | TrollSeeker
За видатні заслуги Кремль удостоїв Корнілова-Блювать нагороди.
Почесна нагорода - бюст В.В.Путіна в масштабі 1:1. Матеріал - фарфор розписаний золотом. Додатково бюст комплектується нижньою частиною, на якій золотом позначене місце для поцілунків.2007.08.13 | blueandwhite
Re: Російську правозахисницю запроторили у психушку
Скажіть мені, чому всі такі історії врешті-решт виявляються фуфлом, а за ними опиняються цілком прагматичні інтереси?На відміну від вас я спокійно сприймаю існування Путіна:)
2007.08.13 | ziggy_freud
будь ласка, конкретно, з прикладами
blueandwhite пише:> Скажіть мені, чому всі такі історії врешті-решт виявляються фуфлом,
які саме історії виявились фуфлом, і чим "такі" відрізняються від "не таких"?
> а за ними опиняються цілком прагматичні інтереси?
чиї прагматичні інтереси?
> На відміну від вас я спокійно сприймаю існування Путіна:)
це я спокійно ставлюсь до існування Путіна.
А дехто з присутніх - восторженно, як та гімназистка, що вперше побачила в реалі душку-воєнного
2007.08.13 | blueandwhite
Re:
взагалі-то моніторинг порушень прав людини -- не є сферою моїх інтересів:) Тому заглиблюватися у цю тему не буду. Але користуючись прикладом Шендеровіча, на якого послався дописувач постом нижче -- а саме методом звалювання всього до купи -- скажу лише, що фуфловість таких справ доводиться тим мізерним відсотком, які упродовж багатьох років здобувають "озброєні" правозахисниками сили на російських виборах. Виборець чомусь їх ненавидить. Чому, як ви гадаєте?:)Стосовно Путіна. Путін -- складний феномен. Але взагалі-то, це справа росіян. Їм видніше. А нам тут видніше, що за Путіна Росія повернула себе статус великої держави -- у тому сенсі, який вкладався у це слово до 1945 року, коли встановився біполярний режим. Мало того, до цього її підштовхнули київські події та процеси у 2004-5 рр. Москва дедалі більше стає агресивною -- і в стані виконати свої погрози, ось у чому різниця із 90-ми роками, навіть першою половиною 2000-х, коли Кучма легко водив її за хобот...І шавочні підкусювання з боку Києва можуть вилізти нам ще гострішим боком, чим навіть зараз.
2007.08.13 | ziggy_freud
отже, приклади відсутні...
blueandwhite пише:> скажу лише, що фуфловість таких справ доводиться тим мізерним відсотком, які упродовж багатьох років здобувають "озброєні" правозахисниками сили на російських виборах. Виборець чомусь їх ненавидить. Чому, як ви гадаєте?:)
тому ж, чому за Совєтів Єдиний блок комуністів і безпартійних набирав 99,9%. А їх опоненти взагалі не ходили на вибори як політична сила. Недавно в Криму почув рос. радіо. І згадав, де я подібне чув раніше. Контрольованість в Росії трохи є, а демократії - бракує.
> Москва дедалі більше стає агресивною -- і в стані виконати свої погрози, ось у чому різниця із 90-ми роками, навіть першою половиною 2000-х, коли Кучма легко водив її за хобот...
Якби свині - та ще й роги. Давно у нас би президентом став Педя Симоненко. Або отой Ткаченко, що не перший, але і не другий. Щодо Кучми, то коли він водив за хобот, а коли і його водили...
2007.08.23 | Чучхе
я думаю, що хвеномен Путіна ніякий не хфеномен
а прояв фромівської втечі від свободи http://www.philosophy.ru/library/fromm/02/0.htm2007.08.13 | Микола Гудкович
Погляд ізсередини (л)
http://www.shender.ru/paper/text/?.file=173