Відповіді

• 2007.08.11 | Koala

  А що, у ВР туалети спільні?

• 2007.08.11 | shu

  Наприклад може бути так:

  Я як раз вже на УП на цю тему фантазував:
  
  Стільки балачок про широку коаліцію між НУ та ПР... Але як це вписуєтся в категоричні заяви НУ, що не за якими умовами цього не буде. Може ці запевнення щирі, і це лише чорний пиар. А може і ні.
  От наприклад.
  Умовою створення помаранчевої коаліції є те, що той хто набере більше голосів, той і висуває Прем'єр-міністра. Але очевидно, що БЮТ пішов на такі умови лише тому, що вони не мають жодних сумнівів, що наберуть більше голосів ніж НУ.
  Але подивітся як готуєтся президентський табір до виборів. Придивиться уважно. Губернатори, чутки про контакти з групою Ахметова, Балога зі своїми до цього часу дуже влучними і продуманими діямі, яки часто дуже не демократичні, але дуже ефективні. Нагадує дуже гарно спрограмовану багатоходівку.
  Отже усе схоже на те, що у Ющенка і його табору зараз ціль - не демократія, а захист тої демократії. Тобто работа в першу чергу на результат, будь якими засобами. Зверніть, наприклад, увагу кого призначили губернатором Миколаївської області? Це та людина у якої 35% населення в 2004 році голосували на дому!
  Отже може так трапитися, що на цих виборах НУ несподівано набере голосів значно більше ніж БЮТ, чи незначно, але головне що більше.
  І піде, як і домовилися створювати більшість с БЮТ, але чи погодится в такому разі БЮТ?
  Особливо якщо перевага буде досягнута недемократичними методами? Зможе БЮТ в цьому разі погодитися на відмову від основної своєї цілі?
  Гадаю, що БЮТ почне протестувати проти цього. 150 мандатів у них не буде, отже заблакувати діяльність Праламента вони не змогут. НУ вимушені будуть звинуватити і піддати анафемі.
  І що тоді робити бідному НУ? Вони бажають створити помаранчеву коаліцію, а БЮТ їх звинуачує у всіх гріхах. НУ в свою чергу відповідає тим, що ЮВТ не може дотримуватися свого слова і так прагне стати ПМ, що навіть чути нічого не хоче. Що робити?
  А ПР звичайно набере голосів багата, але не так щоб створити коаліцію з комуністами. І можливо цьому допоможуть навіть деякі члени ПР
  Таким чином в ПР також пройде з'їзд який усю провину від фактичного програшу покладе на Януковича і замінить його, ну наприклад на Багатирьову.
  Отже ПР стане вже не зовсім ПР. НУ загнали в глухий кут. Ну що ж робити?
  Треба ж якось далі жити. Треба кабінет міністрів сформувати. Після виборів старий то вже буде зовсім не дієвий.
  
  Ну звичайно! Ви здогадалися! Для України в будь якому разі нема іншого виходу ніж союз та любовь НУ та ПР. І страна буде ціла і реформи підуть. Ті шо треба реформи, звичайно
  
  А Тимошенко як завжди залишится вічною лузершою. Звичайно якшо сама не додумаєтся якось з ПР домовитися швидше. Але вже один той шо поперед батька в пекло домовився з ПР зараз готуєтся на пенсію...

• 2007.08.11 | троль ak1001

  а перед голосуванням по закону о кабміні пані Тимошенко теж

  до когось в одну кімнату заходила
  і нічого- вся біла і пухнаста
  то чому іншим ніззя?
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.08.11 | TrollSeeker

    О, з'явився прихильник майбутньої "ширки"? Історія повторюється?

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.08.12 | троль ak1001

      саме так. закон про кабмін з підписом Юльки - оце ширка

      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2007.08.13 | TrollSeeker

        Знов минулорічну лажу несеш? Баян. Може сюди глянеш?

        http://www2.maidan.org.ua/n/free/1186957278

• 2007.08.12 | QuasiGiraffe

  То він у ВР і не йде. А інші йдуть.

• 2007.08.12 | samopal

  Він там видав цікаву мулю

  Балога наполягає, що президенту Ющенку потрібна демократична більшість в парламенті для реалізації його соціальних ініціатив, тоді як з урядом Януковича це виявилося неможливим...
  
  "Перемога лише БЮТ або лише нашого блоку нічого не дасть. Ці сили ризикують залишитися в опозиції, тоді як Партія регіонів візьме владу і продовжить курс на забезпечення лише своїх бізнес-інтересів, а не інтересів людей", - додав Балога.
  
  За його словами, "наша спільна боротьба має бути не боротьбою за відсотки кожної сили окремо, а боротьбою за коаліцію і боротьбою за уряд"
  
  ========================================================================
  
  Щоправда, щось нічого не чути про рекламу отого "спільного уряду".
  Може Балога пропонує БЮТ в'їхати у Раду на горбу несунячої популярності?
  А може має цілком конкретні види на "спільний уряд". Бо теза, що прізідєнту потрібна у парламенті саме демократична більшість якось розходяться з реальністю. Ну, хіба-що мається на увазі демократична більшість на чолі з президенською партією...

• 2007.08.13 | samopal

  А інші? Інші ось що (л)

  Послевыборные конфигурации – предмет дискуссий и переговоров еще до начала внеочередной избирательной кампании в украинский парламент, информируют Выборы.org. Главный предмет переговоров – условия участия в формировании нового правительства и распределение портфелей.
  
  В последнее время наиболее активизировались «консультации» между Партией Регионов и «Нашей Украиной». И, прежде всего в этом заметны действия людей Ахметова.
  
  Разговоры о возможном парламентском объединении двух противоположных политических сил – Партии Регионов и «Нашей Украины» идут с момента прошедших выборов в Верховную Раду в 2006. Но Виктор Янукович, в связи с напряженностью личных отношений с Ющенко, не смог вовремя это сделать после парламентских выборов в 2006 году. Это было крайне невыгодно Ахметову, и одновременно породило парламентский кризис, который привел к сегодняшним перевыборам. Единственным выходом для Ахметова стал перевод будущей парламентской фракции под свой контроль с тем, чтобы, в конце концов, лично договариваться с Ющенко. Не секрет, что у Ахметова хорошие личные отношения с почетным главой «Нашей Украины», и он не единожды рассматривался как очень вероятный спонсор помаранчевой президентской партии.
  
  Последний, 10-й съезд Партии Регионов увеличил количество людей Рината в списках будущих депутатов, и выкинул за борт многих верных «януковичей». Поэтому переговоры будущих соратников стали особенно активными и публичными.
  
  Вчера посетители столичного ресторана «Бельвю», который находится на углу улиц Саксаганского и Шота Руставели, начиная с 19 часов 30 минут могли наблюдать «группу товарищей» в особо интересном составе.
  
  Компанию известным политикам, деятелям блока «Наша Украина - Народная Самооборона» Юрию Луценко (№ 1 списку блока) и Ивану Плющу (№ 23) составили никто другие, как вице-спикер почившего в Боге парламента V созыва, коммунист Адам Мартынюк и руководитель предвыборного штаба Партии регионов, правая рука Рината Ахметова Борис Колесников (№ 10 партийного списка). Гости ресторана, по свидетельству очевидцев, в течение нескольких часов, весело смеясь, бойко общались под пиво.
  
  Судя по всему, Борис Колесников решил до поры до времени отдать забвению историю со своим пятимесячным содержанием в СИЗО в 2005 году, виновником чего он считал тогдашнего министра внутренних дел Луценко.
  
  С другой стороны, нет сомнения, что сам Луценко видит большую разницу между лозунгами для своего электората («ни о какой коалиции с Партией регионов речь не идет!») и реалиями большой политики.
  
  Первые признаки такого понимания оказались в его выступлении на съезде НУНС: «каждый политик должен считаться с тем, что Партия Регионов имеет значительную поддержку населения... потому по вопросам, которые будут нуждаться в голосах 2/3 парламента, мы, конечно, с ними будем общаться».
  
  Стоит также вспомнить, что в выступлении экс-министра содержались более чем резкие выпады по адресу Виктора Януковича и его правительства, но не было упоминаний о Ринате Ахметове. Присутствие же в компании вчерашних посетителей «Бельвю» именно человека Ахметова лишний раз доводит наличие в Партии регионов серьезных разногласий между сторонниками олигарха и премьера Януковича. До последнего времени все предположения прессы и экспертов на этот счет опровергаются обеими сторонами.
  
  Присутствие же на данном ужине Адама Ивановича Мартинюка обычной логике не поддается.
  =================================================================
  http://fact.in.ua/content/view/9452/1/
  
  Не знаю вже на скільки можна цьому "факту" довіряти, але спростувань ще ніде не бачив...