Відповіді

• 2007.08.11 | Volodymir

  Re: Класна програма у ПР: Ахметову - 1 млрд. грн. на гуртожитки

  1. Кто будет определять даже не отрасли, а флагманы.
  2. Преференции отдельным предприятиям недопустимы. А это преференции - оплата за средсва бюджета социального пакета, предлагаемого конкретным предприятием для удержания персонала.
  3. Такой подход закрепляет политику дешевой рабочей силы. Вместо того, чтобы платить достаточную зараплату, молодых специалистов предполагается прикреплять к флагманам. А куда деваться. Рабы не мы.
  4. НДС, оказывается, недостаточно. Страна должна вернуться к управлению размещения производительными силами уже в интересах минимизации расходов собсвенников. Достойная оплата труда, снижение вредности производсва дело десятое.
  5. Надеюсь, в качестве молодых специалистов не рассматривается только китайцы. Поделиться опытом строительсва люмпен-общежитий может Лужков, впрочем их уже полно было в городах-спутниках и при развитом социализме.
  6. Не могу сказать, что в мире еще никто такого не делал и ПР будет первой (С). Хрущобы уже "реконсруировали". После строительва общежитий потребуются еще и транферты территориям на содержание социалки.
  7. Думал, что красные директора ПР и Ахметов все же умнее. В чем проблема воспользоваться накачкой спроса, предложить то же самое, но как программу по оптимизации размещения производительных сил.

• 2007.08.11 | ziggy_freud

  наш адрєс - ні дом і ні уліца. А целый флагман.

  однаково гуртожиток не є повноцінним житлом, придатним для сімейних людей, і не є власністю мешканців. Але олігархам, які володіють "флагманами індустрії", і самі визначають своє "флагманство", це дозволить і далі платити фахівцям дрібні гроші.
  
  Спасіба Рінату шо он такой добрий. А міг би і барак запропонувати таким цінним людям. За Совєтів навіть середній колгосп допомагав вчителю чи доктору поставити власну хату.