Хто з бандюків кращий - "помаранчові" чи "біло-голубі" ?
08/14/2007 | Dynamo
Зараз серед багатьох активних громадян, які слідкують за політичними подіями в нашій країні стало "дурним тоном" агітувати за тих або інших фаворитів передвиборчої кампанії, або відкрито виступати "за", бо всі "заплямовані". Всі вони однакові - і помаранчові, і "голубие", і "сєро-буро-малиновие" . Але можна подивитися на членів партій з іншої точки зору.
На одному з офіційних закладів, коли зібрався увесь політичний бомонд, був присутній екс-президент України Кучма. Не можу пригадати, що його запитували журналісти і що він їм відповідав, але слухати його було гидко - двох слів зв'язати не міг. Щоб не казали про нинішнього президента - але "бухгалтер", порівняно з Кучмою просто геній ораторського мистецтва (звичайно, всім їм пишуть тексти, з ними працюють політтехнологи, вони всі використовують кліше, але різниця очевидна). Стосовно Януковича - всі бачили дебати під час президентських виборів та й взагалі, тут спокіно ставлю три крапки... Підемо далі - порівняємо двох одіозних фігур, так званих олігархів, з помаранчового та біло-блакитного таборів - Порошенка та Ахмєтова. І тут Порошок теж значно виграє в умінні формулювати свої думки і ніхто не заперечить, що людина він дуже розумна. У Тимошенко взагалі немає конкурентів - тут феномен - і розумна, і гарна, ше й лідер по своїй природі. Може й тут економічна освіта зіграла свою позитивну роль? (Продовжувати список не буду, ставлю три крапки...)
Висновок: математичні науки та ораторське мистецтво розвиває мозок людини або депутата. Серед бандюків теж існує еволюція. Є ті, що "кидають" грубо, як в дев'яностих, використовуючи фізичну силу, є більш тонкі кидали-інтелектуали.
Звичайно, немає різниці, як тебе кинуть - грубо, чи "красиво". Але погодьтеся - що еволюція дає надію на краще...
P.S. Автор Динамо не агітує і в агітації незацікавлений, і взагалі по технічних причинах голосувати не зможе. Прошу взяти це до уваги
На одному з офіційних закладів, коли зібрався увесь політичний бомонд, був присутній екс-президент України Кучма. Не можу пригадати, що його запитували журналісти і що він їм відповідав, але слухати його було гидко - двох слів зв'язати не міг. Щоб не казали про нинішнього президента - але "бухгалтер", порівняно з Кучмою просто геній ораторського мистецтва (звичайно, всім їм пишуть тексти, з ними працюють політтехнологи, вони всі використовують кліше, але різниця очевидна). Стосовно Януковича - всі бачили дебати під час президентських виборів та й взагалі, тут спокіно ставлю три крапки... Підемо далі - порівняємо двох одіозних фігур, так званих олігархів, з помаранчового та біло-блакитного таборів - Порошенка та Ахмєтова. І тут Порошок теж значно виграє в умінні формулювати свої думки і ніхто не заперечить, що людина він дуже розумна. У Тимошенко взагалі немає конкурентів - тут феномен - і розумна, і гарна, ше й лідер по своїй природі. Може й тут економічна освіта зіграла свою позитивну роль? (Продовжувати список не буду, ставлю три крапки...)
Висновок: математичні науки та ораторське мистецтво розвиває мозок людини або депутата. Серед бандюків теж існує еволюція. Є ті, що "кидають" грубо, як в дев'яностих, використовуючи фізичну силу, є більш тонкі кидали-інтелектуали.
Звичайно, немає різниці, як тебе кинуть - грубо, чи "красиво". Але погодьтеся - що еволюція дає надію на краще...
P.S. Автор Динамо не агітує і в агітації незацікавлений, і взагалі по технічних причинах голосувати не зможе. Прошу взяти це до уваги
Відповіді
2007.08.14 | Soft
Бело-красные?
В ответ на критику они хоть не избивают оппонента, а спокойно дискуссируют.Да и тех кто работает, а не конвертирует власть в бабло среди бело-красных поболее.
2007.08.14 | Dynamo
Re: Бело-красные?
Вибачте, а хто це такі?2007.08.14 | Illia
Я теж не знаю
2007.08.14 | Illia
Ой. Здогадавсь.... це ж Юля
2007.08.14 | QuasiGiraffe
"Спартак"
2007.08.14 | Koala
Те, що зараз під ЦВК - це спокійна дискусія?
Хоча ні, там же біло-червноих бандюків нема - самі виборці. От були б бандюки...2007.08.14 | Михайло Свистович
Re: Бело-красные?
Soft пише:> В ответ на критику они хоть не избивают оппонента, а спокойно дискуссируют.
Далеко не всюди і не завжди
>
> Да и тех кто работает, а не конвертирует власть в бабло среди бело-красных поболее.
Ви проводили з цього приводу дослідження чи Вам просто так хочеться?
2007.08.14 | samopal
Динамо не працює по технічних причинах?
Може перебуваєте у якому відрядженнім - чешете яким "чумацьким шляхлм", тіпа?..http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1187088787&first=1187097678&last=1187043171
2007.08.14 | Dynamo
Re: Динамо не працює по технічних причинах?
Ні, в мене прописки немає ))), тобто реєстрації2007.08.14 | Dynamo
мозок потрібен
Погодьтеся, що краще розумні бандюки, чим безмозглі. Я не знаю, яку клепку в голові треба мати, щоб заробляти на вибори вивозом радиактивного металу з Чорнобиля, просто як приклад2007.08.14 | samopal
Чи гроші?
2007.08.14 | samopal
Тіпа ЦВК ще не зареєструвалa?
Чи ви принциповий прихильник вільної демократії?2007.08.14 | Dynamo
Re: Тіпа ЦВК ще не зареєструвало?
А нафіга вона мені, ця прописка? Щоб на вибори сходить, чи щоб додаткові бабки за комунальні послуги платити? )))2007.08.14 | samopal
А навіщо тоді піднімати тут тему про вибори?
Щоб харчуватися краще?2007.08.14 | Dynamo
Re: А навіщо тоді піднімати тут тему про вибори?
Ви якийсь дуже підозрілий. Чому я підіймаю тему, або чому я не буду голосувати - це не має відношення до самої теми і це нікого не стосується )). Це було сказано для того, щоб Ви не зациклювались на тому, що я за когось агітую.Тобто, мабуть, Ви дивитесь не зміст теми, а намагаєтесь просікти, що ж це за автор такий або, може, до якого табору він належить - і від цього залежить Ваша реакція на тему, або статтю?
2007.08.14 | samopal
Не треба нас дурить
Щось я не бачу у ваших дописах намагання уникнути теми виборів, притому, що самі ви заявили про свою неучасть у них. На додаток ваша позиція щодо оцінки основних політичних гравців на диво збігається з позицією "вільних політичних лузерів". Ви ж чомусь ставите на одну дошку "блакитних" та "помаранчевих", і, водночас, скромно мовчите про сосіалістів, сімоністів, литвиністів, бродськістів, натавцев та інших "претендентів". Може ви хотіли поговорити про те, що вам перешкоджає виконати свій "громадянський обов'язок"? Чи вважаєте, що вибори потрібно бойкотувати (а це теж політична позиція)?Якщо ж ви просто хочете "вільно попатякати" на вільному форумі, то чому вас дивує вільна оцінка ваших "дописів"?
2007.08.14 | Михайло Свистович
Re: А навіщо тоді піднімати тут тему про вибори?
Dynamo пише:> Ви якийсь дуже підозрілий
Так, він такий
2007.08.14 | samopal
А шо дєлать...
Не усі ж можуть бути депутатами від БЮТ та фанами Каськіва одночасно...2007.08.15 | Михайло Свистович
Шо дєлать, шо дєлать... Від параної лікуватися
2007.08.15 | samopal
Може "самооборонятися"?
2007.08.15 | Михайло Свистович
На Вас вже нападають?
2007.08.15 | samopal
Ну, я ж "народ". А його саме агітують за самооборону. Параноїки?
2007.08.15 | дідусь
Re: А навіщо тоді піднімати тут тему про вибори?
Михайло Свистович пише:> > Так, він такий
Михайле - а чий Ви фанат? Любов до Луценка ще не пройшла?
Він вас ще використовує в якості фігового листочка для протягування у владу омельченків і йому подібних?
2007.08.15 | Михайло Свистович
Re: А навіщо тоді піднімати тут тему про вибори?
дідусь пише:>
> Михайле - а чий Ви фанат?
Нічий. Ви ще досі цього не помітили?
>
> Любов до Луценка ще не пройшла?
Не може пройти чи не пройти те, чого ніколи не було.
> Він вас ще використовує в якості фігового листочка для протягування у владу омельченків і йому подібних?
Він мене ніколи не використовував в цій якості
2007.08.15 | дідусь
та не скромнічайте
Ну якже - стонадцятий у списку громадський активіст Свистович (тіпа у нас не тільки круті і злодюги) - як рекламний інструмент просування у владу реальних (13 номер) "омель". Сук які ніяк не накрадуться.Невоняє - на місці фігового листочка?
Я і раніше про несунів і луценка був не особливо високої думки, але Омеля - це та крапля, яка здається переповнила всі межі аморальності.
2007.08.15 | Михайло Свистович
Хоча скромність - це моя найкраща риса, тут я її не проявив
дідусь пише:> Ну якже - стонадцятий у списку громадський активіст Свистович (тіпа у нас не тільки круті і злодюги) - як рекламний інструмент просування у владу реальних (13 номер) "омель"
Покажіть мені той список, де я разом з "омелями"?
> Невоняє - на місці фігового листочка?
Вам, напевно, краще знати. Я там ніколи не був.
> Я і раніше про несунів і луценка був не особливо високої думки, але Омеля - це та крапля, яка здається переповнила всі межі аморальності
У Вас занизькі вимоги до моральності політиків, якщо лише Омеля став для Вас тією краплею
2007.08.15 | дідусь
міша - невже у "чистих рук" (ну що ніколи не крали)
навіть для ОДНОГО громадського активіста, як мені здається більш-менш нормального чувака (хоч і схильного до оракульствованняУсе - навіть "непроходняк" забрали "чисті руки, що ніколи не крали".
Тоді співчуваю, ні не стільки вам, Ви я думаю непропадете - а Україні.
І не ображайтесь - дійсно дуже жаль, хочеться брати автомат калашнікова...........
Але так, з любопитства - за луценка, ще їздите, агітуєте, зустрічі організовуєте?
2007.08.15 | Михайло Свистович
Re: міша - невже у "чистих рук" (ну що ніколи не крали)
дідусь пише:> навіть для ОДНОГО громадського активіста, як мені здається більш-менш нормального чувака (хоч і схильного до оракульствовання
не знайшлось, напевно, я не питав
>
> Тоді співчуваю, ні не стільки вам, Ви я думаю непропадете - а Україні
Правильно співчуваєте
> І не ображайтесь - дійсно дуже жаль, хочеться брати автомат калашнікова...........
Всім хочеться
>
> Але так, з любопитства - за луценка, ще їздите, агітуєте, зустрічі організовуєте?
Ні, звичайно
2007.08.14 | Koala
Бандюки погані і ті, і ті.
Але в політсилах не тільки бандюки присутні. Треба орієнтуватися на кількість і якість небандюків. І тут якраз помаранчеві сильно виграють...2007.08.14 | Dynamo
Re: Бандюки погані і ті, і ті.
Але в політсилах не тільки бандюки присутні. Треба орієнтуватися на кількість і якість небандюків. І тут якраз помаранчеві сильно виграють...Звичайно, тут багато критеріїв і з усіх сторін треба дивитися. Це був ліричний відступ
2007.08.14 | blueandwhite
не агітація? Помаранчеві здебільшого звичайні лицеміри
Не можу пригадати, що його запитували журналісти і що він їм відповідав, але слухати його було гидко - двох слів зв'язати не міг.Це Кучма-то?! Та він Фукуяма на порівняння з помаранчовими рагулями
Це ви спочатку опануйте лексику, а то пишете заклад замість захід.
Щоб не казали про нинішнього президента - але "бухгалтер", порівняно з Кучмою просто геній ораторського мистецтва
агітація за Ющенка. Це він оратор? У його фразах немає жодного сенсу.
Стосовно Януковича - всі бачили дебати під час президентських виборів та й взагалі, тут спокіно ставлю три крапки...
агітація проти Януковича
як на мене, він був переконливіший за розкрадача банку "Україна"
двох одіозних фігур
- гівнометання
І тут Порошок теж значно виграє в умінні формулювати свої думки і ніхто не заперечить, що людина він дуже розумна.
- а що Ахметов виступає? Він що, драматичний актор?
У Тимошенко взагалі немає конкурентів - тут феномен - і розумна, і гарна, ше й лідер по своїй природі.
Може й тут економічна освіта зіграла свою позитивну роль?
гигиги, освіта...хіба що вулична, виросла в Амурі, бандитському району Дніпропетровська. Ну, може ще яка -- заціпила хлопчика-мажора
Короче, агітація за Тимошенко.
2007.08.17 | Dynamo
Re: не агітація? Помаранчеві здебільшого звичайні лицеміри
Не було часу заходитиПо-перше, було зроблено припущення, що "всі вони, бандюки однакові"
Це росповсюджена позиція зараз.
По-друге, був вибраний критерій, за яким всі порівнювались - вміння висловлюватись, бо це розвиває мозок.
Якщо я кажу, що Юлька - маладєц, то в даному випадку, вона маладєц тільки за цим критерієм. Інші просто не розглядалися. Тєж саме і інші. Стосовно Ахметова, Кучми і інших - ну я ж це все теж не вигадую, це мої власні враження від новин у телевізорі. Ну просто микали щось і глупо виглядало. Якщо є зворотня інформація - дайте лінк
Стосовно поділу на помаранчових та синіх, ну це умовно, бо багато людей ділить. Була взята розповсюджена позиція. Також можна всі сили було розглядати, якщо припустити, що й маленькх партіях всі бандюки.
Привіт параноїкам!
2007.08.14 | Георгій
Хороший тільки той, хто боїться свого eлeкторату
2007.08.15 | Дядя Вова
Кстати, Ахметов вовсе не косноязычный,
это у Вас сработала так называемая «психологическая иррадиация». Ну, типа, если Злая Мачеха злая, то она обязательно представляется ещё и уродиной с громадным носом.А Ахметов вполне мог бы работать спичрайтером, всё что он импровизирует - чётко, выверено, политкорректно, комар носа не подточит, и по-деловому к месту. В этом отношении его можно сравнить с Путиным, хотя любая аналогия между личностями некорректна изначально.
Но не без изъяна, согласен. Ахметов очень… эээ… застенчив, нелюдим, страшно не любит выступать перед аудиторией.
2007.08.17 | Володимир
Re: Кстати, Ахметов вовсе не косноязычный,
А хто казав, що ахмєтов двох слів не зв'яже? Просто він - злобний лох і моральний виродок, виплеканий фсб (наш человек в Гаванє). І тому слухати його - нецікаво, бо заздалегідь відомо, що він скаже.І що б пан Свистович не свистів про Луцика, саме Луцик приїздив до ахмєтки в гості на бронетранспортері. І посадив би його, якби не любі друзі.
2007.08.15 | Пропозиція
Re: Хто з бандюків кращий - "помаранчові" чи "біло-голубі" ?
Бандюки всі однакові, до якої б партії вони не належали б. Різниця у їх кількості у складі тієї чи іншої партії.2007.08.15 | 123
Кращі ті, що змушені конкурувати з іншими