Тупой, совсем тупой...
08/15/2007 | SpokusXalepniy
В заголовке - обо мне. Но если кто-то со мной "примет на грудь" эту оценку - ласкаво просимо.
Я тут два раза перечитал заметочку в УП относительно "опасного прецедента" - судебного разбирательства: Юля против ЦВК.
http://www2.pravda.com.ua/news/2007/8/14/62660.htm
Главные выдержки из мнений двух ПОЛИТОЛОГОВ надо процитировать:
1. "Створюється прецедент, і за допомогою суду відбулося втручання в передвиборні процедури... це значить, що передвиборну кампанію і після виборів нас будуть супроводжувати суди, що, як видно, зіграють не останню роль у кампанії й у її результатах... Думаю, що на старті кампанії потрібно зупинитися, тому що це перетворюється на "кампанійщину".
2. "...якщо цей прецедент буде узаконений і ЦВК погодиться з цим рішенням, то великий ризик, що подібна коректива рішень ЦВК може бути й у майбутньому, у тому числі і за результатами голосування... Це, мабуть, найризикованіший наслідок нинішнього судового рішення. Виникає питання, хто надалі буде ухвалювати рішення щодо виборчого процесу: ЦВК чи суди".
Предлагаю вообще забыть про Юлю и про имена политологов. Не в них дело. Дело в том, что нормальным политологи считают, что такое понятие, как суд - опасно для выборов.
Ничего не понимаю! Могу только повторить... Впрочем, см. заголовок.
Может кто-то выведет меня из этого состояния. Окажет, так сказать, бесплатную медицинскую помощь белогорячему.
Я тут два раза перечитал заметочку в УП относительно "опасного прецедента" - судебного разбирательства: Юля против ЦВК.
http://www2.pravda.com.ua/news/2007/8/14/62660.htm
Главные выдержки из мнений двух ПОЛИТОЛОГОВ надо процитировать:
1. "Створюється прецедент, і за допомогою суду відбулося втручання в передвиборні процедури... це значить, що передвиборну кампанію і після виборів нас будуть супроводжувати суди, що, як видно, зіграють не останню роль у кампанії й у її результатах... Думаю, що на старті кампанії потрібно зупинитися, тому що це перетворюється на "кампанійщину".
2. "...якщо цей прецедент буде узаконений і ЦВК погодиться з цим рішенням, то великий ризик, що подібна коректива рішень ЦВК може бути й у майбутньому, у тому числі і за результатами голосування... Це, мабуть, найризикованіший наслідок нинішнього судового рішення. Виникає питання, хто надалі буде ухвалювати рішення щодо виборчого процесу: ЦВК чи суди".
Предлагаю вообще забыть про Юлю и про имена политологов. Не в них дело. Дело в том, что нормальным политологи считают, что такое понятие, как суд - опасно для выборов.
Ничего не понимаю! Могу только повторить... Впрочем, см. заголовок.
Может кто-то выведет меня из этого состояния. Окажет, так сказать, бесплатную медицинскую помощь белогорячему.
Відповіді
2007.08.15 | Предсказамус
Вы просто отвыкли от реалий.
Существует украинский ЦИК, в который никого не выбирали с задачей обеспечить честные выборы. Существуют украинские суды, в которых никто не работает ради принятия правосудных решений. И существуют украинские политологи, которые занимаются политической аналитикой не ради торжества истины или хотя-бы попыток ее постижения.Это как в годы моей срочной службы в городке с нестандартным именем Кузнецк-8, что под Пензой. У нас в обыденной речи прилагательное "пензенский" полностью меняло смысл существительного. Например, "пензенский рис" - перловка, "пензенский соловей" - ворона и т.п.
Так же, к сожалению, прилагательное "украинский" временами полностью меняет смысл существительного.
2007.08.15 | SpokusXalepniy
Украине Пенза не указ.
Зачем Украине Пенза, если у неё есть свои собственные підрахуі? Любого пензятника научат!Я просто подумал... если ведущие политологи так сильно опасаются судов угрожающих свободному волеизъявлению народа на выборах, то почему бы не забить тревогу в рельсу, чтобы обратить внимание Западной Европы на это безобразие.
Не поможет - обратиться к Сугубо-Восточной Европе, аж до Урала! Пусть они научат выбирать и быть выбранным.
2007.08.15 | Isoлято
Re: Украине Пенза не указ.
SpokusXalepniy пише:> Не поможет - обратиться к Сугубо-Восточной Европе, аж до Урала! Пусть они научат выбирать и быть выбранным.
А как же subj???
Пенза - она, помницца, как раз и есть на пути к Уралу...
2007.08.15 | привид Романа ShaRP'а
+10^2
2007.08.15 | Свинья на радуге
+((1<<2)|(1<<1))^10b
2007.08.15 | Sean
Схоже, що "політолог" - то діягноз
2007.08.15 | miner
Re: Ще трохи і "політолог" стане складом злочину
2007.08.15 | Sean
Можливо, так і буде
від них залежить.Але енівей, як на мою думку, це (у вітчизняному втіленні) дуже огидне і соромицьке зайняття. Хву
2007.08.15 | Микола Гудкович
Те, що суспільної користі від них жодної - вже зрозуміло
2007.08.15 | samopal
Ви якось занадто перейнялися судочинством... Там є інша фраза
яка чудово пояснює ситуацію:...розумно було б ЦВК зареєструвати виборчий список БЮТ.
"Це рішення має вже бути політичним. Формально ЦВК може зі своїми аргументами звернутися в апеляційний суд", - зазначив Єрмолаєв.
"А політично, з огляду на те, що багато політичних сил виступили за те, що потрібно припиняти цю піар-кампанію, не виключаю, що тепер після рішення суду ЦВК зареєструє список БЮТ", - додав він.
Єрмолаєв фактично визнав, що спроба перешкодити БЮТ брати участь у виборах була а) "політичною", б) "дурістю". "Багатьоx політичних сил" зовсім не хвилює дотримання законності, зате їх дуже непокоїть піар-кампанія, яку оперативно розкрутили "недолугі", як де-хто пробує доводити, БЮТівські "креативщики", скориставшись політичною дурістю конкурентів.
2007.08.15 | SpokusXalepniy
Ось де собака зарит!
samopal пише:> Ви якось занадто перейнялися судочинством... Там є інша фраза яка чудово пояснює ситуацію:
> ...розумно було б ЦВК зареєструвати виборчий список БЮТ.
> "Це рішення має вже бути політичним. Формально ЦВК може зі своїми аргументами звернутися в апеляційний суд", - зазначив Єрмолаєв.
> "А політично, з огляду на те, що багато політичних сил виступили за те, що потрібно припиняти цю піар-кампанію, не виключаю, що тепер після рішення суду ЦВК зареєструє список БЮТ", - додав він.
> Єрмолаєв фактично визнав, що спроба перешкодити БЮТ брати участь у виборах була а) "політичною", б) "дурістю". "Багатьоx політичних сил" зовсім не хвилює дотримання законності, зате їх дуже непокоїть піар-кампанія, яку оперативно розкрутили "недолугі", як де-хто пробує доводити, БЮТівські "креативщики", скориставшись політичною дурістю конкурентів.
В тому і справа, що все це я можу почути в 1000-х варінтах на будь-якому форумі, чи на ринку. Словом - "в этих вопросах я съел такую собаку, что она бы на выставке взяла медаль".
А ось думку політолога про недоречність судової влади в питаннях виборчого процесу... таке навіть на ринку не почуєш.
Сенсація - не тоді, коли собака покусав людину, а коли людина покусала собаку. (А.Чехов)
2007.08.15 | samopal
Собачья жизнь
SpokusXalepniy пише:...все це я можу почути в 1000-х варінтах на будь-якому форумі, чи на ринку.
Можливо. У нас тепер кожен другий - політолог. Але я вперше почув від політологів ПР визнання дурості, з якою вони пробували протягти свої політичні рішення через ЦВК. Мабуть життя у них теж не просте, раз вже і "хазяйську руку" кусають.
SpokusXalepniy пише:
А ось думку політолога про недоречність судової влади в питаннях виборчого процесу... таке навіть на ринку не почуєш.
Ну, чесно кажучи, я не бачу ніякої сенсації у тому, що політологи усьому на світі дають не правові оцінки, а політичні. Інша справа, що у нас такі оцінки вже почали роздавати ті, хто вважає себе правниками (як от Ключковський, наприклад).