Cпрощення процедури голосування на дому веде до фальсифікації
08/15/2007 | Майдан-ІНФОРМ
Центральна виборча комісія вирішила попри заперечення опозиціонерів полегшити процедуру голосування на дому. Голова правління Комітету виборців України Ігор Попов заявив в інтерв’ю, що така ухвала «створила спокусу» фальсифікувати вибори на місцях
На думку Попова, норма про голосування на дому навряд чи серйозно змінить загальні результати, але в окремих округах додасть зацікавленим партіям 3-5 відсотків. Механізм фальсифікації, стверджує голова КВУ, дуже простий. Як правило, на дільниці - 20-30 заяв від так званих «надомників», а явка становить 60-70 відсотків, відповідно, можна «написати ще 100 заяв, вийти за поріг, вкинути ці бюлетені, розписатися, а потім шукай вітра в полі»,- пояснив експерт.
Водночас, Поповстверджує, що КВУ не збирається відстежувати кількість громадян, які проголосують без власної появи на дільниці. Пов‘язані з цим зловживання таким чином неможна довести, потрібно лише «ловити порушників за руку», як в 2004-му році, зазначив він.
Нагадаємо, що блок Наша Україна - Народна Самооборона наполягав на тому, аби голосувати на дому могли лише фізично обмежені люди, якік пред’являть відповідні довідки.
Джерело: http://korespondent.net
На думку Попова, норма про голосування на дому навряд чи серйозно змінить загальні результати, але в окремих округах додасть зацікавленим партіям 3-5 відсотків. Механізм фальсифікації, стверджує голова КВУ, дуже простий. Як правило, на дільниці - 20-30 заяв від так званих «надомників», а явка становить 60-70 відсотків, відповідно, можна «написати ще 100 заяв, вийти за поріг, вкинути ці бюлетені, розписатися, а потім шукай вітра в полі»,- пояснив експерт.
Водночас, Поповстверджує, що КВУ не збирається відстежувати кількість громадян, які проголосують без власної появи на дільниці. Пов‘язані з цим зловживання таким чином неможна довести, потрібно лише «ловити порушників за руку», як в 2004-му році, зазначив він.
Нагадаємо, що блок Наша Україна - Народна Самооборона наполягав на тому, аби голосувати на дому могли лише фізично обмежені люди, якік пред’являть відповідні довідки.
Джерело: http://korespondent.net
Відповіді
2007.08.15 | igorg
Ну скільки ж можна наступати на одні граблі
Звісно, що такі фокуси робляться виключно для фальсифікацій. Плювати хотіли ці партії на громадян . Позиція КВУ якась не в міру пасивна. Адже все розпочиналося з відкріпних і голосування на дому. При чому голосування на дому це найгірший спосіб, бо можна напряму й відверто тиснути на виборця. І це ж уже було! І що означає "не можна довести". Та елементарно! Є списки тих хто голосував на дому. Співставляється із фактичним місцезнаходженням цих людей на момент виборів. Виявиться, що 50% не були в місті взагалі. Ось вам і кримінальна справа. Однак таки-так, нічого їм за це не буде.