ЦВК зареєструвала кандидатів у народні депутати від БЮТ
08/15/2007 | Майдан-ІНФОРМ
Центральна виборча комісія зареєструвала кандидатів у депутати від Блоку Юлії Тимошенко.
Як передає кореспондент УНІАН, за таке рішення проголосували усі 14 присутніх членів ЦВК.
Відповідно до рішення, кандидатами у народні депутати зареєстровані усі 450 осіб, включених до списку БЮТ.
Як повідомляв УНІАН, ЦВК на засіданні 10 серпня не прийняла рішення про реєстрацію чи відмову в реєстрації кандидатів у народні депутати від БЮТ. Як заявляли члени ЦВК від коаліції, проблема полягає в тому, що у виборчому списку БЮТ не вказана адреса місця проживання жодного кандидата в депутати.
14 серпня Окружний адміністративний суд Києва задовольнив скаргу БЮТ і зобов`язав ЦВК повторно розглянути питання про реєстрацію кандидатів у народні депутати від БЮТ, і зареєструвати цих кандидатів для участі в позачергових парламентських виборах.
Джерело: УНІАН
Як передає кореспондент УНІАН, за таке рішення проголосували усі 14 присутніх членів ЦВК.
Відповідно до рішення, кандидатами у народні депутати зареєстровані усі 450 осіб, включених до списку БЮТ.
Як повідомляв УНІАН, ЦВК на засіданні 10 серпня не прийняла рішення про реєстрацію чи відмову в реєстрації кандидатів у народні депутати від БЮТ. Як заявляли члени ЦВК від коаліції, проблема полягає в тому, що у виборчому списку БЮТ не вказана адреса місця проживання жодного кандидата в депутати.
14 серпня Окружний адміністративний суд Києва задовольнив скаргу БЮТ і зобов`язав ЦВК повторно розглянути питання про реєстрацію кандидатів у народні депутати від БЮТ, і зареєструвати цих кандидатів для участі в позачергових парламентських виборах.
Джерело: УНІАН
Відповіді
2007.08.15 | Іван Шостак
Справа принципу - є власний досвід
Ще десь 2 роки тому мав такий досвід: подав до суду позов. Кодекс адмінсудочинства України (КАСУ) вимагав тільки поштовї адреси та номер засобу моб. зв"язку і електронку, якщо такі є. Адресою була абонскринька. Місце проживання, я теж вказав адміністративну одиницю (без вулиці і будинку) - тобто, відповідно до закону - адміністративну одиницю, де я мешкаю понад 6 місяців протягом року.Суд повернув мені позов. Я подав апеляцію і Київський апеляційни суд повернув справу на розгляд до місцевого суду. Ті знову відмовили, бо кажуть, що не вказана адреса ... знову апеляційний суд... там моїх доводів про те, що я діяв відповідно до закону, не визнали і закрили справу.
Тепер матиму на що посилатися. Але в діях БЮТ вбачаю таку ж саму впертість і принциповість, як і всоїх діях, а тому розумію, що суд судом, а зареєструватись могли раніше - дописали б дані і крапка. Тут переслідувалась більш піарна мета ніж досягнення кінцевої мети - реєстрація списку. Мабуть, вже самій ПР цей піар був недовподоби, тому швиденько "беручи до уваги", а не "на виконання" рішення суду, ЦВК затвердила список кандидатів від БЮТ.
2007.08.15 | Хвізик
тепер БЮТ розкрутить це, як свою велику перемогу над регоналами
2007.08.15 | Адвокат ...
І праФФільно зроблять!
Етіх сєстьор Лукаш нада закрить сортірє, і пусть оні там *бут друґ дружкє мозґі. І не випускать їх на люди, аж поки не порозумнішають.А на загал я дуже си тішу з прусачья. Яко ж непотребу вони до себе взяли! Їм ще БІнна з Шустричем ґикнть се.
2007.08.15 | Koala
Я дивився сюжет по ICTV - ситуація трохи гірша,
а саме: на засіданні, поки ще не було офіційного рішення з печаткою, Охендовський(!) запропонував зареєструвати БЮТ до отримання офіційного рішення суду. Припущення: після 1 вересня, коли вже спливе термін реєстрації, ПР оскаржить в суді реєстрацію БЮТ на цій підставі - що ЦВК не мав на руках рішення суду. І БЮТ вже нічого не зможе вдіяти.2007.08.15 | Предсказамус
Я, наверное, что-то не понимаю.
Koala пише:> Припущення: після 1 вересня, коли вже спливе термін реєстрації, ПР оскаржить в суді реєстрацію БЮТ на цій підставі - що ЦВК не мав на руках рішення суду. І БЮТ вже нічого не зможе вдіяти.
Из-за того, что в ЦИК не было экземпляра решения суда с мокрой печатью, оно стало менее правосудным?
2007.08.15 | Koala
Це залежить від чітких формулювань у рішенні ЦВК
2007.08.15 | Предсказамус
Правосудность решения суда от этого зависеть не может
2007.08.15 | Іван Шостак
Вихід ще є
Нехай подадуть списки в такому форматі, як і всі інші. Принаймні, наявність додаткових даних про "кандидатів у кандидати", а саме: вулиці, № будинку та № квартири, не є помилкою. Ці списки можна подати на заміну тих, які вже прийняті, та належно обгрунтувати таку заміну. Це так, про всяк випадок, а то гіпотетична правосудність рішення окружного суду може не допомогти.2007.08.15 | Адвокат ...
ТЮля ж казала була:
такі списки не були затверджені їхнім з`їздом. А від так, вони є,-- "хвальшивка" (с) По(т)єбєнько2007.08.15 | Іван Шостак
Це чув але адреси з"їзд не затверджував - тільки ПІБ і нех не пр
учаються - сядуть і модифікують - доповняь персональні дані "кандидатів у кандидати".2007.08.15 | Адвокат ...
"Патдєлка дакумєтаФФ".
2007.08.15 | Михайло Свистович
Та ніяка не паддєлка. На багатьох з"їздах списки затверджувались
без усіх ком. І нічого.2007.08.15 | Адвокат ...
Іжелі захатєть,-- буде "патдєлка", іжелі нє,-- то звиняйте.
2007.08.15 | Предсказамус
Интересное решение
То есть, БЮТ должен признать, что суд был неправ? Классный совет...2007.08.15 | Іван Шостак
Я виходжу не з правових підстав, а з реалій безправ"я, а тому ра
джу перестрахуватись, ніж потім гризти лікті... Бо наші суди та відсутність практи у таких справах можуть потенційно стати причиною зняття БЮТ з перегонів, а відтак - нові вибори....2007.08.15 | Адвокат ...
Спочатку будть ці, а потім,-- нові.
Але вже 2009 року.Іван Шостак пише:
> джу перестрахуватись, ніж потім гризти лікті... Бо наші суди та відсутність практи у таких справах можуть потенційно стати причиною зняття БЮТ з перегонів, а відтак - нові вибори....
2007.08.15 | Предсказамус
Тогда только мистер Кольт или товарищ Калашников (не депутат)
Из неправовых методов борьбы с беспределом наиболее эффективен огнестрельный. Если по каким-то причинам не подходит, приходится притворяться, что живем в правовом государстве.Проделав предложенные Вами манипуляции со списками, БЮТ даст 100% возможность и безо всякого беспредела снять его с выборов. Смысл?
2007.08.15 | Адвокат ...
Уґу. (с) Філін.
2007.08.15 | Михайло Свистович
Re: Я виходжу не з правових підстав, а з реалій безправ"я, а тому ра
Іван Шостак пише:> джу перестрахуватись, ніж потім гризти лікті... Бо наші суди та відсутність практи у таких справах можуть потенційно стати причиною зняття БЮТ з перегонів, а відтак - нові вибори....
Суди під Ющем, а Ющ на це не піде
2007.08.15 | Адвокат ...
Суди,-- під Ющем. ОК! А він про те відає???
2007.08.15 | Михайло Свистович
Re: Я дивився сюжет по ICTV - ситуація трохи гірша,
Koala пише:> Припущення: після 1 вересня, коли вже спливе термін реєстрації, ПР оскаржить в суді реєстрацію БЮТ на цій підставі - що ЦВК не мав на руках рішення суду. І БЮТ вже нічого не зможе вдіяти.
Ніхто не зніме БЮТ з реєстрації. Це просто смішно.
2007.08.15 | Адвокат ...
Тоді питання: на хрєна було цирк влаштовувать???
Отим сестричькам Лукаш?Чи їх ТЮля купила?
2007.08.15 | Хвізик
Re: Тоді питання: на хрєна було цирк влаштовувать???
Адвокат ... пише:> Отим сестричькам Лукаш?
>
> Чи їх ТЮля купила?
навіть таке не виключено
2007.08.15 | Адвокат ...
Строго ІМНО,-- малоймовірно.
Я не спостерігав за другою сестричькою, але Олену Лукаш купити,-- ну просто не можливо! Вона ж ідейна прусачька. Мо` ї сестра ласа на халяву.Але в тім,-- "дєвчьонок паюзалі". Прєвєд Ґам-нюкоФФічю!!!
2007.08.15 | Михайло Свистович
Re: Тоді питання: на хрєна було цирк влаштовувать???
Адвокат ... пише:> Отим сестричькам Лукаш?
Бо дурні
2007.08.15 | Адвокат ...
Одна з ни, Олена,-- певно,-- не дурна.
Бо "бітая і тьортая".Схоже, що хто сь "ні па дєцкі" почав "тапіть тараканоФФ". Боже помагай тій добрій людині!
2007.08.15 | Михайло Свистович
Дивлячись в якій сфері
Адвокат ... пише:> Бо "бітая і тьортая"
Але не в політичному піарі
2007.08.15 | Адвокат ...
Я ї "нє біл і нє тьор", пан Бог,-- свідок.
Та все `дно си тішу від мурдрошчі Ґам-нюкоФФічя, що "падняд єйо із пилі і вазвисіл да нібєс"ю2007.08.15 | Koala
Дякую Адвокату, перехопив моє питання. Що, всі семеро?
Нагадую: 7 неКРСівських членів ЦВК були за, 7 КРСівських проти, тобто, за Вашим припущенням всі 7 були дурні. Потім саме Охендовський - КРСівський - запропонував проголосувати за включення БЮТ, і всі 7 стали розумними, так? Якесь надто синхронне мислення, не знаходите? Всі 7 голосували так, бо цього хотів хтось один (не обов'язково серед них, але й не обов'язково поза ними). А припускати, що рішення противника приймає хтось дурний - це означає програти битву до її початку (щось таке, здається, Лао Цзи казав, і фен-щуй тут ні до чого).2007.08.15 | Адвокат ...
Семеро? Как хвамілія?
2007.08.15 | Koala
Re: Семеро? Как хвамілія?
http://www.cupol.lviv.ua/index.php?&id=28&backPID=1&tt_news=40465Члени ЦВК від коаліції під час обговорення цього питання наполягали на тому, що насправді відмовити треба у реєстрації всім 450 кандидатам від БЮТ, оскільки вони не вказали в документах свої адреси, зазначив член ЦВК Михайло Охендовський.
-----
Зараз не можу одразу знайти, хто там від КРС. Пошукайте самі.