Я за НУНС. Вони, принаймні, скаламутять болото
08/15/2007 | Ігор Немашкало
Становище в Україні за Кучми нагдувало болото. Пуголовки та жаби, нахабні та вгодовані, міцно сиділи на своїх місцях та плюндрували простий народ. Помаранчеві не знали, як зробити з болота щось путнє, але вони принаймні, розбовтали та скаламутили болото, налякали та позганяли з місця пуголовків та жабів. Тепер пуголовки та жаби знову нахабніють та приростають до місць. Луценко, ату їх!
Відповіді
2007.08.15 | blueandwhite
Re: Я за НУНС. Вони, принаймні, скаламутять болото
атукав уже ваш Луценко два роки на посаді МВС.З перших днів зкурвився. Бо й був.
2007.08.15 | Михайло Свистович
Болото не може скаламутити інше болото
Ігор Немашкало пише:> Становище в Україні за Кучми нагдувало болото. Пуголовки та жаби, нахабні та вгодовані, міцно сиділи на своїх місцях та плюндрували простий народ. Помаранчеві не знали, як зробити з болота щось путнє, але вони принаймні, розбовтали та скаламутили болото, налякали та позганяли з місця пуголовків та жабів. Тепер пуголовки та жаби знову нахабніють та приростають до місць. Луценко, ату їх!
Тепер ті, хто каламутив колись болото, самі там оселились, перетворившись на пуголовків та жаб. Схоже, це й було їх метою
2007.08.15 | Хвізик
то за кого голосувать? чи вообщє похєрить ці вибори?
2007.08.15 | Михайло Свистович
а нема різниці, вони непросто всі однакові, а вже й домовились
між собою нагорі. Це лише для нас вони воюють між собою, а насправді по великому рахунку давно об"єдналися проти нас. Це як лицарі і селяни при феодалізмі. Лицарі можуть воювати між собою, але селян і ті, і ті вважають бидлом, і чинять з ними однаково.2007.08.15 | Хвізик
Re: а нема різниці, вони непросто всі однакові, а вже й домовились
Михайло Свистович пише:> між собою нагорі. Це лише для нас вони воюють між собою, а насправді по великому рахунку давно об"єдналися проти нас. Це як лицарі і селяни при феодалізмі. Лицарі можуть воювати між собою, але селян і ті, і ті вважають бидлом, і чинять з ними однаково.
хріново. дуже хріново
найхріновішим є те, що я це чую від ТЕБЕ - людиини, яка завше вражала мене своїм оптимізмом і впертістю
що робити?
2007.08.15 | Георгій
Що робити? Якось впроваджувати систeму, яка змушувала б...
... тих, хто сидить в Раді, БОЯТИCЯ (по-справжньому) своїх виборців, трястися від страху втратити своє крісло. Cистeму жорсткої відповідальності конкрeтного обраного пeрeд конкрeтними виборцями. Часті пeрeвибори. Можливість імпічмeнту. Бeз цих рeчeй дійсно нічого нікуди нe підe, продовжуватимeться абсурдистський цирк і бананова рeспубліка...2007.08.16 | Lewko
Re: Що робити? Якось впроваджувати систeму, яка змушувала б...
НМД, щ_о_ робити вже зрозуміло -- міняти виборчу систему в першу чергу і державний устрій взагалі.Потрібно:
1) повернутись до мажоритарної виборчої системи (але з висуванням кандидатів тільки зареєстрованими партіями);
2) простий і ефективний механізм відкликання депутатів (також і з ініціативи громадськості), голосування довіри/недовіри до депутата призначається після збору певної кількости підписів або рішення керівництва партії (яка висувала кандидата);
3) двопалатний парламент: до нижньої палати обирити на 2 роки, не більше (до верхньої, можливо на 4);
4) ліквідувати конституційний суд як такий (його функції передати частково верхній палаті парламенту, частково Верховному суду); взагалі верхня палата (Державна Рада?) мала б наглядати за діяльністю нижньої та розв'язувати конфлікти між Президентом та парламентом.
5) Президент має бути головою виконавчої влади: очолювати уряд (склад затверджений нижньою палатою з подання Президента) і нести особисту відповідальність його (уряду) роботу; прем'єр не потрібен як такий взагалі;
6) виборність суддів громадянами (до кандидатів на суддів -- високі формальні вимоги, не тільки несудимість) + ліквідація прокуратури як поняття. Оскарження від імені "держави" (фактично -- виконавчої влади, тобто уряду) повинні висуватись штатними (і високооплачуваними) юристами органів державної влади.
Словом потрібна президентська система із сильним парламентським контролем. Альтернатива -- парламентарна монархія (на кшталт Великої Британії), але не видно жодних можливостей встановлення монархії в Україні в передбачуваному майбутньому.
Всяка інша система в Україні з ряду причин (також і з огляду на менталітет) працювати не буде.
Головну проблему бачу в тому, я_к_ рухатись у цьому напрямі.
НМВ, жодна політична сила таких цілей не ставить. То що робити?
Може варто започаткувати гілку для обговорення питання "ЯК"?
2007.08.17 | Георгій
Cамe так! Блск., відкрийтe окрeму гілку, "ЯК?"
Думаю, можна просто скопіювати туди Вашe повідомлeння (оцe, на якe я зараз відповідаю), і цe будe старт гілки.2007.08.17 | Lewko
Re: Cамe так! Блск., відкрийтe окрeму гілку, "ЯК?"
Дякую, відкрив: http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1187367315&first=1187367663&last=11873482582007.08.15 | Михайло Свистович
Re: а нема різниці, вони непросто всі однакові, а вже й домовились
Хвізик пише:>
> найхріновішим є те, що я це чую від ТЕБЕ - людиини, яка завше вражала мене своїм оптимізмом і впертістю
Я і зараз оптимістичний і впертий. Мені не вперше і навіть не вдруге починати все спочатку і робити успіх з нуля.
> що робити?
Поки що не знаю.
2007.08.15 | Хвізик
корочє. якось так тре зробити,щоб сидіння у Раді малиною не було
якщо я правильно пойняв, то лишилось лиш придумати ЯК2007.08.16 | Михайло Свистович
Re: корочє. якось так тре зробити,щоб сидіння у Раді малиною не було
Хвізик пише:> якщо я правильно пойняв, то лишилось лиш придумати ЯК
Не просто придумати, але й зробити. Потрібна організація прямої дії на кшталт "Пори".
2007.08.15 | пан Roller
Re: +1 > що робити? БАЙКОТ.
пан Roller пише:> Михайло Свистович пише:
>
> >
> > > що робити?
> >
> > Поки що не знаю.
Пару дней назад я услышал об одной интеренсой инициативе, в одном селе.
Вместе с председателем, или как его там, люди приняли решение байкотировать выборы.Активно.Даже перекрывать дороги.
Причина по которой они так решили, на первый взгляд банальна, им до сих пор не подвели газ. То есть она не носит политического характера.
Скажимо, их купят тем что подключат, поведут газ. Но, всем не подключат, а только им. Но, эти люди подают интересный пример, с низу.
Представим, что такая инициатива найдет поддержку в массах в мегаполючах. Ведь байкот выборов, это совсем не то, что не прийти на выборы, или прийти и проголосовать против всех.
Байкот предполагает раскрытия темы . И требует организации, именно гражданского плана.То есть, это ваша тема, тема майдана.
Я так думаю. Байкот это не байдыки бить. Он требует активных действий и акций.Четко поставленых целий и планов.Финансирования. Результатов.То есть молодых мозгов и мускулов, душ.
2007.08.16 | Михайло Свистович
Ви все правильно написали і саме тому бойкот на цих виборах
неможливий. На все це не вистачить часу.пан Roller пише:
>
> Байкот предполагает раскрытия темы . И требует организации, именно гражданского плана.То есть, это ваша тема, тема майдана.
>
> Я так думаю. Байкот это не байдыки бить. Он требует активных действий и акций.Четко поставленых целий и планов.Финансирования. Результатов.То есть молодых мозгов и мускулов, душ.
2007.08.16 | дідусь
Re: +1 > що робити? БАЙКОТ.
пан Roller пише:> Пару дней назад я услышал об одной интеренсой инициативе, в одном селе.
> Вместе с председателем, или как его там, люди приняли решение байкотировать выборы.Активно.Даже перекрывать дороги.
>
> Причина по которой они так решили, на первый взгляд банальна, им до сих пор не подвели газ. То есть она не носит политического характера.
> Скажимо, их купят тем что подключат, поведут газ. Но, всем не подключат, а только им. Но, эти люди подают интересный пример, с низу.
МОЛОДЦІ!
Я от наприклад займаюсь незаконними забудовами в Києві (ще з Малишка 3) і ви знаєте - де вдалось зупинити незаконні забудови? В судах? НІ - жодного випадку. А лише там де люди вчинили фізичний спротив і не дали будувати, наприклад: - Малишка 3, Воззєднання 1г, Березняківська 12.
Лише там де люди, скажімо так неправовим способом - а фізичним насиллям не дали владі безпрєдєльнічать - лише там влада їх "зауважала" і вимушена була рахуватись з ЗАКОННИМИ інтересами та правами людей.
У всіх інших випадках влада та великі гроші (а вони у нас у сімбіозі)тотально херить людей маючи підтримку мерзенних борделів, які у нас, чомусь звуться - суди та прокуратура.
Що стосується виборів, то дійсно згоден бойкот (на сьогодні), то некращий вихід - бо просто можуть використати ваш бюлетень - для когось.
Тому краще піти і проголосувати або проти всіх, або за маленьку маловідому партію, бажано агресивну - яка хоч дійсно те болото колотитиме.
Я ще не вирішив за кого, придивляюсь.
Думаю може (можливо - за мішаню бродського). Та розумію я, що то ще той кадр, але він ще з часів свого депутатства у ВР відомий як горлодер і критик. То він хоч колотитиме те помаранчево-синє гавно?
Що скажете - може в кого кращі пропозиції є, щодо маленьких?
2007.08.16 | троль ak1001
Re: а нема різниці, вони непросто всі однакові, а вже й домовились
...Мені не вперше і навіть не вдруге починати все спочатку і робити успіх з нуля.знімаю капелюха
але може в нулі-консерваторії треба щось поправити?
2007.08.16 | Михайло Свистович
Re: а нема різниці, вони непросто всі однакові, а вже й домовились
троль ak1001 пише:>
> але може в нулі-консерваторії треба щось поправити?
Може, але Вашу пораду я сприйму лише тоді, коли Ви на практиці покажете хоч один раз як треба результативно щось робити.
2007.08.15 | пан Roller
+1
2007.08.15 | Безробітний
Михайло Богданович ся добороли...
Як пишуть брати наші великі з полонини.Але все ж щиро поздоровлю пана Михайла - краще занадто пізно аніж ніколи.
Адже раніше подібні думки на Майдані вважались "мислєвірусами"...
2007.08.16 | Михайло Свистович
Моя боротьба ще попереду
У всякому разі що робити на рівні Ірпеня я знаю. І навіть вже на рівні області щось вимальовується. З рівнем України доведеться поки що зачекати. Тут виходу не бачу, що зовсім не означає, ніби цього виходу немає.2007.08.16 | Хвізик
а детальніше можна?
2007.08.16 | Безробітний
Це поки що ваєнная тайна...
Михайло Богданович, а всєми українськими рєволюціонними сіламі в мірє камандавать магьотє?Чи недосконале володіння іноземними мовами заважає?
2007.08.16 | Михайло Свистович
Re: Це поки що ваєнная тайна...
Безробітний пише:> Михайло Богданович, а всєми українськими рєволюціонними сіламі в мірє камандавать магьотє?
Навіщо всємі? Я ніколи і 1% не командував. Та й не потрібно воно.
2007.08.17 | Безробітний
Чи голосували Ви коли-небудь за...
Мороза чи Симоненка?2007.08.17 | Михайло Свистович
Re: Чи голосували Ви коли-небудь за...
Безробітний пише:> Мороза чи Симоненка?
Так
2007.08.16 | Михайло Свистович
що саме детальніше?
2007.08.15 | Koala
А нащо вони тоді народ розбухують?
Якби все було так легко, вони б переконували, що все стабільно, що не треба конфліктувати...А то так надто ризикують - раптом в наступного хлопця в штанях крім яєць ще й граната знайдеться? Враховуючи продажність нашої армії, цілком вірогідна можливість...
2007.08.16 | Михайло Свистович
Де вони його розбухують? По телевізору?
Подивіться на вузьке коло тої "бурі" - три Ю, один Я, і по 10 пахолків з кожного боку. Все. трохи нижче - тіш да гладь і Божья благодать. Ні тобі війн, ні конфліктів. На рівні великих міст і там, де ще залишились в партіях ідейні, правда, бувають конфлікти, але то далеко вже не те, що було ще в 2004-му. Зараз у центральному штабі БЮТ прямим текстом переслідуваній головним київським регіоналом людині пояснюють, чому відкрито з ним воювати не будуть. Оце і все розбурхування. Бійка іде лише за верхівку піраміди і лише на самій верхівці. Всі погоджуються, що володіти бидлом (селянами) феодали будуть різнокольорові, але короля (прим"єра) кожен хоче мати свого.2007.08.16 | Карт
Брехати негарно.
Михайло Свистович пише:> Це лише для нас вони воюють між собою, а насправді по великому рахунку давно об"єдналися проти нас. Це як лицарі і селяни при феодалізмі. Лицарі можуть воювати між собою, але селян і ті, і ті вважають бидлом, і чинять з ними однаково.
Якщо Ви не вбачаєте різниці між феодалізмом і демократією, то чому ж Ви намагаєтесь вчити молодёжь?
Навіщо Ви оббріхуєте пані Юлію, що вона там з усіма домовилась, причому, - проти нас? Не соромно Вам з власних життєвих обставин паплюжити інших людей? Ви надто близько стоїте від дупи влади. Віддаліться, і Ви побачите щось більш суттєве.
2007.08.16 | дідусь
Re: Брехати негарно.
Карт пише:> За демократії кожний селянин Ющенко може стати лицарем Ющенко.
І багато ви таких "лицарів" у списку несунів-луциків бачите?
Що ось так із простих громадських активістів?
Ну звичайно, якщо не рахувати "благодєтєля майдана" лицаря грабунку і дерибану Омелі - то всьо доблєсниє бєссєрєбряніки крєстьянє.
Що не дерибанним рубльом, а щирою працею на благо України (а не на свою кишеню) заробили собі місце у списку).
2007.08.16 | Карт
Re: Брехати негарно.
дідусь пише:> І багато ви таких "лицарів" у списку несунів-луциків бачите?
> Що ось так із простих громадських активістів?
Щодо Ющенка я, звісна річ, пошуткував, якби не чиясь рука (кажуть, що Стельмаха) та вміння Ющенка сподобатись навряд чи він став "лицарем".
Та й в інших списках "простих громадських активістів" не дуже багато. Я думаю, що в парламентарі слід брати відданих справі і здібних її виконувати. Хоча не уникнути і тих, хто отримує мандат як бонус. Таке життя.
2007.08.16 | Михайло Свистович
Re: Брехати негарно.
Карт пише:>
> Якщо Ви не вбачаєте різниці між феодалізмом і демократією
вбачаю
>
> За демократії кожний селянин Ющенко може стати лицарем Ющенко
Це не міняє суті розподілу на бидло і феодалів
>
> Навіщо Ви оббріхуєте пані Юлію
Ніколи не мав цієї дурної звички. Навпаки, я приховую про неї деяку неприємну правду
>
> Не соромно Вам з власних життєвих обставин паплюжити інших людей?
По-перше, правду казати ніколи не соромно, по-друге, до чого тут мої життєві обставини? Я їх всіх знаю і так.
>
> Ви надто близько стоїте від дупи влади
Ніколи там не стояв
>
> Віддаліться, і Ви побачите щось більш суттєве.
Продовжуйте жити в наївній ілюзії, що марева, які Ви бачите, є чимсь суттєвим.
До того ж такої думки, як я, дотримуються й інші поважні люди. І ми з ними щось таки замутимо рано чи пізно.
2007.08.17 | Карт
пане Михайле, я Вас таки поважаю,
Михайло Свистович пише:>
> Це не міняє суті розподілу на бидло і феодалів
А Вам не здається, що при демократії феодали можливі лише тому, що дехто з народу вважає себе бидлом? Ви скажете, що вони і самі так вважають (тобто, при поважаючому себе народі)? Це було б неприродним, а неприродне довго не існує. Одне з двох: або народ таки є поки що трохи бидлом, або після виборів (а за ними - після утряски) все почне змінюватись. Це я Вам як наївний кажу.
> Ніколи не мав цієї дурної звички. Навпаки, я приховую про неї деяку неприємну правду
То ви намірів дурних не мали, оббріхувати можна і без намірів. І навіщо мені Ваша правда? Вона ж напевно стосується технології здійснення влади чи політичної боротьби. Так Юлі видніше, що робити, а чого не робити. Поки вона працює на мене (а я підтримую її політичні кроки), я їй дозволяю діяти на її розсуд
> Ніколи там не стояв
А хіба за Вашою діяльністю Ви не стикаєтесь із владою (чи партійними осередками)? Якщо ні, то я мабуть мав на увазі діяльність Вашої дружини. Вибачаюсь тоді.
> Продовжуйте жити в наївній ілюзії, що марева, які Ви бачите, є чимсь суттєвим.
Які марева? Я вірив, що Янукович не буде Президентом (так і сказав в Миколаївській області: "Київ Януковича не пропустить", мені не повірили). Я вірив в те, що Тимошенко буде старатися для виборців на посаді ПМ, так воно і сталося. Я вірив в те, що Юля - справний генерал, і що вона розіб'є банду Януковича, виштовхає їх на дострокові вибори, так воно і сталося. Я вірю в те, що Тимошенко стане ПМ і знову почне працювати на виборця. Оце і є суттєвим! А Ви носитесь зі своєю "правдою", наче з дулею в кишені, і хочете мене запевнити, що Юля така, як всі.
> До того ж такої думки, як я, дотримуються й інші поважні люди. І ми з ними щось таки замутимо рано чи пізно.
Я таки Вас поважаю і бажаю вам успіхів. Але, як наївний, звертаю Вашу увагу на те, що йде велика битва на верхівці влади, і всякі "Пори" мають приймати в ній участь, або розпорошитись до пори. Від результатів цієї битви значною мірою залежить наше майбутнє. Оце і є суттєвим. А громадянський догляд за владою обов'язкове почне діяти, але лише після перемоги над ПРУ. Почекайте.
2007.08.17 | Михайло Свистович
Re: пане Михайле, я Вас таки поважаю,
Карт пише:>
> А Вам не здається, що при демократії феодали можливі лише тому, що дехто з народу вважає себе бидлом?
І не при демократії також
>
> неприродне довго не існує
я теж на це сподіваюсь
>
> після виборів (а за ними - після утряски) все почне змінюватись
все не почне
>
> То ви намірів дурних не мали, оббріхувати можна і без намірів
Повторюю: я не оббріхую Юлю
>
> І навіщо мені Ваша правда?
Якщо хочете й надалі жити в брехні, то Вам вона дійсно не потрібна.
>
> Так Юлі видніше, що робити, а чого не робити
Звичайно. Я хіба це заперечую? І Януковичу також видніше. От і роблять. Обдирають народ.
>
> Поки вона працює на мене
Це погано говорить про Вас, якщо дерибан є роботою на Вас
>
> А хіба за Вашою діяльністю Ви не стикаєтесь із владою (чи партійними осередками)? Якщо ні, то я мабуть мав на увазі діяльність Вашої дружини.
І я, і вона стикаємось, але в основному живемо і діємо серед простого народу.
>
> Які марева?
Що Юля працює на Вас, наприклад.
>
> Я вірю в те, що Тимошенко стане ПМ і знову почне працювати на виборця. Оце і є суттєвим!
Віра не є суттєвою. Суттєвими є вчинки. Зараз Юліни феодали обдирають виборця як липку.
>
> А Ви носитесь зі своєю "правдою"
Лапки тут зайві
>
> і хочете мене запевнити, що Юля така, як всі
Бо таки така
>
> звертаю Вашу увагу на те, що йде велика битва на верхівці влади
То не наша битва. То зажрані феодали б"ються між собою.
>
> Від результатів цієї битви значною мірою залежить наше майбутнє
Аж ніяк. Бо надворі 2007-й
>
> А громадянський догляд за владою обов'язкове почне діяти, але лише після перемоги над ПРУ.
Не бачу передумов для цього. Перемога над ПРУ здобута на половині України (в цілих областях), але нічого подібного там не спостерігається.
2007.08.17 | Карт
Re: пане Михайле, я Вас таки поважаю,
Михайло Свистович пише:> Віра не є суттєвою. Суттєвими є вчинки. Зараз Юліни феодали обдирають виборця як липку.
Юля мене не обдирала. Моя онука отримала 8500 грн. як раз за рахунок того, що Юля обдерла феодалів. Тому я і кажу, що Ви її оббріхуєте.
>> > А громадянський догляд за владою обов'язкове почне діяти, але лише після перемоги над ПРУ.
>
> Не бачу передумов для цього. Перемога над ПРУ здобута на половині України (в цілих областях), але нічого подібного там не спостерігається.
Щось ми не розуміємо один одного. На останок Вам скажу, що перемога над ПРУ в областях була знівельована поразкою в парламенті. А ще, звісна річ, - поганим складом депутатського корпусу на місцевому рівні. Цим складом займалися юліни полковники і вони, напевно, торгували місцями. Впевнений, що на цьому етапі інакше не могло і бути, як і Україна 90-х не могла не бути Кучмівською. Пройде певний час, напруга протистояння спаде, земля буде поділеною і в партії почнуться зміни. А за тим - і в місцевих органах влади. Але передумовою позитивних змін на місцях має бути перемога в центрі.
Знаєте, щоб думати про людину погано, великого розуму не треба, а щоб оцінити важку і чесну працю, треба мати ..
2007.08.17 | Михайло Свистович
Re: пане Михайле, я Вас таки поважаю,
Карт пише:>
> Юля мене не обдирала
Ще не вечір
>
> Моя онука отримала 8500 грн. як раз за рахунок того, що Юля обдерла феодалів. Тому я і кажу, що Ви її оббріхуєте.
Ні, не оббріхую, бо я не заперечував, що Юля обдерла колись феодалів.
>
> Щось ми не розуміємо один одного
Бо в нас різні знання
>
> На останок Вам скажу, що перемога над ПРУ в областях була знівельована поразкою в парламенті
Та ні, навіть те, що залежить від переможців, вони роблть якось антинародно
>
> А ще, звісна річ, - поганим складом депутатського корпусу на місцевому рівні. Цим складом займалися юліни полковники і вони, напевно, торгували місцями.
І Юля торгувала. І осикам та губським владу над областями дали зовсім не полковники. А гетьманша особисто.
>
> Впевнений, що на цьому етапі інакше не могло і бути
Могло. Якби захотіло.
>
> Пройде певний час, напруга протистояння спаде, земля буде поділеною
народ буде обдертий, феодали розкошуватимуть
>
> Але передумовою позитивних змін на місцях має бути перемога в центрі.
Дім не будується на гнилих підвалинах. А в центрі хто? Такі самі фельдмани.
> Знаєте, щоб думати про людину погано, великого розуму не треба
Не треба, звичайно. Тут все ясно і з невеликим розумом.
> а щоб оцінити важку і чесну працю, треба мати
Важкість бачу, чесності - ні.
2007.08.17 | Sych
Сказав "А", то й кажи "Б"! А то виглядає як галімий чьорний піар
Михайло Свистович пише:> Ніколи не мав цієї дурної звички. Навпаки, я приховую про неї деяку неприємну правду
2007.08.17 | Михайло Свистович
Re: Сказав "А", то й кажи "Б"! А то виглядає як галімий чьорний піар
Sych пише:> Михайло Свистович пише:
> > Ніколи не мав цієї дурної звички. Навпаки, я приховую про неї деяку неприємну правду
Добре, ось Вам одна правда: Юля не лише знає, що її феодали обдирають народ, але й заохочує їх, підвищує по службі.
2007.08.17 | Sych
Це все? Нда. Не дуже. Більше схоже на вилами по воді.
Давайте щось цікавіше.2007.08.17 | Михайло Свистович
Ні, не все. Може колись ці вила відчуєте на собі.
Й вода затвердіє.Sych пише:
> Давайте щось цікавіше.
Юля бреше про відсутність у неї власного будинку (це навіть в інтернеті є), хоча раніше підтверджувала його наявність. А брехати не гарно.
2007.08.17 | Sych
Ну, не знаю. Не вражає. Ви не думали, що з юридичної точку зору
вона може й не бреше?І взагалі, є щось більш серйозне, там, тіпа, зв"язок з масонами чи підоро-сіоністами?
2007.08.17 | Михайло Свистович
Re: Ну, не знаю. Не вражає. Ви не думали, що з юридичної точку зору
Sych пише:> вона може й не бреше?
Я підходжу з моральної, а не з юридичної точки зору
>
> І взагалі, є щось більш серйозне, там, тіпа, зв"язок з масонами чи підоро-сіоністами?
Таких зв"язків не помічав. А це для Вас серйозне? особливо зв"язок з останніми?
>
> А то ваші страхалки якось не вражають
Значить у Вас щось негаразд з мораллю
2007.08.17 | Sych
З яких пір політика стала справою "моралістів"?
Михайло Свистович пише:> Я підходжу з моральної, а не з юридичної точки зору
Ну от які у вашій моральній точки зору є докази, що вона є власником тої квартири?
> Значить у Вас щось негаразд з мораллю
У мене з мораллю вся якраз ок. Просто у декого нє лади з
а) скромністю
б) логікою та
с) здоровим глуздом.
IMXO
2007.08.17 | Михайло Свистович
З давніх. В нормальних державах.
Там навіть злітати у відпустку за квитком, що придбаний за рахунок держави, є аморальним.Sych пише:
>
> Ну от які у вашій моральній точки зору є докази, що вона є власником тої квартири?
Для Вас ніяких. Продовжуйте вірити, що вона постійно хати орендує у друзів. Навіть після її слів, що вона має власну хату
>
> У мене з мораллю вся якраз ок
То чого Ви виправдовуєте аморальність Юлі?
>
> Просто у декого нє лади з
>
> а) скромністю
в Юлі
>
> б) логікою та
>
> с) здоровим глуздом
у Вас
2007.08.17 | Sych
Ви не як не можете без переходу на особистості?
2007.08.17 | Михайло Свистович
З Вас беру приклад
2007.08.18 | Sych
Ну блін, ну хто перший ляпнув про проблеми з мораллю?
2007.08.16 | media
Абсолютно вірно, так воно і є
2007.08.16 | Пані
Що робити з народом?
Михайло Свистович пише:> між собою нагорі. Це лише для нас вони воюють між собою, а насправді по великому рахунку давно об"єдналися проти нас. Це як лицарі і селяни при феодалізмі. Лицарі можуть воювати між собою, але селян і ті, і ті вважають бидлом, і чинять з ними однаково.
Який досі вірить в доброго феодала? І масово ж вірять. Навіть тут протилежне скоріше є виключенням, ніж правилом???
2007.08.16 | Михайло Свистович
Ще не знаю
2007.08.17 | Хвізик
ще недавно ми самі цю віру підтримували, і спиралися на неї
Пані пише:> Який досі вірить в доброго феодала? І масово ж вірять. Навіть тут протилежне скоріше є виключенням, ніж правилом???
2007.08.17 | Пані
Це ваші проблеми
Я особисто таку віру не підтримувала ніколи.2007.08.17 | Хвізик
брехати негарно
Пані пише:> Я особисто таку віру не підтримувала ніколи.
2007.08.17 | Пані
Негарно
Хвізик пише:> Пані пише:
> > Я особисто таку віру не підтримувала ніколи.
Навіщо ви про мене брешете?
2007.08.17 | Lewko
Re: Що робити з народом?
Нічого. З народом не треба робити нічого, його треба сприймати таким, яким він є, НМСД.Інженери вміють проектувати цілком надійні конструкції з ненадійних елементів. Так і з суспільством -- можна створити прийнятну систему при тому народі, який є. Потрібно не розглядати людей як матеріал, який підлягає обробці (вихованню тощо), а просто враховувати його властивості та особливості як об'єктивно існуюче поза волею проектанта.
Будь-яка суспільна структура, створена (чи самочинно постала) без урахування первинної зіпсутості людини (першорідний гріх), працювати не буде. Кожна, найкраща навіть людина, маю в собі хоч дрібку Абсолютного Зла. Святих немає.
2007.08.17 | Георгій
100%
Згодeн. В усіх країнах і в усі часи є дужe різні за рівнeм їх свідомості і активності люди, і дужe різні за рівнeм корумпованості політики (причому частка корумпованих і ступінь корумпованості корумпованих у сучасному постмодeрному тeатрі абсурду постійно збільшується). З цим нічого нe поробиш. Алe потрібні якісь мeтоди, що змусили б політиків боятися за свої крісла, боятися загрози самe від свого eлeкторату.Як конкрeтно впровадити ці міри - тут, НМД, трeба слухати знавців, вчeних з інших країн, які дужe добрe знають ці проблeми і можуть підказати конкрeтні практичні кроки. Тут на "Майдані" є такий вчeний, історик, політолог - профeсор Роман Ceрбин з Квeбeку.
2007.08.17 | Sych
Особливо цікаво було б почути точку зору пана Романа стосовно
свавілля партій в Канаді ПРИ МАЖОРИТАРНІЙ СИСТЕМІ. Хай пригадає випадок з парашутістом Ігнатієвим хоча б. І як з таким боротися. Тим же канадцям.2007.08.17 | Георгій
Ігнатьєв нe Ігнат"єв, а Україні б такe "свавілля," як у Канаді..
Нідe нe ідeально, алe в Канаді таки кращe, ніж в Україні, і можe нe в останню чeргу чeрeз кращий "дизайн" їхніх законів...2007.08.16 | alx_1904
Это вы о себе? (л)
Михайло Свистович пише:> Тепер ті, хто каламутив колись болото, самі там оселились, перетворившись на пуголовків та жаб. Схоже, це й було їх метою
Вы теперь кто жаба или пуголовка? :
>Контактні особи:
>В Київській області:
>Михайло Свистович
>8-066-912-83-40, 8-067-557-58-76
http://www.nso.org.ua/ua/contacts
2007.08.16 | Михайло Свистович
Ні, про Вас
alx_1904 пише:>
> Вы теперь кто жаба или пуголовка?
Як був людиною так і залишився
2007.08.17 | alx_1904
Но в НУНСе вы, а не я
2007.08.17 | Михайло Свистович
Не знаю, де Ви, а мене там точно немає
Прочитайте список. Я скоріше погоджусь, що я в БЮТі (поки що член фракції в Київоблраді з такою назвою), формальних підстав для цього побільше.2007.08.17 | alx_1904
Т.е. Самооборона луцика - это БЮТ?
Михайло Свистович пише:> Прочитайте список. Я скоріше погоджусь, що я в БЮТі (поки що член фракції в Київоблраді з такою назвою), формальних підстав для цього побільше.
Или на сайте самообороны ошибочно вас написали?
2007.08.17 | Михайло Свистович
Ні, Самооборона це не БЮТ
alx_1904 пише:>
> Или на сайте самообороны ошибочно вас написали?
Написали нє ашибачна
2007.08.15 | привид Романа ShaRP'а
Эти кого хошь взбл... вбз... взбз... взбаламутят, кароче..
2007.08.15 | Володимир
Re: Эти кого хошь взбл... вбз... взбз... взбаламутят, кароче..
Хоч ти і привид, а ми тебе вичислимо і нейтралізуємо. Боляче буде.2007.08.16 | привид Романа ShaRP'а
Цитирую по старым Правилам Майдана
Володимир пише:> Хоч ти і привид, а ми тебе вичислимо і нейтралізуємо. Боляче буде.
"- Дав би тобі палкою по сраці, щоб не був такий дурний.
-- Не розумію, як биття мене палкою по сраці може зробити вас розумнішим".
Вот и я не понимаю, как "нейтрализация" меня может сделать умнее ублюдочными украинских патриотищ.
Судя по опыту старших братьев ублюдочных украинских патриотищ, российских ублюдочных патриотищ - "нейтрализации" только помогают им усугублять репутацию отъявленных ублюдков.
2007.08.16 | Володимир
Re: Цитирую по старым Правилам Майдана
Обзиваючи інших "ублюдками", ти, мабуть, думаєш, що перестанеш бути ублюдком сам? Як казав Бендер, "а вы, наверное, считаете себя культуртрегером, врачем-общественником". Вас, марсіан, з дитинства привчають до зверхності. От і вилазять такі чмошники, як ти, "з амбіціями", але без амуніції. А Україна все одно буде українською. І набагато швидше, ніж ти, марсіанинt, гадаєш. Ви, марсіани, не любите "патріотіщ", бо бо вони заважають вам грабувати аборигенів.Скоро це закінчиться. І від твоєї пихи залишиться пшик, fucking kike of a moron.2007.08.17 | привид Романа ShaRP'а
Ню-ню
Володимир пише:> А Україна все одно буде українською.
Так говорил еще провокатор и сука Корчинский. И где он теперь?
Воплям и соплям патриотищ про "неукраинскую Украину, которая скоро будет украинской" уже верных десять лет. Думаю, следующие пятнадцать лет репертуар будет тот же самый.
А там посмотрим
2007.08.17 | Михайло Свистович
Наступного разу я витиратиму подібні речі
Це - солідний і поважний форум, а для отакого спаму є ФУПВолодимир пише:
> Хоч ти і привид, а ми тебе вичислимо і нейтралізуємо. Боляче буде.
2007.08.17 | Большой Брат
Та ну? За всех не говори... Меня вычисли, для начала.:)+
Не ровен час -не успеешь...2007.08.17 | Володимир
Re: Та ну? За всех не говори... Меня вычисли, для начала.:)+
Не встигну я - встигнуть інші. Ваш час вибіг. Пора валіть в расєю, доки не пізно.2007.08.17 | Большой Брат
Сафсем наоборот- скоро из Раши домой приеду,+
ужо некоторым непоздоровится...2007.08.16 | blueandwhite
Гм
Повністю погоджуюся з М.Свистовичем.Феодальна реакція. Феодали осідлали революційні та контрреволюційні процеси. Тому процес самоусвідомлення як середнім так і робітничим класом -- загальмовано.
Михайле, а що ви думаєте про Бродського? Якби не пара персонажів, а також незачіпання програмою важливих для мене питань, я б за ПВД проголосував.
2007.08.16 | Карт
Ось Вам, п.Михайле, і єфрейтор у Вашу майбутню армію!
blueandwhite пише:> Повністю погоджуюся з М.Свистовичем.
2007.08.16 | Lewko
Re: Ось Вам, п.Михайле, і єфрейтор у Вашу майбутню армію!
Ласкавий пане! Blueandwhite видається бути політичним опонентом, а опоненти сперечаються, полемізують і зрідка, часом, навіть (surprise!) в чомусь згоджуються.Погодьтесь, все ж є різниця між опонентом і деструктивним форумним флеймером (vide: поШарпаний привид).
2007.08.16 | Карт
Та не в "чомусь", а в головному - "Всі вони там однакові",
бо всі не подобаються пану Сивковичу і він, як може, рекрутує нову армію під свій політичний проект.І те що з ним "повністю погоджуються" такі начебто опоненти, як Біло-і-голубий пан, як раз і висвічує головний зміст подібної діяльності. А саме, вона є деструктивною, тому що не дає зібрати сили в кулак і віттягнути від державної (поки що, нажаль, не ірпінської) влади великий бізнес, який створює (і постійно відтворює) природним чином мафіозний устрій нашої влади скрізь, зверху донизу.
І пан Сивкович об'єктивно працює на цю мафію (тому що об'єктивний), тому у нього і з'являються такі вояки.
2007.08.16 | media
А яка партія збирається "відділяти від влади бізнес"?
2007.08.17 | Михайло Свистович
тот просто для Вас другорядне є головним
Карт пише:> бо всі не подобаються пану Сивковичу і він, як може, рекрутує нову армію під свій політичний проект.
А хіба в Сивковича новий проект? Він же в ригіонах.
2007.08.17 | blueandwhite
Re: тот просто для Вас другорядне є головним
Не у Регіонах:) Вже.2007.08.17 | Карт
Вибачте, пане Михайле, то я переплутав,
мав на увазі Ваше прізвище. Така от обмовка вийшла.2007.08.16 | Володимир
Re: Ось Вам, п.Михайле, і єфрейтор у Вашу майбутню армію!
Пан Свистович почав нести хєрню типа притули з УП. Це дає підстави думати про його фінансову зацікавленість. А навіщо іще деморалізовувати людей? Взагалі, до чого тут якісь конкретні прізвища? Просто помаранчеві - більш альтруїстина та набагато менш мафіоізована елітна група, аніж риги, до того ж - проєвропейська. От і все. А бездоганних політиків не існує. Всі вони люди з плоті і крові. Лінія поділу така: "за" свободу чи "проти". Отак просто. Хто не розуміє цього - або дурень, або сволота.2007.08.16 | дідусь
Володя то ви прикалуєтесь чи стєбаєтесь?
Володимир пише:> Взагалі, до чого тут якісь конкретні прізвища? Просто помаранчеві - більш альтруїстина..........
Володя ви прикалуєтесь чи так стєбаєтесь?
2007.08.17 | Михайло Свистович
Re: Ось Вам, п.Михайле, і єфрейтор у Вашу майбутню армію!
Володимир пише:> Пан Свистович почав нести хєрню типа притули з УП
Ніколи не мав цієї Вашої дурної звички
> Це дає підстави думати про його фінансову зацікавленість
З адекватністю у Вас теж проблеми
> А навіщо іще деморалізовувати людей?
Я їх роззомбовую, а не деморалізую. Якщо Ви від цього деморалізуєтесь - це погано свідчить про Вас.
> Просто помаранчеві - більш альтруїстина та набагато менш мафіоізована елітна група, аніж риги, до того ж - проєвропейська
Ви відстали від життя на три роки
> Лінія поділу така: "за" свободу чи "проти". Отак просто. Хто не розуміє цього - або дурень, або сволота.
То хто Ви, який не розуміє, що всі вони проти свободи?
2007.08.17 | Sych
Роззомбовуєте народ на що? Плану ж нема! Ви зараз реально
працюєте на дестракцію політичних рухів як таких. Далі що? Анархія? Кароче, не мутіть народ якщо нема плану.2007.08.17 | Михайло Свистович
Щоб переконувати людей не йти у секту сатаністів, не треба
у відповідь пропонувати їм якусь церкву. Достатньо просто відкрити їм очі на те, що сатаністи погані.Sych пише:
> працюєте на дестракцію політичних рухів як таких
конкретних політичних рухів
> Далі що? Анархія?
Ні, більш нормальні політичні рухи
> Кароче, не мутіть народ якщо нема плану
Народ мутите Ви і політики. Я ж, навпаки, "розмучую"
2007.08.17 | Sych
Аааа, нарешті приходить прозріння про власну партію...
Лучче позна, чєм нікагда... Про це тут писалось ще роки тому...2007.08.17 | Михайло Свистович
Чому обов"язковопартію? Чому власну? Чому одну?
Я ж написав, що не знаю, як це змінити в масштабах України.2007.08.17 | Sych
Партію - ОБОВ"ЯЗКОВО. Про це писалося давно. Чому?
Тому що ми можемо мати супер-дупер громадянське суспільство та всі можуть бути аффігенно політично підкованими, але голосувати прийдеться все рівно за ЯКУСь партію. Тобто за хвеодалів, по-вашому. Отож, без своєї "правильної" партії нічого не буде.П.С. Не думайте, що Україна унікальна в цьому сенсі. В Штатах точно така ситуація, навіть гірша. Там настільки народ привчили думати в рамках "республіканець/демократ", що там "феодалізм" забезпечений навіки.
2007.08.17 | Михайло Свистович
Re: Партію - ОБОВ"ЯЗКОВО. Про це писалося давно. Чому?
Sych пише:>
> В Штатах точно така ситуація, навіть гірша
Не така і значно краща
>
> Там настільки народ привчили думати в рамках "республіканець/демократ", що там "феодалізм" забезпечений навіки.
В мене феодал не синонім партійця. Феодал - це спосіб поведінки. Конгресмени та сенатори не ставляться до народу як до бидла і не об"єднуються проти нього республіканці з демократами.
2007.08.17 | Sych
Шо, серйозно? Та ви просто не в курсі, як я бачу.
Ось вам останній приклад: останній раз вибрали в Конгрес демократів САМЕ для закінчення війни в Іраці. Що сталося? А нічогісенько! Так звані демократи тупо наклали на волю народу. Там такий же феодалізм, навіть гірший! А стосовно ставляння до народу - так є там дійсно нормальні люди. Одиниці. Просто їхні партагеноссе більш культурні та натаскані імідж-мейкерами, отож тупо журналістів не пи*здять. Вони їх культурно купляють (http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/02/13/AR2006021301897.html)Але це стороннє. Чи ви згодні, що "своя" партія - це єдиний шлях щось змінити?
2007.08.17 | Михайло Свистович
Серйозно. В курсі.
Sych пише:> Ось вам останній приклад: останній раз вибрали в Конгрес демократів САМЕ для закінчення війни в Іраці
По-перше, Ірак - не срака, по-друге, вибралди не САМЕ, бо і без війни їх вибирають.
> А стосовно ставляння до народу - так є там дійсно нормальні люди. Одиниці.
Зате поводять себе в рамкаїх пристойності сотні
> Просто їхні партагеноссе більш культурні та натаскані імідж-мейкерами, отож тупо журналістів не пи*здять. Вони їх культурно купляють
Окремих. А в нас продається більшість.
>
> Але це стороннє. Чи ви згодні, що "своя" партія - це єдиний шлях щось змінити?
Не знаю. Я ж не такий розумний і досвідчений як Ви, щоб говорити про те, чого не знаю напевне. Міняти щось за допомогою власної партії ще не пробував.
2007.08.18 | Sych
Ну то спробуйте. Хоча, не думаю що у вас щось вийде. Вибачте.
2007.08.17 | Володимир
Re: Ось Вам, п.Михайле, і єфрейтор у Вашу майбутню армію!
Не клейте дурня, пане Свистовичу! І не гребіть усіх під одну гребінку. Давайте дослухаємося поради Христа судити по справам і пригадаємо ставлення синяків та помаранчевих до одного різновиду свободи: свободи обирати. Ви маєте прекрасно пам'ятати, яку "свободу" опозиційної діяльності забезпечували синяки в 2004 році. Прикладів наводити не буду, ви і самі про них прекрасно знаєте. З іншого боку - помаранчеві заважали синякам в 2006? Ні, і ви це прекрасно знаєте. Тепер про свободу слова: пам'ятаєте, хто такий Алєксандров? Чи, може, його помаранчеві замочили?Я не потребую вашого роззомбування. Я просто ще за часів совка прекрасно знаю, що таке деспотія, коли навіть дихати важко, я не кажу вже про все інше. І я не хочу повернення такої деспотії у виконанні ригів.
Щодо деморалізації, то ви набагато більше схожі на деморалізованого типа, аніж я.
Скажу одне: я глибоко жалкую, що в травні місяці цього року не розпочалася громадянська війна або не було введене пряме президентське правління. Вся антиукраїнська, антидемократична срань рвонула б звідси, аж п'яти в сраку влипали б. Я перший пішов би воювати. Сина не взяв би. Нехай сидить вдома. У віці 22 років важко збагнути самоцінність свободи.Я ж її відчуваю дуже гостро. І те, про що теревенять на форумах - це не приколи, і не цацкі-піцкі. гєпи, космоси, януковічі та інші are deadly serious, і це видно з їхніх дій та висловлювань. Історія ходить колами. Я гадаю, що поки ми не вступили в НАТО, не можна виключати нового циклу репресій проти українців та нових голодоморів. У 1914 всі теж говорили про глобалізацію,про неможливість війни, бо, бач, все пов'язано, бо люди цивілізувалися, а воно як пиздонуло...І не було меж дикунству.(До речі, на деяких апологетів механістичного прогресу ця війна справила спустошливий вплив, наприклад, на Г. Уеллса).
Це я такий затятий. А хтось - вагається, навіть будучи дуже розумним. Бо твердість моральної позиції, на жаль, не залежить від кількості сірої речовини. А ви своїм "всі підараси" підриваєте готовність людей до боротьби. Хоча б на тих же виборах, я вже не кажу про щось серйозніше.
І останнє: все визначає біологія. Суспільні інститути створює людина, а не навпаки. Потім, звісно, є feedback, але це- вторинне. Неповноцінні люди здатні створити тільки примітивні суспільства - на кшталт різноманітних деспотій. Люди розвинені духовно і розумово створюють складні системи, які звуться демократією. Так от: наразі при владі в Україні знаходиться "еліта", що складається з людей, генетично позбавлених таких якостей, як шляхетність, здатність до співчуття,альтруїзм. У них є тільки необмежені хапальні рефлекси. Визискуючи ресурси, вони не дають розвиватися іншим людям, суспільство загниває. Я не знаю, які процеси в мозку відповідають за ці якості, але їх у колєснікових та ахмєтових нема. Це - істоти хижацького типу.І для того, щоб суспільство наше розвивалося, їх треба маргіналізувати. Унікальний шанс було втрачено в 2004 році. Але ще не пізно.
Якщо ви взяли у цих істот гроші - то гріш вам ціна. Якщо ні - то припиніть теревенити, що "всі підараси".
2007.08.17 | Михайло Свистович
Re: Ось Вам, п.Михайле, і єфрейтор у Вашу майбутню армію!
Володимир пише:> Не клейте дурня, пане Свистовичу!
Не маю цієї Вашої поганої звички
> І не гребіть усіх під одну гребінку
Усіх і не гребу
> Давайте дослухаємося поради Христа судити по справам
Що я і роблю, на відміну від Вас
> і пригадаємо ставлення синяків та помаранчевих до одного різновиду свободи: свободи обирати
Давайте ще пригадаємо як баба дівкою була. Надворі 2007-й.
> Я просто ще за часів совка прекрасно знаю, що таке деспотія
І я знаю
> І я не хочу повернення такої деспотії у виконанні ригів
І я не хочу
> Щодо деморалізації, то ви набагато більше схожі на деморалізованого типа, аніж я
Так я хіба сперечаюся. А у порівнянні з моїм умалішонним сусідом, який постійно посміхається, я взагалі виглядаю близьким до самогубства "депресантом"
> Скажу одне: я глибоко жалкую, що в травні місяці цього року не розпочалася громадянська війна або не було введене пряме президентське правління. Вся антиукраїнська, антидемократична срань рвонула б звідси, аж п'яти в сраку влипали б.
Історія ні знаєт саслагатєльнава накланєнія
> У віці 22 років важко збагнути самоцінність свободи
Не судіть усіх по собі
> Я ж її відчуваю дуже гостро
Я теж
> гєпи, космоси, януковічі та інші are deadly serious
я не знаю англійської мови
> Я гадаю, що поки ми не вступили в НАТО, не можна виключати нового циклу репресій проти українців та нових голодоморів
Не можна взагалі нічого виключати
> А ви своїм "всі підараси" підриваєте готовність людей до боротьби
Навпаки, я їх налаштовую на боротьбу. Проти підарасів. А не на стороні одних підарасів проти інших.
> Я не знаю, які процеси в мозку відповідають за ці якості, але їх у колєснікових та ахмєтових нема. Це - істоти хижацького типу.
Як і Осика, Третьяков, Губський, Довгий.
> Якщо ви взяли у цих істот гроші
Не взяв, бо вони їх мені, на жаль, не дадуть
> Якщо ні - то припиніть теревенити, що "всі підараси"
Не обмежуйте мою свободу говорити правду
2007.08.17 | TrollSeeker
Наївному Левку: blue&white/derzhavnyk/vvkornilov - відомий троль
2007.08.17 | привид Романа ShaRP'а
А по-моему они оба тролли. Впрочем,
По-мнению некоторых и я тролль. И каждый здесь тролль. И на всех нас только один охотник.2007.08.17 | Михайло Свистович
Нє, в нас різні концептуальні погляди
2007.08.17 | Володимир
Re: Нє, в нас різні концептуальні погляди
Пане Свистовичу! Ви за прізвищами не бачите сенсу подій. Коли будуть риги - не буде нічого. Коли будуть помаранчеві - буде більше свободи, і може, дай Бог, потроху розшевелиться лінивий хохол і створить громадянське суспільство. Паростки є.Як ви можете казати, що в ПВД зібралася непогана компанія? Еге ж: провокатори і невдахи, яких фінансують риги (тобто, кремль).
2007.08.17 | Михайло Свистович
Re: Нє, в нас різні концептуальні погляди
Володимир пише:> Пане Свистовичу! Ви за прізвищами не бачите сенсу подій.
Навпаки, я, на відміну від Вас, звертаю уваги на події, а не на прізвища
> Коли будуть риги - не буде нічого
Та вони вже були. І зараз є. І максиму, що буде, те, що зараз.
> Коли будуть помаранчеві - буде більше свободи
Я цього не помітив там, де вже сьогодні є помаранчеві
> Як ви можете казати, що в ПВД зібралася непогана компанія?
Словами.
> Еге ж: провокатори і невдахи, яких фінансують риги (тобто, кремль)
Не знаю, хто їх фінансує, але порівняно з іншими їх список виглядає непогано. Не тому, що вони хороші, а тому що інші погані. А невдахи необов"язково є поганими. Он, нацдеми є невдахами, а риги - "вдахами". То що, риги кращі за нацдемів? До речі, я не казав що бродська партія мені подобається. Просто, якщо брати пересічного кандидата від всіх партій, у них все не так вже й погано. При них свобода буде
2007.08.17 | Володимир
Re: Нє, в нас різні концептуальні погляди
Я помилився, товарісчь Свістовіч. Ви не продалися ригам. Ви - давній путінський проект. гебня на таке мастаки. Тепер зрозуміло, чому ви заявляєте "всі підараси" саме перед доленосними виборами. Тепер зрозуміло, чому під однією моєю статтєю ви написали:"ім'я та прізвище автора - справжні". Тепер зрозуміло, чому ви пускаєте на форум шарпів та дядь Вов (пам'ятаєте вчорашню дулю?)Тим самим колись займався такий собі Корчинський - пам'ятаєте такого? Це називається "провокатор".
Надрукуйте моє послання. Слабо? Мерзота гебешна!
2007.08.17 | Михайло Свистович
Re: Нє, в нас різні концептуальні погляди
Володимир пише:> Я помилився, товарісчь Свістовіч. Ви не продалися ригам. Ви - давній путінський проект.
Ні, це просто Ви - невиліковний дурень
> Тепер зрозуміло, чому ви заявляєте "всі підараси" саме перед доленосними виборами
Судячи по Вашому розумінню моїх слів, розумом Вас Бог таки обділив
> Тепер зрозуміло, чому під однією моєю статтєю ви написали:"ім'я та прізвище автора - справжні"
Не могли б Ви дати лінк на цю статтю, бо я щось такого не пам"ятаю
> Тепер зрозуміло, чому ви пускаєте на форум шарпів та дядь Вов
Про особливості Вашого розуміння я вже писав. Цей рядок рорзкриє ці особливості й іншим дописувачам та читачам. Ви ж за свободу ніби
>
> Надрукуйте моє послання. Слабо? Мерзота гебешна!
Пішов на хуй, придурку
2007.08.17 | Михайло Свистович
Re: Гм
blueandwhite пише:>
> Михайле, а що ви думаєте про Бродського? Якби не пара персонажів, а також незачіпання програмою важливих для мене питань, я б за ПВД проголосував.
Там зібралася не найгірша компанія, але сам лідер вже має стійкий та досить одіозний імідж, а тому успіху їм не бачити.
2007.08.16 | Дядя Вова
"Скаламутять болото",супер! Точнее про цели оранжевых не скажешь
2007.08.16 | bas
А чо, синє блакитні вже ідеал ?
2007.08.16 | blueandwhite
Хєх
Мені здається, Свистович воює за демократію. А за що воюєте ви, Карт? За харизматичну диктатуру. Але цього вже не буде. Ми з цього сміємося.http://for-ua.com/ukraine/2007/08/16/092405.html
2007.08.16 | Pavlo
КГ/АМ. Симвоколіка БЮТ неавтентична 2004 року.
Краще зробіть музей жертв абортів.2007.08.17 | Карт
ХеХєх
blueandwhite пише:> Мені здається, Свистович воює за демократію. А за що воюєте ви, Карт? За харизматичну диктатуру. Але цього вже не буде. Ми з цього сміємося.
Хто це "ми"? Ви і Свистович? Ви ж всього лише єфрейтор, чого ж Ви за старшого відповідаєте? Може йому вже не смішно ..
І за яку демократію збирається воювати прихильник Януковича? За ту, що вже існує в донецькому регіоні?
І за яку диктатуру воює Карт? За ту, що наводить демократичний лад в країні?
2007.08.17 | blueandwhite
Re: ХеХєх
Я не з донецького регіону і не вважаю донецький холдінг якимсь прикладом демократії. Крім того, якщо я єфрейтор, то ви, вибачайте вже, курсант на кухонному наряді в Юлі, а якщо хтось до сих пір визнає себе юлєфаном, то це з його боку виглядає відвертим неподобством щось ще про інших казати, бо лишатися аж до сих пір фанатом Юлі є трохи моветон.Єдиного фронту немає. І, можливо, не буде. Є люди, які об'єктивно хочуть рідній країні добра, і прагнуть поступового поширення території добра, а себто створення та використання діючих інституційних механізмів досягення добра. Є ті, кому пофіг. А є ті, хто сприйняв собі за сурогатну релігію "роль особистості в історії" і несвідомо спричиняють зло своїй землі. Ось і все.
Я себе відношу до першої групи, тому сюди, на цей форум і ходжу, тут багато корисних дискусій та ідей, не зважаючи на загальний тренд, який я зрозуміло, не розділяю. Ну, то й що? Я так само не розділяю "дискурс" окраїнних етнічно-російських або зросійщених націоналістів на іншому екстремі політичної палітри, бо хоч би він був ближчий мені за пафосом, але зрештою є тупіковим.
2007.08.17 | Карт
Re: ХеХєх
blueandwhite пише:> Я не з донецького регіону і не вважаю донецький холдінг якимсь прикладом демократії. Крім того, якщо я єфрейтор, то ви, вибачайте вже, курсант на кухонному наряді в Юлі, а якщо хтось до сих пір визнає себе юлєфаном, то це з його боку виглядає відвертим неподобством щось ще про інших казати, бо лишатися аж до сих пір фанатом Юлі є трохи моветон.
Я не фанат, а прихильник. Оцінювати адекватно такого діяча, як Юля, значно важче, ніж плювати на всі боки і носитися із своєю "об'єктивністю", як дівка із цнотливістю.
Якщо Юля, коли вона стане ПМ, не справиться із своє роллю, то я відверто про це тут скажу. А зараз я намагаюсь хоч якось допомогти їй, оскільки впевнений, що за великим рахунком вона діє на нашу з вами користь.
Так що поки Свистович з лісними братами не замутив чогось, будемо вважати, що від юліної стійкості і вміння багато чого залежить.
2007.08.17 | blueandwhite
О!
Врівноважена об'єктивна так чи інакше позиція. "Регламентно" погоджуся.2007.08.17 | TrollSeeker
Для того, щоб мати уяву, що є "Блювать!", треба зазирнути...
... у архів і почитати ввкорнілова і дерзгавника. Адже це один і той же персонаж, лише залежно від обставин ніка міняв. Тому особливо не переймайтесь, насправді це - trollus vulgaris.2007.08.17 | blueandwhite
ваш конструктив?
З гебешною ментальністю ви далеко не просунетеся...2007.08.17 | Pavlo Z.
Це нормальний варіант лише за однієї умови:
якщо мешкаєш у болоті і інакшим своє життя просто не уявляєш.