Ви хочете відділення бізнесу від влади?
08/16/2007 | Карт
Вам відділити бізнес від влади і Ви полегшано зітхнете? А як Ви довідаєтесь про те відділення?
Давайте краще думати. Проблема в чому? В тому, що ВЕЛИКИЙ бізнес панує в Україні! Утворилася МАФІЯ, тобто симбіоз великого бізнесу і влади, і в межах мафії йде велика гра, travian в реалі. Стратегії, тактики, альянси, накопичення ресурсів, створення власних армій, захоплення чужих об'єктів, державні посади йдуть, як товар, і використовуються, як інструмент. Азарт, захват! А в телевізорі маячить Янек і розповідає електорату, як він не проти доторканності дівок до нього, га-га-га!
Отже, йдеться не про відділення, бо їх відділити неможливо, а про системне перетворення. Першим і єдиним інструментом перетворення може бути референдум щодо нової конституції. Нова конституція має створити такий устрій влади, який буде несприятливим для функціонування мафії.
Хто може виступити промоутером такого перетворення? Малий і середній бізнес, більша частина якого відчуває себе невпевнено поряд з мафією. Саме тому, цей бізнес і є присутнім в політичних партіях (а та частина бізнесу, що закладена в ПРУ, перебуває на підтанцьовках у мафії).
Отже, той середній бізнес, що спонсорує БЮТ і НУНС, об'єктивно працює на горезвісне "відділення бізнесу від влади". І коли зазначені блоки утворять нову владу, то цей бізнес, певною мірою, опиниться у новій владі. Справедливо?
Давайте краще думати. Проблема в чому? В тому, що ВЕЛИКИЙ бізнес панує в Україні! Утворилася МАФІЯ, тобто симбіоз великого бізнесу і влади, і в межах мафії йде велика гра, travian в реалі. Стратегії, тактики, альянси, накопичення ресурсів, створення власних армій, захоплення чужих об'єктів, державні посади йдуть, як товар, і використовуються, як інструмент. Азарт, захват! А в телевізорі маячить Янек і розповідає електорату, як він не проти доторканності дівок до нього, га-га-га!
Отже, йдеться не про відділення, бо їх відділити неможливо, а про системне перетворення. Першим і єдиним інструментом перетворення може бути референдум щодо нової конституції. Нова конституція має створити такий устрій влади, який буде несприятливим для функціонування мафії.
Хто може виступити промоутером такого перетворення? Малий і середній бізнес, більша частина якого відчуває себе невпевнено поряд з мафією. Саме тому, цей бізнес і є присутнім в політичних партіях (а та частина бізнесу, що закладена в ПРУ, перебуває на підтанцьовках у мафії).
Отже, той середній бізнес, що спонсорує БЮТ і НУНС, об'єктивно працює на горезвісне "відділення бізнесу від влади". І коли зазначені блоки утворять нову владу, то цей бізнес, певною мірою, опиниться у новій владі. Справедливо?
Відповіді
2007.08.16 | media
Справедливо. Але от цікаво, який бізнес, на Вашу думку
"малий", який "великий" і який "середній".І до якої категорії відносяться Жеваго (БЮТ), Палиця (НУНС) та інші?
Коломойський - він хто, олігарх, великий бізнесмен, чи він належить до такого собі "дрібного і середнього бізнесу"?
2007.08.16 | Карт
Re: Справедливо. Але от цікаво, який бізнес, на Вашу думку
Питання, дійсно, є цікавим. Краще на нього відповів би спеціаліст, що добре знається на олігархах.Я можу лише сказати, що ознакою мафіозного утворення є пануюча роль саме великого бізнесу над владними інституціями. "Мафія" означає наявність тіньовогу центру прийняття державних рішень (як щодо політики, так і до кадрових призначень). На моє уявлення, мафією є ПРУ з її філіалами і відгалуженнями. Отже, ті чи інші олігархи можуть і не входити до складу мафії, хоча, бумовно, вони в змозі певною мірою впливати на прийняття рішень владою, якщо влада слабка.
2007.08.16 | media
Так у чому різниця між Ахметовим і Коломойським?
2007.08.16 | Карт
Re: Так у чому різниця між Ахметовим і Коломойським?
Ахметов формує владу (певною мірою) через ПР, а Коломойський шукає у владі ласки.2007.08.16 | Михайло Свистович
Re: Справедливо. Але от цікаво, який бізнес, на Вашу думку
Карт пише:>
> Я можу лише сказати, що ознакою мафіозного утворення є пануюча роль саме великого бізнесу над владними інституціями
Ну тоді БЮТ і НУНС - мафія.
2007.08.16 | Карт
А конкретніше, щоб зрозуміти?
2007.08.17 | Ukrpatriot(patriot)
А ви по місцях покатайтеся і зрозумієте
Там, де Бютівці і НСНУ більшість має. Та сама мафія, що й регіональна, тільки більше епатажу, сліз на людях2007.08.17 | media
Ага - далеко ходити не треба. Візьміть Київщину
де губернатор Вєра Івановна, а в облраді більшість у Губського і Осики, і всі місцеві ради під контролем БЮТ2007.08.16 | привид Романа ShaRP'а
Dick'ий гон
Карт пише:> Отже, той середній бізнес, що спонсорує БЮТ і НУНС,
Это кто же у нас маленький и средний? Порошенко? Третьяков? Может Коломойский? Ехануров? Довгий? Жвания? Зварич?
> об'єктивно працює на горезвісне "відділення бізнесу від влади". І коли зазначені блоки утворять нову владу, то цей бізнес, певною мірою, опиниться у новій владі. Справедливо?
В идеале демократия - реализация воли избирателей. Поэтому и во власти бизниса в идеале должно быть пропорционально доле бизниса среди избирателей. В том числе малого и среднего. Поскольку доля эта, скажем прямо, невелика - до тех пор, пока малому и среднему бизнису не удастся убедить всех остальных избирателей в том, что он действует в их интересах, - бизнису пролетать.
У крупного бизниса есть деньги избирателей покупать. У малого и среднего их нет.
2007.08.16 | Карт
Re: Dick'ий гон
привид Романа ShaRP'а пише:> Это кто же у нас маленький и средний? Порошенко? Третьяков? Может Коломойский? Ехануров? Довгий? Жвания? Зварич?
Зразу ж каюсь, Коломойський таки дуже немалий, а решта є все ж таки середніми.
> В идеале демократия - реализация воли избирателей. Поэтому и во власти бизниса в идеале должно быть пропорционально доле бизниса среди избирателей. В том числе малого и среднего. Поскольку доля эта, скажем прямо, невелика - до тех пор, пока малому и среднему бизнису не удастся убедить всех остальных избирателей в том, что он действует в их интересах, - бизнису пролетать.
>
Не мона ж так прямолінійно, пане Привид. Бізнес - це не лише гроші, це ще й відповідальність за справу, вміння планувати і вперто досягати результату і т.п.
Окрім того, якщо партії де-факто не існують без підтримки бізнесу, то вони мають і рахуватися у його присутності у владі, яка (присутність) перевищує пропорційний процент. Технологія політжиття, панімаєш ..
Інша річ, що бізнес-інтереси не мають бути визначальними у прийняті владних рішень. А для цього слід обирати сильних політиків, які пам'ятають, хто їх привів до влади. Що не кажіть, а політична відповідальність через вибори у нас діє. І чим би там не керувалися Тимошенко і Ющенко, привівши до перевиборів, а слід у свідомості політиків дострокові вибори залишать.
> У крупного бизниса есть деньги избирателей покупать. У малого и среднего их нет.
Не все вирішують гроші .., це я Вам як наївний кажу.
2007.08.16 | привид Романа ShaRP'а
Блажен, кто верует. {в малый/средний бизнис} Тепло ему на свете.
2007.08.16 | Карт
Я вірю в завзятість, здоровий глузд нашого народу. І мені тепло.
2007.08.17 | media
Та що ви, не бачите - це ж індоктринований, віруючий помаранч
2007.08.17 | привид Романа ShaRP'а
Сам помаранч. Но доктрины у нас разные.