ГОЛОСУВАТИМУ ЗА... (опитування учасників форуму)
08/17/2007 | eume
В цій гілці пропонується голосувати тим, хто вже більш-менш визначився, за яку партію чи блок проголосує на виборах-2007.
Додавайте свою під-гілку у основну гілку партії за яку збираєтеся голосувати. Так буде наглядніше видно хто має більше голосів.
Якщо хочеться, пишіть, чому вони найкращі і т.д.
Спеціально для тих хто визначився не до кінця, можна в темі допису подавати відсотки, наскільки приблизно визначились з вибором.
Оригінальну ідею взято тут:
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1187370214
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1187372228
Голосуйте!
P.S. І досить створення окремих тем під заголовками "я голосую за ... вони ..." або "я ніколи не проголосую за..." Забембало. ВСІ СЮДИ!
P.P.S. Важливе зауваження для любителів флуду: тема не призначена для контр-агітації! Додали свій голос у партійній підгілці, обгрунтували свій вибір якщо треба, все. Не чіпляйтеся до інших - не витрачайте час: будь-який флуд видалятимуть.
Додавайте свою під-гілку у основну гілку партії за яку збираєтеся голосувати. Так буде наглядніше видно хто має більше голосів.
Якщо хочеться, пишіть, чому вони найкращі і т.д.
Спеціально для тих хто визначився не до кінця, можна в темі допису подавати відсотки, наскільки приблизно визначились з вибором.
Оригінальну ідею взято тут:
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1187370214
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1187372228
Голосуйте!
P.S. І досить створення окремих тем під заголовками "я голосую за ... вони ..." або "я ніколи не проголосую за..." Забембало. ВСІ СЮДИ!
P.P.S. Важливе зауваження для любителів флуду: тема не призначена для контр-агітації! Додали свій голос у партійній підгілці, обгрунтували свій вибір якщо треба, все. Не чіпляйтеся до інших - не витрачайте час: будь-який флуд видалятимуть.
Відповіді
2007.08.17 | eume
ПР (Янукович)
2007.09.09 | 3dom
За ПР! (на ДР братика заказал себе много водки)
2007.08.17 | eume
БЮТ (Тимошенко)
2007.08.17 | Sych
Бо це найбільш послідовна та дієва політсила.
2007.08.17 | samopal
За даних обставин вважаю БЮТ найкращим вибором
2007.08.17 | TrollSeeker
Приєднуюсь до думки попередніх дописувачів цієї гілки.
2007.08.17 | Пані
Або БЮТ, або НУНС
За ту з двох політсил, яка за моїми оцінками, що базуватимуться на аналізі всіх соцопитувань тп оцінках можливих фальсифікацій, буде набирати менше голосів при підрахунку (це важливо! не при голосуванні!).Тому що я вважаю, що ці сили мають:
1. набрати набільше голосів і сформувати правлячу коаліцію
2. приблизно в парітеті
що змушуватиме їх конкурувати між собою приблизно на рівних і не дасть жодній стати "царем гори".
(теж саме прошу вважати записом в графу НУНС)
2007.09.09 | Лисий
Re: Або БЮТ, або НУНС
Пані пише:> За ту з двох політсил, яка за моїми оцінками, що базуватимуться на аналізі всіх соцопитувань тп оцінках можливих фальсифікацій, буде набирати менше голосів при підрахунку (це важливо! не при голосуванні!).
>
А чи не одне й те ж обидві вони?!
> Тому що я вважаю, що ці сили мають:
> 1. набрати набільше голосів і сформувати правлячу коаліцію
> 2. приблизно в парітеті
> що змушуватиме їх конкурувати між собою приблизно на рівних і не дасть жодній стати "царем гори".
>
Паритет між однією і тою ж силою нічого не дасть. Те, що вони не домовилися про "помаранчеву більшість" у ВР я вважаю результатом домовленості з ПР. дуже просто - вам - Президент, нам - ВР. І ніхто не буде ображений. Результат: Юля закликає голосувати за "проходимців", тих, хто вже є у ВР. А де ж оновлення кадрів? А воно їм треба?
> (теж саме прошу вважати записом в графу НУНС)
2007.08.17 | Мірко
Бо хребет і яйця, - І Національна Ідея
2007.08.21 | Prophet
Re: Бо хребет і яйця, - І Національна Ідея
+12007.08.18 | S@nya
або НУНС
2007.08.18 | привид Романа ShaRP'а
За БЮТ
В поточних умовах це єдиний прийнятний для мене варіант.- ця політична сила ставить актуальні для мене питання (зокрема, правові, судові та інформатизаційні), і, сподіваюся, буде їх вирішувати.
- ця політична сила висуває менше за інших ініціатив, яких я не потребую, або які мене не цікавлять {на відміну від решти}.
- в списку цієї сили, серед її прихильників та виборців є люди, з якими я знайомий і яким довіряю {у списках решти сил є багато людей, до яких я ставлюся дуже негативно або не довіряю}.
2007.08.18 | Свiдомий
Звичайно, за БЮТ.
2007.08.18 | Нестор
За БЮТ
Як за єдину реальну політсилу, яка не брала участі в глобальному дерибані і як наслідок не утворювала і не утворить ширки. Тобто це реальна протидія бандюкам з різних таборів.А ще БЮТ не продавав стратегічні інтереси Украни північному сусідові на відміну від НУНС і ПР.
2007.08.18 | SpokusXalepniy
Голосував би, хоча б тому що запропонувала закон про опозицію.
2007.08.18 | QuasiGiraffe
Re: БЮТ (Тимошенко)
Поки що Тимошенко одна спроможна щось зробити з загальним бандитизмом.Чим закінчилася спроба Ющенка (при достатньому правовому пофігізмі), ми вже бачимо.
Або матимемо Піночета, або матимемо зрештою Дювальє.
До Ганді ми ще не доросли.
2007.08.18 | ОРИШКА
БЮТ (Тимошенко).
2007.08.19 | cdecdc2v
Re: БЮТ (Тимошенко)
Однозначно-БЮТ.Даже монетки бросать не буду.В 2006 тоже за него голосовал и не разочаровался,а ,даже наоборот, укрепил свое мнение.
2007.08.19 | Тхір
Re: БЮТ (Тимошенко)(-)
2007.08.21 | Pavlo
Як підприємець підтримав би НУНС, але як українець - БЮТ.
Мене не влаштовує влада, тому я голосую за оппозицію.Мене не влаштовує стан речей в країні, тому я підтримую силу, яка виступає за радикальні зміни.
2007.08.26 | Лисий
Re: Ви ознайомилисяя з їхнім списком?
Я - ні. Але пам'ятаю попередній склад.Pavlo пише:
> Мене не влаштовує влада, тому я голосую за оппозицію.
Мене теж не влаштовує ця влада. Але ЮТ була прем'єром. Ніяких особливих покращень не відбулося. А от щодо створення блоку "помаранчевих", то всі ці "опозиції" обгадилися по самі вуха і показали свою абсолютну неспроможність. Тому я хочу ознайомитися із списком, тим більше, що частина йогго напевно буде у ВР.
> Мене не влаштовує стан речей в країні, тому я підтримую силу, яка виступає за радикальні зміни.
Чому Ви вважаєте що цен єдина сила, яка пропонує радикальні зміни? І чи можливі зміни без люстрації влади. Звичайно, весь БЮТ попаде пфд люстрацію у цьому випадку.
Взагалі не втримаюсь і розповім одну притчу із життя.
Коли на ЧАЕС ім В. І. Леніна сталася катастрофа, на розвідку терміново направили фахових спеціалістів-екологів - благо, корабль стояв, готовий до відплиття, але задача стояла інша і маршрут передбачався інший. Все це змінили і "Академік Вернадський" пішов вверх по Дніпру. Всяка експедиція починається з лекції по техніці безпеки. Цей раз - також, але закінчили лекцію несподівано. Командир експедиції, до речі, палкий патріот України, сказав приблизно таке: "У Прип'яті страшне горе. Це удар по всій нашій землі. Експедиція завідомо небезпечна. Хто не хоче ризикувати - зійдівть в шлюзі. Ми нічого не скажемо, погуляєте до нашого повернення, а потім - на розвантаження приїдете. Ніхто з чоловіків не зійшов. Жінок зсадили насильно. І продовжив так - Якщо ми не підемо, то приїдуть специ із АН СРСР, або військові. Але що ті військові розуміють. А із Москви приїдуть не Українці, яким чхати на нашу землю і на нас. Тож рятувати ситуацію мусимо ми.
Так і зараз. Україна над проваллям. Ситуацію мусимо рятувати ми, Українці. А зі списком Тимошенко можна з тим же успіхом балотуватися у Кнессет і Думу. Раніше там було не густо Українців, а зараз і Шкіля не буде. То де ті рятівники?
Звичайно, сама Юля Володимирівна жінка гарна і розумна. Говорити вміє. А підбір кадрів!? Скільки там перебігло до "Регіонерів"? А у НУНСі? Якщо вони беруть таких людей, то ці блоки ненадійні і їхні слова не відповідають діям.
Тільки не називайте мене расистом. Краще заперечте аргументативно.
2007.08.21 | Предсказамус
БЮТ. Тимошенко - единственная, кого эти ребята еще боятся
2007.08.21 | logos
Re: БЮТ. Тимошенко - единственная, кого эти ребята еще боятся
+12007.08.21 | Єфремович
ЮТ - найкращий український прем"єр та креативний політик(-)
2007.08.21 | Сергій
Аналізуючи їх позицію під час круглих столів і пр., за БЮТ
На минулих виборах голосував за Соціалістів. Ще раз обламатись так не хочеться. Не сподобалось як вели себе НУ в період переговорів про коаліцію. Хоча НУ, гадаю, зараз не те. Симпатизую Луценку, Кириленку, особливо Гриценку. Нічого так команда. Але все ж за БЮТ.2007.08.21 | Helge
За Юлю
2007.08.21 | Boroda__
А что - есть еще за кого-то голосовать?
А что - есть еще за кого-то голосовать? Каждый политик, каждая политическая партия - изначальное зло. В любой стране. Нужно выбирать меньшее из зол.2007.08.21 | YuriPet
Re: БЮТ (Тимошенко)
Я голосував за БЮТ на попередніх віборах і ця сила мої сподівання не зрадила. Вибір змінювати не збираюсь.А те, що усі антиукраїнські та промосковські писаки осатаніло ллють грязюку ТІЛЬКИ на БЮТ (інших вони не бояться), підтверджує вірність мого вибору.
2007.08.22 | Lake
Нехай буде більше гарних жінок по ящику
2007.08.22 | Oleh Hrynchuk
Re: БЮТ (Тимошенко)
Позитиву більше ніж негативу. І ця різниця найбільша з поміж усіх політсил. Все IMHO, звичайно.2007.08.23 | Мінор
За БЮТ. А за кого ще? Невже за тріпло або якусь ганчірку?
2007.08.17 | eume
НУНС (Луценко-Кириленко)
2007.08.17 | AxeHarry
ТомуЩо(с)
2007.08.17 | galarina
ТомуЩо(с) знаходяться на стадії кризи самовизначення, а це дуже
важлива стадія для зростання2007.08.17 | Koala
Або вони, або БЮТ.
Залежить від їхніх дій. Визначатимусь вже 29 вересня.2007.08.18 | Бєлочка
За них
з усього кхе-кхе-кхе2007.09.09 | Лисий
Re: За них
а "ПРОЄВРОПЕЙСЬКІСТЬ" це що - індульгенція? Насправді питання стоїть так: НУНС - Жванія, Порошенко чи БЮТ - Фельдман, Губський. Ото і все. Українського і в тих і в тих не густо. Ось і робіть висновки. Я теж симпатизую Луценкові, але що він вирішувативме в тому блоці? Вирішуватимуть ті, хто керує проектом, а не ті, хто його представляє. Цих, останніх, можна і замінити. е вже не раз робилося і ще робитиметься. Якщо хочете - напишу невеличкий прогноз?2007.08.18 | Abbot
Re: НУНС (Луценко-Кириленко)
Потому что они - демократическая, патриотическая и европейская сила.Альтернативы - БЮТ и "Свобода". Почему лишь альтернативы?
БЮТ:
- партия одного человека
- критикуя НУНС и ПР, Юля сама натаскала в список олигархов
- чрезмерная левизна
"Свобода":
- откровенная ксенофобия многих рядовых членов "Свободы"
- противники частной собственности на землю
А вообще хотелось бы увидеть в Украине идеальную правую партию. Которые строили бы внутреннюю политику с точки зрения национализма, а экономику - на основе либеральной доктрины. И сильного лидера, а-ля Юля:)
2007.08.18 | 123
За цих, мабуть
2007.08.18 | Sean
Так! ©
Бо "яка розумная цьому альтернатива?" ©1. Найбільш адекватні лідери (у жодному разі не ідеалізую, насамперед Луценка. Мої симпатії більше на боці Кириленка та Гриценка).
2. Найбільш адекватний (порівняно) список і наявність у ньому принаймні трьох осіб, котрих я дуже хочу бачити у парламенті:
- Рефат Чубаров,
- Катерина Левченко,
- Степан Хмара. Може хтось ще
3. Найбільші перспективи європейської та атлантичної інтеграцї. Разом з тим, найбільше крапок над українским "і".
4. Найкращий (від інших) досвід особистого письмового спілкування, тобто можливість "достукатися".
5. Найбільші (хоча у порівнянні) здатности апелювати до розуму, а не до чогось іншого.
6. Найбільші (хоча подивимось) шанси скасувати недоторканність, домогтися персонального голосування, скасувати мораторій на продаж землі.
2007.08.18 | Чучхе
За. Вони хочаб вивели найбільш одіозних із списків
2007.08.18 | Oza
Re: НУНС (Луценко-Кириленко)
За НУНС. Первая пятерка меня устраивает больше всего.2007.08.18 | троль ak1001
або НУ або не поїду на вибори
2007.08.18 | Ukrod
Бо зачотні чуваки
Поки були при владі, для малого бізнесу був майже спокій.2007.08.19 | Tonic
Re: Бо зачотні чуваки
Власне, з тієї ж причини, і ще за більш-менш нормальне приведення до порядку списку.2007.08.18 | Людмила
бо більше нема за кого
2007.08.18 | Вільний радикал
Re: НУНС (Луценко-Кириленко)
Так, вважаю, що, хай і не найкращий, але найадекватніший вибір. Не забуваймо, що вибириаємо з того, що маємо, а не з того, що має бути, хай як кому не прикро.Але й не впадаймо у розпач, бо політики не найкращі люди за визначенням, тож маймо терпець.
Колись ми їх таки виховаємо, хоч і не всі цього дочекаються. І хто нам (вам) та коли обіцяв, що усе буде так, як ви бажаєте?
2007.08.19 | Woodstock generation
+1
2007.08.19 | Carlson-on-the-Roof
Тільки НУНС
Усі політікани - дьормо! Без виключення. Але, як там (здається) Ейзенхауер казав про гаітянського диктатора Папу Дока: "Він, звичайно, сучий син, але він наш сучий син". Отже, НУНС - це єдина проукраїнська сила (і без "свободівських" тарганів у голові). "Сучі діти", але діти України. Які є... Кращі ще не виросли... Так що - приєднуйтесь!2007.08.19 | igorg
Бо з найгіршого це найменш гірше. А основне
що вони таки демонструють якесь хоч обєднання. І це треба категорично підтримувати.2007.08.21 | Абу
так, за Рефата Чубарова і Катерину Левченко
2007.08.21 | Котияблуко
переконали голосувати за них
каналі каналі і переканаліякщо підведуть - канальщика придушу
2007.08.22 | UPA_Podilya
хотів голосувати за КУН
голосував би однозначно за Конгрес Українських Націоналістів і я і моя родина. А так навіть не знаю, поки ще вагаюся чи НУНС чи хоча малоймовірно (бо без толку) Свобода2007.08.29 | Лисий
Re: хотів голосувати за КУН
UPA_Podilya пише:> голосував би однозначно за Конгрес Українських Націоналістів і я і моя родина. А так навіть не знаю, поки ще вагаюся чи НУНС чи хоча малоймовірно (бо без толку) Свобода
Навіщо Ви ведетеся на цю примітивну мульку: "прохідн - непрохідні"? Прохідні будуть ті, за кого проагітуєте і голосуватимете і Ви і Ваша родина. Все це просто спосіб не міняти склад ВР. Вони там уже все визначили і подылили. Залишилося дрібничка - украсти нашу землю під маркою "Вільної торгівлі землею" і все. Мета досягнута! Зливайте воду...
2007.09.05 | UPA_Podilya
Re: хотів голосувати за КУН
згоден з вами на рахунок мульки.Однак я задаю собі питання: яким чином може пройти Свобода якщо вона сама спить, принаймі на Хмельниччині точно - жодного агітаційного заходу я ще бачив і не чув. Жодної акції і таке інше. Я готовий допомагати, але допомогти можна лише тим, хто цього бажає.
щодо КУНу, то він на жаль не бере участі у виборах, а так сотню-другу голосів я йому забезпечив відсотків на 95%.
2007.09.05 | UPA_Podilya
Re: хотів голосувати за КУН
згоден з вами на рахунок мульки.Однак я задаю собі питання: яким чином може пройти Свобода якщо вона сама спить, принаймі на Хмельниччині точно - жодного агітаційного заходу я ще бачив і не чув. Жодної акції і таке інше. Я готовий допомагати, але допомогти можна лише тим, хто цього бажає.
щодо КУНу, то він на жаль не бере участі у виборах, а так сотню-другу голосів я йому забезпечив відсотків на 95%.
2007.09.08 | Лисий
Re: хотів голосувати за КУН
Це правда. Але Свобода не спить. Просто, в нас нема достатньо грошей, щоб розгорнути шалену кампанію. Тому акції і агітація ведеться там, де є агітатори. Ми виставили в нашому місті намет і роздаємо програму, списки та інші матеріали. Скоро маємо їхати в агітпоїздку містечками Київщини. Але оплачувати найману працю ми не можемо. Отже, скрізь прихильники Свободи самі визначаються із способами агітації. Така на жаль, сумна дійсність. Втішає те, що в ряді областей є фракції Свободи в місцевих органах влади, там легше - люди знають, як наші працюють, а це найкраща агітація.2007.08.22 | Пропозиція
Re: ГОЛОСУВАТИМУ ЗА... (опитування учасників форуму)
За НУНС. Як можна очаровуватися чи розчаровуватися політичними партіями? Невже в житті немає більш прекрасних речей?2007.08.23 | Лютий
За НУНС
голосував би за правіших, але шось там зараз як не дєбіл, то кегебіст2007.08.23 | Skeptic
бо не довіряю лідерам блоку менше за лідерів інших блоків
2007.08.27 | Kohoutek
Более-менее внятные, вменяемые и адекватные времени политики.
2007.08.27 | digger
бо єдина демократична політична сила
і найменше зло.БЮТ без Тимошенко - нічого не варте, ні ідеології ні особистостей,
ПР - тому що,
і т.д.
2007.08.27 | raw_stick
за
2007.08.28 | Unique
НУНС
2007.08.29 | Alamire
Скорше так, хоча...
...присутність Каськіва, Омельченка та Вакарчука зводить нанівець моє бажання йти на вибори.2007.08.29 | Микола Гудкович
Вони здаються найліпшіми з найгірших
2007.09.04 | Боровик
НУНС (Луценко-Кириленко)-попри всі їх недоліки
2007.08.17 | eume
СПУ (Мороз)
2007.08.17 | eume
ПСПУ (Вітренко)
2007.08.21 | Свинья на радуге
Супергенератор ДОЛЖЕН использоваться во благо человечества!
2007.08.17 | eume
Блок Литвина
2007.09.05 | толя дейнека
ймовірно так
2007.08.17 | eume
"СВОБОДА" (Тягнибок)
2007.08.18 | Інший
За "Свободу", бо
бо задля політичного балансу червоним (Симоненко, Вітренко, Мороз) та рожевим (ліво-центриська Юля, екссоціалістичний НУНСенс) в парламенті мусить протистояти хоча б одна права сила;бо ідея люстрації є нагальною (комуністи-кадебісти-кучмісти);
бо боротьба УПА мусить бути визнана (один про це лише побалакав, друга запропонувала дослідження, третій висловлював сумнів, а "Ленту за лентою" вони заспівали лише тепер);
бо решта вже була при владі і "Свобода" їм УСІМ дуже не подобається;
бо більше ніхто не сприймає захист української мови як елемент національної безпеки;
бо подобається свободівська "Програма захисту українців" - http://www.vosvoboda.info/ukr_txt002070
бо якби не було "Свободи", то я б тепер голосував проти всіх.
2007.08.18 | eume
За "Свободу". Або, менш імовірно - НУНС.
Інші варіанти не розглядаються.За "Свободу" - приблизно з тих же причин, що й пан Інший.
Що можу до цього додати?
Там не все добре, як хотілося б, особливо з рівнем членства. Але інших українських правих сил з моменту самоліквідації УНП та НРУ не існує.
Крім того, "Свобода" - позасистемна, і черв'як всюдисущої політичної корупції її не під'їв, на відміну від НУНС, де комфортно почувається наприклад Третьяков. Не покарано й Єханурова... Втім, для НУНС ще не все втрачено.
Перевагою "Свободи" вважаю молодість, самостійність, безкомпромісність у ключових питаннях, і здатність до саморозвитку, про що яскраво свідчать останні три роки існування партії.
Є лідер - контроверсійний, але достатньо харизматичний. Тверезі оцінки політичної ситуації (кому цікаво, є на його сайті).
"Свобода" має зрозумілу й чітку програму та ідеологію, яка для них не є порожнім звуком. На відміну від, скажімо, Тимошенко, яка ідеології міняє ледь не як свої сукні.
Окремо варто зазначити відсутність необгрунтованого "євроромантизму".
Має представництво у місцевих радах.
Найоптимальнішим було б об'єднання в форматі УНП+Свобода, але цього не сталося, незважаючи на те, що "Свобода" таку пропозицію висловлювала офіційно, навіть віддаючи УНП пріоритет.
2007.08.18 | OlalaZhm
Re: За "Свободу".
Бо єдині з "не-лівих", хто не боїться говорити про "незручні" і непопулярні, але болючі проблеми країни і брати на себе відповідальність за їхнє вирішення.2007.08.18 | Володимир
Re: За "Свободу".
Я - теж за "Свободу".2007.08.22 | Арета
Re: "СВОБОДА" (Тягнибок)
ТІЛЬКИ за Свободу!2007.08.23 | Лисий
Re: Звичайно, "СВОБОДА" (Тягнибок)
Судячи з темпераменту і стилю Ваших відповідей, маю звертатися до Вас "Панно"?Арета пише:
> ТІЛЬКИ за Свободу!
Чому не даєте, панно, аргументації? Вона ж настільки очевидна: це ЄДИНА проукраїнська партія у цьому виборчомуу процесі. Не проросійська, прокомуністична, проізраільська, проамериканська, проєвропейська, а саме Українська. Як на мене, цього цілком достатньо, щоб відкинути всі сумніви, якщо вони в когось є!
Голосувати слід за СВОЇХ!
2007.08.22 | Via
Або викреслю всі партії або за Свободу
2007.08.22 | Роланд
Re: "СВОБОДА" (Тягнибок)
Звичайно, що за ВО "Свобода" та О. Тягнибока! Що за питання? Хіба нормальній українсьській людині це й так не зрозуміло.2007.08.23 | Jarema Dobromilski
Re: "СВОБОДА" (Тягнибок)
Od dziś -- bez wątpienia tak.2007.08.27 | Zaporozhets
Також за Свободу
Якщо взагалі на вибори попаду...2007.08.28 | NeZar
За "Свободу", бо набридло голосувати за менше зло
І мені все одно, чи вони пройдуть, в кожному разі, це їх підтримає.Хоча було б класно, бо навіть невелика, але ідейна група може зробити в парламенті багато
2007.08.28 | Kohoutek
Отже, треба голосувати за більше?..
2007.08.28 | NeZar
Краще за добро, яке не пройде, аніж за прохідне менше зло
2007.08.29 | 123
Чим краще?Як від цього покращиться склад Ради?
Вибори - це обрання складу Ради, і більше нічого. Не спосіб самовиразитися, не спосіб освідчитися у коханні.2007.08.29 | Арета
Рада стане хоч на частинку дійсно українською!
Перегляньте склад ВР і вам все стане зрозумілим...2007.08.29 | NeZar
Вибори - це в першу чергу питання того, наскільки тобі буде
пізніше соромно. І все. Склад ради тут ні до чого2007.08.28 | OlalaZhm
За Свободу, бо Очевидне порушення умов
"Важливе зауваження для любителів флуду: тема не призначена для контр-агітації! "Здається, так зазначено правила у гілці?
Тому не треба агітувати ПРОТИ Свободи. А тепер у мене є ще одна причина голосувати за Тягнибока: галас з тим поляком-москалем роздувається так, як убивство Гонгадзе й близько не звучить. Значить, Тягнибок таки може порознати усю цю вгодовану компашку! Бояться!
2007.09.03 | роланд
Re: За Свободу, бо Очевидне порушення умов
Тягнибок всім перцю задасть. Й нарешті Україна ДІЙСНО розшевелиться.2007.08.29 | Чучхе
Це певно розповсюджена думка
у мене так само мислив свояк, який спочатку хотів голосувати проти всіх, однак після проведеної мною роз"яснювальної роботи (=голос проти всіх це на 40% голос за Януковича, а на 60 - за Тимошенко і Ющенка) тепер ходить і всім каже, що проголосує за Свободу "назло всім". І мабуть що він не один такий. З іншого боку, східний протестний електорат явно хоче "назло" проголосувати за Сердючку. Не знаю, в якому стані зараз сердючкин проект, але прикольно виглядає - Данилко чи не єдиний протестний конкурент Тягнибока2007.09.05 | Віктор
Re: За "Свободу", бо набридло голосувати за менше зло
Аналогічної думки притримуюсь!2007.09.09 | Ukrpatriot(patriot)
Re: "СВОБОДА" (Тягнибок)
Сердючка не пішла, то мабуть за нього2007.09.18 | Lesnichiy2004
Re: "СВОБОДА" (Тягнибок)
За Свободу2007.08.17 | eume
Партія вільних демократів (Одарич-Бродський-Мельниченко)
2007.08.18 | Pavlo Z.
За! І можу ЧЕСНО пояснити чому саме.
2007.08.26 | Лисий
Re:Прошу!
2007.09.03 | Pavlo Z.
Бо: 1. Вся трійця про все домовилася і хоче зберегти
свою монополію на владу.2.Тому що у ПВД немає тіньового фінансування від покупців місць у списку.
3.Тому що в прохідній частині цьому списку я особисто:)
4.Тому що не будемо ні з ким у коаліції і кожен за це розписався. Нікому нічого не винні, крім виконання Конституції - дійсно вільні перед Богом і власним сумлінням.
2007.09.03 | Предсказамус
Тема марсианского участия в заговоре 3-х не раскрыта
2007.09.04 | Лисий
Re: і не буде розкрита, це дежавний секрет
Вони таємно впливають через регуляцію енергетично-калових потоків у каналізаційній системі Києва, зокрема на Печерську все взято під контроль. але це тема іншого форуму. На жаль.2007.09.05 | Pavlo Z.
Що Ви маєте на увазі? Чи кого?
Космонавта Льоню?2007.09.04 | Лисий
Re: Бо: 1. Вся трійця про все домовилася і хоче зберегти
Pavlo Z. пише:> свою монополію на владу.
> 2.Тому що у ПВД немає тіньового фінансування від покупців місць у списку.
> 3.Тому що в прохідній частині цьому списку я особисто:)
> 4.Тому що не будемо ні з ким у коаліції і кожен за це розписався. Нікому нічого не винні, крім виконання Конституції - дійсно вільні перед Богом і власним сумлінням.
Звичайно, а хто в цьому хоч на мить сумнівався? До того ж Юля своїм закликом голосувати за "проходимців" це підтвердила.
А от щодо другого пункту, то навіть нетіньове фінансування Бродським заставляє сумніватися в "українськості" цієї сили.
Пункт третій - реально вагомий і достатньо серйозний.
Пункт четвертий сумнівний за логічністю. Ситуативна коаліція просто необхідно, бо інакше фракція пеертвориться на деструктивну силу. Не можна бути "завжди проти всіх", а якщо хтось запропонує щось путяще? А чи певні ви, що у вашої фракції вистачить сил пропхнути хоч одну пропозицію самотужки? Яловом, навіть моя Свобода бачить необхідність у ситуативних об'єднаннях "за інтересами".
А в цілому, я задоволений вашою відповіддю. Крім того, в прохідній частині списку - моя симпатія - Любка Стасів, що не може не прихиляти мого серця. Але я голосуватиму за свою партію.
2007.09.05 | Pavlo Z.
Re: Бо: 1. Вся трійця про все домовилася і хоче зберегти
Щойно побачив Ваш допис - відповідь потребує трохи часу, але вже несила, просто падаю:(. Завтра відповім.2007.09.05 | Pavlo Z.
Трохи детальніше:
Лисий пише:> Pavlo Z. пише:
> > свою монополію на владу.
> > 2.Тому що у ПВД немає тіньового фінансування від покупців місць у списку.
> > 3.Тому що в прохідній частині цьому списку я особисто:)
> > 4.Тому що не будемо ні з ким у коаліції і кожен за це розписався. Нікому нічого не винні, крім виконання Конституції - дійсно вільні перед Богом і власним сумлінням.
>
>
> Звичайно, а хто в цьому хоч на мить сумнівався? До того ж Юля своїм закликом голосувати за "проходимців" це підтвердила.
> А от щодо другого пункту, то навіть нетіньове фінансування Бродським заставляє сумніватися в "українськості" цієї сили.
Не сумнівайтеся, бо:
і "Венето" і "Обоз" - працюють і платять податки в Україні, на них працюють і продукцію яких споживають наші громадяни. Мова у ПВД (як і раніше у "Яблука") - українська. Програма "Яблука" 2002 року складалася з вірша В.Симоненка "Ти знаєш, що ти - людина?!". Єдина політична сила, яка допомогла продавцям української символіки на "Майдані" і не тільки людьми, транспарантами, а й фізично - це ПВД (за що газета "Вечерние Вести" назвала Бродського "захисникои антисемітів").
Ще на цю тему -
http://www.yabluko.org.ua/yabl-cgi/view.cgi?analitics/10002250205
> Пункт четвертий сумнівний за логічністю. Ситуативна коаліція просто необхідно, бо інакше фракція пеертвориться на деструктивну силу. Не можна бути "завжди проти всіх", а якщо хтось запропонує щось путяще? А чи певні ви, що у вашої фракції вистачить сил пропхнути хоч одну пропозицію самотужки? Яловом, навіть моя Свобода бачить необхідність у ситуативних об'єднаннях "за інтересами".
Бути поза коаліцією - це абсолютно не значить "голосувати завжди проти". Об'єднуватичя не будемо, але по кожному окремому голосуванню САМІ визначатимемо свою позицію. При цьому, зрозуміло, не виключені голосування і спільно з іншими фракціями з питань, які сприяють становленню більш прозорої і відповідальної влади, гарантуванню прав і свобод громадян.
> А в цілому, я задоволений вашою відповіддю. Крім того, в прохідній частині списку - моя симпатія - Любка Стасів, що не може не прихиляти мого серця.
Ми знайомі недавно - вона класна! Відверта, розумна і толерантна.
> Але я голосуватиму за свою партію.
Це Ваше право!:))
2007.09.08 | Лисий
Re: Дуже приємно
Pavlo Z. пише:> > Pavlo Z. пише:
> Не сумнівайтеся, бо:
> і "Венето" і "Обоз" - працюють і платять податки в Україні, на них працюють і продукцію яких споживають наші громадяни. Мова у ПВД (як і раніше у "Яблука") - українська. Програма "Яблука" 2002 року складалася з вірша В.Симоненка "Ти знаєш, що ти - людина?!". Єдина політична сила, яка допомогла продавцям української символіки на "Майдані" і не тільки людьми, транспарантами, а й фізично - це ПВД (за що газета "Вечерние Вести" назвала Бродського "захисникои антисемітів").
>
Ну, що ж знатиму фірми Бродського. А от щодо українськости, то мені таки видається, що "Яблуко" - просто калька з російського блоку з такою ж назвою. Але у них це була абревіатура з прізвищ засновників. А у нас? Знову мавпування старшого братця - Каїна? Це і є моїм головним приводом до заперечення. А щодо антисемітизму - то я абсолютно серйозно таки писав таку статтю у "Персоналі - плюс", де заперечував право на існування такого терміну. Я правильніше називатимуся "жидоїд", або "юдофоб". А це таки є...
> Ще на цю тему -
> http://www.yabluko.org.ua/yabl-cgi/view.cgi?analitics/10002250205
>
За лінк спасибі, обв'язково прочитаю.
> Бути поза коаліцією - це абсолютно не значить "голосувати завжди проти". Об'єднуватичя не будемо, але по кожному окремому голосуванню САМІ визначатимемо свою позицію. При цьому, зрозуміло, не виключені голосування і спільно з іншими фракціями з питань, які сприяють становленню більш прозорої і відповідальної влади, гарантуванню прав і свобод громадян.
Така позиція мене задовольняєю Надіюсь, буде причина голосувати разом із Свободою.
> Ми знайомі недавно - вона класна! Відверта, розумна і толерантна.
Справді, вона така. Я не буду розкривати ніка, бо це вроді б заборонено, але передайте їй, що Лисий її любить, як і раніше. Вона здогадається, хто це.
> Це Ваше право!:))
Так. Але вам бажаю бути обраним!
2007.09.08 | Pavlo Z.
Мені теж.
Лисий пише:> Ну, що ж знатиму фірми Бродського. А от щодо українськости, то мені таки видається, що "Яблуко" - просто калька з російського блоку з такою ж назвою. Але у них це була абревіатура з прізвищ засновників. А у нас? Знову мавпування старшого братця - Каїна?
Чесно? Оскільки партія створювалася як ліберальна, а бренд "Яблука" вже був розкручений не тільки в Росії, а й серед телеглядачів Сходу та Півдна України - взяли його без жодних домовленостей з "ЯблОком". Не було не те що співпраці, а навіть контактів.
> > Ми знайомі недавно - вона класна! Відверта, розумна і толерантна.
>
> Справді, вона така. Я не буду розкривати ніка, бо це вроді б заборонено, але передайте їй, що Лисий її любить, як і раніше. Вона здогадається, хто це.
Я їй уже говорив без ніка, поверненться з Криниці - скажу про Лисого:)
> Так. Але вам бажаю бути обраним!
Дякую за добре побажання. Це - приємний виняток для знавіснілого останнім часом "Майдану". Бити один одного - це у нас на раз "і с пєснєй", як у голодному совку на партзборах. Похвалити ж - зась. "Бо всі козли, крім мене і мого Лідера". Втім - нчого нового для нас. На жаль.
Ще раз дякую!:)
2007.08.20 | cheshir87
Партія вільних демократів
Єдина альтернатива сьогоднішньому безладу!2007.09.10 | Вільний радикал
Re: Партія вільних демократів
Я такої партії не засновував, принаймні не пам'ятаю, хіба що був у дуже нетверезому стані, а тому категорично протестую проти використання мого, чесно зареєстрованого на сайті Майдан імені, як назви якогось збіговиська, що назвали партією, та забороняю наперед робити щось подібне з моїм, повторюю, чесно зареєстрованим ім'ям.2007.09.10 | Pavlo Z.
Re: Партія вільних демократів
Вільний радикал пише:> Я такої партії не засновував, принаймні не пам'ятаю, хіба що був у дуже нетверезому стані, а тому категорично протестую проти використання мого, чесно зареєстрованого на сайті Майдан імені, як назви якогось збіговиська, що назвали партією, та забороняю наперед робити щось подібне з моїм, повторюю, чесно зареєстрованим ім'ям.
- Галю, ти б вийшла заміж за радикала?
- Заради чого??!:))
Ми вам лишили ключове слово з вашого ніку. Enjoy!:)
2007.08.17 | eume
Вєрка Сердючка
2007.08.17 | Ukrpatriot(patriot)
Бо політика дійшла доповного маразму
А Сердючка буде гарно виглядатаме на фоні політичних паяців з різних блоків та партій.2007.08.17 | eume
інший варіант
2007.08.22 | Киянка
Хоч це може когось здивувати, але ще не вирішила
і це стосується не лише мене, а багатьох моїх близьких, колег і знайомих, причому таких, які зазвичай точно знають, за кого голосують та взагалі чого хочуть, які є востребуваними, успішними професіоналами, патріотами, суспільноактивними людьми.Проблема вибору цього разу полягає в тому, що це не голосування за одну людину на одну посаду (наприклад, значна частина людей, про яких пишу, тоді проголосувала б за Тимошенко, щоб дати шанс їй проявити себе на благо України з більшими можливостями та відповідальністю, та собі й своїм близьким - шанс розібратися, скласти остаточне враження про Ю.Т.), а два більших гравця з, умовно кажучи, нацдемів не дуже переконливі з огляду на вже втрачені ними шанси (особливо це стосується НУ). Сумніви щодо них залишаються (а може все ж проголосувати) зокрема, тому, що, не виключено, НУНС може діяти вже дещо інакше в новому форматі (зокрема, рішучіше), а у БЮТ ще командно не було всіх шансів.
Сумніви лишаються також і тому, що згадані люди розуміють, що перспективно надійніше спиратися на речі стратегічні, а ними є ідеологічні, світоглядні пріоритети, зокрема, тих чи інших політсил. Тому ці люди воліли б голосувати за політсили, які є українськими право-центристськими, і склали б, умовно кажучи, праве крило ВР. Які в нас є відповідні (наскільки відповідні?) політсили, і як вони йдуть чи не йдуть на вибори - зрозуміло. Й зараз оті "пошуківці", і я серед них, намагаються посилено розбиратися, чи варто віддавати їм свої голоси, попри подекуди поки що сумнівні для них персоналії. Справа в тому, що ці люди вважають, що присутність на вищому владному щаблі осіб з, скажімо так, патріотично-демократично-правішими переконаннями, з можливістю роботи в різних парламентських комітетах, тощо, може бути дуже корисним. Це + трибуна, можливість ширше знайомити зі своєю роботою і т.д.
П.С. Життя, звісно, штука складна
2007.08.23 | Киянка
Сумлінно доповнюю про еволюцію :) відсотків моєї симпатії
щоб було ближче до того, як пропонував шановний автор гілки в першому її дописі.Так от, з огляду на різні речі, в тому числі й всякі дописи на даному форумі (від яких - деяких - часом хочеться побігти купувати анти-блювотне), все більше укріплююсь в думці, що варто голосувати за тих, хто найбільш конструктивно втілюватиме у справи українські ідеологічні інтереси. Дякую всім дописувачам, які допомагають мені визначитися, бо електорат теж характеризує своїх завтра обраних
2007.08.17 | eume
проти всіх
2007.09.10 | mala
угу
2007.08.17 | eume
не піду на вибори
2007.08.17 | Георгій
На жаль, мабуть нe піду - навчальний рік, студeнти...
... навряд чи вдасться вирватися аж на кілька днів (від місця, дe я живу, до найближчої виборчої дільниці - Washington, DC - дeсь 1000 кіломeтрів, якщо нe більшe). А так голосував би або за НУНC, або за БЮТ (можe навіть підкиданням монeтки для остаточного вирішeння). Ну, а в сeрці своєму "проголосував" би за Його Королівську Вeличність Олeлька ІІІ, многая Йому літа, і за нeгайнe скасування всяких дeмократій з конституціями.2007.08.17 | So_matika
Не голосуватиму
Щоб проголосувати або взяти відкріпний, мені треба проїхати 500 км і витратити мінімум 200 гривень. Жоден політичний картель на такий подарунок від мене не заслуговує.ПС. Спитали, а якщо б була можливість проголосувати?
У такому разі теж не проголосую. І в будь-якому разі проконтролюю, щоб моїм голосом ніхто не скористався.
2007.08.17 | galarina
відкріпних не буде
2007.08.18 | Маклай
Не піду на вибори.
2007.08.20 | saha
Аналогічно so_matika. Якщо випадково попаду на дільницю то НУНС
бо найреальніше скасування мораторію на продаж землі.2007.08.18 | eume
КПУ (Симоненко)
2007.08.21 | blueandwhite
Re: КПУ (Симоненко)
за Олелька. А на бюлетені -- за КПУ."Ну, а в сeрці своєму "проголосував" би за Його Королівську Вeличність Олeлька ІІІ, многая Йому літа, і за нeгайнe скасування всяких дeмократій з конституціями".
п. Георгій, підтримую вас. Але з Конституцією! Ніяких податків без представництва. А так -- слава Його Величності! (Ну ще Отто Габсбурга на крайній випадок -- я з ним недавно спілкувався, він робив тур Україною).
Нішкніть, демократи.
А взагалі голосуватиму за КПУ, щоб ПР більше зважала на своїх виборців по формуванні нового уряду. Та й список КПУ мене влаштовує. І хлопець той молодець шахтар,і жіночка-фермер. І одіозних людей немає, хоча кримці мене дещо дратують. Вони немов у Росії живуть. Але загальної картини це не псує.
2007.09.02 | Вуйко Влодко
Re: КПУ (Симоненко)
blueandwhite пише:> "Ну, а в сeрці своєму "проголосував" би за Його Королівську Вeличність Олeлька ІІІ, многая Йому літа, і за нeгайнe скасування всяких дeмократій з конституціями".
>
А чому не за Станіслава Сварога* Першого Барга, його небесної високості графа Гейра, короля Хелльстада і Хорена, Демура і Коора, Глана і Ронеро, Снольдера і Улада, ерцгерцога Харланського, герцога Ямурлакського, барона Готара, князя Рут, князя Чедір, князя Інес, ярла Стеніма і Галєвіна, Баррадіна і Каніра, Генерала-старшини Ганзейської Палати, Першого патриція Балонга, Високого покровителя Вільних Манорів, Сірого Ферзя Шакра-Чатуранджа, майора ВДВ, і прочая, і прочая... Хіба ж ваш зацофаний Олелько може рівнятися проти такого?
* (C), (R), (TM), (etc) Александр Бушков
2007.09.02 | TrollSeeker
Це - клоунада Корнілова-Блювать. Не варта уваги.
2007.08.19 | Пані
МОД. Кому ще не зрозуміло, що гілка суворо модерована?
І абсолютно ВСІ пости не на тему "голосуватиму за такого то" витираються. На прохання ініціатора гілки. Дебати в гілці теж витираються.Не тратьте сили модераторів.
2007.08.19 | sci_fan
НДП (блок "УРА", здається)
2007.08.20 | sci_fan
Так, якщо нe будe якихось радикальних
змін в іхній позиції, або нe з'явиться щось більш пристойнe + більш прохіднe.2007.08.19 | eume
блок КУЧМА (Волков)
2007.08.25 | eume
ПЕРШІ ПІДСУМКИ ГОЛОСУВАННЯ (обговорення вітається)
Оскілька тема зсунулася на третю сторінку форуму, можна вважати, що всі, хто хотів проголосувати, вже проголосували. Отже:1. БЮТ = 25.5*
2. НУНС = 23.8*
3. "Свобода" = 8.7*
-------------------
Партія вільних демократів = 2
(Вєрка Сердючка) = 1**
Блок Людмили Супрун - УРА = 1
КПУ = 1
* Пані, в гілці БЮТ, поділила свій голос навпіл. Голоси Koala і S@nya, у гілках НУНС і БЮТ відповідно - так само. Мій власний голос - це 0.3 для НУНС, та 0.7 - для "Свободи".
** Сьогодні, 25 серпня - останній день подачі списків до ЦВК. Видається малоймовірним, що блок "За Вєрку" братиме участь у виборах. Додаток 26 серпня: як і передбачалося, АНДРЕЙ ДАНИЛКО ВЕРКУ НА ВЫБОРЫ НЕ ПУСТИЛ... НЕ СУДЬБА... (zaverku.org.ua)
Якщо це голосування більш-менш відповідає розподілові симпатій серед т.зв. "помаранчевої частини" електорату, БЮТ незначно випередить НУНС, а "Свобода", отримуючи лише втричі менше за великі блоки, проходить до ВР.
Звертає увагу, що це суттєво розходиться з даними соціологічних опитувань, де надається істотну перевагу БЮТ перед НУНС (до 50%, тобто в пропорції 3:2), а "Свобода" взагалі не фігурує.
2007.08.26 | Киянка
Ух ти!
> Якщо це голосування більш-менш відповідає розподілові симпатій серед т.зв. "помаранчевої частини" електорату, БЮТ незначно випередить НУНС, а "Свобода", отримуючи лише втричі менше за великі блоки, проходить до ВР.Певною мірою, ймовірно, відповідає, і це
1. Додає мені оптимізму взагалі.
2. Схиляє мої теоретичні відсотки симпатій зовсім-зовсім близько до рішення, оскільки воно набуває, здається, більш реалістичну основу. Якщо нічого принаймні не зіпсує моїх намірів (або хтось не розродиться особливо переконливим приємним сюрпризом), то вони виходять на фінішну пряму...
Судячи з посиленого спілкування з виборцями
Дуже дякую авторові гілки (й не тільки за всю гілку
2007.08.26 | ОРИШКА
БЮТ незначно випередить НУНС? Уже было
2007.08.26 | TrollSeeker
Не заважайте багатіти.
2007.08.26 | samopal
:-)
2007.08.27 | 123
Re: Ух ти!
Киянка пише:> > Якщо це голосування більш-менш відповідає розподілові симпатій серед т.зв. "помаранчевої частини" електорату, БЮТ незначно випередить НУНС, а "Свобода", отримуючи лише втричі менше за великі блоки, проходить до ВР.
>
> Певною мірою, ймовірно, відповідає, і це
Просто цікаво - як Ви вирахували цю імовірність. Тобто високу імовірність того, що настрої у суспільстві приблизно відповідають настроям 2-3 десятків з дописувачів ВФ, які вирішили взяти участь в опитуванні у цій гілці?
Питаю, бо Ваші висновки нехіло суперечать уявленням людства про математику взагалі і статистику зокрема
2007.08.27 | Киянка
Підозрюю, що аналогічно як і Ви
і всі ми, грішні. На основі сприйняття інформації123 пише:
> Киянка пише:
> > Певною мірою, ймовірно, відповідає, і це
>
> Просто цікаво - як Ви вирахували цю імовірність. Тобто високу імовірність того, що настрої у суспільстві приблизно відповідають настроям 2-3 десятків з дописувачів ВФ, які вирішили взяти участь в опитуванні у цій гілці?
>
> Питаю, бо Ваші висновки нехіло суперечать уявленням людства про математику взагалі і статистику зокрема
У Вас з зором все нормально? Запитую, бо сама іноді пересиджую за компом, і тоді очі сльозяться
2007.08.26 | Предсказамус
Обсуждать уже можно?
Если можно, то результаты представляют интерес не как прогноз результатов выборов. В этой роли он явно нерабочий.А вот как картинка настроений собравшихся на форуме - очень даже то. По крайней мере, мне было очень интересно.
2007.08.26 | galarina
для мене було цікавим
спостереженням за голосуванням ще й тому, що змогла зясувати - щодного прихильника (симпатика) Януковича не взяло в ньому участь. Цікаво чому? Невже його прихильники на форумі ведуть себе так, як прихильники Мороза в 2002 році - переховуються2007.08.26 | ОРИШКА
Здається, тут витримав лише Дядя Вова, всі інші розбіглися давно
2007.08.26 | ОРИШКА
Почему-то не могу найти Татарчука. Интересна его позиция
2007.08.26 | Предсказамус
Это не так интересно, как печально.
В природе их, в том числе общительных, больше, чем здесь, во много-много раз. А здесь мы их победили. К сожалению, не интеллектом, а совсем другими, не лучшими своими качествами...2007.08.26 | eume
за нинішніх умов це нормально
Предсказамус пише:> В природе их, в том числе общительных, больше, чем здесь, во много-много раз. А здесь мы их победили. К сожалению, не интеллектом, а совсем другими, не лучшими своими качествами...
По-перше, в них є свій "Майдан" - anti-orange. Було б до речі, цікаво провести там аналогічне опитування.
По-друге, це показує, що нічого спільного між помаранчами та голубцями сьогодні немає. Вони настільки чужі одне одному, що немає навіть грунту для опертя в дискусіях, тому що біле для помаранча - то чорне для голубця, і навпаки. Буквально, наразі витворилася між двома таборами прірва.
Тут хочу зауважити, я тільки вітатиму, якщо ви спробуєте довести протилежне.
Але в усякому разі, дуже характеристично, що політичні очки в міжусобній боротьбі "помаранчевого" табору заробляються на гарантіях не-створення коаліції з ПР.
P.S. у війні перемагають не кращими якостями.
2007.08.26 | Предсказамус
Война - это всегда ненормально.
И рассуждения Ваши, простите, спорные. Как показывают результаты опроса форума, Майдан не является калькой не только общества, но и "оранжевого" лагеря. И не типичен для "оранжевых" форумов.К примеру, на довольно таки "оранжевом" форуме Медиапорта (есть такой в Харькове) "бело-голубые" присутствуют и активно дискутируют. Наверное, потому, что в ответ не набегает толпа "оранжевых", чтоб объяснить им, какие они мудаки.
2007.08.26 | eume
хіба кажу, що то добре?
Це не віщує Україні нічого доброго. Просто факти - вперта річ. Коротко, не переконали, що інакше. Поки що. Стосовно опитування - що воно власне відображає, я ще напишу окремо. Ви геть неправильно його мету розумієте. Продовжимо пізніше, як буде час.2007.08.26 | Предсказамус
Re: хіба кажу, що то добре?
eume пише:> Це не віщує Україні нічого доброго. Просто факти - вперта річ. Коротко, не переконали, що інакше. Поки що.
Ну, это просто. Идете сюда: http://forum.mediaport.info/list.php?5
Читаете и оцениваете - можно дискутировать, а не воевать, или нельзя.
> Стосовно опитування - що воно власне відображає, я ще напишу окремо. Ви геть неправильно його мету розумієте. Продовжимо пізніше, як буде час.
Ваша цель - Ваша проблема. А я позволю себе смелость видеть то, что вижу.
2007.08.31 | RedBagira
Re: Война - это всегда ненормально.
Вот именно.Меня, например, как идеологического противника здесь заинтересовало малое число вменяемых людей, которые готовы к диалогу.
Даже, помнится, что-то типа меморандума единения родили.
А "ради_кала" (с) везде хватает.
2007.08.27 | S@nya
ні, не нормально це
> По-перше, в них є свій "Майдан" - anti-orange. Було б до речі, цікаво провести там аналогічне опитування.
Думаю, це не те, чим можна пишатися. Було б значно цікавіше і корисніше мати тут адекватних представиків "протилежного табору", вони таки існують
>
> По-друге, це показує, що нічого спільного між помаранчами та голубцями сьогодні немає. Вони настільки чужі одне одному, що немає навіть грунту для опертя в дискусіях, тому що біле для помаранча - то чорне для голубця, і навпаки. Буквально, наразі витворилася між двома таборами прірва.
>
це не так. в мене в реалі є пара друзів, які або голосують проти всіх (але в першу чергу проти помаранчів), або підтримують ПРУ. Це не заважає нам спілкуватися і поважати один одного.
Що в нас спільного?
- вони так само вважають себе громадянами України і є патріотами
- вони багато читають
- вони слухають схожу музику
- тощо
дуже шкода, що штучний розподіл за політичними смаками, нав"язаний нам політиканами, часом перемагає нормальні людські стосунки.
дуже шкода, що ця, знов таки нав"язана, кофронтація, часто не дозволяє вести нормальну дискусію.
2007.08.31 | RedBagira
Re: за нинішніх умов це нормально
eume пише:> По-перше, в них є свій "Майдан" - anti-orange. Було б до речі, цікаво провести там аналогічне опитування.
Какие проблемы? Любуйтесь, если по адресу не способны сами перейти. http://www.anti-orange-ua.com.ru/forum/viewtopic.php?t=3392
2007.08.26 | Мінор
Настрої на форумі Майдану це відображає
З дискусій на форумі добре видно, що прихильники НУ є більш агресивними, завдяки чому виникає враження, що вони у більшості. Як показує опитування - їх таки меншість.Думаю це стається від невпевності прихильників НУ у своїх силах - менший завжди крикливіший і агресивніший
2007.08.26 | ОРИШКА
Менше їх не набагато. Агресивних вистачає скрізь
2007.08.26 | Горицвіт
раз уже пішло обговорення
Цікаво, який результат виборів БЮТ вважатиме своєю перемогою. Чи буде перемогою набрати більше за НУ? І тоді, якщо НУ набере (умовно скажемо) 5%, а БЮТ 10%, то будуть святкувати розгромну (в два рази!!!) перемогу?2007.08.26 | TrollSeeker
Re: раз уже пішло обговорення
Горицвіт пише:> Цікаво, який результат виборів БЮТ вважатиме своєю перемогою. Чи буде перемогою набрати більше за НУ? І тоді, якщо НУ набере (умовно скажемо) 5%, а БЮТ 10%, то будуть святкувати розгромну (в два рази!!!) перемогу?
А подумати? Головою? Може я Вам великого секрета відкрию, але головним суперником БЮТ є зовсім не НУ.
2007.08.26 | eume
внутрішньовидова боротьба жорсткіша за міжвидову
В НУНС і БЮТ спільне електоральне середовище. Це голосування між іншим показало легкість перетікання голосів від НУНС до БЮТ і навпаки.Натомість з ПР вони практично не перетинаються. (Ну немає тих, хто з ПР переорієнтувався на БЮТ чи НУ, а якщо такі і є, це винятки що лише підтверджють правило).
Таким чином, з суто прагматичних міркувань, діяльність штабовців, на тлі гучних декларацій про вічну дружбу і коаліцію, буде звернена здебільшого одне проти одного.
Крім того, це підтверджується і попереднім досвідом (починаючи аж з осени 2005, себто 2 роки), і запеклими баталіями в цьому форумі (що прикметно, вони відбуваються вже на рівні виборців, навіть не політиків!), і нарешті, дописом Мінора (мається на увазі настрій), який саме є причетним до агітації і пропаганди БЮТ.
Отже, жорстка внутрішньовидова боротьба - це об'єктивна реальність. Можна заплющувати на неї очі, можна брати активну участь, можна дивитися відсторонено - але вона є. І очевидно, буде: природа.
2007.08.26 | ОРИШКА
И тогда братцев-кроликов Хитрый Лис может начать
поздравлять уже сейчас.2007.08.26 | TrollSeeker
Але ж деякі безмозглі братці-кролики вперто продовжують...
...минулорічне. І ті ж самі граблі їм зовсім не перешкода. А може то вони лише ззовні "Не зрадь Майдан!", а всередині давно вже "Ширка, ширка, ширка"...2007.08.27 | Abbot
Пусть не пугает их удав - белый в сердечках:)
Пока что принципиальное отличие нынешней кампании от предыдущей - действительный, реальный пакт о ненападении между БЮТ и НУ-НС. Не будет страха перед удавом - и кролики поумнеют.ИМХО, в свое время многих "нашеукраинцев" к мыслям о широкой коалиции подтолкнул именно политический каннибализм БЮТ с его "Операцией "Люби друзи" и так далее.
Я буду очень и очень рад, если на этих выборах главный оппонент Юли действительно Рыгионы, а вовсе не НУ-НС.
2007.08.26 | Sean
Чарівний висновок, Міноре! Кляса.
не перша кляса, а десь друга, але разом з тимМінор пише:
> З дискусій на форумі добре видно, що прихильники НУ є більш агресивними
2007.08.26 | eume
справжній політтехнолог вирізняється вмінням
впевнено, публічно говорити на біле - чорне2007.08.26 | TrollSeeker
Та чи клякса, чи ляпка, але де-факто так воно і є.
Я навіть можу зараз навести основний склад бригади "юлемочильщиків". Причом у далеко бігати не треба - "архіви не горять".Обов'язково "мочити" будуть:
"S..." - тут no comment, святе діло, звичне.
"o..." - після 4-місячної паузи знову на місці, перший допис вгадаєте про що? Можу підказати - про юльку-тюльку.
"t..." - буде неодмінно.
"t..." - цього ніка вже не буде, а як і буде, то під іншим, є підозра - без реєстрації.
"1..." - а як же без нього?
...
На цьому поки що зупинемось. Але список далеко не повний. Перед виборами він добряче виросте.
Цікаво, що антиБЮТівських дописів у вищенаведеної когорти було в декілька разів більше, ніж, наприклад, антиПРУшних.
І взагалі, не бачу причини зміни співвідношення в порівнянні з минулими виборами, а по них архіви говорять красномовно.
2007.08.26 | Sean
Блажен, хто вірує ©
але ніц проти того не маю. Мені що?2007.08.26 | TrollSeeker
Я зовсім не про віру, а про факти, які можна перевірити.
2007.08.26 | Sean
Та Ви ніби якраз про віру
(позаяк я ж не можу запідозрювати Вас у навмисному зміщенні акцентів)Але, шановний пане, якщо я раптом неправий, то сорі, сорі, сорі. Хай тоді так і буде. Бо кажу ж - мені шо?
2007.08.26 | TrollSeeker
Щось Вас постійно на віру заносить - пряма дорога на ФРД.
Може воно зараз зовсім і не модно, але правди нікуди подіти, я - атеїст.Тому відносно віри - то до батюшки, мулли, рабина, чи ще до когось, але не до мене.
А я більше покладаюсь на факти. Причому на ті, які перевірити можна. І які можу довести.
2007.08.26 | Sean
Навряд чи Ви можете довести
того, чого довести, нмд, не можете, та і не надто ся намагаєте. А якщо можете - то спробували б проаналізувати, скажімо, повідомлення ВФ за 2006 рік від ющехванів про тюльку і тюлехванів про ющ-ку.От тоді і справді до діла буде.
Я нічого не стверджую, яко данність. Я тільки кажу, що на мою дуже суб'єктивну думку учасника хворуму з 1913 року твердження п.Мінора тре сприймати з корегуванням принаймні та те, що Юлехвани, вони може самі по собі і пухнасті. Але варто тільки зачепити ТЮ, тут все і перековбашується.
Але тьху на нього. Все буде добре, і у юлехванів і у ющехванів. Чим скоріше припинять хванатіти від кого б то не було.
2007.08.26 | eume
ви все за "бригадами" полюєте...
Шукаєте, значить, легких шляхів і спрощених пояснень...P.S. раптом пригадалося незабутнє: "Апєльсінкі наколотиє!" Великі маси людей досі переконані, що так воно й було...
2007.08.26 | TrollSeeker
Та таке як ні. Констатую факти лайнометання.
В минулому році їх було достатньо, то чим цей рік кардинально буде відрізнятись?Коротше, є архіви минулорічні, будуть і цьогорічні, легко буде порівняти, тоді й можна буде предметно поговорити на тему, хто і скільки лайна метнув, в порівнянні. Воно обов'язково покаже.
2007.08.26 | Sean
Оце правильний підхід
TrollSeeker пише:> Коротше, є архіви минулорічні, будуть і цьогорічні, легко буде порівняти, тоді й можна буде предметно поговорити на тему, хто і скільки лайна метнув, в порівнянні. Воно обов'язково покаже.
дослідницький і науковий.
2007.08.26 | TrollSeeker
Вибачаюсь, Шоне, хотів розлого відповісти на Ваш попередній...
...допис, але хіба що завтра, бо щойно подзвонив син, в гості завітає (вони в мене вже такі, що тепер в гості приходять2007.08.27 | Sean
Розумієте, тут таке
з моєї точки гав-гав прихильників різних політсил - це абсолютно нормальна штука, допоки воно не виходить за межі того, що собі може дозволити шляхетна і психично здорова людина.От наприклад я збираю си голосувати за несунів, але повірте, мені абсолютно до лямпи всі на них "наїзди": я можу щось заперечувати, або визнавати, сперечати си, чи ні, але це мене ніколи не "зачепить", бо:
а) я про тих і так знаю, що треба,
б) ну і що? Вони мені що, родичі?
в) на те вони і політики, щоб їх критикували і шпетили
Але, нмд ставлення багатьох прихильників Юлі є трохи іншим - вони дуже емоційні і легко заводяться при наїздах (обгрунтованих чи ні) на БЮТ та лідерку. Особисте ставлення, так би мовити.Але врешті це людське і це теж нормально.
Інша справа, коли лайномети заряджаються і керуються власне політиками, котрі триндять про помаранчевий колір та ідеали Майдану et cetera. Це - негарно.
2007.08.27 | SpokusXalepniy
Я нарешті зрозумів
Sean пише:> з моєї точки гав-гав прихильників різних політсил - це абсолютно нормальна штука, допоки воно не виходить за межі того, що собі може дозволити шляхетна і психично здорова людина.
Зрозуміло, що про шляхетні межі ніхто так добре не знає, як той, хто їх встановлює. Він же, одночасно, і почуває себе зразком психічного здоров"я для всього людства.
> От наприклад я збираю си голосувати за несунів,..
Згідно з вашою ЛОГІКОЮ це було б принаймі послідовне рішення...
> але повірте,..
Як ви кажете? Повірте? Щось це мені нагадує...
Га, згадав автора!!! Ось це:
Блажен, хто вірує © (34) Sean ®. 26-08-2007 17:14
> ...мені абсолютно до лямпи всі на них "наїзди": я можу щось заперечувати, або визнавати, сперечати си, чи ні, але це мене ніколи не "зачепить", бо: а) я про тих і так знаю, що треба, б) ну і що? Вони мені що, родичі? в) на те вони і політики, щоб їх критикували і шпетили
Все ж таки, я не даремно набрав слово "ЛОГІКА" (див.вище, стосовно голосувача за несунів) великими літерами.
Мені дуже сподобався тип такого мислення.
Перша мудра думка полягає в визначенні доречності дискусії взагалі: що б хто не казав - мені до лямпи.
Далі надаються ТРИ (не менш) причини, згідно з яких "колокола не дзвонять":
а) на дзвіниці нема самих дзвонів (я про тих і так знаю, що требая);
[Згідно з легендою, на цьому місці Імператор сказав: "далі не треба!"
Але що нам той Імператор, у несунів "собственная гордость"]
б) захворів дзвонарь (вони мені що, родичі?);
в) не знали, що буде потрібен дзвін (на те вони і політики, щоб їх критикували і шпетили).
Взагалі, навіть не перебуваючи на посаді Імператора, можу зауважити на те, що ваша незаперечна теза "що б хто не казав - мені до лямпи" доволі достатня сама по собі, бо вже тут можна казати "далі не треба".
Але, якщо сама шляхетна ЛОГІКА (див. розпочаток цього дописа) спонукає психічно здорову людину на пошук ТРЬОХ додаткових причин,.. то дійсно - тут нема що заперечити.
2007.08.26 | eume
here is the evidence
Мінор пише:> З дискусій на форумі добре видно, що прихильники НУ є більш агресивними,
Та невже? А в мене протилежне враження. І мабуть не тільки в мене. Втім, це суб'єктивно.
> завдяки чому виникає враження, що вони у більшості. Як показує опитування - їх таки меншість.
З опитування - незначна меншість. Мало не в межах похибки.
Зате є інше, зокрема докази "крикливості": вистачає порахувати кількість дописів від кожної особи з тих, голосував за НУНС та БЮТ, протягом останніх трьох місяців. Потім скласти, визначити середнє арифметичне. Цікава картина гарантується.
Напевне за кількістю дописів прихильники БЮТ чи не кількакратно переважатимуть тих, хто голосує за НУНС.
Можна б ще індекс агресивності порахувати. Проте, це вже складніше бо значно більше праці потребує.
Втім, це все має пояснення. І натяк на нього (рівень впевненості та вмотивованості) фігурував тут у двох дописах, але тоді їх стерли.
> Думаю це стається від невпевності прихильників НУ у своїх силах - менший завжди крикливіший і агресивніший
Сумнівне твердження. За цією логікою, в 1938 р. Чехо-Словаччина була крикливішою й агресивнішою за Німеччину.
2007.08.27 | Дід Панас
Неправду пишете
Доказ:Прихильники БЮТ та НСНУ визначились голосувалкою.
Всі нші - не визначені, провокатори, приколюютьс я і так далі.
Ті що проголосували навіть при голосуванні можуть проявляти агресію.
Розглянемо агресивність одних до одних по лінії БЮТ - НСНУ.
Серед БЮТ агресивних щодо НСНУ при голосуванні - з людини.
Серед НСНУ агресивних до БЮТ- дві.
Не полінуйтесь і перечитайте коментарі голосування. Так от, агресори крім своїх симпатій висловлювали нападки на іншу сторону.
На мою думку, навіть ваш пост про агресивність не є люб*язним. Потім читайте відповіді на ваш пост і порівнюйте.
2007.08.27 | TrollSeeker
А Дід Панас®, що завжди пише правду, на чому сам визначився?
2007.08.28 | Карт
Re: ПЕРШІ ПІДСУМКИ ГОЛОСУВАННЯ (обговорення вітається)
У мене давно склалася думка, що серед багатьох чинників, що впливають на наш вибір, в багатьох (хоча і не у всіх) випадках вирішальним є психологічна схожіть, або точніше, сумісність «мене» і іміджу «мого» політичного гравця.Спробую дати власну оцінку гравцям.
1. БЮТ. Визначає для себе суспільно вагому політичну мету. Прагне до внутрішнього згуртування, чого потребує досягнення значної мети. Діє сміливо і наполегливо, діє послідовно на протязі тривалого політичного часу. Не зраджує ні своїй меті, ні добросовісним партнерам.
2. НУНС. Не має значної політичної мети. Внутрішньо аморфна. Зрадлива. Підступна. Пихата. Стає рішучою перед розстрілом. Стає порядною перед страхом втратити все.
3. ПРУ. Згуртована, послідовна, жорстка.
4. КПУ. Окрім потрапити в парламент, нічого не бажає і не вміє. Демагогічна, низькоінтелектуальна.
Моя прихильність до БЮТ, можливо, дещо вплинула на ступінь адекватності поданих психологічних портретів.
2007.08.28 | Большой Брат
Re: ПЕРШІ ПІДСУМКИ ГОЛОСУВАННЯ (обговорення вітається)
+++...Не зраджує ні своїй меті, ні добросовісним партнерам. +++=== Ну, если, только разик-второй проголосовать, навроде закона о Кбмине... А так, ничо, последовательна в достижении цели.===:)))))))
2007.08.28 | TrollSeeker
Re: ПЕРШІ ПІДСУМКИ ГОЛОСУВАННЯ (обговорення вітається)
Большой Брат пише:> +++...Не зраджує ні своїй меті, ні добросовісним партнерам. +++
>
> === Ну, если, только разик-второй проголосовать, навроде закона о Кбмине... А так, ничо, последовательна в достижении цели.===:)))))))
Після "душевних мєтаній" демкоаліція-ширка-демкоаліція-ширка... після "Миморандума" і "Унівесрала" - крапля в морі.
2007.08.28 | Большой Брат
Re: ПЕРШІ ПІДСУМКИ ГОЛОСУВАННЯ (обговорення вітається)
Отсюда резюме: Усе адинакие!2007.08.29 | TrollSeeker
Якби BigBrother був Ескулапом, всі пацієнти мали б один діагноз.
2007.08.29 | Большой Брат
Если бы у бабушки был....+
Ага, и лекарство от всех болезней: ОБиС! (Облить Бензином и Сжечь!2007.08.29 | TrollSeeker
Просто пригадалась казка Носова і Незнайка в ролі Пілюлькіна.
2007.08.29 | Лисий
Re: ПЕРШІ ПІДСУМКИ ГОЛОСУВАННЯ (обговорення вітається)
Большой Брат пише:> +++...Не зраджує ні своїй меті, ні добросовісним партнерам. +++
>
> === Ну, если, только разик-второй проголосовать, навроде закона о Кбмине... А так, ничо, последовательна в достижении цели.===:)))))))
У мене тільки питання: "А яка мета у Фельдманів, Губських та Буряків? Невже добробут Українців і процвітання держави?"
2007.08.29 | Арета
Re: ПЕРШІ ПІДСУМКИ ГОЛОСУВАННЯ (обговорення вітається)
Така як у коломойських - завєзті в Україну свєжую кровь і кінець Україні!2007.08.29 | Карт
Re: ПЕРШІ ПІДСУМКИ ГОЛОСУВАННЯ (обговорення вітається)
Лисий пише:> У мене тільки питання: "А яка мета у Фельдманів, Губських та Буряків? Невже добробут Українців і процвітання держави?"
А у мене є відповідь: бізнесмени в Україні не мають такої розкоші як чхати на політику. Тому вони йдуть до партій. Одні йдуть до ПР, бо ПР "дахує" свої бізнеси. Інші йдуть до БЮТ чи НУ, виказуючи тим самим довіру цим політсилам як майбутнім владним партіям, які будуть створювати більш-менш рівні умови для всіх бізнесів.
Оскільки бізнесмени такого масштабу, як Фельдман, є ще вправними організаторами, то, перебуваючи в складі БЮТу, вони працюють на добробут українців і процвітання держави.
Задовольнила Вас моя відповідь?
Чи вплинула вона якимось чином на ступінь Вашої психологічної сумісності із "Свободою" ?
2007.08.29 | Арета
Потіха! Прошу розповісти про покращення Вашого добробуту з 2004
Не згадуючи вже про розтеребанення України, бо вас особисто це певно не стосується.2007.08.29 | Арета
Дайош Фєльдмана в прізідєнти!!! Йон бізнесмєн і працює на нас!
Карт написав:"Оскільки бізнесмени такого масштабу, як Фельдман, є ще вправними організаторами, то, перебуваючи в складі БЮТу, вони працюють на добробут українців і процвітання держави."
2007.08.29 | Карт
Озирниться, Арета, за Вами - пусто ..
За Вашими зойками - жодної грунтовної тези, якщо не зважати на "в усьому винні жиди і москалі".2007.08.30 | Лисий
Re: Та не зовсім
За Аретою досить велика кількість прихильників Свободи та просто чесних Українців, котрим не байдуже, куди заведуть країну помаранчево-рожево-червоно білоблакитні олігархи та їхні слуги у вигляді "елітних і відомих політиків".2007.08.30 | Карт
Re: Та не зовсім
Лисий пише:> За Аретою досить велика кількість прихильників Свободи та просто чесних Українців, котрим не байдуже, куди заведуть країну помаранчево-рожево-червоно білоблакитні олігархи та їхні слуги у вигляді "елітних і відомих політиків".
В те, що "Свобода" буде набирати очки, я вірю. Але мова йшла про інше, а саме - про спосіб консолідувати суспільство для створення потужної, гармонійної і процвітаючої України. Я мав на увазі, що "Свобода" не має грунтовної консолідуючої ідеології.
2007.09.04 | Лисий
Re: Та не зовсім
Карт пише:> В те, що "Свобода" буде набирати очки, я вірю. Але мова йшла про інше, а саме - про спосіб консолідувати суспільство для створення потужної, гармонійної і процвітаючої України. Я мав на увазі, що "Свобода" не має грунтовної консолідуючої ідеології.
А ви вважаєте, що націоналізм не є консолідуючою силою і достатнім фактором в Українському середовищі (а на нього ми і працюємо). То що мооже бути консолідуючим більше? Націоналізм для нації це те саме, що вірність своїй сім'ї для окремих людей. Чи цього мало!?
2007.08.30 | Арета
Re: Озирниться, Арета, за Вами - пусто ..
Карт написав:"За Вашими зойками - жодної грунтовної тези, якщо не зважати на "в усьому винні жиди і москалі".
Будьте ласкаві навести лінки моїх дописів з тезами ""в усьому винні жиди і москалі".
Історію я, слава Богу знаю, походжу з львівської родини репресованих. І мордували мою родину таки не українці, як би ви там не крутили правдою.
Все ж, завжди в першу чергу вину за нашу долю покладаю саме на українців, зокрема тих, які не встали пліч-о-пліч з братами з ОУН-УПА боронити край від москалів та тих, які все життя займали позицію моя хата скраю...
Зокрема звинувачую також тих, які сьогодні дають собі плювати в обличчя і далі зазомбовано кричать "голосуєм за прохідних помаранчевих бандитів, бо інакше голоси відійдуть голубій банді!" Безхребетні, слабкі, добрі, сентиментальні, дурні, наївні - назвіть, як хочете, але нажаль вони своїми діями зраджують Україну і сподівання того ж Майдану...
2007.09.03 | Карт
То який же ваш ("Свободи") головний месидж?
2007.09.04 | Лисий
Re: Озирниться, Арета, за Вами - пусто ..
Шановна панно! Ви маєте цілковиту рацію. Лібералам завжди невтямки, що тільки боротьба робить з людини патріота, а з населення - націю. Вони шукали, шукають і будуть шукати якийсь незрозумілий "консолідуючий фактор", причому за межами національних інтересів.Для того, щоб зрозуміти, що Українська ідея існує, її видно кожному, хто розплющить очі (декому треба прибрати полуду з очей), що вона виразно описана ще сто років тому в роботах Міхновського і Донцова, що метою національної держави є побудова життя достойного для нації, що свобода і вільний розвиток Української нації в своїй державі є найкращою запорукою для розвитку нацменшин, за інтереси яких ці панове так ревно упадають, значно більше, ніж за інтереси титульної нації, не розуміючи, що це шлях в нікуди.
Продовжуйте!!!
2007.08.29 | OlalaZhm
Re: ПЕРШІ ПІДСУМКИ ГОЛОСУВАННЯ (обговорення вітається)
У мене немає такої розкоші в Україні хвилюватися за проблеми Фельдмана і Губського. Саме тому, що вони чхати хотіли на інтереси усіх, крім своїх. А тому той, хто їх покриває - сам такий2007.08.29 | Лисий
Re: ПЕРШІ ПІДСУМКИ ГОЛОСУВАННЯ (обговорення вітається)
Большой Брат пише:> +++...Не зраджує ні своїй меті, ні добросовісним партнерам. +++
>
> === Ну, если, только разик-второй проголосовать, навроде закона о Кбмине... А так, ничо, последовательна в достижении цели.===:)))))))
У мене тільки питання: "А яка мета у Фельдманів, Губських та Буряків? Невже добробут Українців і процвітання держави?"
2007.08.29 | Карт
Re: ПЕРШІ ПІДСУМКИ ГОЛОСУВАННЯ (обговорення вітається)
Большой Брат пише:> +++...Не зраджує ні своїй меті, ні добросовісним партнерам. +++
>
> === Ну, если, только разик-второй проголосовать, навроде закона о Кбмине... А так, ничо, последовательна в достижении цели.===:)))))))
ББ, а якщо власною головую думати, а не повторювати за несунами?
Ви вважаєте, що то нунси є "незрадьмайдан", а БЮТ - "зрадьнунсів"?
Хіба Ви не пам'ятаєте, що відбувалося напередодні голосування за той закон? Президент, після здачі всіх позицій почав війну з КМ типу мишачого шебуршіння, яке дезорієнтувало населення, деморалізувало його, створювало ту каламутну воду, у якій добре ловиться регіональна рибка. І тоді БЮТ твердо сказав Презу: "Або ти, мудак, почнеш виправляти свою мудацьку політику, або злетиш з посади." І шо ми отримали в результаті? Нового Президента Ющенка. Так може годі вже дорікати тим голосуванням?
2007.08.29 | ОРИШКА
А можно найти ВСЕ опросы по этим выборам на сегодняшний день
и вывести среднее? Интересно - цифирь совпадет с реалией ?2007.08.26 | Подоляк
Re: ГОЛОСУВАТИМУ ЗА... (опитування учасників форуму)
За ту політичну силу, котра включила у свою назву слово "патріотична". Чи є такі?2007.08.26 | Подоляк
Re: ГОЛОСУВАТИМУ ЗА... (опитування учасників форуму)
Щож... доточнюю.УКПП, СППУ, ПБЮТ, ПНУ, ПНСО... і т.д. Де ви, наші ПАТРІОТИЧНІ партії?
2007.08.26 | Подоляк
Re: ГОЛОСУВАТИМУ ЗА... (опитування учасників форуму)
Нема патріотичних партій.Отож, панове...
2007.09.09 | Лисий
Re: Патріотині - є!
Свобода Олега Тягнибока. Єдина Українська парті, яка відверто і просто називає свою мету. Наша програма - "Програма захисту українців" - єдина, яка ставить за мету патріотичні не на словах, а на ділі, цілі. Пане Подоляче, є за кого голосувати!2007.08.27 | galarina
Ви мені нагадали одного респондента в 2002 р.
який на запитання за кого будете голосувати, відповів: "За партію в назві якої буде селянська. Отож вона буде турбуватися про селян". Невже Ви ще маєте ілюзії стосовно тотожності назви і того що ця партія відстоює?2007.08.29 | Арета
Re: ГОЛОСУВАТИМУ ЗА... (опитування учасників форуму)
Так є! Тут самі патріоти... Особливо БЮТ, НУ, НС і ПР. Всі разом обікрали Україну, намахали громадян і вдають вар"ята, що вони опоненти. Самі патріоти! БЮТ і НУ патріотично прос...ли наші сподівання разом з ідеями Майдану. ПР теж патріотична, з державним прапором догори ногами. Ну і камсомолєц Юрасик - супер-патріот, тьху - супермен з Рівного(тобто Ровнага, за його словами)в шапці-бендерівці... Більших патріотів не знайдете, тому обов"язково голосуйте за когось з них, зрештою, то та сама сила...2007.08.27 | Роланд
Re: ГОЛОСУВАТИМУ ЗА... (опитування учасників форуму)
Чому адміни сайту не зроблять опитування окремим постом на сайті, як було перед попередніми виборами? Чи бояться комусь зіпсувати рейтинги?2007.08.27 | S@nya
Re: ГОЛОСУВАТИМУ ЗА... (опитування учасників форуму)
Роланд пише:> Чому адміни сайту не зроблять опитування окремим постом на сайті, як було перед попередніми виборами? Чи бояться комусь зіпсувати рейтинги?
А чому це мають робити адміни, якщо це може зробити дописувач? Цієї гілки цілком достатньо, робити таку саму не має сенсу. Якщо хочете, вважайте цю гілку "окремим постом"
2007.08.27 | Роланд
Re: ГОЛОСУВАТИМУ ЗА... (опитування учасників форуму)
Так я і думав. Точно бояться. Невже важко зробити окремий розділ з опитуванням без всіх цих коментарів та суперечок. Щоб була просто суха статистика, а висновки кожен зробить сам.2007.08.27 | S@nya
Re: ГОЛОСУВАТИМУ ЗА... (опитування учасників форуму)
Роланд пише:> Так я і думав. Точно бояться. Невже важко зробити окремий розділ з опитуванням без всіх цих коментарів та суперечок. Щоб була просто суха статистика, а висновки кожен зробить сам.
Якщо Ви маєте на увазі звичайне опитування на головній, то це інша історія. Напевне, теж буде
2007.08.29 | Арета
Ні, не буде. Тут всьо чьотко, хто платить-той й музику замовляє
2007.08.29 | S@nya
Це вже цікаво :) І хто ж платить Майдану? :)
2007.08.30 | Арета
Не журіться!
2007.09.09 | Лисий
Re: Не журіться!
Таки правда, Майданові не платять. Я такого не знаю. І якби запідозрив, то не зайшов би сюди. Хоча, певні люди можуть працювати за певною установкою, можливо і оплачуваною. Але Михайло правильно мені відповівв, що Майдан - це не певна людина(люди), а колектив, можливо і неоднорідний в політичному і світоглядному планах. Проте, голосування на першій ми таки й справді, можемо не дочекатися. особливо чесного, "немодерованого", бо, як мені здається, воно не дуже б відповідало оцінкам професійних соціологів. І це не дивно, бо ті таки грошенята за рейтинг беруть. оцініть тільки різницю, які наводять в рейтингах газети різної орієнтації! Про що це може казати ще!?2007.08.28 | ЧитачНеСлухач
ЗА тих, хто відмінить грабіжницьку розтаможку автомобілів
Комусь може видатись це не важливим, але саме величезна грабіжницька "розтаможка" є одною з найбільших перешкод у чисельному зростанню "середнього класу". Не є середнім класом пішохід. Америку створила "американська мрія", невідємною складовою якої виявився власний автомобіль (як в давнину кінь), який дає відчуття свободи не гірше за особисту зброю в кобурі.2007.08.28 | ОРИШКА
А як з великою кількістю авто поєднати
дотримування ПДД та стан доріг?Цікаво, коли Київ стане? У сенсі - машини не зможуть рухатись, бо місця не буде?
2007.08.28 | ЧитачНеСлухач
Автовласники платять податки на утримання доріг !!!
ОРИШКА пише:> дотримування ПДД та стан доріг?
Отже чим більше автовласників, тим більше грошей на дороги (звісно якщо податки скеровувати на дороги, а не розкрадати).
Стосовно дотримання ПДД, то за вашою логікою щоб зменшувалась кількість ПДД, треба зменшувати кількість транспорту? А щоб зменшувалась кількість злочинів - зменшувати кількість населення? А щоб зменшувалась дитяча смертність при родах - зменшувати кількість вагітних (чи жінок)?
> Цікаво, коли Київ стане? У сенсі - машини не зможуть рухатись, бо місця не буде?
То може заборонити використання автомобілів в Україні?
2007.09.02 | Anna
Re: ГОЛОСУВАТИМУ ЗА... (опитування учасників форуму)
За "Свободу" Тягнибока!!!2007.09.05 | 3люка
Re: ГОЛОСУВАТИМУ ЗА... (опитування учасників форуму)
Голосуватиму за ВО "Свобода", томущо голибих з дитинства не люблю, БЮТ і Луценко вже були при владі і нічого крім популізму у їхніх заявах я не бачу, а "Свобода" пропонує реальні ідеї, які мені близькі і їх реалізацію підтримає більщість УКРАЇНЦІВ.2007.09.09 | bas
Тільки за БЮТ
2007.09.09 | Іван
Re: ГОЛОСУВАТИМУ ЗА... Свободу
За Свободу!