На выборах победят: ...
08/27/2007 | SpokusXalepniy
... папа - Ющенко, мама - Тимошенко, тёща - Витренко и свёкр - Янукович.
Потом всё дело сварганит шурин - Луценко, засадив всю компанию в сумасшедший дом, чтобы пересидеть там чистку.
Потом всё дело сварганит шурин - Луценко, засадив всю компанию в сумасшедший дом, чтобы пересидеть там чистку.
Відповіді
2007.08.28 | Лисий
Re: На выборах победят: ...
Ви абсолютно правильно об'єднали їх у одну сім'ю. Хіба Вітренко трохи випадає - (аж надто дурна). А так правильно. Переможуть сумарно кілька найкрупніших кланів. Щоправда, там можливий ще сусід-збоченець, Симоненко, який періодично вступатиме у протиприродний зв'язок з близькими по орієнтації.Але чи не здається Вам,що має бути хоча б один "світлофор", щоб хоча кричати "НІ!" (Тягнибок) у випадках надто тісного гуртуванні сім'ї на користь власних кишень. Без нього буде зовсім кепсько.
2007.08.28 | Свiдомий
Re: На выборах победят: ...
Лисий пише:> Ви абсолютно правильно об'єднали їх у одну сім'ю. Хіба Вітренко трохи випадає - (аж надто дурна). А так правильно. Переможуть сумарно кілька найкрупніших кланів. Щобправда, там буде ще сусід-збоченець, Симоненко, який періодично вступатиме у протиприродний зв'язок з близькими по духу.
>
> Але чи не здається Вам,що має бути хоча б один "світлофор", щоб хоча б кричати "НІ!" (Тягнибок)
Та якби вiн насмiлився кричати "Нi!", то його спонсор-свекор Янукович бiльше не дав би йому нi копiйки.
2007.08.28 | Лисий
Re: Ви певні?
З чого Ви взяли, що Яник щось дає і з якої б то причини? Якщо маєте якісь докази, то прошу.Мені не байдуже, в кого бере гроші моя партія. Я цілком серйозно.
Окрім того, якби він і не дав ні копійки, то ми не стали б бідніші. І так грошей нема навіть на листівки. Але й при цьому, якби взнав,що маємо такого спонсора, або аналогічного із наведеної сімейки, негайно б вийшов із заплямованих рядів.
2007.08.28 | Свiдомий
Найкращий доказ - ваша дiяльнiсть
Все, що ви робите - на руку Москвi та антиукраїнським силам.2007.08.28 | OlalaZhm
Re: Найкращий доказ - ваша дiяльнiсть
Ну, то перестанемо називатися українцями - може хоч це не буде на руку Москви та антиукраїнських сил...2007.08.28 | Свiдомий
Re: Найкращий доказ - ваша дiяльнiсть
OlalaZhm пише:> Ну, то перестанемо називатися українцями - може хоч це не буде на руку Москви та антиукраїнських сил...
У Вас проблеми з самоiдентифiкацiєю?
2007.08.28 | OlalaZhm
Re: Найкращий доказ - ваша дiяльнiсть
Та ні, то жарт.2007.08.30 | Лисий
Re: Начхати, але не на всіх
OlalaZhm пише:> Та ні, то жарт.
За Гондурас, то так. А ось щодо Москви... Просто що на руку Москви? Дуже просто, їм треба мати сателіта, споживача російських товарів (інтелектуальних в промислових), територію для військових баз і сировинний придаток. Непогано ще б і гарматне м'ясо. Словом на часі Канадизація України. Або, часами Брєнєва це називалося Фінляндизацією. Реалізація цього плану кардинально суперечить розвиткові України, як національної держави. Тож на "руку Москви" мені не начхати. Та й Вам, за великим рахунком. А тому у кожній провокації слід "шершати" але не "ля фам", а інтереси. Хоча досить часто і "ля фам", Наприклад, найпомітнішими фамами в Україні є дві. Одна - відверто антиукраїнська, промосковська - для того, щоб групувати відверту п'яту колону з малахольних і совків. Вона ж палає правдивою ненавистю до іншої "фам", котра вправно зіграла на патріотизмі, відтягнувши значну кількість люду на вирішення питань свого клану, який вона спритно реанімувала. Результат - якщо розчаруються, то в "націоналізмі" і можуть перейти до першої "фами" із згаданих, якщо ні - то принаймні не скоро прийдуть до правдивих націоналістів. Вигідно? Звичайно. А Ви кажете, чи то пак, пишете...
2007.08.29 | Лисий
Re: Проблем із самоідентифікацією нема.
А от у парламентських партій є, деякі. Тільки 38 % себе назвали Українцями. Порахуйте, наскільки точно вони відображають інтереси Українців. Але саме ці підрахунки "на руку Москві"... Звиняйте, але я щось не розумію.2007.08.28 | SpokusXalepniy
Не думаю, что Яник даёт.
Свiдомий пише:> Лисий пише:
> > Але чи не здається Вам,що має бути хоча б один "світлофор", щоб хоча б кричати "НІ!" (Тягнибок)
> Та якби вiн насмiлився кричати "Нi!", то його спонсор-свекор Янукович бiльше не дав би йому нi копiйки.
Если б всё было прозрачным и открытым в деле поддержки партий и блоков, то на арене были бы сейчас совсем другие силы.
Кто поддерживает "Свободу" мне, конечно, не известно. Думаю, что тут действуют "законы жанра" - подобные организации часто спонсируются через третьи руки московской гебнёй. Совсем не обязательно официально кремлёвской. Вполне вероятно - одним из противоборствующих кланов.
Причем, этот же клан может ОДНОВРЕМЕННО спонсировать и русское национальное "возрождение" в Крыму, и какую-нибудь еврейскую организацию, типа "Равини за відродження України", и т.д.
Исходя из моего чисто наблюдательного опыта, если бы я ставил на "скачках", то в пользу того факта, что "Свобода" это креатура б/у КГБ, моя ставка была бы, примерно, 80:20.
2007.08.28 | OlalaZhm
Re: Не думаю, что Яник даёт.
Якщо Тягнибок нарешті зрозумів, що треба брати гроші у всіх, хто дає, і витрачати їх на добру справу - то й добре. Бо бути дуже порядним у борделі - це не розумно, м`яко кажучи.2007.08.28 | Свiдомий
Re: Не думаю, что Яник даёт.
OlalaZhm пише:> Якщо Тягнибок нарешті зрозумів, що треба брати гроші у всіх, хто дає, і витрачати їх на добру справу - то й добре. Бо бути дуже порядним у борделі - це не розумно, м`яко кажучи.
А бути шльондрою - розумно?
2007.08.28 | OlalaZhm
Re: Не думаю, что Яник даёт.
На жаль, лідери усіх нинішніх парламентських партій довели, що так. Хоча особисто мені це не подобається - якщо Вас цікавить моя думка.2007.08.29 | Лисий
Re: Не думаю, что Яник даёт.
OlalaZhm пише:> На жаль, лідери усіх нинішніх парламентських партій довели, що так. Хоча особисто мені це не подобається - якщо Вас цікавить моя думка.
Мені теж не подобається проституція. Але звинувачення прозвучало, я вимагаю доказів не спекулятивних, а теальних. Повторюю - мені не байдуже за які гроші друкують листівки, які я розда. Зрештою Веспасіан помилився, гроші мають запах.
Отже, доведіть аргументовано, що наша партія бере гроші з сумнівних джерел. Я теж можу заявити на рівному місці і підвести спекулятивні міркування на користь якогось ідіотського твердження, наприклад "Майдан - креатура Московських політтехнологів, бо працює на компроментацію влади в Україні і послаблення авторитету державних органів". Якщо я таке скажу, то Свистович точно вітатися перестане зі мною. А така версія була, коли сайт організувався.
Доведіть мені, що будити національну гордість Українця, шкідливо для Української держави, що нам за це платять, або ми працюємо "в тёмную", але аргументуйте, або спростуйте своэ твердження.
2007.08.28 | SpokusXalepniy
Взагалі, це було б правильно, якщо...
OlalaZhm пише:> Якщо Тягнибок нарешті зрозумів, що треба брати гроші у всіх, хто дає, і витрачати їх на добру справу - то й добре. Бо бути дуже порядним у борделі - це не розумно, м`яко кажучи.
Просто ОРГАНИ, коли виділяють кошти на "проект", то роблять це ЗАВЖДИ під якись гарантії. Типова гарантія - мати компромат.
Взагалі, ці "проекти" робляться зазделегіть. І вони фунціонують в дуже млявому режимі, з невеликими затратами.
В потрібний час просто натискається кнопка, йдуть додадкові кошти, і "фонтан" починає діяти. Знову ж таки, його треба було зазделегіть збудувати.
Цікаво, що 99 відсотків задіяних в "проекті" людей зовсім не знають під що саме вони працюють і виконують свої обов"язки згідно з проголошеною офіційною програмою. Але "потрібні" наголоси все ж таки розставляють "потрібні" люди в керівництві (і не обов"зково все керівництов знає звідкиля ноги ростуть).
Саме тому виникає досить обгрунтована (на перший погляд) теза - "брати гроші у всіх, хто дає, і витрачати їх на добру справу - то й добре".
2007.08.28 | ОРИШКА
Боже ж мой, опять нельзя никому верить! Даже Тягнибоку !
2007.08.28 | OlalaZhm
Якби на Тягнибока був компромат...
на нього б не чіпляли "польського москаля". І не робили б такого галасу - ніби його хлопці, що той плакат створили, не хапнули випадково чужу фотку, а принаймні, розікрали пів-бюджету, як нинішні керовніки2007.08.29 | Лисий
Re: Якби на Тягнибока був компромат...
OlalaZhm пише:> на нього б не чіпляли "польського москаля". І не робили б такого галасу - ніби його хлопці, що той плакат створили, не хапнули випадково чужу фотку, а принаймні, розікрали пів-бюджету, як нинішні керовніки
Цілком згоден. Зате зараз всі ці "Проходимці" починають вести іншу арію, мовляв, так, патріотичні і цікаві, але "Непрохідні". Для цього використовуються всякі рейтинги, опитування тощо. Не слід довіряти всій цій мульці. Правильно сказано було в гілці, що краще проголосувати за порядних людей, ніж за менше зло. Я сказав би, що слід голосувати згідно своїх переконань і не звертати увагу на тих, хто пробує викликати в нас "Панургів комплекс", ми ж таки не барани!
2007.08.31 | Михайло Свистович
Re: Якби на Тягнибока був компромат...
OlalaZhm пише:> на нього б не чіпляли "польського москаля"
Помиляєтесь, бо москаля на нього почепили люди, які не лише професійно займаються пошуком компромату на Тягнибока, але й не мають можливості здобути серйозний компромат
2007.08.29 | Лисий
Re: Та ні тільки йому і можна на цих виборах