Відповіді

• 2007.08.28 | SpokusXalepniy

  Пропозиция понятна.

  observer пише:
  > ...Одним словом, референдум об изменениях в политической системе превратится не столько в борьбу идей, касающихся самой Конституции, сколько в войну политических мифов, начиная с НАТО и, заканчивая переносом столицы в Донецк. Такая методология принятия решений вряд ли породит достойные изменения в политической системе страны. А еще это увеличивает вероятность того, что через несколько лет населению предложат референдум по очередной, неведомой народу, «теме X». А отчего бы и нет – «пипл»-то «хавает»! Точнее, «не хавает» вовсе…
  
  Мысль понятна. Но всё дело в том, что у народа можно было бы и не спрашивать, будь во главе Украины такой выдающийся мозг как Путин. ИМ хорошо, у них есть человек, который ВСЁ знает, за всё отвечает, у которого вертикаль стоит, как от виагры... а что ж бедной Украине делать? Приходится советоваться с недолугим народом.
  Опять же, ТАМ народ знает о своей недолугості и потому с радостью поручает управление собой всевидящему оку царя-батюшки. А тут - мучайся в безотцовщине, референдумы собирай...
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.08.30 | Lewko

    Re: Пропозиция понятна.

    Адназначна! (с)Жириновский

• 2007.08.29 | Вільний радикал

  Re: Референдум: демократия или лоходром? (л)

  НМД після винаходу Геллапом способу вивчення громадської думки, референдум, як інструмент порівняно з першим занадто коштовний, слід було би викинути на смітник, ми ж не швейцарці, він нам не дорогий як пам'ять, а на більше він не заслуговує.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.08.30 | Lewko

    Як заощаджувати, то вже заощаджувати...

    Вільний радикал пише:
    > НМД після винаходу Геллапом способу вивчення громадської думки, референдум, як інструмент порівняно з першим занадто коштовний, слід було би викинути на смітник, ми ж не швейцарці, він нам не дорогий як пам'ять, а на більше він не заслуговує.
    
    А по тому зробити і наступний крок: визначення популярности партій серед громадян України шляхом всенародного опитування (маються на увазі пропорційні парламентські вибори) замінити вивченням громадської думки (соціологічним опитуванням), і формувати склад ВР за науковими даними соціологів. Це прогресивніше, сучасніше і значно дешевше.
    
    Навіщо мавпувати тих архаїчних швейцарців та інших англосаксів?