Негайно оскаржити рiшення про реєстрацiю в ЦВК "Пори" Годунка!
09/03/2007 | Свiдомий
Як виявилося, ЦВК, всупереч постановi Київського окружного адмiнiстративного суду про нелегiтимнiсть "Пори" Годунка, таки зареєструвала цей клон. Обгрунтування такого кроку суто формальне - мовляв, рiшення суду вступає в силу лише завтра, коли закiнчується термiн, вiдведений на подачу апеляцiї.
В зв'язку з цим, НУНСу потрiбно термiново подати вже iнший позов - про незаконнiсть реєстрацiї "Пори" Годунка Центрвиборчкомом, незалежно вiд того, чи апеляцiйна iнстанцiя залишить рiшення суду першої iнстанцiї в силi. Навiть якщо доведеться передруковувати бюлетенi, воно того варте, адже вiдсотки, вiдтягнутi клоном Годунка, коштуватимуть значно дорожче!
В зв'язку з цим, НУНСу потрiбно термiново подати вже iнший позов - про незаконнiсть реєстрацiї "Пори" Годунка Центрвиборчкомом, незалежно вiд того, чи апеляцiйна iнстанцiя залишить рiшення суду першої iнстанцiї в силi. Навiть якщо доведеться передруковувати бюлетенi, воно того варте, адже вiдсотки, вiдтягнутi клоном Годунка, коштуватимуть значно дорожче!
Відповіді
2007.09.03 | samopal
Куда спішить в такой жара? (/)
Міністерство юстиції оскаржило рішення Окружного адміністративного суду Києва, прийнятого щодо очолюваної Ярославом Годунком громадянської партії "Пора".Про це в понеділок на прес-конференції повідомив Міністр юстиції Олександр Лавринович, передає Ліга.
Лавринович підкреслив, що в неділю була подана скарга в Апеляційний адмінсуд Києва на рішення Окружного адміністративного суду Києва про скасування реєстрації партії "Пора".
Міністр юстиції сподівається, що це питання буде вирішене в Апеляційному суді протягом двох днів.
http://www.pravda.com.ua/news/2007/9/3/63378.htm
За його словами, після першого звернення партії "Пора" у Міністерства юстиції, не виникло ніяких питань, а після другого звернення партії "Пора", Міністерство юстиції здійснило перевірку.
Лавринович повідомив, що перевірка підтвердила наявність факту зборів статутного органа партії "Пора", на якому відбулася зміна керівництва.
Він відзначив, що в Міністерства юстиції з цього приводу не виникло ніяких питань. Як відзначив Міністр, у партії "Пора" уже сьомий раз міняється керівництво.
Також він зазначив, що оригінал статуту партії був саме в Годунка.
Лавринович підкреслив, що встановлювати, яка з двох печаток партії дійсна, буде Міністерство внутрішніх справ.
А шо там у Каськіва ще є, крім коктейль-бару і печатки?
2007.09.03 | Мартинюк
Затягується жеребкування і присвоєння номерів.для бюлетеню.
Визнання "Пори-2" може стати підставою для спроб зняти з виборів НУ/НС. Звичайно якщо Вам таке подобається то я перепрошую...2007.09.03 | samopal
Жеребкування
Центральна виборча комісія провела жеребкування з визначення черговості надання політичним силам ефірного часу на національному телебаченні та радіо для ведення агітації за рахунок державного бюджету.Як передає кореспондент УНІАН, на телебаченні партії та блоки проводитимуть агітацію з 10 по 26 вересня щодня з 19.20 по 19.50 і з 20.10 по 20.40.
Відповідно до результатів жеребкування, першим на телебаченні зі своєю агітацією буде представлений Український народний блок, останніми - Блок Юлії Тимошенко.
Другим на УТ-1 виступатиме Християнський блок, третьою – Комуністична партія України (оновлена), 4-ю – громадянська партія «Пора», 5-м – виборчий блок політичних партій “КУЧМА”, 6-м – Блок Литвина, 7-ю – Прогресивна соціалістична партія України, 8-м – блок «Наша Україна - Народна самооборона», 9-м – Блок партій пенсіонерів України, 10-ю – Партія вільних демократів, 11-м – Селянський блок «Аграрна Україна», 12-ю – Всеукраїнська партія Народної довіри, 13-ю – Комуністична партія України, 14-м – Виборчий блок Людмили Супрун – Український регіональний актив, 15-ю – Соціалістична партія України, 16-ю – Партія національного економічного розвитку України, 17-м – Всеукраїнське об’єднання «Свобода», 18-ю – Партія регіонів, 19-м – Блок «Всеукраїнська громада», 20-ю – Партія зелених України, 21-м – Блок Юлії Тимошенко.
http://unian.net/ukr/news/news-210412.html
Поясніть, чим загрожує НУНС визнання Пори Годунка?
Наразі ЦВК вже склав список каськуватих, котрих відкликали із виборчого списку НУНС. Допуск годунковської Пори до виборів легко оскаржити, тому що їх зареєстрували 28 серпня, а це менше, ніж за 35 днів до виборів. Як на мій погляд, єдине чим це може закінчитись - "втратою" Каськіва (щиро кажучи, це лише на користь НУНС). Я тут кілька разів пробував дізнатися, яке ж рішення оскаржується: визнання легітимності нової Пори, чи неправомірність її реєстрації, як окремого учасника виборів. Як ви розумієте, це різні речі. А ігри друзів-юристів Зварича та Лавриновича і справді можуть призвести до непередбачуваних наслідків. Чи передбачуваних?
2007.09.03 | Мартинюк
Уявіть собі ще одну СДПУ на виборах чи блок "За Тимошенко"
Перше - це наявність двійників,які очевидно потратять спонсорські гроші на обкакування блоку НУ/НС ( бо як пояснити свою неучасть у блоці?)Друге це стовідсоткова вірогідність якихось судоих комбінацій з боку Лавриновича, як з метою тиску на виборців перед голосуванням ( розпускання слухів про зняття з виборів)так і в рамках можливого "переворотного сценарію" після 30 версня - "А ми мов НУ/НС зняли з виборів по суду". Не певний чи в цьому випадку БЮТ буде так само активно обстоювати своїх колег як це робили НУ/НС та президент під час "нереєстрації" списків БЮТ.
2007.09.03 | samopal
Про яких двійників ви говорите?
У списку ЦВК вже є КПУ(о) - ви про це десь чули?А про клонування "Пори" узагалі не йдеться. Це та сама "Пора"
Ще раз кажу - реєстрацію її як окремого учасника оскаржити легко і це потрібно зробити. А відклик каськуватих кандидатів із списку НУНС не буде великою втратою (якщо не навпаки). Наскільки я розумію, у Годунка і Мін'юсту є на руках непогані аргументи, сперечатися з якими перед виборами не дуже вигідно. І винні у цьому перш за все Каськів та Зварич. Перший - бо намахав, а другий - бо прошляпив.
У списках НУНС є ще одна така ж "героїчна" організація - УРП Матвієнка. Але "патріотичний" Толік з допомогою автоматників мабуть таки вигріб усі необхідні документи у "зрадливого" Лук'яненка...
2007.09.03 | Свiдомий
Re: Про яких двійників ви говорите?
samopal пише:> Ще раз кажу - реєстрацію її як окремого учасника оскаржити легко і це потрібно зробити.
Саме про це i йде мова. I у випадку задоволення позову Каськiв i Ко автоматично залишаються в складi НУНСу - бо ж оскрарження реєстрацiї "Пори" як окремого суб'єкта виборчого процесу вiдбувається саме на основi того, що ранiше вона вже ввiйшла в НУНС i не виходила з нього, а Годунок - просто самозванець (чому є пiдтвердження у виглядi вищезазначеного рiшення Київського окружного адмiнсуду).
2007.09.03 | samopal
Іхтіономіка (/)
Я вже достатньо наформулював запитань. Але жодної кваліфікованої відповіді так і не отримав. Спробую ще раз:1) Яким би "підступним" не був Годунок, його легко можна зняти з реєстрації через порушення термінів "виходу з коаліції". Щоправда, тим самим визнається правомірність його претензій на керівництво партією "Пора".
2) Оскаржувати саме цю правомірність. Іншими словами - доводити у суді тупість та некомпетентність Міністерства юстиції. Пачювствуйтє разніцу!
Лавринович вже свої аргументи назвав. Про передачу печаток "на дослідження" у МВС вже згадав. Далі - рішення, апеляції, знову апеляції, знову рішення... Затягнути цей процес - раз плюнути.
http://www.pravda.com.ua/news/2007/9/3/63378.htm
У перспективі - передрук бюлетенів (може Зварич з Лавриновичем саме на це й розраховують?
2007.09.03 | Свiдомий
Re: Іхтіономіка (/)
samopal пише:> Я вже достатньо наформулював запитань. Але жодної кваліфікованої відповіді так і не отримав. Спробую ще раз:
> 1) Яким би "підступним" не був Годунок, його легко можна зняти з реєстрації через порушення термінів "виходу з коаліції". Щоправда, тим самим визнається правлмірність його претензій на керівництво партією "Пора".
Так отож! А тодi вiн мiг би заявити: та я взагалi в нiякий блок НУНС "Пору" не вводив, а робив це самозванець Каськiв.
> 2) Оскаржувати саме цю правомірність. Іншими словами - доводити у суді тупість та некомпетентність Міністерства юстиції. Пачювствуйтє разніцу!
> Лавринович вже свої аргументи назвав. Про передачу печаток "на дослідження" у МВС вже згадав. Далі - рішення, апеляції, знову апеляції, знову рішення... Затягнути цей процес - раз плюнути.
> http://www.pravda.com.ua/news/2007/9/3/63378.htm
> У перспективі - передрук бюлетенів (може Зварич з Лавриновичем саме на це й розраховують?
Тi печатки до одного мiсця - бо вже є позитивне для НУНСу рiшення окружного адмiнсуду, а термiн розгляду апеляцiй по виборчих питаннях чинне законодавство обмежує двома днями. А ВАСУ також пiд Ющем - не забувайте про реалiї.
2007.09.03 | samopal
Не забувайте про реалії і ви.
І не полінуйтеся почитати повідомлення за вказаним лінком.Я не юрист. Але можу вас запевнити, що проводити експертизу печаток, статутів, опитувати свідків та учасників з'їздів та встановлювати їхню правомочність можна значно довше, ніж два дні.
Свiдомий пише:
А тодi вiн мiг би заявити: та я взагалi в нiякий блок НУНС "Пору" не вводив, а робив це самозванець Каськiв.
Ні, так він заявити не міг. Бо "очолив Пору" вже після створення НУНС. Годунок і не оскаржує рішення Каськіва - він його просто відміняє. Рішенням з'їзду відкликаючи "Пору" із НУНС, а її кандидатів із передвиборчого списку.
2007.09.03 | Свiдомий
Re: Не забувайте про реалії і ви.
samopal пише:> І не полінуйтеся почитати повідомлення за вказаним лінком.
> Я не юрист. Але можу вас запевнити, що проводити експертизу печаток, статутів, опитувати свідків та учасників з'їздів та встановлювати їхню правомочність можна значно довше, ніж лва дні.
Факт залишається фактом: ВАСУ пiд Ющем. Рiшення ВАСУ остаточнi i оскарженню не пiдлягають. А були чи не були проведенi якiсь там експертизи - це вже в такому випадку до одного мiсця.
> Свiдомий пише:
> А тодi вiн мiг би заявити: та я взагалi в нiякий блок НУНС "Пору" не вводив, а робив це самозванець Каськiв.
>
> Ні, так він заявити не міг. Бо "очолив Пору" вже після створення НУНС. Годунок і не оскаржує рішення Каськіва - він його просто відміняє. Рішенням зїзду відкликаючи "Пору" із НУНС, а її кандидатів із передвиборчого списку.
О-о-о! Та ж вся штука в тому, що за чинним виборчим законодавством партiя у разi свого виходу з зареєстрованого в ЦВК виборчого блоку вже не може iти на вибори самостiйно! I отут НУНСу треба подавати другий позов щодо незаконної реєстрацiї "Пори", але вже проти ЦВК (а не Мiн'юсту), що я й радив би їм зробити.
2007.09.03 | samopal
Далі я - пас. З такою аргументацією не посперечаєшся
Свiдомий пише:Факт залишається фактом: ВАСУ пiд Ющем. Рiшення ВАСУ остаточнi i оскарженню не пiдлягають. А були чи не були проведенi якiсь там експертизи - це вже в такому випадку до одного мiсця.
2007.09.04 | Свiдомий
Головним є не це
В ст. 63 Закону України "Про вибори народних депутатiв України" (http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=5&nreg=1665-15) сказано наступне:4. Якщо рішення, передбачене частиною першою цієї статті,
прийнято не пізніше ніж за дев'яносто днів до дня виборів, партія,
що вийшла із складу блоку, має право висунути кандидатів у
депутати в порядку та у строки, передбачені цим Законом.
5. Якщо рішення, передбачене частиною першою цієї статті,
прийнято пізніше ніж за дев'яносто днів до дня виборів, партія, що
вийшла із складу блоку, втрачає статус суб'єкта виборчого процесу.
Оскiльки з'їзд "Пори", де було прийнято рiшення про вихiд з блоку НУНС, був проведений пiзнiше нiж за 90 днiв до дня виборiв, "Пора" втратила статус суб'єкта виборчого процесу i рiшення ЦВК про її реєстрацiю є незаконним.
2007.09.04 | Свiдомий
Re: Затягується жеребкування і присвоєння номерів.для бюлетеню.
Мартинюк пише:> Визнання "Пори-2" може стати підставою для спроб зняти з виборів НУ/НС.
Нi, не може. Ось що з цього приводу каже п. 2 ч. 63 Закону України "Про вибори народних депутатiв України":
2. Вихід партії із складу блоку, до якого входить більше ніж
дві партії, не впливає на статус блоку як суб'єкта виборчого
процесу незалежно від кількості партій, які в ньому залишилися.
Назва партії, яка вийшла із складу блоку, виключається у виборчих
бюлетенях та в іншій виборчій документації з переліку назв партій,
що входять до блоку.