І справді, давайте проаналізуємо свою щоденну діяльність – скільки часу ми власне думаємо, виробляємо нові ідеї, хоч би на мікрорівні? Той, хто скаже, що 10% робочого дня, може сміливо вважати себе за Леонардо да Вінчі. Бо у більшості подібний показник навряд чи перетне межу 1%. Складання звітів чи пошук новин у інтернеті навряд чи можуть претендувати на високе звання розумової праці.

Ми не дарма почали зі слів університетського викладача – якщо навіть вони скаржаться на отупіння, то куди вже решті професій? Інформаційний пролетаріат прокидається під звуки заводського гудка зі свого мобільного телефону і вирушає до станка-комп’ютера переробляти інформацію. А після – як і годиться пролетаріату – прямує до пивниці або тупо сидить біля телевізора.

Телевізор, у свою чергу, теж активно нівелює різницю між представникам різних колись класів. Якщо програма популярна, вона для універсального глядача. Доценти, продавці, будівельники – геть усі танцюють з зірками, прокидаються з зірками, лягають у ліжко з зірками… Що то за штука – зірки? Дехто з них співає, дехто має спортивне минуле, а дехто – взагалі є не-зрозуміло ким. «Бузова чуть не попала в дурку, а Водонаева хотела убить Степу», – зустрівши такий заголовок в газеті, вже не дивуєшся і не намагаєшся з’ясувати, хто ці люди. Безперечно, якісь зірки – не ми ж грішні.

І головне, що ця інформаційна зараза гніздиться в кожній хаті, кожному журналі, кожній газеті. В Україні (і здається, не тільки в ній) відбувається активний процес перетворення людей на глядачів. Це нова соціальна формація сучасності, найбільше досягнення інформаційного суспільства. Глядач – керована і передбачувана істота. Він споживає інформацію у перетравленому вигляді, не особливо замислюється над її походженням, а тому є чудовим об’єктом для маніпуляцій. Особливо, якщо до «корисного» інформаційного раціону додавати солоденьке – трішки пліток, трішки сексу, трішки переляку. Таку собі водичку-енерджайзер.

Тільки не подумайте, що ми про всесвітню змову сіоністів чи то пак олігархів. Якби йшлося про змову, було б значно легше. Тут швидше діють глобальні інтереси, носії яких стимулюють перетворення людства на глядачів. Попри те, що ці самі носії  навіть не знайомі між собою, процеси відбуваються паралельно у всіх частинах світу. Кожен пантрує частину своїх грошей і своєї влади, але на різних рівнях продукує один і той самий рецепт життя: зранку до станка, ввечері – до телевізора. Думати – не ваша робота.

В результаті, ми тупіємо біля телевізора, біля газети, біля комп’ютера. Раніше пролетар тупів через відсутність інформації, сьогодні – через її надмірність. І не дивно, що в мережі з’являються секретні комплекси вправ з розвитку думок голови. Як, наприклад, такий:

Секретний комплекс спеціальних вправ для зміцнення думок голови.

Виконувати натщесерце тричі на день вдома чи на роботі.

1. Множення – вправа для розвитку сили інтелекту.

Сядьте рівно, ноги на ширині табуретки, голова на ширині вух, думки вище пояса. Починаємо множити на рахунок «раз-два». Раз-два – два. Три-чотири – дванадцять. П’ять-шість – тридцять. Працюємо, працюємо не зупиняємось. Дихаємо рівно. Сім-вісім – п’ятдесят чотири. Дев’ять-десять – дев’яносто. Вправу продовжувати до появи задишки, помилки або безкінечності. Вправа складна, кому важко – можна спиратися однією рукою на калькулятор.

2. Коливання – вправа для розвитку сили волі та рішучості.

Сядьте зручно, погляд світлий, думки не напружені. Для вправи візьміть дилему (що воно таке і де взяти?). Годиться будь-яка філософська чи побутова дилема, наприклад, «чи купити юзані гірські лижви?». Стаємо у вихідну невизначену позицію і починаємо вольові коливання: купити – не купити; треба – не треба, – не зупиняємося! – хочу – немає грошей; подобаються – не вмію кататися; гарно виглядають – немає куди ставити. Коливаємося тільки думками, уникаємо рухів головою та корпусом, вони можуть налякати колег! Активніше, не спати! А класно на гірці, сніг – а літо надворі; а друзі вже купили – а всі ноги собі поламали. Закінчуємо вправу у вихідній невизначеній позиції, аби продовжити наступного разу з того ж місця.

Примітка для не дуже поки що розумних:

Попервах після вправ може боліти голова – це нормально, значить іде нарощування думок.

Смішно? Тільки на перший погляд. Але ж треба і справді щось робити, аби повернути собі та своїм дітям гордовите ім’я «гомо сапієнс».

Особисто нам, звичайно, гріх скаржитися, бо за основним родом діяльності ми – письменники. Робота насправді творча. Іноді ходимо «в народ» – стаємо на виставках, або й просто на вулиці, підписуємо книжки та розмовляємо з читачами. Комусь подобається наша творчість, хтось підходить суто з зоологічного інтересу, побачивши однакових дядьків. Але нерідко доводиться бути учасником приблизно такого діалогу:

О, я цих хлопців знаю, читав їхні статті.

То візьміть нашу книжку, – пропонуємо.

А це про що? – недовірливо.

Художня.

Е-е! Якби публіцистика, взяв би. Пишете ви класно. А художня…

Ми і досі пробуємо переконувати подібних клієнтів, намагаємося всунути їм хоч би найтоншу художню книжку, бо такі розмови насправді не є дуже приємними – адже в першу чергу ми все-таки вважаємо себе письменниками, а не публіцистами. Тішить, звичайно, що хоч якась частина нашої творчості подобається людям, однак звідки апріорне неприйняття художнього тексту? Він не достатньо серйозний? Так і публіцистика наша теж весела. А останній, наш роман – взагалі зветься хулігансько-філософським бо торкається дуже серйозної проблематики з дуже специфічного кута зору.

І раптом осяяння – публіцистика не потребує додаткової уяви від читача! Там усе просто – одна-дві думки, ретельно розжовані, аргументовані, з ними можна погодитися, посперечатися і як максимум – переповісти. А в романі? Герої, образи, сюжет, емоції, кілька шарів – поки розберешся!

Читати художню прозу – велика робота. І не стільки для розуму, скільки для душі. Ви не помічали, що екранізації книжок завжди розчаровують? Пам’ятаємо, як у дитинстві ми плювалися від «Вершника без голови». А чому? Тому, що героїв уявляли зовсім інакше і головні сюжетні повороти – теж. А тепер наші діти плюються від «Гаррі Понтера» і не тому, що це поганий фільм, а тому, що він не відповідає образу, який виник у їхніх головах після прочитання. Процеси повторюються у різних поколінь, а значить вони є об’єктивними.

Подумавши над цим гарненько, ми навіть дійшли крамольного висновку – книжка сама по собі не є твором мистецтва. Поки вона лежить на полиці або у стародавній бібліотеці глибоко в землі, вона залишається просто «стосиком задрукованого паперу» (хай пробачать автори українського «Закону про видавничу діяльність» за це запозичення з їхнього геніального тексту). Але потрапивши до рук читача, навіть точніше – до його голови, текст розкривається і перетворюється на мистецький твір. Написаний, але не прочитаний текст не є мистецьким явищем. Якщо ми не можемо розшифрувати давньокитайських ієрогліфів, то не відрізнимо кулінарних рецептів від Книги Змін.

Ну, а прочитана книжка – чудовий тренажер розуму і емоцій. Не дарма кажуть, що над добрим оповіданням смієшся і плачеш. Відомий цілитель Мірзакарім Норбеков включив тренування емоцій до щоденного комплексу вправ із оздоровлення. Щоранку він велить своїм учням уявити щось дуже сумне, потім веселе, потім ліричне, потім… і так по всій гамі. Норбеков твердить, що без здорової емоційної системи організм не може бути по-справжньому здоровим. І, здається, має-таки рацію.

Від «доброго серіалу» теж сміються і плачуть, скажете ви. Так, але книжка в цьому сенсі все-таки краща за кіно. Хай пробачать друзі-режисери, але кіно – це розжована інформація, група громадян вже зробила за нас левову частку роботи – уявила, зняла, підклала музику. А читаючи книжку, кожен сам перетворюється на Довженка, Фелліні та Спілберга у одній особі. Перегортаючи сторінки, читач фактично знімає кіно у власній голові, де сам грає усі ролі та епізоди. Він сам – художник по костюмах, освітлювач та гример. Він – звукооператор та реквізитор. І до того ж – глядач. От що відбувається у нас всередині під час читання доброї книжки. Ну чим не секретний комплекс вправ для розвитку думок та емоцій, які, власне, і відрізняють «гомо сапієнс» від інших біологічних видів – акул, політиків чи собак? Читання книжки – це здоровий мінімум творчої роботи, яку може і навіть зобов’язаний дозволити собі кожен, хто претендує на те, щоб залишитися людиною розумною.

Дійшовши такого висновку ми раптом зрозуміли, за що письменники люблять своїх читачів. Не тільки ми – кожен письменник любить читача щиро і беззастережно. Бо читач є нашим справжнім співавтором. Без нього наших романів просто не існує. Тільки в його голові наші слова стають (або не стають) твором мистецтва. Тільки його увага робить нас творцями. І кожен письменник це підсвідомо розуміє. І саме тому слова про любов до читача не є просто ввічливою фразою.

Ми з вами постійно думаємо. Ми отримуємо задоволення від цього процесу і саме тому називаємося інтелігентами. І давайте не будемо нітитися цього слова, і не будемо применшувати своєї ролі у суспільстві. Кожен, хто регулярно читає художні книжки, може сміливо зараховувати себе до інтелігенції, до творчих людей, навіть якщо на роботі виконує роль інформаційного пролетаря. Скидаймо ланцюги інформаційного рабства! Крім них, нам немає чого втрачати. Ми вміємо думати і переживати, і жоден політик чи олігарх не заборонить нам цього.

Мозок та душа чимось подібні до м’язів – без регулярного тренування зсихаються. Хоч би ви в молоді літа були чемпіоном Європи, п’ять років без фізичних вправ – отримуйте радикуліт, десять років – інвалідність. Людина, яка не тренує душу, втрачає здатність співпереживати і стає душевним інвалідом – подивіться, скільки їх навкруги, особливо серед так званої «еліти». І розумових інвалідів не менше. Два роки не читав книжок – каліка. І не важливо, що в юності знав напам’ять Достоєвського. Старі заслуги не мають значення, як не допомагає від радикуліту прикладання олімпійської медалі.

На превеликий жаль, зараз нами керують інваліди – духовні та розумові. І у інформаційному просторі завдають тон інваліди. Мало того – нас вони прагнуть зробити такими самими вбогими, якими є самі.

Чи треба протидіяти цьому? Безперечно. Як саме? Дуже просто – через емоційні враження, через мистецтво, через книжки. Особисто ми лобіювали б останній спосіб. 2007 рік проголошено Роком української книжки. І на честь цього пропонуємо простий експеримент. Домовтеся з друзями, що протягом двох тижнів усі ви прочитаєте одну й ту саму книжку. А потім зберіться на пиво чи на каву і поговоріть – не про те, що бачили вчора по телевізору, не про політику, хай їй грець. А про книжку, яку прочитали. Бо зазвичай як воно буває – сідаєш зі старими друзями… робота у всіх різна, проблеми в кожного свої, спільних знайомих уже сто разів обговорено. От і залишається три варіанти: для жінок – ганчір’я, для чоловіків – футбол, і для всіх разом – вибори, коаліція, опозиція… Не набридло?

А так – усі щойно прочитали одну й ту саму книжку – один полається, другий похвалить, третій згадає, на що це подібно, посперечаєтеся. Ну і якщо сподобається, наступного разу можна буде зустрітися з приводу іншої книжки в іншому місці.

Не вабить такий варіант? Спробуйте інший. Ми в дитинстві, наприклад, любили читати вголос усією родиною. Грали в буріме (якщо хтось не знає – це складання віршів на задані рими). Грали в літературне лото, яке робила для нас наша мама – гра нагадує покер, тільки на картках написано назви творів і треба зібрати комбінацію з творів одного автора (головна складність полягає в тому, що автор ніде не вказаний).

Ми певні, що ви знаєте ще триста способів подібних розваг включно з відвідуванням презентацій та автограф-сесій у книгарнях. То давайте їх застосуємо у боротьбі з інформаційним рабством. Разом ми обов’язково звільнимося від цих принизливих ланцюгів.

Ми – не раби, тобто не глядачі!

І глядачі – не ми!

Дмитро і Віталій Капранови, видавці і письменники

«Вечір інтелектуальної імпровізації»

Вівторок, 4-го вересня, 19.00. Актова зала Культурно-Мистецького Центру Києво-Могилянської Академії (3 поверх), що на вул. Іллінській, 9. Імпровізатори: 1.Андрій Куликов – журналіст, ведучий “Свободи Слова”; 2. Марія Матіос – письменниця, поетеса; 3.Сергій Грабовський – публіцист, політолог, редактор "Країна Інкогніта" на радіо "Свобода"; 4.Богдан Бенюк – Народний артист України; 5.Дмитро Чекалкін – кіноактор, ведучий радіопрограм, автор проекту «Веселі Яйця» та флеш-серіалу „Операція „Проффесор””; 6.Роман Чайковський – шеф-редактор служби новин Радіо “ЕРА”; 7.Брати Капранови – письменники, публіцисти. 8. Глядачі. Сьогоднішній інформаційний простір міцно забитий завченими фразами і читанням з підкажчиків. Якісна імпровізація – рідкісний жанр, бо вона під силу тільки висококласним солістам. Але тут ви почуєте те, що в Україні майже неможливе – до вашої уваги буде представлено колективну імпровізацію. Ансамбль яскравих і несхожих солістів плестиме єдину тканину з різних думок і залучатиме до співтворчості глядачів. Формат вечора організатори позичили у джазменів – джем-сейшн. Розмову супроводжуватиме жива музика.

Теми для імпровізації вибрано з книги: “Закон Братів Капранових”

- “Дядя Толя Унітаз” – як примусити політиків і бізнесменів мити руки перед тим, як іти до наших хат.

- “Про Табачника, Гітлера та українську національну ідею” – що робити з винахідниками “національних ідей” з Печерських пагорбів.

- “Українська мова – це не хрін моржовий” – чи можливо припинити лайку на мовні  теми;

- “Кобзарство як альтернатива глобалізації” – мережевий маркетинг як спосіб  виживання сучасної культури. Інформаційні партнери: Радіо “Ера”, “Газета по-українськи”, “Україна Молода”,  Українська Правда”, “Телекритика”, “Главред”, “Оглядач”, “АРТ-вертеп”, “Сумно”, “Друг Читача”. Організатор: Видавництво «Зелений Пес» Вхід вільний Акредитація бажана Контактні особи: Оксана Левицька – тел/факс 467 50 24 Уляна Ходорівська – 8 050 553 57 32, 467 50 24 (e-mail: verlag@greenpes.com)

Відповіді

• 2007.09.03 | Володимир

  Re: Капранови: Секретний комплекс вправ для розвитку думок голови(л)

  Шкода, що наразі не маю часу. А інакше подався б до Києва на цю зустріч.

• 2007.09.03 | привид Романа ShaRP'а

  Вы прослушали очередную рекламу братцев Капрановых

  Можно уже даже и не держать пари, что любая статья братцев будет неуклонно сводиться к "послушай нас и купи у нас книжечку".
  
  Скучно, знаете ли...
  Уже просто скучно.