ООН прийняла деклараціюв захист депортованих. Україна утрималась
09/15/2007 | Tatarchuk
Генеральная Ассамблея ООН одобрила Декларацию о правах коренных народов
13.09.2007 Сегодня Генеральная Ассамблея ООН на одном из последних заседаний 61-й сессии одобрила Декларацию о правах коренных народов, которая призвана придать новый импульс усилиям международного сообщества по разрешению проблем 370 миллионов человек. Консенсуса достичь так и не удалось. Декларацию поддержали 143 государства, четыре государства — Канада, США, Новая Зеландия и Австралия — проголосовали против ее одобрения и 11 стран воздержались. Среди воздержавшихся — Россия.
Декларация охватывает широкий круг прав человека и основных свобод, касающихся коренных народов, включая право на сохранение и развитие их культурного своеобразия и особой идентичности. Она касается права на образование и участие в политической, экономической и социальной жизни общества, в котором живут коренные народы.
Проект Декларации был принят еще в июне 2006 года на первой сессии Совета по правам человека после почти 22 лет напряженных переговоров. Осенью прошлого года делегаты Третьего комитета Генеральной Ассамблеи ООН не смогли передать этот документ на утверждение Ассамблеи. Ряд делегаций возражали против положения о том, что коренные народы имеют право на самоопределение, на землю и ресурсы. Третий комитет отложил одобрение Декларации с целью проведения дополнительных консультаций по этому вопросу, но постановили завершить его рассмотрение до окончания 61-й сессии Генеральной Ассамблеи.
После напряженных переговоров из одобренного в Женеве текста были изъяты некоторые спорные положения и добавлен пункт, который подтверждают целостность и суверенитет государств. Вместе с тем в тексте Декларации сохранилось право коренных народов на самоопределение. В документе говорится, что в силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно осуществляют свое экономическое, социальное и культурное развитие.
«Коренные народы при осуществлении их права на самоопределение имеют право на автономию или самоуправление в вопросах, относящихся к их внутренним и местным делам, а также путям и средствам финансирования их автономных функций», — говорится в Декларации. Документ призывает государства обеспечивать эффективные механизмы предупреждения любого действия, направленного на лишение коренных народов своих земель, территории или ресурсов, или на их переселение.
«Коренные народы не подлежат принудительному удалению со своих земель или территорий. Никакое перемещение не осуществляется без свободного, предварительного и осознанного согласия коренных народов...», — гласит одно из ключевых положений. В Декларации также подтверждается право коренных народов на свою традиционную медицину и на сохранение практики врачевания, включая сохранение важнейших лекарственных растений, животных и минералов.
Декларация по коренным народам не является правовым документом и поэтому не будет иметь обязательной силы для государств и не будет налагать на правительства юридических обязательств. Однако многие подчеркивают, что ее принятие Генеральной Ассамблеей придает ей огромную моральную силу.
Сегодня во всем мире широко признается, что коренные народы относятся к категории наиболее обездоленных и уязвимых. Их численность оценивается в 370 миллионов человек. Они живут более чем в 70 странах. Это более 5000 языков и культур. Многие из них были лишены своей земли, своего языка и традиционного образа жизни и сталкиваются с угрозой исчезновения.
В Декларации указывается, что государства-члены обеспокоены тем, что коренные народы стали жертвами исторических несправедливостей в результате их колонизации и лишения земель, территорий и ресурсов, что препятствует осуществлению ими права на развитие.
http://www.un.org/russian/news/fullstorynews.asp?newsID=8209
В мене питання до присутніх:
1. Хто знає, чому Україна утрималася
(Abstain: Azerbaijan, Bangladesh, Bhutan, Burundi, Colombia, Georgia, Kenya, Nigeria, Russian Federation, Samoa, Ukraine.) http://www.un.org/News/Press/docs/2007/ga10612.doc.htm
2. Хто може пояснити чи входять в зазаначену категорію в формуліровці ООН кримські татари, німці, вірмени, болгари, греки.
3. Хто приймає рішення "утриматися" - Президент? Уряд? Міністр зовнішніх справ? Парламент?
13.09.2007 Сегодня Генеральная Ассамблея ООН на одном из последних заседаний 61-й сессии одобрила Декларацию о правах коренных народов, которая призвана придать новый импульс усилиям международного сообщества по разрешению проблем 370 миллионов человек. Консенсуса достичь так и не удалось. Декларацию поддержали 143 государства, четыре государства — Канада, США, Новая Зеландия и Австралия — проголосовали против ее одобрения и 11 стран воздержались. Среди воздержавшихся — Россия.
Декларация охватывает широкий круг прав человека и основных свобод, касающихся коренных народов, включая право на сохранение и развитие их культурного своеобразия и особой идентичности. Она касается права на образование и участие в политической, экономической и социальной жизни общества, в котором живут коренные народы.
Проект Декларации был принят еще в июне 2006 года на первой сессии Совета по правам человека после почти 22 лет напряженных переговоров. Осенью прошлого года делегаты Третьего комитета Генеральной Ассамблеи ООН не смогли передать этот документ на утверждение Ассамблеи. Ряд делегаций возражали против положения о том, что коренные народы имеют право на самоопределение, на землю и ресурсы. Третий комитет отложил одобрение Декларации с целью проведения дополнительных консультаций по этому вопросу, но постановили завершить его рассмотрение до окончания 61-й сессии Генеральной Ассамблеи.
После напряженных переговоров из одобренного в Женеве текста были изъяты некоторые спорные положения и добавлен пункт, который подтверждают целостность и суверенитет государств. Вместе с тем в тексте Декларации сохранилось право коренных народов на самоопределение. В документе говорится, что в силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно осуществляют свое экономическое, социальное и культурное развитие.
«Коренные народы при осуществлении их права на самоопределение имеют право на автономию или самоуправление в вопросах, относящихся к их внутренним и местным делам, а также путям и средствам финансирования их автономных функций», — говорится в Декларации. Документ призывает государства обеспечивать эффективные механизмы предупреждения любого действия, направленного на лишение коренных народов своих земель, территории или ресурсов, или на их переселение.
«Коренные народы не подлежат принудительному удалению со своих земель или территорий. Никакое перемещение не осуществляется без свободного, предварительного и осознанного согласия коренных народов...», — гласит одно из ключевых положений. В Декларации также подтверждается право коренных народов на свою традиционную медицину и на сохранение практики врачевания, включая сохранение важнейших лекарственных растений, животных и минералов.
Декларация по коренным народам не является правовым документом и поэтому не будет иметь обязательной силы для государств и не будет налагать на правительства юридических обязательств. Однако многие подчеркивают, что ее принятие Генеральной Ассамблеей придает ей огромную моральную силу.
Сегодня во всем мире широко признается, что коренные народы относятся к категории наиболее обездоленных и уязвимых. Их численность оценивается в 370 миллионов человек. Они живут более чем в 70 странах. Это более 5000 языков и культур. Многие из них были лишены своей земли, своего языка и традиционного образа жизни и сталкиваются с угрозой исчезновения.
В Декларации указывается, что государства-члены обеспокоены тем, что коренные народы стали жертвами исторических несправедливостей в результате их колонизации и лишения земель, территорий и ресурсов, что препятствует осуществлению ими права на развитие.
http://www.un.org/russian/news/fullstorynews.asp?newsID=8209
В мене питання до присутніх:
1. Хто знає, чому Україна утрималася
(Abstain: Azerbaijan, Bangladesh, Bhutan, Burundi, Colombia, Georgia, Kenya, Nigeria, Russian Federation, Samoa, Ukraine.) http://www.un.org/News/Press/docs/2007/ga10612.doc.htm
2. Хто може пояснити чи входять в зазаначену категорію в формуліровці ООН кримські татари, німці, вірмени, болгари, греки.
3. Хто приймає рішення "утриматися" - Президент? Уряд? Міністр зовнішніх справ? Парламент?
Відповіді
2007.09.15 | Sean
гм...цікаво
2007.09.15 | Хвізик
а що тут непойнятного? українців попросили товаріщі з москви, от
вони й утрималися. так завжди було. як мали колоніальну адміністрацію, так і зараз маємо2007.09.15 | Tatarchuk
Re: а що тут непойнятного? українців попросили товаріщі з москви, от
Хвізик пише:> вони й утрималися. так завжди було. як мали колоніальну адміністрацію, так і зараз маємо
Але це прямо протирічить національним інтересам України, принаймні так як їх декларують в НУНС, от що. Бо гарантування прав кримським татарам = забезпечення стабільності в Криму та запобігання агресивним інтенціям "російського фактору".
2007.09.15 | дідусь
цікаво, дане голосування ще раз продемонструвало брехливість США
Як відомо, вони є основним "захисником " Ізраїлю.так от - коли мова заходить про право корінного народу (євреїв) хоч би і через 2000 років повернутись "в корінні землі", хоч і сівши при цьому на голову іншому народу, який тут живе вже півтори тисячі років - так США - Заааааааа.
А як мова заходить про права індіанців америки, на самовизначення - так "принципові США) - проти.
Влада США унікально брехлива і лицемірна.
2007.09.15 | Раціо
А даний допис вкотре продемонстрував брехливість дідуся
дідусь пише:> Влада США унікально брехлива і лицемірна.
Ось цей висновок є нахабною підтасовкою. Щоби тамта влада була унікально брехлива та лицемірна, треба щоб вона суттєво відрізнялася цими рисами від влади більшости країн. Отже Вам не складе труднощів навести невеличкий частковий перелік країн, що вигідно відрізняються в тому від Штатів?
2007.09.15 | дідусь
Ви так закохані в США?
Унікальність полягає в тому, що США (на відміну від інших країн) корчить із себе 2імперію демократії" і під цим лозунгом суне свого носа (в тому числі озброєного) у справи інших країн. Насаджаючи так сказать "демократичні цінності".Інші країни подібні, проте більшість з них не корчать із себе "еталона" і не навязують себе і своє бачення "демократії" іншим країнам, не вирішують за інші народи - хто тут корінний і має права, а хто їх немає.
Ви багато інших країн знаєте - які б стверджували - що корінні народи в інших країнах (особливо наших союзників) -мають право на самовизначення, а корінний народ власної країни - такого права немає?
Україна, (по крайній мірі), розуміючи, що визнання може бути (покищо деструктивним для неї) - непібтримала.
Проте Україна не суне свого носа у справи інших країн і не навязує свою волю. хто там корінний, а хто ні.
А США нагородила себе унікальним правом вирішувати хто корінний, хто ні не лише у себе, а ле і в інших країнах, причому використовуючи різні критерії.
Подібною є політика хіба що Росії - якщо чеченці - то ми танками придушимо право на самовизначення.
А от сепаратистам Абхазії чи придністровья - ура.
2007.09.15 | Раціо
Нє, просто не бачу їхньої унікальности
дідусь пише:> Унікальність полягає в тому, що США (на відміну від інших країн) корчить із себе 2імперію демократії" і під цим лозунгом суне свого носа (в тому числі озброєного) у справи інших країн.
І що тут унікального? Всі так роблять, хто де може. Та сама Франція витворяє в Африці шо заманецця - але кому цікава та Африка. Просто Штати більше можуть.
> Проте Україна не суне свого носа у справи інших країн і не навязує свою волю.
Ще б пак. Україна поки не в стані нав'язати свою волю власному уряду. От як буде в стані - тоді подивимося. Не нав'язувати волю (свободу) тим же москалям, наприклад - вкрай нерозумно. Бо коли їм стає нужна адна "Пабєда", тоді вже пізно пояснювати, що її зняли з виробництва.
2007.09.15 | alx_1904
МИД (т.е. ющ с ященюком) или вы скажет что яценюк -
человек яныка?Tatarchuk пише:
> В мене питання до присутніх:
>
> 1. Хто знає, чому Україна утрималася
> (Abstain: Azerbaijan, Bangladesh, Bhutan, Burundi, Colombia, Georgia, Kenya, Nigeria, Russian Federation, Samoa, Ukraine.) http://www.un.org/News/Press/docs/2007/ga10612.doc.htm
>
> 2. Хто може пояснити чи входять в зазаначену категорію в формуліровці ООН кримські татари, німці, вірмени, болгари, греки.
Татары - на 200%
> 3. Хто приймає рішення "утриматися" - Президент? Уряд? Міністр зовнішніх справ? Парламент?
В данном случае - МИД, т.е. яценюк с ющом т.е. НУНС.
ВЫВОД: Меджелис не поддерживает эту декларацию
2007.09.15 | Tatarchuk
а якщо "без смайліків"?
alx_1904 пише:> > 2. Хто може пояснити чи входять в зазаначену категорію в формуліровці ООН кримські татари, німці, вірмени, болгари, греки.
> Татары - на 200%
> > 3. Хто приймає рішення "утриматися" - Президент? Уряд? Міністр зовнішніх справ? Парламент?
> В данном случае - МИД, т.е. яценюк с ющом т.е. НУНС.
> ВЫВОД: Меджелис не поддерживает эту декларацию
Як ви можете це пояснити? Смайлік - справа така, неясно чи ви жартуєте. Меджліс якраз має підтримувати цю декларацію
2007.09.15 | alx_1904
Re: а якщо "без смайліків"?
Tatarchuk пише:> Як ви можете це пояснити? Смайлік - справа така, неясно чи ви жартуєте. Меджліс якраз має підтримувати цю декларацію
ОК.
- Кто прямой начальник посла Украины в ООН (с которым посол ОБЯЗАН советоваться) - Яценюк
- КТО Официально разъясняет международную политику Украины миру, и проводит её? - Яценюк
- КТО по Конституции даёт наставления министру иностранных дел? - президент
- В КАКУЮ партию/блок и даже руководство оной входит Яценюк - НУНС
- Кто является "отцом" и "лидером" НУНСа - ющ
- Кем является ющ - президентом
- меджлис в какую партию/блок входит уже мнооого лет - НУНС
- меджлис протеставал против такой позиции государства Украины в ООН - НЕТ
ВЫВОД:
Межлис, НУНС, ющ, Яценюк поддерживают такую позицию государства Украина.
И вообще вы слышали даже не протемт, а хотя бы неодумение хоть одной политсилы Украины по данному случаю? -НЕТ
Соответственно - редкое единодушие политсил Украины и политиков нац. масштаба по данному вопросу
2007.09.15 | Tatarchuk
в тому й справа що протест вже Є
alx_1904 пише:> ВЫВОД:
> Межлис, НУНС, ющ, Яценюк поддерживают такую позицию государства Украина.
>
> И вообще вы слышали даже не протемт, а хотя бы неодумение хоть одной политсилы Украины по данному случаю? -НЕТ
> Соответственно - редкое единодушие политсил Украины и политиков нац. масштаба по данному вопросу
Надір Бекіров, який пішов з Меджлісу до БЮТ, дуже різко висловився проти на його думку змови Тарасюка, Чубарова та Джемілєва проти прав кримськотатарського народу як депортованого http://www2.maidan.org.ua/n/krym/1189776886
Фактично - БЮТ висловився проти.
2007.09.15 | Чучхе
майже всі країни, що утримались, мають проблеми з сепаратистами
Можливо, для нас там була неприйнятною якась із позицій. Бо одне діділо зараховувати до корінних народів татар, зовсім інше - росіян...2007.09.15 | Tatarchuk
росіяни вже й депортовані народи стали?
Чучхе пише:> Можливо, для нас там була неприйнятною якась із позицій. Бо одне діділо зараховувати до корінних народів татар, зовсім інше - росіян...
Тобто ви думаєте (або знаєте) що росіяни підпадають під ООНівську концепцію ДЕПОРТОВАНИХ народів???