Зачем президиот и друзи заставляют БЮТ их посылать?
09/15/2007 | привид Романа ShaRP'а
Итаг.
На неделе пиар-танцор, трибун-таблоторговец и нищий правосознанием клоун Луценко не придумал ничего лучшего, как обратиться к БЮТ с требованием поддержать незаконное решение СНБО. БЮТ вышел из ситуации весьма элегантно:
http://www.byut.com.ua/ukr/news-4782
Ми згодні з рішенням Ради національної безпеки та оборони щодо незадовільної роботи згаданих міністерств. Ми також цілком солідарні з нашими колегами по демократичному блоку у боротьбі з кланами та олігархією. Однак, на наше переконання, сьогодні воювати персонально з ними, пікетувати приміщення відомств та ходити з прапорами попід вікнами Рудьковського, - то забагато честі для цих, з дозволу сказати, «міністрів».
Т.е. поддержав решение о неудовлетворительной работе, БЮТовцы не поддержали незаконное решение об отстранении, и призвали союзников не заниматься херней.
Теперь из недр СП и отравленного мозга президиота, по наработкам друзив и ветхих академиков всплыла "новая конституция" "Гасударства - эта ЙА, Йусченко".
Не исключено (а, скорее, предсказуемо - уж больно много уже президиот и его секретутиат настрогали заданий ВР следующего созыва), что эту бредятину от БЮТ тоже потребуют поддержать.
Вопрос: какие еще причины, кроме банального идиотизма президиота и его окружения, понуждают ТитаНУНСник столь упорно подставлять, унижать и отталкивать союзников?
На неделе пиар-танцор, трибун-таблоторговец и нищий правосознанием клоун Луценко не придумал ничего лучшего, как обратиться к БЮТ с требованием поддержать незаконное решение СНБО. БЮТ вышел из ситуации весьма элегантно:
http://www.byut.com.ua/ukr/news-4782
Ми згодні з рішенням Ради національної безпеки та оборони щодо незадовільної роботи згаданих міністерств. Ми також цілком солідарні з нашими колегами по демократичному блоку у боротьбі з кланами та олігархією. Однак, на наше переконання, сьогодні воювати персонально з ними, пікетувати приміщення відомств та ходити з прапорами попід вікнами Рудьковського, - то забагато честі для цих, з дозволу сказати, «міністрів».
Т.е. поддержав решение о неудовлетворительной работе, БЮТовцы не поддержали незаконное решение об отстранении, и призвали союзников не заниматься херней.
Теперь из недр СП и отравленного мозга президиота, по наработкам друзив и ветхих академиков всплыла "новая конституция" "Гасударства - эта ЙА, Йусченко".
Не исключено (а, скорее, предсказуемо - уж больно много уже президиот и его секретутиат настрогали заданий ВР следующего созыва), что эту бредятину от БЮТ тоже потребуют поддержать.
Вопрос: какие еще причины, кроме банального идиотизма президиота и его окружения, понуждают ТитаНУНСник столь упорно подставлять, унижать и отталкивать союзников?
Відповіді
2007.09.16 | SpokusXalepniy
Объясняю. Извини, что не могу на сленге.
привид Романа ShaRP'а пише:> Вопрос: какие еще причины, кроме банального идиотизма президиота и его окружения, понуждают ТитаНУНСник столь упорно подставлять, унижать и отталкивать союзников?
Идиотизмом можно объяснить всё на свете.
Я не думаю, что НУНС состоит из идиотов. Президентская структура - тоже.
Правильный вопрос мог бы звучать так: зачем они (НУНС+президент) это делают столь примитивными методами.
Правильный ответ такой. Потому что каждый подобный шаг должен быть заметен ВСЕМИ (!!!). То есть, быть доступным для понимания с первого же захода, без дополнительных объяснений. Целью этих призывов и предложений не являются содержания этих призывов и предложений. Они просто должны быть составлены так, чтобы лишь по внешней форме походить на настоящие, а внутри, по содержанию, быть такими, на что ТРЕБУЕТСЯ некое, опять же, пусть даже формальное, возражение со стороны... БЮТ.
Это был ответ на вопрос - зачем используется именно такая форма "инициатив" пропрезидентской партией.
Теперь можно ответить на законный вопрос - зачем вообще им это надо?
А затем, что курочка по зёрнышку клюёт. Сейчас собираются в копилку любые возражения БЮТ на выдвигаемые инициативы НУНС. Этим самым готовится финишный рывок, который вообще-то называется финишный кидок. То есть, готовится оправдательная база для создания ширки под предлогом: "Юлька нас первая кинула".
Приводимый тобой пример с элегантным ответом БЮТа на инициативу президента по хождению босиком с котомкой за плечами к окнам кабинета Рудьковского, конечно же может унизить "достойного" союзника, но ведь ИМ это и надо!!! В копилку-то всё сгодится! Кому потом будет время разбираться!
Как на месте Юли правильно поступить - я не знаю. Ну, в самом деле, не выставлять же перед выборами "проблему Рудьковского" как насущную задачу партии и правительства и всего советского народа на ближайшие двадцать лет.
Она поступила очень сдержанно, пытаясь сохранить честь и достоинство.
Но несунам монетку в копилку опустить удалось.
2007.09.16 | zmej_gorynych
Re: Объясняю. Извини, что не могу на сленге.
Доброго дня.SpokusXalepniy пише:
> привид Романа ShaRP'а пише:
> > Вопрос: какие еще причины, кроме банального идиотизма президиота и его окружения, понуждают ТитаНУНСник столь упорно подставлять, унижать и отталкивать союзников?
> Идиотизмом можно объяснить всё на свете.
> Я не думаю, что НУНС состоит из идиотов. Президентская структура - тоже.
> Правильный вопрос мог бы звучать так: зачем они (НУНС+президент) это делают столь примитивными методами.
> Правильный ответ такой. Потому что каждый подобный шаг должен быть заметен ВСЕМИ (!!!). То есть, быть доступным для понимания с первого же захода, без дополнительных объяснений. Целью этих призывов и предложений не являются содержания этих призывов и предложений. Они просто должны быть составлены так, чтобы лишь по внешней форме походить на настоящие, а внутри, по содержанию, быть такими, на что ТРЕБУЕТСЯ некое, опять же, пусть даже формальное, возражение со стороны... БЮТ.
> Это был ответ на вопрос - зачем используется именно такая форма "инициатив" пропрезидентской партией.
> Теперь можно ответить на законный вопрос - зачем вообще им это надо? > А затем, что курочка по зёрнышку клюёт. Сейчас собираются в копилку любые возражения БЮТ на выдвигаемые инициативы НУНС. Этим самым готовится финишный рывок, который вообще-то называется финишный кидок. То есть, готовится оправдательная база для создания ширки под предлогом: "Юлька нас первая кинула".
> Приводимый тобой пример с элегантным ответом БЮТа на инициативу президента по хождению босиком с котомкой за плечами к окнам кабинета Рудьковского, конечно же может унизить "достойного" союзника, но ведь ИМ это и надо!!! В копилку-то всё сгодится! Кому потом будет время разбираться!
>
Спокусе, Ви, imho, провели чудовий розбір польотів. Вам без сумніву "+5". В мене з першого подібного факту "ініціатив" НСНУ на хвильку виникла подібна думка. Але все відганяв її... Бо дуже вже хотілося сподіватися на звичайну людську дурість. Але двічі - це вже таки сильно наштовхує на наведені Вами роздуми. І, як не боляче стверджувати, це таки дуже погано для країни
Не думаю, що їх, оці "монетки", відразу висиплять на шальки (типу передачі "5-ти копійок") під час фінішного ривка. Ними, мабуть, спочатку поторгуються... А може й ні, якщо гра ведеться як в старому анекдоті про преферанс (типу, грають суперфпрофі... Гра полягає в роздачі, швидкому прикиді що кому лягло (навіть не звіряючи карти і не дивлячись прикуп), загальному безперечному консенсусі відносно того хто програв і новій роздачі...).
Але мозаїка, схоже, дійсно складається так, що (скажу дуже обережно) дехто _ні_разу_ не виключає нової "ширки" і хоче бути у всеозброєнні до неї.
> Как на месте Юли правильно поступить - я не знаю. Ну, в самом деле, не выставлять же перед выборами "проблему Рудьковского" как насущную задачу партии и правительства и всего советского народа на ближайшие двадцать лет.
Не знаєте як правильно поступати? Та ніби-то й вже..
> Она поступила очень сдержанно, пытаясь сохранить честь и достоинство.
Та так, згоден.
> Но несунам монетку в копилку опустить удалось.
Не факт, що багато. Ну, цент там, чи два, можливо...
Я б охарактеризував перевагу на даний час (гра в "збирання монеток"), як 3:2 в домашньому матчі. Причому лише закінчується перший тайм
Мля, от же ж існують виродки...
З повагою,
/олег
2007.09.16 | Карт
Re: Объясняю. Извини, что не могу на сленге.
SpokusXalepniy пише:> Правильный вопрос мог бы звучать так: зачем они (НУНС+президент) это делают столь примитивными методами.
> Правильный ответ такой. Потому что каждый подобный шаг должен быть заметен ВСЕМИ (!!!). То есть, быть доступным для понимания с первого же захода, без дополнительных объяснений. Целью этих призывов и предложений не являются содержания этих призывов и предложений. Они просто должны быть составлены так, чтобы лишь по внешней форме походить на настоящие, а внутри, по содержанию, быть такими, на что ТРЕБУЕТСЯ некое, опять же, пусть даже формальное, возражение со стороны... БЮТ.
Пропоную ще наступний варінт відповіді.
Боротьба йде за ту частину електорату, що не визначилася. Що є характерним для представників цієї частини (до речі, там знаходяться не лише втомлені боротьбою за виживання, але й багато середнього класу)? Характерними рисами є нездатність осягнути, що відбувається, чого в дійсності прагнуть політичні сили і чиї інтереси вони віддзеркалюють. Отже, ця частина електорату погано реагує на такі складні речі, як стратегічна перспектива України, і добре реагує на речі прості, такі, які пропонують технологи з СП (депутатська недоторканність, втручання Президента в кадрову політику уряду і т.і.).
>
> Теперь можно ответить на законный вопрос - зачем вообще им это надо?
У НУНСУ немає цілісної стратегії розвитку України, і це відповідає складу сомого НУНСу, схожого на "збірну окрошку". Якусь кампанію вони ж мають проводити? Ось вони ліплять її з недоторканості і з бютівських соціальних імперативів. Приправляючи все це президентськими можливостями для піару.
Якщо чесно, то жодна сила, окрім БЮТу, не має цілісної системи поглядів на майбутнє країни.
Та все ж таки краще мати союз з недолугим НУНСом, з яким стосунки в основному з'ясовані, аніж віддавати країну червоно-синій пошесті.
2007.09.16 | 100%
Re: Объясняю. Извини, что не могу на сленге.
Карт пише:> SpokusXalepniy пише:
> > Правильный вопрос мог бы звучать так: зачем они (НУНС+президент) это делают столь примитивными методами.
> > Правильный ответ такой.
Вірна відповідь така: є домовленість про непоборювання, але битому не йметься, ну і, звичайно,
> У НУНСУ немає цілісної стратегії розвитку України, і це відповідає складу сомого НУНСу, схожого на "збірну окрошку". Якусь кампанію вони ж мають проводити? Ось вони ліплять її з недоторканості і з бютівських соціальних імперативів. Приправляючи все це президентськими можливостями для піару.
> Якщо чесно, то жодна сила, окрім БЮТу, не має цілісної системи поглядів на майбутнє країни.
>
> Та все ж таки краще мати союз з недолугим НУНСом, з яким стосунки в основному з'ясовані, аніж віддавати країну червоно-синій пошесті.
2007.09.16 | Pavlo Z.
Називати так Президента України може або інфантил або ворог.
Ющенка більш ніж є за що критикувати, це варто і треба робити. Але критика і словоблудьске спотворення самого пойняття "Президент України" (як і "синьо-жовтий правпор", "тризуб", "Ще не вмерла Україна!") - прерогатива чекістів і їх 5-ї колони.Жив би ти в Росії - у мене навіть сумнівів не було б, де б ти був сьогодні, назвавши вчора так Путіна.
2007.09.16 | Tatarchuk
Парт'ячейку БЮТ можна вважати відкритою
Це я про те що в гілці поки "розписалися" ті хто вважає БЮТ правим, а НУНС наїхавшим по-тупому.Так от додам свою версію прямо протилежну Спокусовій. Він вважає що ідіотів нема, є хитрючі очі.
Я думаю що ідіотів повно і всі розклади про нібито вумні вчинки, що вони тількі виглядають як ідіотські, а насправді ведуть до успіху, є так званою "цезаресофією" (хибним вченням про мудрість правителів).
Просто пригадайте собі наприклад 600-700 російськіх депутатів ГосДум, які були скликані від 1905 до 1917 року. Кожне було таке вумне аж страшно. І будувало хитрючи плани на майбутнє. Але вже в 20-х рокахпо-тупому сиділо або в паризькому кафешантані, пишучи мемуари "як мене не послухали і через те все просрали", або вмирало в берлінському лазареті, або ще тупіше - у 30-ті роки надумало повернутися до сталінського своку з наївною думкою що його запрошують не щоб розстріляти (просто так при чому), а бо воно дуже видаючаяся особа.
Короче зваричів рід дуже давній, панове
2007.09.16 | привид Романа ShaRP'а
Молодой человек, ячейка тут была еще до вас
Только она неформальная и независимая, и единомыслия в ней нет.2007.09.16 | Tatarchuk
так і чується "вас здесь не стояло"
привид Романа ShaRP'а пише:> Только она неформальная и независимая, и единомыслия в ней нет.
Це точно. Але це не страшно, бо інакше точно була б секта