МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

МАФІЯ знищила свободу слова в Україні

09/16/2007 | Юрій Шеляженко
Сім років минуло від смерті журналіста Георгія Гонгадзе. Таємниця цієї смерті досі не розкрита, попри гучні заяви політиків.
Зараз стало модно казати, що в Україні є свобода слова. Стверджують, що український народ вибров цю свободу акціями «Україна без Кучми» та помаранчевою революцією.
Насправді свободи слова в Україні нема. Засоби масової інформації куплені мафіозними кланами. Будь-яка незручна для цих кланів інформація приховується від людей. Журналісти працюють на замовлення, за створення і розміщення інформації у ЗМІ платять великі гроші. Хто не має великих грошей, той приречений кричати про свою біду в пустий, байдужий простір.
Справа Гонгадзе, досі не розслідувана, зайвий раз доводить це. Слідство по цій справі “спускають на гальмах”, редактори кажуть журналістам не писати статей на цю тему, бо вона “заїзжена” і “неактуальна”.
Тим часом за ці роки в Україні з’явилися безліч нових жертв ілюзорної свободи слова – журналістів, які повірили, що можна казати правду, а в результаті відчули на собі безжальний пресинг бюрократичної машини, сотні несправедливих судових позовів, а деколи і судову розправу.
Зараз в інфарктному відділенні київської клінічної лікарні № 5 знаходиться журналіст Вадим Гладчук, якого довели до краю могили мафіозні клани, що грабують державний бюджет України через “тендерні схеми”. Більше ніж рік Гладчук викривав “тендерну мафію”, писав, що розкрадаються мільярди гривень під прикриттям “громадського контролю Тендерної палати України” і корумпованих депутатів-лобістів умисно недосконалого законодавства.
За фальшивим звинуваченням Гладчука кинули у камеру до бомжів, де він просидів більш ніж два тижні. Він голодував 16 діб, отримав панкреатит, гепатит, пережив серцеві напади. Все це відбулося після того, як Гладчук спробував зафіксувати на фото зустріч народного депутата “комуніста” Олександра Ткаченка з одним з авторів мафіозної схеми розкрадання державних коштів. Ткаченко розбив фотоапарат Гладчуку і пообіцяв завести на нього кримінальну справу.
В цей день, річницю трагедії, я вважаю за потрібне розповсюдити серед учасників акції пам’яті Гонгадзе книжку “Чортківська відьма, кукурудзяний крадій і тендерна мафія” – в ній розповідається про те, що за людина дала брехливі свідчення проти Гладчука, і документально доводиться зв’язок цієї людини з Олександром Ткаченком.
Ми повинні пам’ятати про всіх жертв мафії – не тільки про Георгія Гонгадзе, якого вже неможливо воскресити, але й про Вадима Гладчука, який поки намагається вижити, попри всю брехню, погрози і шантаж, що чавлять його зі всіх боків.
Причина знищення вільної журналістики в Україні, криміналізованості та корумпованості ЗМІ, страху перед правдою – це те, що влада і опозиція, а відтак всі помітні політичні сили зараз “прогинаються” під потреби криміналізованого капіталу. Саме з цієї причини досі не розслідувана справа Гонгадзе. Саме з цієї причини всі мовчать про справу Гладчука.
Колеги, не будьте байдужими – не мовчіть про несправедливість у відношенні до Вадима Гладчука, не дайте тендерній мафії зробити з ним те ж, що Кучма зробив з Георгієм Гонгадзе.
Вадима Гладчука ще можна врятувати!

Юрій Шеляженко, незалежний журналіст
(097) 3179326

Відповіді

  • 2007.09.16 | Tatarchuk

    Скажіть мені аутсайдеру:

    в чиїх інтересах діє Гладчук? Мене цікавить весь спектр думок з цього приводу.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.09.16 | дідусь

      Цікаве питання

      Tatarchuk пише:
      > в чиїх інтересах діє Гладчук? Мене цікавить весь спектр думок з цього приводу.


      А в чиїх інтересах діяли ті хто вийшов на Майдан в 2004?
      Чи ви вважаєте, що всі діють виключно щоб - "бабла срубіть"?
      Чи по вашому журналісти повинні писати лише про те, кого в черговий раз обматюкав Філіпп Кіркоров.
      На жаль я не знаю чим допомогти цій людині - я не власник ЗМІ, а тому поширити інформацію не можу, але якщо буде пікет чи акція на його захист - готовий прийти.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.09.16 | Tatarchuk

        дідусь, лікуйтеся від ідіосінкразії

        дідусь пише:
        > Tatarchuk пише:
        > > в чиїх інтересах діє Гладчук? Мене цікавить весь спектр думок з цього приводу.
        >
        >
        > А в чиїх інтересах діяли ті хто вийшов на Майдан в 2004?
        > Чи ви вважаєте, що всі діють виключно щоб - "бабла срубіть"?
        > Чи по вашому журналісти повинні писати лише про те, кого в черговий раз обматюкав Філіпп Кіркоров.
        > На жаль я не знаю чим допомогти цій людині - я не власник ЗМІ, а тому поширити інформацію не можу, але якщо буде пікет чи акція на його захист - готовий прийти.

        Це
        дідусь пише:
        > Tatarchuk пише:
        > > в чиїх інтересах діє Гладчук? Мене цікавить весь спектр думок з цього приводу.
        >
        >
        > А в чиїх інтересах діяли ті хто вийшов на Майдан в 2004?
        > Чи ви вважаєте, що всі діють виключно щоб - "бабла срубіть"?
        > Чи по вашому журналісти повинні писати лише про те, кого в черговий раз обматюкав Філіпп Кіркоров.
        > На жаль я не знаю чим допомогти цій людині - я не власник ЗМІ, а тому поширити інформацію не можу, але якщо буде пікет чи акція на його захист - готовий прийти.

        Цей
        дідусь пише:
        > Tatarchuk пише:
        > > в чиїх інтересах діє Гладчук? Мене цікавить весь спектр думок з цього приводу.
        >
        >
        > А в чиїх інтересах діяли ті хто вийшов на Майдан в 2004?
        > Чи ви вважаєте, що всі діють виключно щоб - "бабла срубіть"?
        > Чи по вашому журналісти повинні писати лише про те, кого в черговий раз обматюкав Філіпп Кіркоров.
        > На жаль я не знаю чим допомогти цій людині - я не власник ЗМІ, а тому поширити інформацію не можу, але якщо буде пікет чи акція на його захист - готовий прийти.

        Цей шквал емоцій на моє скромне запитання. Підкреслюю - я дійсно цього не знаю тому і питаюся. Ви мені не відповіли, а закидали питаннями :)
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.09.16 | дідусь

          Хамить, це не корисною справою займатись, багато розуму не треба

  • 2007.09.16 | Чучхе

    НМД, він стрінґер та зіц-голова

    хто йому заплатить, на того і працює
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.09.16 | Юрій Шеляженко

      іноді він працював на інших, іноді на себе, іноді на суспільство

      але зараз Гладчук не може працювати, бо мафйіозні баблократи його розчавили сапогом.

      Гладчук - постать неоднозначна, та його боротьба проти корупції в сфері держзакупівель була вельми корисною для суспільства, а його посадка і фальсифікована кримінальна справа - це поза будь-якими межами пристойності та моралі. До того ж головна діюча особа є клятим комунякою, помітним казнокрадом з дореволюційним стажем. Тож пропоную спочатку перебороти гадів, які крадуть з бюджету мільярди, а потім сперечатись, хто такий Гладчук.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.09.17 | Tatarchuk

        я згоден: сидить він просто по беспределу



Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".