Юдківська чи Головатий? Чи має ПАРЄ подвійні стандарти?
09/19/2007 | vkhanas
Очевидно, що вже на початку жовтня вирішуватиметься питання, кому представляти Україну в Європейському суді з прав людини. Офіційно наша країна представила три кандидатури на посаду судді. Вважається, що більше всього шансів у українського політика Сергія Головатого. Його призначення відкрито лобіюють окремі представники Європарламенту. Проте це не влаштовує українську громадськість. Її лідери написали відкритий лист депутатам Європарламенту, в якому аргументують небажаність цього призначення http://www2.maidan.org.ua/news/index.php3?bn=maidan_petit&key=1189613430&action=view На думку авторів, Головатий не підходить оскільки політик і політично безпринципний. Автори пошкодували додати, що він, крім того, гендерно нечутливий та схильний до недемократичного стилю управління,.
Крім того, для заполітизованої України принципово важливо, щоб була вибрана людина, не пов'язана ні з політикою, ні з органами влади. Друга кандидатура - держчиновник Василь Мармазов - хоч і не викликає такого різкого неприйняття, не вселяє і повної довіри. Про нього говорять з обережністю.
Є і третя претендентка – юрист, адвокат, Ганна Юдківська, яка в даний час працює секретарем Європейського суду. Її юридична підготовка і знання європейського права ні у кого не викликає сумнівів. Під час голосування на українській конкурсній комісії вона отримала 9 голосів з 10. Для порівняння: пан Головатий отримав тільки 4.
Правозахисник Аркадій Бущенко вважає , що вона «ефективно працювала як адвокат в нашому Центрі правової допомоги жертвам тортур. Ганна отримала великий практичний досвід працюючи адвокатом в Україні, і збагатила його знанням Європейської Конвенції працюючи юристом Секретаріату суду. Я думаю, такий унікальний досвід у поєднанні з її науковими устремліннями, дають їй великі шанси посісти цю посаду.» На моє переконання - обрання Ганни Юдківської також трохи підправило б гендерний дисбаланс в самому Європейському суді, де тільки третина суддів – жінки. Рада Європи і його структури приймають багато рішень, меморандумів, петицій, інструкцій і ін. - про необхідність дотримання гендерної рівності при призначенні на посаді. Вимагають і від українських властей дотримання цих принципів. Але чи дотримують їх самі при комплектації своїх структур? «Майдан-інформ» поставив резонне питання: чи почують депутати ПАРЕ думку національної громадськості? Або продемонструють верховенство політики над правами людини? Цілком імовірно, що європейці знову вкажуть Україні на її місце. Мовляв, в Європі видніше. Тому усі з нетерпінням чекають рішення. Воно покаже, чи зберігається в європейському співтоваристві політика подвійних гендерних стандартів?.
Крім того, для заполітизованої України принципово важливо, щоб була вибрана людина, не пов'язана ні з політикою, ні з органами влади. Друга кандидатура - держчиновник Василь Мармазов - хоч і не викликає такого різкого неприйняття, не вселяє і повної довіри. Про нього говорять з обережністю.
Є і третя претендентка – юрист, адвокат, Ганна Юдківська, яка в даний час працює секретарем Європейського суду. Її юридична підготовка і знання європейського права ні у кого не викликає сумнівів. Під час голосування на українській конкурсній комісії вона отримала 9 голосів з 10. Для порівняння: пан Головатий отримав тільки 4.
Правозахисник Аркадій Бущенко вважає , що вона «ефективно працювала як адвокат в нашому Центрі правової допомоги жертвам тортур. Ганна отримала великий практичний досвід працюючи адвокатом в Україні, і збагатила його знанням Європейської Конвенції працюючи юристом Секретаріату суду. Я думаю, такий унікальний досвід у поєднанні з її науковими устремліннями, дають їй великі шанси посісти цю посаду.» На моє переконання - обрання Ганни Юдківської також трохи підправило б гендерний дисбаланс в самому Європейському суді, де тільки третина суддів – жінки. Рада Європи і його структури приймають багато рішень, меморандумів, петицій, інструкцій і ін. - про необхідність дотримання гендерної рівності при призначенні на посаді. Вимагають і від українських властей дотримання цих принципів. Але чи дотримують їх самі при комплектації своїх структур? «Майдан-інформ» поставив резонне питання: чи почують депутати ПАРЕ думку національної громадськості? Або продемонструють верховенство політики над правами людини? Цілком імовірно, що європейці знову вкажуть Україні на її місце. Мовляв, в Європі видніше. Тому усі з нетерпінням чекають рішення. Воно покаже, чи зберігається в європейському співтоваристві політика подвійних гендерних стандартів?.
Відповіді
2007.09.20 | vkhanas
Веб сторінка Ганни
Веб сторінка Юдківськоїhttp://www.hradvocate.info/WorkUkr.htm
2007.09.21 | Євген Захаров
Re: Юдківська чи Головатий? Чи має ПАРЄ подвійні стандарти?
А мене обурює, що Комітет з відбору суддів ПАРЕ зробив 17 версеня вигляд, що вони не знають про Указ Президента про анулювання вибору кандидатів, відкликання цих трьох кандидатів, створення нової комісії тощо. Який би не був цей Указ (справді, правових підстав я не вбачаю, це диктувалося виключно небажанням отримання Головатого у якості судді Європейського суду), не може ПАРЕ так ставитися до рішення голови держави-члена Ради Європи.Що сумно - якби Головатий не змінив політичну орієнтацію, а залишався би у "Нашій Україні" - то цього Указу б не було. Хоча Головатий не має бути суддею незалежно від політичної орієнтації. Просто тому, що політик (а Головатий - насамперед політик, і при цьому яскравий!) не мусить бути суддею. І ми лишилися би у своєму протесті проти обрання Головатого (див. "Заяви та звернення") зовсім самі. Саме внаслідок несприйняття Головатого Президент відкликав проект судової реформи - хоча його треба було б ухвалювати, бо це був би значний крок уперед. А відкликав тільки тому, що Головатий проект підтримує.
Між іншим, з цієї ж причини не можна обирати суддів - бо тоді з незалежністю суду можна буде попрощатися: в Донбасі усі судді будуть прихильниками Партії регіонів, у Вінниці - БЮТу, Львові - Нашої України, тощо.
Набридла вже ця політизація всього на світі!
2007.09.22 | vkhanas
Re: Юдківська чи Головатий? Чи має ПАРЄ подвійні стандарти?
Так ситуація абсолютно дивна. Указ вийшов після того, як ропочалося обговорення кандидатур поданих попередньо згідно процедури.Тепер або ПАРЄ буде пристосовувати свою процедуру до указів президентів або їх ігнорувати.2007.10.06 | Dmytro Groysman
Re: Юдківська чи Головатий? Чи має ПАРЄ подвійні стандарти?
Ахренительная логика правозащитника Захарова:"Саме внаслідок несприйняття Головатого Президент відкликав проект судової реформи - хоча його треба було б ухвалювати, бо це був би значний крок уперед. А відкликав тільки тому, що Головатий проект підтримує".
Продолжим логическую цепочку:
Получается так - я, антисемит, вышел на улицу и увидел Изю с пейсами. Это сильно испортило мне настроение и,зело опечаленный, я выхватил нож и зарезал двух соседей-украинцев, ибо Изя был далеко и мог убежать, а украинцы проходили мимо и я мог их зарезать. Кто виноват в смерти двух украинцев? Я? По логике господина Захарова - нет, виноват Изя, ибо он так сильно вывел меня из себя.
Почему бог (которого нет), отбирает у людей моск?
2007.10.06 | Раціо
Щоб вони під впливом особистої антипатії читали
не те, що написано, а те, що дає привід накинутися на опонента.Dmytro Groysman пише:
> Почему бог (которого нет), отбирает у людей моск?
2007.10.06 | Dmytro Groysman
Re: Щоб вони під впливом особистої антипатії читали
Тут ще варто додати, що саме Ющенко підписав і вніс в парламент пакет законів по судовій реформі, який потім сам і відкликав.І правозахисники ніякої антипатії до Ющенка не відчували, натомість надсилаючи в пропрезидентські партійні списки "громадських активісток"