ВО "Слабота" набирает 1-2% максимум - ваши действия?
09/20/2007 | привид Романа ShaRP'а
Вопрос, естессно, к агитаторам за этих популистов-брехунцов, которые ничем не лучше других популистов-брехунцов.
На нынешних выборах "Слабота" ставит на карту многое. Обгавкали всех возможных союзников, прогнулись с "программой захисту", "смягчив" ее, наняли русскоязычных агитаторов {или имеющиеся притворились русскоязычными}, обмениваются советами, как бы прокинуть "нетитульных" избирателей помягче.
Однако прохода 3% барьера это отнюдь не гарантирует.
Что вы будете делать, пановэ слаботовцы, когда наберете 1-2%?
На нынешних выборах "Слабота" ставит на карту многое. Обгавкали всех возможных союзников, прогнулись с "программой захисту", "смягчив" ее, наняли русскоязычных агитаторов {или имеющиеся притворились русскоязычными}, обмениваются советами, как бы прокинуть "нетитульных" избирателей помягче.
Однако прохода 3% барьера это отнюдь не гарантирует.
Что вы будете делать, пановэ слаботовцы, когда наберете 1-2%?
Відповіді
2007.09.20 | saha
Тут навіть я вам відповім
на відміну від ПВД, Пори, Віче та інших опліт рпоектів.Свобода буде дальше продовжувати свою діяльність і нарощувати прихильників.
Доречі дуже багато депутів свободи в місцевих радах західних областей.
2007.09.20 | привид Романа ShaRP'а
Кстати о деятельности. Что делает "Слабота"? (+)
Не считая нацпопулистских обещаний и маршей штурмовиков, естественно?Обещания остальных политсил являются реалистичными хоть в какой-то мере. Обещания "Слаботы" - преимущественно просто вредный нацпопулизм. Без основания, без пользы, без реальных планов осуществления.
И, наконец, как "Слабота" может хоть чего-то добиться, не сотрудничая с БЮТ и НУНС, которых сейчас так цинично поливает?
2007.10.01 | NeZar
На жаль, не знаю. Мены відомо, що воно НЕ роблять
До прикладу, наскільки мені відомо. "Свобода" в львівській обласній раді НЕ займається дерибаном2007.10.01 | привид Романа ShaRP'а
И денег у регионалов не брали, да?
2007.09.20 | Tatarchuk
МОД: гілка провокаційна
Її не перенесено на БП, бо вона в межах правил. Але метою її заведення вповні може бути провокування лайки. При перших проявах гав-гав гілка переноситься на форум "Без Правил".Закликаю не провокувати і не вестися на провокації.
Дякую.
2007.09.20 | OlalaZhm
А як не вестися, якщо Рома-привид хамить?
2007.09.20 | observer
а ви на цю рому не звертайте уваги - вона й всохне без уваги
2007.09.20 | привид Романа ShaRP'а
Что вам не нравится?
Мое отношение к слаботовцам ничуть не хуже их отношения к другим. Даже лучше! Уж я по крайней мере признаю за ними равные права граждан Украины.2007.10.01 | rais
Re: А як не вестися, якщо Рома-привид хамить?
Шавкання відомих відвідувачив на Майдані цілком зрозуміло.Кравчуковські замовлення відносно паплюження будь яких проростків
патріотизму, національної ідеї, укріплення справжньої державності
тривають по всім напрямкам і ЗМІ. Інформаційний простір насичений подібним лайном. "Свобода" в першу чергу небезпечна для комунобандитських кланів. Під дахом кучмізму комуністичні злодії застабілізувалися. Будь які спроби та зазіхання на свій спокій вони сприймають багнетами. Купка негідників, спираючись на награбований у минулому ресурс узурпувала право визначати долю України. Країна гальмується на шляху до своєї справжньої незалежності. Перемога Помаранчевих лише перший крок у майбутнє. Свободу в Україні не спинити. Країні потрібні Тягнебоки, а не зашарпані холуї злочинного минулого.
2007.10.01 | привид Романа ShaRP'а
Похоже, настало время повторить вопрос
Ну, пани та панове слаботовцы, приехали.Кто тут про "рейтинг 9%" рассказывал?
Обманули? Обманули!
Теперь только и остается, что с жидами бороться...
Определенный процент ксенофобов в обществе есть всегда - вот она, ваша слаботовская ниша.
2007.10.01 | NeZar
Н-да, бризкати слиною ти завжди вмів
2007.10.01 | привид Романа ShaRP'а
А по сути?
2007.10.02 | NeZar
Ти ж не хочеш по суті. Ти хочеш поплюватися
На здоров*я. А те, що ти висловив, навіть не точка зору. Не бачу з цієї нагоди жодної причини витрачати на тебе час. Як говорив мій брат у випадках, коли я сеюе вів так, як ти зараз, "Бачиш отам двері? Іди краще до###ся до дверей".2007.10.02 | привид Романа ShaRP'а
Ну как это я не хочу по сути?
Мне действительно интересно, что сейчас скажут агитаторы шуцманшафта, которые обещали пройти, семь-девять проценто, и так далее, и тому подобное.Обманщики, покайтесь!
Хотя бы.
Поумнеть не прошу
2007.10.02 | NeZar
Re: Ну как это я не хочу по сути?
привид Романа ShaRP'а пише:> Мне действительно интересно, что сейчас скажут агитаторы шуцманшафта, которые обещали пройти, семь-девять проценто, и так далее, и тому подобное.
До цього часу складається враження, що тобі дійсно цікаво. Якщо не брати до уваги "шуцманшафт"
>
> Обманщики, покайтесь!
А ось тут все робиться зрозумілим
> Хотя бы.
> Поумнеть не прошу
Тут взагалі все ясно. Рома, до###ся до дверей. Ти справив на мене враження людини, котра нагороджена купою комплексів. Наскільки я бачу, такі люди самостверджуються методом плювання наліво-направо. Своєрідна психотерапія. Краще тобі цим займатись в горизонтальному положенні на дивані з психологом. Щоправда, це грошей коштує.
Успіхів
2007.10.02 | привид Романа ShaRP'а
Re: Ну как это я не хочу по сути? (+)
NeZar пише:> До цього часу складається враження, що тобі дійсно цікаво. Якщо не брати до уваги "шуцманшафт"
А действующие агитаторы "Слаботы" - Арета-Таля, Ска-Гений и остальные (исключая "умеренного" Ивана Шостака), и производили в основном впечатления шуцманшафта, наци-полиции.
> > Обманщики, покайтесь!
> А ось тут все робиться зрозумілим
Что? То, что агитаторы "Слаботы", обещая "повышенную проходимость" - обманули?
> Ти справив на мене враження людини, котра нагороджена купою комплексів.
Три точно есть. Ненавижу нацистов, обманщиков и дураков. А "Слабота" совмещает в себе все три этих качества.
2007.10.02 | NeZar
Роман. пора на диван :-)) І я доведу, чому
> Три точно есть. Ненавижу нацистов, обманщиков и дураков. А "Слабота" совмещает в себе все три этих качества.Гаразд. Почнемо з нацистів. Поняття нації є реальністю. Запитання тільки в тому, що з ним робити. Не звертати уваги (лібералізм), боротися проти нього (інтернаціоналізм), вивищувати його (нацизм), захищати його (націоналізм). "Свобода" не сповідує нацизм, тому що не стверджує, нібито українці чимось кращі за інші нації. Стверджується право українців бути в Україні господарями, і не більше.
Тепер "Обманщики" Свободівці стверджують, що МОЖУТЬ набрати 7% зі своєю ідеологією, а не що вони НАБЕРУТЬ їх тут і зараз. Вони говорять про НАБЕРУТЬ, ЯКЩО. Дійсно, близько 10% українців вірять націоналістичній ідеології. Ця ідеологія потрібна для захисту та побудови держави та нації. В стабільному суспільстві, в стабільній державі вона просто неактуальна. На жаль, націоналістичний виборець надто відповідальний та надто недалекоглядний. Тобто, він відчуває відповідальність за країну, тому й голосує за НУНСБЮТ. В нього чітко наявне: "Не допустити гіршого". Ця оборонна тактика, загалом. властива українській нації. Ми ще не навчилися наступати. Власне тому, що цей виборець нездатний дивитися в майбутнє більш аніж на рік-два, і повязані результати виборів та непроходження "Свободи". Якщо хтось із згаданих агітаторів цього не розуміє - це їхні проблеми.
Ну, про "дураків". Загально відомо, що "дурак - это просто инакомыслящий" (с) Тут і говорити нічого.
До цих висновків ти б міг прийти самостійно, якби емоції не відбили в тебе здатність логічно мислити. Тому тепер про те, чому тобі пора на диван. Розумієш, людина не може жити без калорій та без емоцій. Найсильнішими емоціями є любов та її сестра - ненависть. В силу якихось причин ти не здатний любити або а тебе це не виходить. Залишається ненависть. Оскільки не можна просто ненавидіти варену цибулю, це не прикольно, треба ненавидіти людей. Бажано таких, котрих ти підсвідомо вважаєш кращими за себе. Таких є дуже багато. Однією з ознак, до приладу, російського менталітету відноситься вибір саме ненависті як емоційного харчу. Власне тому сусідство з цією національністю є небезпечним.
Ніби все.
2007.10.02 | ОРИШКА
Re: Роман. пора на диван :-)) І я доведу, чому
"...Свобода" не сповідує нацизм, тому що не стверджує, нібито українці чимось кращі за інші нації. Стверджується право українців бути в Україні господарями, і не більше.."А господарями над ким? Щось, протиріччя виходить
2007.10.02 | Інший
не комплексуйте
> А господарями над ким?Українcьке "господар" на відміну від руського "хазяїн" передбачає володіння не кимось, а чимось. Трохи ближчим до цього сенсу є "панувати", але ж співаємо - "Запануєм і ми, браття, у своїй сторонці"...
2007.10.03 | ОРИШКА
Що стосується дефініцій - то вони є різні і для господаря
і для хазяїна.Вся розбіжність у поглядах - ви не вважаєте все населення України - українцями, і не в етнічності справа, просто ви чомусь наділяєте українців букетом чеснот, на протилежність всяким хахалам, москалям, ... і т.ін.
Розказали б, кого вважаєте українцями в нашій країні. І набралося б їх 1% ?
Щось тут не те.
2007.10.03 | Інший
не пересмикуйте
> ви не вважаєте все населення України - українцямиДе я таке казав? Брехати не добре (с).
То хто ж тоді ті, кого, на Ваш погляд, примарний Хтось не вважає українцями? Які ж такі критерії пропонуєте Ви?
2007.10.03 | ОРИШКА
Вибачте, то я захопилася. Тут стільки лунало з
"Свободи" негативу до 5-колон, що я по окремих ніках вже не розрізняюЄ такий вже, знаєте, сталий імідж партії
2007.10.03 | Інший
Re: Вибачте, то я захопилася. Тут стільки лунало з
Ніякого негативу від мене не було. Але голосувати за "Свободу" буду і на наступних виборах.2007.10.03 | ОРИШКА
Ваше право
2007.10.03 | NeZar
Де господар цього дому? Ви господар машини?
2007.10.03 | привид Романа ShaRP'а
Пора, но не мне
NeZar пише:> > Три точно есть. Ненавижу нацистов, обманщиков и дураков. А "Слабота" совмещает в себе все три этих качества.
> Гаразд. Почнемо з нацистів. Поняття нації є реальністю.
Это как - "понятие является реальностью"? Понятие нации укусило вас за попу, и вы Уверовали?
> Запитання тільки в тому, що з ним робити. Не звертати уваги (лібералізм), боротися проти нього (інтернаціоналізм)
Гм.
> вивищувати його (нацизм), захищати його (націоналізм). "Свобода" не сповідує нацизм, тому що не стверджує, нібито українці чимось кращі за інші нації. Стверджується право українців бути в Україні господарями, і не більше.
И это, граждане, первая большая глупость, ложь и нацизм тягниубожища.
С виду - красиво. "Украинцы хозяева на своей земле". Но при разборе - бред сивых патриотищ.
Во-первых - кто такие украинцы? {как определять украинцев} По Тягниубожищу это явно не "граждане Украины", а по текстам всяких талечег - это только те, кто уверовал в ВО "Слабота", и Тягниблоха, пророка его.
Во-вторых, что такое "хозяева"? Убожище планирует некий неоапартеид, что ли? Кинотеатры, магазины, зоны отдыха "только для справжних украинцив"? Да Украина окажется в международной изоляции раньше, чем это осуществится. Ни Европе, ни России новые Гитлеры не нужны.
В-третьих - что значит "своя земля"? Дележ земли в истории человечества никогда и никого еще до добра не доводил. И если Тягниубожище заявится в Одессу или Донецк и заявит, что это "не их, а его земля", - думаю, ему там дадут таких люлей, что будет лететь аж до родного Лемберга.
Законодательство Украины дает на этот вопрос разумные и рациональные ответы: украинцы - граждане Украины, все граждане - равноправны, земля - достояние народа и/или собственность конкретного лица.
А тягниблошище извергает псевдопатриотический бред, не предлагая совершенно никаких планов его реализации {каковых, правда, и быть не может, ввиду невозможности реализации всего этого бреда}.
> Тепер "Обманщики" Свободівці стверджують, що МОЖУТЬ набрати 7% зі своєю ідеологією, а не що вони НАБЕРУТЬ їх тут і зараз. Вони говорять про НАБЕРУТЬ, ЯКЩО.
Прэкрасно! Просто прэкрасно! Дык довожу до вашего сведения, что даже набрав 7% или сколько там, тягниблошище будет не в состоянии провести ничего из своей программы. Ему придется вступать с кем-то в союз. И с кем - после того, как он вылил на всех ушаты помоев?
И что-то на что-то придется менять.
> До цих висновків ти б міг прийти самостійно, якби емоції не відбили в тебе здатність логічно мислити.
Скажи это себе в зеркало.
> Однією з ознак, до приладу, російського менталітету відноситься вибір саме ненависті як емоційного харчу. Власне тому сусідство з цією національністю є небезпечним.
Тупой нацистский бред. Как и большая часть остальных заявлений слаботовцев.
2007.10.01 | Чучхе
а ти взагалі голосував хоч за когось?
2007.10.01 | Abbot
Рома, а зачем оскорбления?
Зачем сознательные искажения названий партий, блоков итд? Я бы понимал, будь они врагами (сам словцом "рыгианалы" балуюсь). Но ведь Вы умудряетесь обгавкать половину потенциальных союзников:( Зачем?А у "Свободы" наблюдается явный прогресс. Партия на верном пути.
2007.10.01 | Свинья на радуге
Я уже когда-то это слышал, давно... лет 20 назад...
Abbot пише:> Партия на верном пути.
Вот только не помню где и о чём это было сказано...
2007.10.01 | троль ak1001
хм... как єто не враги
для украинофоба Шарпа нацдемі ругательное слово, а вы тут про националистов...а искажения ников, фамилий и названий партий - это наверное простое хамство, наверное у него как и у Януковича была кличка ХАМ
2007.10.01 | привид Романа ShaRP'а
Не место красит человека, а человек место
Проблема украинских нацдемов не в том, что они нацдемы, а в том, что они хронические идиоты, на что им указуют уже которые подряд результаты выборов и переговоров. Это не я их сделал ругательством - это они сами себя так прославили.Точно также и проблема с президиотом в основном в том, что он воождина, идиот и правовой нигилист, а не в том, что он украинский президент.
Но вам очень просто доказать, что я неправ. Берем оценку по реальным проблемам (http://forum.oboz.ua/viewtopic.php?t=16036), и показываем, решают нацдемы реальные проблемы, или бушней маются.
Если решают - значит я зря наехал на хороших людей. А если маются - то чем маются, так и называются.
2007.10.01 | привид Романа ShaRP'а
Спрасите у нациста Славчега (л) (+)
http://forum.oboz.ua/viewtopic.php?p=125092#125092 - абратите внимание, шо название, шо садержание.> Но ведь Вы умудряетесь обгавкать половину потенциальных союзников:( Зачем?
Ушхтобыгаварил. "Слабота" начала с того, что тупо обгавкала всех, кто не с ними.
А теперь наша очередь станцевать -- на костях пустых надежд и лживых обещаний этих тупых полунацистов.
> А у "Свободы" наблюдается явный прогресс. Партия на верном пути.
И я даже знаю, куда этот путь ведет! Неизменно в дупу!
2007.10.01 | Abbot
Вы и Славчег одним миром мазаны.
Иными словами "ненавижу расизм и негров". Для меня в одинаковой мере неприятны ксенофобы любого разлива, и Вы с Вашей украинофобией ничем не лучше оппонента. К сожалению, не получается у Вас понять, что леволибералы и националисты обречены на сотрудничество, иначе - полный янукович.2007.10.01 | привид Романа ShaRP'а
Бу-га-га-га-га
Abbot пише:> Иными словами "ненавижу расизм и негров". Для меня в одинаковой мере неприятны ксенофобы любого разлива, и Вы с Вашей украинофобией ничем не лучше оппонента.
А что, все, кто не голосуют за тягниблошище - украинофобы?
Когда я разбирал "вопрос украинофобии", единственной приемлимой дефиницией такового оказалось "антисемитизм, только в отношении украинцев". У меня такого и близко нет. Я нигде не пишу, что "если в кране нет воды - виноваты украинцы", и никого не обвиняю в "порочном украинском происхождении", и украинский язык в его нормальном, не карнавальско-фанфарионском, варианте у меня никакого отторжения не вызывает. Так что если кто-то тут и украинофоб, то это не я.
Скорее украинфобы это сами тягниблохи, ибо страшно далеки они от народа {боятся, наверное}, что я показал на примере "Завершениz двухходовки, или об оценке по проблемам" { http://forum.oboz.ua/viewtopic.php?t=16036 }
> К сожалению, не получается у Вас понять, что леволибералы и националисты обречены на сотрудничество, иначе - полный янукович.
Ну, во-первых, с такими "националистами", как тягниблох, сотрудничать себе дороже. Только испачкаться (в лучшем случае).
А во-вторых - посмотрите еще раз на результаты выборов-2006 и выборов-2007. Место нацортодоксов там обозначено довольно четко.
С народом надо сотрудничать. И националистам тоже давно пора бы повернуться к народу лицом, а не тризубом.
2007.10.01 | один_козак
Ну, з чим ОТУТО дискутувати??? (л)
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1191240655&first=1191247746&last=1191241681Глухе й дурне. А до того ж ще й смердюче.
Не хочуть банити - давайте ігнорити. Я вже продивляюся може 10% тем, які воно плодить... Іноді дає якусь цікаву інфу. Але "манери" заважають її сприймати.
Не відповідаймо на його "виступлєнія", і він зав'яне. Бо ця хвороба не живе без людської уваги та опонентських "аплодисментів".
Або можна кожну його смердючку переводити у "Без правил". Для чого ж той форум і створювався...
2007.10.01 | привид Романа ShaRP'а
Как Мыкола Магометенко на гору обижался...
Наверное, вот это:>А во-вторых - посмотрите еще раз на результаты выборов-2006 и выборов-2007. Место нацортодоксов там обозначено довольно четко.
>
>С народом надо сотрудничать. И националистам тоже давно пора бы повернуться к народу лицом, а не тризубом.
Так это ж суровая реальность. Патриотища чхают на народ и его проблемы, народ чхает на патриотищ и их проблемы. Просто народа намного больше.
И эта народная гора, панэ Мыкола Магометенко, к вам не пойдет. Придется или вам как-нибудь к ней, или она уж как-нибудь и без вас обойдецца.
2007.10.01 | привид Романа ShaRP'а
Плачеццо тягниблошище-тягниубожище (/)
http://news.liga.net/elect2007/news/N0743436.html01.10.2007 11:37
Тягнибок заявляет о недемократичности выборов
Украинцы стали свидетелями недемократичности последней избирательной кампании и несоответствия европейским стандартам их волеизъявления. Непосредственная ответственность за это лежит на нынешней власти и оппозиции, которые имитировали борьбу между собой. Об этом говорится в официальном обращении лидера Всеукраинского объединения "Свобода" Олега Тягнибока.
Как сообщает пресс-служба ВО "Свобода", О.Тягнибок заявил, что "разноцветные мегаблоки планируют пожизненно руководить страной". "На самом деле, вся их цель сводится только к тому, чтобы растащить остатки национального богатства по своим крысиным норам, дальше грабить украинский народ, строя счастливое будущее только для собственных семей. И ради этого бело-красные, оранжевые и голубые всегда найдут, чем уступить друг другу", - считает политик. По его словам, это будут самые важные для нации вопросы украинского языка, культуры, информационного пространства, правдивости истории, здоровья граждан, чистоты окружающей среды и т.п.
По мнению активиста, "именно поэтому ВО "Свобода" не должно было попасть, по замыслу НУНС, БЮТ и Партии регионов, в парламент". "Это сломало бы все их планы и договоренности, сделало невозможным обворовывание украинцев и пренебрежение национальными интересами в пользу соседнего государства", - сказал он, добавив, что против "Свободы" были брошены все возможности административного ресурса.
Вместе с тем, партиец обратился к избирателям с благодарностью за доверие к его политсиле. "Нас вместе объединяет любовь. Любовь к своему - материнскому языку, неповторимой и волшебной природе Украины, к нашей земле, славной истории, оригинальной культуре. И в этом наша сила. Эта любовь будет давать нам вдохновение и воодушевление бороться за принципы, изложенные в Программе защиты украинцев, и дальше", - подытожил О.Тягнибок.
Напомним, по состоянию на 10:32 Центральной избирательной комиссией обработано 50,02% протоколов участковых избирательных комиссий. Согласно данным протоколов, БЮТ набрал 33,31% голосов избирателей, Партия регионов - 30,64%, НУНС - 15,56%, КПУ - 5,08%, Блок Литвина - 4,17%, СПУ - 3,19%, Блок Людмилы Супрун - 0,37%, ВО "Свобода" - 0,72%, ПСПУ - 1,04%, Партия зеленых Украины - 0,35%.
2007.10.02 | привид Романа ShaRP'а
Тягниубожище считает, что у него в 10 раз больше сторонников
http://news.liga.net/elect2007/news/N0743745.html02.10.2007 14:07
"Свобода" считает себя жертвой "манипулятивных технологий"
Всеукраинское объединение "Свобода" стало жертвой манипулятивных технологий, осуществлявшихся в ходе избирательной кампании против данной политсилы, как "единой правой идеологической партии, которая могла быть представлена в парламенте". Об этом в эксклюзивном комментарии корреспонденту ЛІГАБізнесІнформ заявил лидер "Свободы" Олег Тягнибок.
В частности, по его словам, причин непрохождения "Свободой" трехпроцентного барьера существует несколько. "Во-первых, "Свобода" стала жертвой манипулятивных технологий, которые осуществлялись в ходе избирательной кампании против нашей политсилы. Эта борьба очень жестко велась со стороны трех цветных мегаблоков. Особенно в последнюю неделю накануне выборов", - отметил политик. Он также добавил, что, не имея соответствующего ресурса, членам "Свободы" не удалось ответить на "все эти лживые провокации и неправдивые инсинуации".
Кроме того, одной из причин О.Тягнибок назвал частичные фальсификации в ночь выборов. "Хотя я считаю, что наибольшим негативом для нас стали манипуляция сознанием избирателя, призывы не голосовать за "Свободу", так как она будто бы "непроходная"", - подчеркнул он.
Вместе с тем, партиец сообщил, что ему звонила масса людей, которые рассказывали, что шли в избирательные участки с готовностью проголосовать за ВО "Свобода", но, зайдя в избирательную кабинку, отдавали свои голоса за другие партии. "То есть в последний момент у многих избирателей не было решимости. Поэтому мы понимаем, что наших сторонников в десятки раз больше, чем результат, нарисованный ЦИК", - сказал политик.
В то же время, по его мнению, у многих потенциальных симпатиков "Свободы" сработал фактор страха потери голоса. "Наши оппоненты, в частности БЮТ, удачно воспользовались этим психологическим моментом. Массовая атака против "маленьких" партий относительно их непроходимости дала свой результат. Мы не были готовы отбить этот удар, особенно в последнюю неделю", - подытожил Олег Тягнибок, уточнив, что, если бы выборы прошли на неделю раньше, то у его организации могли быть более крепкие позиции.
Напомним, ВО "Свобода" во главе с О.Тягнибоком принимала самостоятельное участие в досрочных выборах Верховной Рады. По последним данным ЦИК на 13:43 объединение набрало 0,76% голосов.
Где, ну где они прячутся, эти сторонники?
2007.10.01 | Alexx
Re: ВО "Слабота" набирает 1-2% максимум - ваши действия?
А це на якій дільниці у бюлетні було ВО "Слабота"? Не скажете, бо я весь бюлетень перечитував і не бачив. Чи це ви так по хамськи когось обзиваєте, майте повагу хочаб до самого себе, якщо не поважаєте чийсь вибір.2007.10.09 | Володимир Паламарчук
Re: ВО "Слабота" набирает 1-2% максимум - ваши действия?
Друже, не звертай уваги, це відверте хамко. У мене - давно на ігнорі.З українофобами сперичатися - порожня справа.
2007.10.01 | Taras-ods
до модераторів
а не пора цього хамовитого привіда забанити?всі його подиси суцільна лайка та відверте хамство.
2007.10.01 | один_козак
Дивуюся нашій толерантності. А ще Ющенка лають
за м'якість.Коли читаю Шарпа (іноді я це чомусь ще роблю), мені пригадуються шкільні роки і один видатний хлопчик. Хлопчик був видатний тим, що мало ким не був битий. Він пимудрявся творити сварки з усима і на рівному місці. Жила в ньому якась така потужна пристрасть дуже, дуже, дуже дошкульно висловлюватися. Нечемно і нечесно. Не витримували навіть діти, які вважалися тихенькими і слабкими. Били всі. А коли хтось його бив, то ніхто не хотів його захищати. Не хотіли чомусь, не знаходилося такого миротворця, який би не погодився, що коли Колю б'ють, то це він збирає плоди власних зусиль.
Отже, банити "привида" і хлоркою мити форум після нього.
2007.10.01 | Предсказамус
Не удивляйтесь.
Если я сейчас пройдусь по постингам "пострадавших", то быстро найду высказывания в том же духе, но по другим адресам. Почему, к примеру, "Свободу" называть "Слаботой" плохо, а Юлию Тимошенко "ТЮлькой" - хорошо? Правила ВФ запрещают оскорблять участников форума, но оскорбления их лучших чувств (типа бескорыстной любви к Тягнибоку или Тимошенко) правил не нарушают.2007.10.01 | привид Романа ShaRP'а
Будут удивляться
Потому что они "патриоты", "им можно".А я - "пятая колонна", и мне НИЗЯ, тем более СВЯТЫХ трогать.
Обычный пример из серии "патриотизм - последнее прибежище". Если хочется обосновать, почему мы "цяця", а другие - "кака", говорят "а мы патриоты" {автохтоны, титульная нация и т.д. и т.п.} - равнее, в общем.
2007.10.01 | один_козак
По-моему, этот "пример" родился в твоей виктимной головушке.
привид Романа ShaRP'а пише:> Потому что они "патриоты", "им можно".
> А я - "пятая колонна", и мне НИЗЯ, тем более СВЯТЫХ трогать.
Лично у меня со злыми, откровенными и официальными представителями "пятой колонны" получается общаться лучше, чем с одним "привидением".
Так что не там причина.
> Обычный пример из серии "патриотизм - последнее прибежище". Если хочется обосновать, почему мы "цяця", а другие - "кака", говорят "а мы патриоты" {автохтоны, титульная нация и т.д. и т.п.} - равнее, в общем.
Обосную так "шоб и ты пойняв". Дело не в том, что я - патриот, а ты - (как бы его помягче...) типичный "а мине наплювать", а в том, что ты (воздержусь от адекватно жесткого выражения) предельно невежлив.
А по поводу "цяци" - это вопрос вообще отдельный. Вопрос особенностей некоторых личностей, которые заводят на форумах в день по несколько тем, где обсуждаются их замечательные личности. На "Майдане" такая "цяця" - Роман ShaRP и его бесплотная, но с характерным ароматом модификация.
2007.10.01 | привид Романа ShaRP'а
Хотите поговорить об этом?
Странно, с одними я вежлив, а с другими невежлив, да еще и предельно. Мне аж немножко интересно стало. Ну, открывайте на БП, где обсуждаются личные вопросы, тему "Невежливость призраков", и обсудим. А не хотите - как хотите, я не заставляю.2007.10.02 | один_козак
"Пью, но с отвращением".
И долго не могу - чувствую, что зверею.2007.10.02 | ОРИШКА
Значит, главная претензия к Роману - это его
обзывалки?Хаспада, да вы тут друг друга так поливаете, что у меня монитор иногда краснеет! Было бы что вменять! А Роман не только абзываицца, пратив-вный, но он еще и по сути резвится. Вот это и достает, согласитесь.
2007.10.01 | Soft
Программа действий НУ, БЮТ, ПРУ - дорватся до власти...
и сконвертировать ее в бабло.Не пытайтесь свои комплексы перенести на других.
2007.10.02 | Михайло Свистович
Re: ВО "Слабота" набирает 1-2% максимум - ваши действия?
привид Романа ShaRP'а пише:>
> наняли русскоязычных агитаторов {или имеющиеся притворились русскоязычными}
Ні те, ні інше. В мене багато російськомовних знайомих агітували за Свободу безкоштовно, хоча ще у 2006-му про неї і не чули.
2007.10.02 | привид Романа ShaRP'а
Поверили в мантру "стране нужны националисты", что ли?
2007.10.02 | Михайло Свистович
Просто написав правду.
Не розумію, як можна трактувати написану мною інформацію "листя - зелене" як замилування цим листям?2007.10.02 | Арета
Странє нужен совок, 5 колона і свєжая неукраїнська кров (старан-
нями каламойскага і пані "каравай з ушами"От тільки не НАШІЙ країні!!!
2007.10.02 | 123
Тому і агітували, що раніше не чули
Михайло Свистович пише:> привид Романа ShaRP'а пише:
> >
> > наняли русскоязычных агитаторов {или имеющиеся притворились русскоязычными}
>
> Ні те, ні інше. В мене багато російськомовних знайомих агітували за Свободу безкоштовно, хоча ще у 2006-му про неї і не чули.
Якби чули у 2004, коли Тягнибок висловлювався на тому мітингу, або ще раніше, коли партію ще не переіменували на "Свобода"...
2007.10.02 | Михайло Свистович
чули
123 пише:>
> Якби чули у 2004, коли Тягнибок висловлювався на тому мітингу
Вони про це знають
2007.10.02 | 123
Мабуть, одним вухом чули, а іншим - не чули
2007.10.03 | Михайло Свистович
Чули обома. До речі, серед них є і євреї.
Їм подобається, що Свобода проти Росії2007.10.02 | e-reader
Цікава інформація про "Свободу"
http://www2.maidan.org.ua/n/free/11913118202007.10.02 | Арета
Слава Богу, що не по 30 срібляків, як декому...
2007.10.02 | Гонобобель
Свобода - купка недолугих... (+)
це ґарно, що вони не пройшли! Свобода дискредетує ідею націоналізму. Бандера, Коновалець, Бульба-Боровеці та Шухевич напевно у труні перевертаються від ВО Свобода... Ганьба їм. купка недопатріотів. Політичні лузери.Гонобобель. (з роботи)
2007.10.02 | дідусь
Цікаво, а ким би Бендера сьогодні пишався б?
Ющенком, Порошенком, Балогою, Фельдманом, Абдуліним, луценком?2007.10.02 | сябр
Re: Цікаво, а ким би Бендера сьогодні пишався б?
бАндера, дідусю, бАндера... бЕндерою його лише кацапські вилупки називають....2007.10.02 | Арета
Найбільше БАндера "пишався" б українцями-нащадками-яничарами
Не треба все про губських і фєльдманів. З них мало вимагається, вони своє роблять.А от що роблять УКРАЇНЦІ-совок на позиціях 5 колони - це вже інше питання...
2007.10.02 | дідусь
Цікаво - що такого "свого" вони роблять? полєзного і для кого?
Арета пише:> Не треба все про губських і фєльдманів. З них мало вимагається, вони своє роблять.
> А от що роблять УКРАЇНЦІ-совок на позиціях 5 колони - це вже інше питання...
А кого ви відносите до 5-ї колони?
цікаво?
2007.10.02 | Арета
Та власне,що палєзне роблять для помаранчевої банди,а не України
А 5 колону далеко не треба шукати...2007.10.02 | NeZar
Арета, Ви даремно нервуєтесь
Ви надто емоційні. Свобода не могла на цьому етапі пройти в Раду, і мені здається, Ви це теж розуміли перед виборами. Я також би голосував за "Свободу", не зміг з технічних причин, але я ніколи не вірив, що вони зараз пройдуть. Побудова такої сили не є швидким процесом, це треба розуміти.Питання в тому, що багато людей вважають сучасне важливішим майбутнього, вважають вибори не питанням етики, а способом покращення (або непогіршення) життя вже сьогодні. Вони мають на це право, і це природньо.
Гадаю, тут просто нерозуміння внаслідок знаходження в різних системах координат. Тому Ваша активна позиція, вибачте, бажання вчепитися кожному опоненту в горло є, як на мене, пустою витратою нервів.
2007.10.02 | Арета
Зовсім не нервуюсь. З тими 0.75 можна було б збудувати Україну
бандери, Шухевича та інших героїв...А те, що помаранчі притягнули кучміста-Литвана в ВР, борючись проти Свободи говорить про відкриту зраду усього, що говорилося в 2004 на Майдані...
2007.10.02 | сябр
Re: Зовсім не нервуюсь. З тими 0.75 можна було б збудувати Україну
Арета мріє:"Зовсім не нервуюсь. З тими 0.75 можна було б збудувати Україну бандери, Шухевича та інших героїв..."хочу нагадати панночці, що у відносно благополучній підпольській галичині ОУН не користувалась у населення особливим авторитетом. Значно більшою повагою користувалась УНДО. ОУНівці не гидували і вбивствами українських діячів, які здавалися їм недосить радикальними. бандера заслуговує поваги за особисті якості, але він як політик-бездарний. на початку війни його засадили до табору колишні союзники-фашисти. і там він спокійно просидів усю війну. натомість шухевич-дійсно талановитий організатор. і ОУН_УПА з 1942-43 рр. користувалась заслуженим авторитетом. Але то було в умовах війни. окупації. міжнаціональної різанини. Ви дійсно хотіли б жити в Україні Шухевича? Шухевич-талановитий лідер Руху Опору, а от яким би він був політиком у мирний час - ми не знаємо, і дай Боже, щоб ніколи не взнали.
2007.10.03 | привид Романа ShaRP'а
Разве что на Змеином ;)
Арета пише:> бандери, Шухевича та інших героїв...
Спасибо, нам нафиг не нужна Украина Шухеры, Бандевича и других хероев.
> А те, що помаранчі притягнули кучміста-Литвана в ВР
Его протянули все. Потому что, как говорят те, кто голосовал за него, "на фоне остальных он нормальный".
> говорить про відкриту зраду усього, що говорилося в 2004 на Майдані...
Что-то я на Майдане 2004 никакого тягниубожища и разговоров про "Слаботу" не припомню.
2007.10.03 | ОРИШКА
Роман, ты упрощаешь. Так сложилось, что
в разных местах Украины - разные герои. Украина составлена из разных в историческом смысле территорий. И уважать историческую память граждан своей страны - это нормально. Бандера и Шухевич - герои не только для твоих форумных оппонентов, но и для многих жителей правобеежной Украины, а это - твоя страна. Нужно думать о будущем, а память о прошлом пусть остается у каждого своя, правда о Второй мировой еще не написана.Нельзя топтать чужие иконы, пусть они будут у каждого - свои.
2007.10.03 | привид Романа ShaRP'а
Кто, я?
ОРИШКА пише:> в разных местах Украины - разные герои.
Я что, не знаю?
> Украина составлена из разных в историческом смысле территорий. И уважать историческую память граждан своей страны - это нормально.
> Нельзя топтать чужие иконы, пусть они будут у каждого - свои.
После того, как уважение к инакомыслящим будет взаимным. Пока же я вижу, что "есть две точки зрения - патриотищная и неправильная".
Есть "умные хорошие замечательные правильные патриоты - борцы за Украину", и все остальные, кто им мешает - жиды, москали, хохлы, пятая колонна, комуняки и ту.дэ. и ту.пэ. до "либерастов" включительно (в зависимости от уровня радикализма).
Когда будет понимание того, что все являются равноправными гражданами Украины независимо от "уровня патриотизма", и будет уважение к точкам зрения, идеям и независимости других - тогда я постараюсь, чтобы оно было взаимным.
А пока что патриотищи не уважают меня и мои взгляды, а я не уважаю их и их взгляды. По-моему им даже нравится.
Есть категория националистов, с которыми я не ругаюсь, и с которыми у нас взаимное уважение. Они признают мою независимость в вопросах взгляда на историю, цели, идеологии. Но таких очень мало. Один процент, наверное.
> Бандера и Шухевич - герои не только для твоих форумных оппонентов, но и для многих жителей правобеежной Украины, а это - твоя страна. Нужно думать о будущем, а память о прошлом пусть остается у каждого своя, правда о Второй мировой еще не написана.
Там разговор шел не о хероях, а о "Украине хероев". Ты что, вдруг резко захотела строить Украину по заветам ОУН?
2007.10.03 | NeZar
Н-да, убогенько
> После того, как уважение к инакомыслящим будет взаимным. Пока же я вижу, что "есть две точки зрения - патриотищная и неправильная".Щось я не помітив, що ти розпочав цю гілку з хоча б привидом поваги. Почни з себе.
> Есть "умные хорошие замечательные правильные патриоты - борцы за Украину", и все остальные, кто им мешает - жиды, москали, хохлы, пятая колонна, комуняки и ту.дэ. и ту.пэ. до "либерастов" включительно (в зависимости от уровня радикализма).
Так, такі люди дійсно є, які заважають. В мене є знайома єврейська сім*я, ми дружимо з їхньою дочкою. В розмовах про політику вона прямо зщаявила, що їй подобається Київ, але Україна їй не потрібна. Вона воліла аби Київ знаходився в СРСР або на крайняк в РФ. Вся сім*я голосує за Яника "як за менше зло". Звичайно, вони та такі як вони мені заважають. Однак відносини в нас нормальні, просто приходиться не говорити про політику. Таких багато, і я не розумію, мені що, любити їх за те, що вони хочуть знищити мою країну?
> Когда будет понимание того, что все являются равноправными гражданами Украины независимо от "уровня патриотизма", и будет уважение к точкам зрения, идеям и независимости других - тогда я постараюсь, чтобы оно было взаимным.
Та равноправний ти, заспокійся. Тільки гальмуєш трохи. Інакше давно б уже помітив про те, що дефініція українець і громадянин України несе різну смислову нагрузку.
> А пока что патриотищи не уважают меня и мои взгляды, а я не уважаю их и их взгляды. По-моему им даже нравится.
Та ти що? І які ж в тебе погляди? Я особисто поважаю погляди будь-якої людини, за тим винятком, коли це не погляди, а антипогляди, іншими словами - розбризгування слини.
>
> Есть категория националистов, с которыми я не ругаюсь, и с которыми у нас взаимное уважение. Они признают мою независимость в вопросах взгляда на историю, цели, идеологии. Но таких очень мало. Один процент, наверное.
Ну, може збільшиться, якщо ти будеш вести себе більш культурно.
> Там разговор шел не о хероях, а о "Украине хероев". Ты что, вдруг резко захотела строить Украину по заветам ОУН?
Ти, напевне, спеціаліст по заветах ОУН? І що тобі там не подобається? Але я згідний, що будувати країну героїв - це або юнацьке перебільшення, або недосконале визначення.
2007.10.03 | привид Романа ShaRP'а
Н-да, убогенько
NeZar пише:> > После того, как уважение к инакомыслящим будет взаимным. Пока же я вижу, что "есть две точки зрения - патриотищная и неправильная".
>
> Щось я не помітив, що ти розпочав цю гілку з хоча б привидом поваги.
Я тоже не заметил, чтобы слаботовцы относились ко мне хотя бы с призраком уважения.
> Так, такі люди дійсно є, які заважають. В мене є знайома єврейська сім*я, ми дружимо з їхньою дочкою. В розмовах про політику вона прямо зщаявила, що їй подобається Київ, але Україна їй не потрібна. Вона воліла аби Київ знаходився в СРСР або на крайняк в РФ. Вся сім*я голосує за Яника "як за менше зло". Звичайно, вони та такі як вони мені заважають. Однак відносини в нас нормальні, просто приходиться не говорити про політику. Таких багато, і я не розумію, мені що, любити їх за те, що вони хочуть знищити мою країну?
См. выше. Это не твоя страна. Это ваша общая страна.
> Та равноправний ти, заспокійся. Тільки гальмуєш трохи. Інакше давно б уже помітив про те, що дефініція українець і громадянин України несе різну смислову нагрузку.
Идите с Гонобобулем спорьте, кто из вас больший украинец.
> Та ти що? І які ж в тебе погляди? Я особисто поважаю погляди будь-якої людини, за тим винятком, коли це не погляди, а антипогляди, іншими словами - розбризгування слини.
Помимо тебя тут еще выступали Via, Киянка, Арета, Іван Шостак, SkaGenij, Паламарчук и кто-там еще. Также я наблюдал парочку на форуме "Обоза", и на форум "Слаботы" тоже заглядывал. На их фоне, не считая Шостака, ты смотришся толерастом. Как тебе не стыдно!
> Ну, може збільшиться, якщо ти будеш вести себе більш культурно.
В отношении слаботовцев и прочих наци - не имею на то причин.
2007.10.03 | NeZar
Re: Н-да, убогенько
> > Так, такі люди дійсно є, які заважають. В мене є знайома єврейська сім*я, ми дружимо з їхньою дочкою. В розмовах про політику вона прямо зщаявила, що їй подобається Київ, але Україна їй не потрібна. Вона воліла аби Київ знаходився в СРСР або на крайняк в РФ. Вся сім*я голосує за Яника "як за менше зло". Звичайно, вони та такі як вони мені заважають. Однак відносини в нас нормальні, просто приходиться не говорити про політику. Таких багато, і я не розумію, мені що, любити їх за те, що вони хочуть знищити мою країну?>
> См. выше. Это не твоя страна. Это ваша общая страна.
Нє, в нас разні страни. В них - страна СРСР або РФ. В мене - Україна. І вони мою Україну хочуть знищити методом перетворення на РФ. Однозначно, любити їх я не буду.
>
> > Та равноправний ти, заспокійся. Тільки гальмуєш трохи. Інакше давно б уже помітив про те, що дефініція українець і громадянин України несе різну смислову нагрузку.
>
> Идите с Гонобобулем спорьте, кто из вас больший украинец.
Ще бризкання слюною.
>
> > Та ти що? І які ж в тебе погляди? Я особисто поважаю погляди будь-якої людини, за тим винятком, коли це не погляди, а антипогляди, іншими словами - розбризгування слини.
>
> Помимо тебя тут еще выступали Via, Киянка, Арета, Іван Шостак, SkaGenij, Паламарчук и кто-там еще. Также я наблюдал парочку на форуме "Обоза", и на форум "Слаботы" тоже заглядывал. На их фоне, не считая Шостака, ты смотришся толерастом. Как тебе не стыдно!
Не знаю, нічого особливого не читав. Вони також вдалися до перекручень, образ та хамства?
2007.10.03 | привид Романа ShaRP'а
В последний раз
NeZar пише:> Нє, в нас разні страни. В них - страна СРСР або РФ. В мене - Україна. І вони мою Україну хочуть знищити методом перетворення на РФ. Однозначно, любити їх я не буду.
Нет, у вас одна страна. И она не твоя, а ваша общая.
> > Помимо тебя тут еще выступали Via, Киянка, Арета, Іван Шостак, SkaGenij, Паламарчук и кто-там еще. Также я наблюдал парочку на форуме "Обоза", и на форум "Слаботы" тоже заглядывал. На их фоне, не считая Шостака, ты смотришся толерастом. Как тебе не стыдно!
> Не знаю, нічого особливого не читав. Вони також вдалися до перекручень, образ та хамства?
Разумеется. Читай архивы.
Пока-пока. У меня нет времени объяснять каждому наивному, на что похожа ВО "Слабота". Вышеприведенного Славчега вполне достаточно.
2007.10.04 | NeZar
Re: В последний раз
привид Романа ShaRP'а пише:> NeZar пише:
> > Нє, в нас разні страни. В них - страна СРСР або РФ. В мене - Україна. І вони мою Україну хочуть знищити методом перетворення на РФ. Однозначно, любити їх я не буду.
>
> Нет, у вас одна страна. И она не твоя, а ваша общая.
Слухай, навіть колишній президент визнає, що Україна<>Росія. ти останній релікт, котрий вперто наполягає на тотожності
Успіхів
2007.10.03 | ОРИШКА
Не, не хочу. Я просто не ставлю Бандеру и др. в один
ряд с нынешними деятелями "Свободы". Кушать мона последних, а первые уже имеют свою славу.А в отношении агрессивного пятачка "Свободной" Украины я с тобой согласна.
2007.10.03 | Михайло Свистович
Re: Кто, я?
привид Романа ShaRP'а пише:>
> Там разговор шел не о хероях, а о "Украине хероев". Ты что, вдруг резко захотела строить Украину по заветам ОУН?
М-дя, глибока думка
2007.10.03 | NeZar
Оришко, Ви мені подобаєтесь
Правильно пишите. Крім правди про другу світову, вона вже написана. На жаль, фальсифікат став для багатьох людей особистою правдою про другу світову, сприймати реальні факти вони просто не можуть. Найбільший злочин - це фальсифікація історії. Після того починаються різкі конфлікти правди історичної з правдою особистою. Бачимо наслідок.2007.10.03 | Михайло Свистович
Фотографію вислати?
2007.10.03 | ОРИШКА
Ви??? Мою??? А як ви її викрали???
2007.10.03 | Михайло Свистович
Ми, агенти Моссаду, ще й не таке можемо
Можемо викрасти і Вас саму2007.10.03 | ОРИШКА
Та який ви агент Моссаду, їй-бо! :) Ви - романтик ,
2007.10.04 | Михайло Свистович
Я - романтичний агент. Такі там теж поттрібні.
А Вашої фотографії в мене немає. Мені чомусь просто захотілося так пожартувати2007.10.04 | NeZar
Вислати
2io@ukr.net-----------
пройшов час
-----------
прочитав. що це ти так жартуєш. Смішно
Чекаю емейла
2007.10.02 | Михайло Свистович
Re: Свобода - купка недолугих... (+)
Гонобобель пише:> Свобода дискредетує ідею націоналізму
Чим?
> Бандера, Коновалець, Бульба-Боровеці та Шухевич напевно у труні перевертаються від ВО Свобода...
Чому?
2007.10.04 | Taras-ods
Бублік з вухами отримав 30,74% - далі що?