Проти всіх (/)
09/20/2007 | Linx
автор ЖЖ-юзер dadaio
http://rumantick.net.ru/tools/open-thread/lthread.php?url=http://didaio.livejournal.com/907866.html
Думка голосувати "Проти всіх" у мене вперше з’явилася весною цього року. Того дня, коли Віктор Ющенко підписав перший Указ про розпуск Верховної Ради. Не можу сказати, що до того дня мене влаштовували всі його кроки, але розпуск ВР став останньою краплею. Я обирав Ющенка-демократа, а отримав погану копію Кучми. Мені можуть скільки завгодно казати про рішучого і мужнього лідера, про необхідність розібратися з тим кагалом на Грушевського, але я залишуся твердо переконаним, що авторитарними методами демократію не побудуєш.
Я ознайомився з програмами і списками НУНС, БЮТ, Партії регіонів, СПУ, Литвина. Я не читав програму КПУ, бо вважаю, що в Україні слід взагалі заборонити комуністичну ідею. Але це був марно витрачений час. Немає жодного сенсу аналізувати їх програми, бо їх вартість оцінюється лише кількістю грошей, заплачених штабним технологам. Їх списки — це не перелік найкращих правників чи інших фахівців. Натомість у списках зібрані найближчі друзі лідерів або люди, які дали більше грошей для потрапляння у список.
У кожної партії є своя "фішка". У кожної є свої недоліки і переваги. Від списку до списку різниться і співвідношення "друзів" до "фінансистів". Але суть усього цього однакова: отримання особистих благ. Лобіювання власного бізнесу, створення законодавчого забезпечення "відкатів", користування грошима платників податків — це їх справжня ціль, заради якої вони ідуть до парламенту.
В Україні відсутні політики, які, принаймні, готові боротися за Україну, реформувати її. Бо сучасна українська політична система — це величезна матка, яка працює виключно для задоволення власних потреб. Вона народжує людей, життєвий план яких один — підтримувати життєдіяльність матки. Хто виконує своє завдання успішно, той і сам живе не погано.
Цей апарат залишився нам у спадщину ще з комуністичних часів. Йому підкорюються всі партійні структури, незалежно від облич, гасел, кольорів чи назв.
Мій голос "Проти всіх" — це щира позиція. Партійному апарату не вигідно, щоб люди адекватно сприймали реальність, щоб люди щиро висловлювали свої думки. Тому вони на кожному кроці закликають: "Не голосуй проти всіх, зроби свій вибір!". Вони щось кажуть про розпорошення голосів, про вибір меншого зла. Але меншого зла в сучасній політичній Україні немає. Вони всі однакові! На них просто одягнуті різні маски. Їх заклики — це лише елемент, необхідний для продовження життя "матки". І хай частка мого голосу дістанеться кожному з них, але тоді вони зрозуміють, що їх маски зірвані.
Мій голос "Проти всіх" — це сигнал для людей, яким набридла така політична система. Для тих, хто має в собі сили зробити впевнений крок і розпочати боротьбу за нову Україну. Мені хочеться вірити, що в Україні є такі люди, але вони думають, що цю систему не здолати. Голосуючи "Проти всіх" я підтверджую свою готовність стати на їх бік.
Кількість голосів "Проти всіх" — це показник реальної ситуації в державі. Це справжнє відображення суспільної думки про все, що тут відбувається.
http://rumantick.net.ru/tools/open-thread/lthread.php?url=http://didaio.livejournal.com/907866.html
Думка голосувати "Проти всіх" у мене вперше з’явилася весною цього року. Того дня, коли Віктор Ющенко підписав перший Указ про розпуск Верховної Ради. Не можу сказати, що до того дня мене влаштовували всі його кроки, але розпуск ВР став останньою краплею. Я обирав Ющенка-демократа, а отримав погану копію Кучми. Мені можуть скільки завгодно казати про рішучого і мужнього лідера, про необхідність розібратися з тим кагалом на Грушевського, але я залишуся твердо переконаним, що авторитарними методами демократію не побудуєш.
Я ознайомився з програмами і списками НУНС, БЮТ, Партії регіонів, СПУ, Литвина. Я не читав програму КПУ, бо вважаю, що в Україні слід взагалі заборонити комуністичну ідею. Але це був марно витрачений час. Немає жодного сенсу аналізувати їх програми, бо їх вартість оцінюється лише кількістю грошей, заплачених штабним технологам. Їх списки — це не перелік найкращих правників чи інших фахівців. Натомість у списках зібрані найближчі друзі лідерів або люди, які дали більше грошей для потрапляння у список.
У кожної партії є своя "фішка". У кожної є свої недоліки і переваги. Від списку до списку різниться і співвідношення "друзів" до "фінансистів". Але суть усього цього однакова: отримання особистих благ. Лобіювання власного бізнесу, створення законодавчого забезпечення "відкатів", користування грошима платників податків — це їх справжня ціль, заради якої вони ідуть до парламенту.
В Україні відсутні політики, які, принаймні, готові боротися за Україну, реформувати її. Бо сучасна українська політична система — це величезна матка, яка працює виключно для задоволення власних потреб. Вона народжує людей, життєвий план яких один — підтримувати життєдіяльність матки. Хто виконує своє завдання успішно, той і сам живе не погано.
Цей апарат залишився нам у спадщину ще з комуністичних часів. Йому підкорюються всі партійні структури, незалежно від облич, гасел, кольорів чи назв.
Мій голос "Проти всіх" — це щира позиція. Партійному апарату не вигідно, щоб люди адекватно сприймали реальність, щоб люди щиро висловлювали свої думки. Тому вони на кожному кроці закликають: "Не голосуй проти всіх, зроби свій вибір!". Вони щось кажуть про розпорошення голосів, про вибір меншого зла. Але меншого зла в сучасній політичній Україні немає. Вони всі однакові! На них просто одягнуті різні маски. Їх заклики — це лише елемент, необхідний для продовження життя "матки". І хай частка мого голосу дістанеться кожному з них, але тоді вони зрозуміють, що їх маски зірвані.
Мій голос "Проти всіх" — це сигнал для людей, яким набридла така політична система. Для тих, хто має в собі сили зробити впевнений крок і розпочати боротьбу за нову Україну. Мені хочеться вірити, що в Україні є такі люди, але вони думають, що цю систему не здолати. Голосуючи "Проти всіх" я підтверджую свою готовність стати на їх бік.
Кількість голосів "Проти всіх" — це показник реальної ситуації в державі. Це справжнє відображення суспільної думки про все, що тут відбувається.
Відповіді
2007.09.20 | OlalaZhm
Шота я вам нє вєрю...
2007.09.20 | Linx
Шота я вас нє панімаю...
Не вірите ви кому?І яким словам ви не вірите?
2007.09.20 | OlalaZhm
Вам не вірю, особливо зважаючи на попередню риторику...
2007.09.20 | Linx
Тю, а я хіба вам щось стверджував?
Я скопіював цікаву, на мою думку, статтю. Вказав автора і посилання на оригінал.На що ви відповіли "шота я вам нє вєрю..."
Щиро не розумію, що Ви маєте на увазі.
2007.09.20 | Tatarchuk
Re: Проти всіх (/)
Linx пише:> Кількість голосів "Проти всіх" — це показник реальної ситуації в державі. Це справжнє відображення суспільної думки про все, що тут відбувається.
Кількість голосів проти всіх - це засіб визнати вибори проваленими, а Верховну зраду Мороза продовужити у часі
Поправте мене як помиляюся.
2007.09.20 | Linx
Re: Проти всіх (/)
Tatarchuk пише:> Кількість голосів проти всіх - це засіб визнати вибори проваленими, а Верховну зраду Мороза продовужити у часі
> Поправте мене як помиляюся.
Здається помиляєтесь...
А як голоси проти всіх можуть провалити вибори?
Мені здається, що саме неявка більше [N] відсотків робить вибори недійсними. Тому я б в знак протесту призивав би до ігнору виборів (але з контролем проти мухлежу
Доречі, хтось конкретно, з посиланням на закон, відповість величину цього [N]?!
Ну продовжиться ця зРада ще на кілька місяців до наступного туру перевиборів і що? Ющ і так їх затягнув вже на півроку.. Зате після повного провалу в першому турі може хоч хтось з політичних проституток задумається для чого він сунеться в Раду.
2007.09.20 | Предсказамус
Развод лохов.
Если против всех не проголосует хотя-бы четверть избирателей, партиям будет на это плевать. Точнее, их голоса избирательные комиссии аккуратно распределят в соответствии со своими пристрастиями.2007.09.20 | Linx
Re: Развод лохов.
Предсказамус пише:> Если против всех не проголосует хотя-бы четверть избирателей, партиям будет на это плевать. Точнее, их голоса избирательные комиссии аккуратно распределят в соответствии со своими пристрастиями.
1) в том и прикол, чтоб набрать >50% против
хотя я лично думаю, что партиям в любом случае наплевать, но попытка не пытка. Может есть среди них честные и думающие люди.
2) как это "избирательные комиссии аккуратно распределят в соответствии со своими пристрастиями"?
Почему эти комиссии сделают это только с голосами "против", а не с голосами, например, за вашу партию?
Если Вы так уверены в нечесности комиссий и наблюдателей, то смысл вобще
вляпываться в эту аферуидти на выборы?А "развод лохов", как по мне, это голосовать за "меньшее зло".
2007.09.20 | пан Roller
Один не един. Даешь Байкот.*
Предсказамус пише:Развод лохов.
> Если против всех не проголосует хотя бы четверть избирателей, партиям будет на это плевать. Точнее, их голоса избирательные комиссии аккуратно распределят в соответствии со своими пристрастиями.
А если против всех не проголосует больше четверти? То партиям будет не наплевать? Но, это не суть важно. Важно кому на кого наплевать, партиям на вас, или вам на них. Да, и партии состоят в общем-то из людей. А плевать друг на друга это не категория коллективизма. Если уж плевать, так плевать коллективами. Скорее данная ситуация с выбором лишь проявление сучастного украинского геноцида, которое будет исследовано у будущем. А по одному этот безголосый выборец тихо и мирно вымирает. И партии это вполне устраивает. И не только партии. Похоже, это устраивает всех, кроме него.
В данном случае, избиратель не один, а един, и он един не с партиями, а с такими же как он кинутыми избирателями.
А услышат ли его голос, или не услышат, это не имеет особого значения. Я же услышал, а другие чем хуже. Не важно даже как интерпретируют его выбор, и кто. Не суть важно.
Важно, что он един, и не один. Это то, что выводит его из разряда животных. Он социален, а значит представляет угрозу для партий и тем интересен.
Можете это назвать "Байкот выборов". И к такому Байкоту могут присоединиться уже не 25 процентов. А с учетом предстоящей серии выборов, такой Байкот будет только расти. И во что он вырастет еще не ясно.
Brgds
2007.09.20 | Горицвіт
Голос "проти всіх" не є насправді проти всіх
а є розподіленим голосом за лідируючі партії. От і все. Вам здається, що ви голосуєте проти "цих ублюдків", а насправді віддаєте 0.4 Регіонам, 0.3 Бюту, 0.2 НУНС і так далі. Ніяким не буде сигналом ні для кого, чи 2% проти всіх, чи 3%. Правлячим партіям це по-барабану.2007.09.20 | Горицвіт
Так само і неприхід на вибори
не є насправді протестом, а є просто передорученням свого голосу іншим виборцям. От і все. Тобто в результаті та сама пропорційна віддача голосу лідерам. Тільки це ще гірше, бо, по-перше, збільшує можливості фальсифікацій (як ви не прийшли, то за вас можна в кінці дня вкинути) і по-друге, збільшує шанси Вітренко і інших напівпрохідних партій (бо проценти рахуються від тих, які взяли участь). От і весь протест.2007.09.20 | Linx
За яких умов вибори вважаються недійсними?
2007.09.20 | Горицвіт
якщо прийде менше половини
але це неможливо практично.2007.09.20 | Linx
Дякую за відповідь
Горицвіт пише:> але це неможливо практично.
чому?
2007.09.20 | Shooter
Тому що (с)
Крім того, голосування "прот всіх" є також "приходом на вибори".2007.09.20 | Linx
Re: Тому що (с)
Shooter пише:> Крім того, голосування "прот всіх" є також "приходом на вибори".
Ой! А як Ви здогадались?
Повторюю, особисто я за ігнор виборів. Можу прийти лише поспостерігати
і то непевен...
2007.09.20 | Горицвіт
Re: Дякую за відповідь
Linx пише:> Горицвіт пише:
> > але це неможливо практично.
> чому?
Опитування показують ~75%. Ніяка громадянська кампанія не вплине на 25% населення, тим більше за такий короткий час, при відсутності ресурсів та й мотивації. Бо якби якась сила могла б таке організувати, то вона змогла б і пройти (провести когось) в ВР. Набравши хай не 25%, а 12%, що теж була би потужна сила. Але її нема.
2007.09.20 | Linx
більшість опитувань - туфта
2007.09.20 | Горицвіт
у вас є інші дані?
чи спостереження? Ви вважаєте, що на вибори прийде істотно менше 75% ? За моїми спостереженнями, народ активно збирається голосувати.2007.09.20 | Linx
Re: у вас є інші дані?
Горицвіт пише:> чи спостереження? Ви вважаєте, що на вибори прийде істотно менше 75% ? За моїми спостереженнями, народ активно збирається голосувати.
Спостереження на форумі?
З опитаних знайомих не менше половини забили на всіх
2007.09.20 | Горицвіт
побачимо
я прогнозую 75% явки.Не знаю як ваші знайомі, а мої знайомі не відображають середніх поглядів. Тому по знайомих я прогнозів ніколи не роблю. Це треба походити по базарах, проїхатися в тролейбусах, поговорити на вулиці з людьми - тоді більш-менш зріз суспільства.
2007.09.20 | Linx
згоден