Вони пройдуть.
09/20/2007 | Tatarchuk
Це я про "Свободу". Без аргументів, просто теза.
От тепер сиджу та думаю - чи це сприятиме реально "революційній більшості" в парламенті. Чи навпаки коє-кому буде легше від них тікати в "ширку".
От тепер сиджу та думаю - чи це сприятиме реально "революційній більшості" в парламенті. Чи навпаки коє-кому буде легше від них тікати в "ширку".
Відповіді
2007.09.20 | Адвокат ...
Не сушіть свої добрі мізки.
І "Свобода" не пройде. І тікати не треба буде...2007.09.21 | Tatarchuk
Re: Не сушіть свої добрі мізки.
Адвокат ... пише:> І "Свобода" не пройде. І тікати не треба буде...
Це в мене "дзен" такий
2007.09.21 | Альберт
Та хай проходять! Хто проти?
Ви ж знаєте - аби не москалі. І згодьтеся - це справедливо, бо ... що робити москалеві в Українській Раді??? 8)))))))))))Буте на кого зписувати негаразди. 8))))))))) Це якщо жартувати. А кщо не жартувати - почую про хоч один єврейський погром у Львові, або забитого за ніщо якогось москалика молодіжкою "Свободи" - от тоді дуже занепокоюсь... 8)))))))
Хай спробують - може мізки га місце встануть після виборів... Я не проти присутності "наці" в парламенті, принаймні, повторюю - буде об кого списи гострити.
2007.09.21 | casesensitive
0.5%; с накрутками по звонку из штаба ПР - 1%
2007.09.21 | Арета
Ви помиляєтесь. З штабу ПР нам 10% обіцяли...
Так що пройдемо легко...2007.09.21 | casesensitive
я уже сообщил вашему куратору
2007.09.21 | Арета
Спасіба. Ви всєгда саабщалі всєм і о всьом...
2007.09.21 | Арета
Пройдуть обов"язково!
І в парламенті будуть золотою акцією БЮТу та НУНС для протистояння ригіоналам...2007.09.21 | Адвокат ...
"Партія сказала: "Надо!", комсомол отвєтіл: "Єсть!"?
2007.09.21 | Арета
Не знаю, що вам партія і камсамол казали, нам ж - нічого...
Але відповідаєте гарно...2007.09.21 | Володимир
Re: Пройдуть обов"язково!
Золочів. Харківська область. Голосую за "Свободу". А там побачимо.Свого часу фінансував харківське УНА-УНСО. Треба ж було комусь підарасів лякати. І налякали. That's the point.
2007.09.21 | S@nya
без шансів
2007.09.21 | Tatarchuk
теж "без аргументів, просто теза"?
2007.09.21 | Володимир Паламарчук
Re: А нащо декому аргументи?
2007.09.21 | Tatarchuk
справа в тому що я теж "без аргументів"
2007.09.21 | Киянка
Як, в історика?
2007.09.21 | Tatarchuk
в історика є аллюзія, от що: Pasaran :)
2007.09.21 | Киянка
в істориків є ще й аналіз
2007.09.21 | Володимир Паламарчук
Re: Звичайно
Tatarchuk пише:> Це я про "Свободу". Без аргументів, просто теза.
>
> От тепер сиджу та думаю - чи це сприятиме реально "революційній більшості" в парламенті. Чи навпаки коє-кому буде легше від них тікати в "ширку".
А кого ви відносите до "революційної більшості"? Якщо "проходимців", то не буде з ними альянсу. Ну, нащо їм відкритість їхніх темних (сірих) справ? Нащо нам поганитися зв'язком з відвертими корупціонерами?
2007.09.21 | Киянка
В буд-якому разі, це сприятиме тому, що люди
активніше визначатимуться хто є насправді хто (в Парламениті) і що вони самі насправді більше хочуть2007.09.21 | Shooter
Можливо
Колись.Але точно ні - цього разу.
2007.09.21 | Englishman
коли вони відмовляться від графи у паспорті, квот та
НАТО, то перетворяться у клон НСНУ. І кому вони тоді будуть потрібні?Так що пройти вони зможуть лише у нинішньому вигляді, можливо з ще більш радикальною риторикою.
2007.09.21 | casesensitive
not a chance
маргиналов-нищебродов становится все меньше. КПУ уже капут, электоральная база для ПР сокращается, Свобода пользуется временной депрессивностью западного региона (кучи уехавших заробитчан, высокая безработица), но уровень жизни там скоро вырастет тоже (я был поражен насколько вырос уровень жизни во Львове за последние 8 лет), так что у них никаких шансов. Шансы есть у очень умеренной партии "буржуазных националистов"2007.09.21 | Володимир
Re: not a chance
Націоналізм is on the rise worldwide. Така тенденція. Так було наприкінці 19 століття. Так буде зараз. Єівропа має захистити себе від ісламців та кацапців. Інакше західній цивілізації - кєрдик. Маємо вибирати - з ким ми. Чи то ми падаємо в прірву разом із кацапами, чи то йдемо до демократії (як системи захисту індивідуму від сваволі держави)разом із Заходом.2007.09.21 | Englishman
Re: not a chance
Володимир пише:> Націоналізм is on the rise worldwide. Така тенденція. Так було наприкінці 19 століття. Так буде зараз. Єівропа має захистити себе від ісламців та кацапців. Інакше західній цивілізації - кєрдик. Маємо вибирати - з ким ми. Чи то ми падаємо в прірву разом із кацапами, чи то йдемо до демократії (як системи захисту індивідуму від сваволі держави)разом із Заходом.
щось ви собі протирічите. Свобода та інші ультранаціоналісти мають за мету використовувати саме "сваволю держави" як інструмент впливу на індивідума, через квоти, обмеження прав осіб у залежності від національного походження, а також боротьбою з іншими проявленнями "ліберастії" (sic).
2007.09.21 | Георгій
Боюся, я тут з Вами згоджуюся
Панe Володимирe, при всій моїй симпатії до націоналізму, я тут мушу згодитися з п. Englishman'ом.А "Cвободі" зичу успіхів в майбутньому.
2007.09.22 | Sych
Це ви самі придумали? Чи Тягнибок сказав?
2007.09.22 | Englishman
Тягнибок сказав
2007.09.22 | Володимир
Re: not a chance
Ніякого протиріччя тут немає. Діалектика-с. Спочатку треба перемогти ворога, тобто антиукраїнські та антидержавні партії: ПР,КПУ, СПУ та ПСПУ. (в цивілізованому світі були аналогії - заборона компартій як недемократичних організацій, які користувалися демократією для приходу до влади, щоби потім цю ж демократію і знищити). А вже потім створювати систему стримувань та балансів, тобто, демократію, яка і захистить свободу індивіда. А захист національної ідентичності - це не сваволя, а необхідна умова виживання. Противага керованій з кремля антиукраїнській політиці, провідниками якої є уряд януковича. І хіба Тягнибок - ультранаціоналіст? Що він пропонує радикальнішого від того, що було зреалізовано, скажімо, у Прибалтиці? І що - там сваволя і несвобода? Щось не схоже.Зрозумійте одну просту річ: якщо ми не зупинимо добкіних, гєп та ахмєтових, то вони зупинять нас. Назавжди. І неголосування ригів за закон про Голодомор прекрасно продемонструвало, що ця публіка при нагоді влаштує нам іще один.They are deadly serious. Сумніваєтеся? Не варто. Світ не помінявся. Він - так само жорстокий, як і тоді. В 1914 році соціальні мрійники теж писали, що війни не буде, що все глобалізовано...А воно як пиздонуло!
З вищезгаданими істотами не дискутувати треба, а маргіналізовувати їх. Інакше вони не дадуть розвиватися суспільству, виїдаючи його як ракова пухлина, знищуючи все мисляче й небайдуже.
Ще одна історична аналогія: не проявили в 17-20 роках рішучості та твердості - і загинули мільйони українців.
Треба зробити з цього висновок. Практичний. А він для мене полігає в голосуванні за Тягнибока. Якщо треба буде воювати - я піду воювати. Я не перебільшую.
Свобода того варта.
2007.09.22 | Englishman
Re: not a chance
Володимир пише:> Що він пропонує радикальнішого від того, що було зреалізовано, скажімо, у Прибалтиці? І що - там сваволя і несвобода? Щось не схоже.
у Прибалтиці ввели національну графу у паспорти? Ввели квоти для "своїх національностей"? Дають громадянство лише етнічним естонцям, чи тим, хто там народився?
Прибалтійські країни відмовилися від НАТО?
що саме?
2007.09.22 | Володимир
Re: not a chance
Стосовно НАТО я з Тягнибоком не згоден.А стосовно прибалтів - я не знаю,вводили вони графу "національність" у паспорти чи ні (на перших етапах становлення своїх держав після розвалу совка), але громадянства "русскоязичним" не дали і досі, наскільки я знаю.До речі,чомусь ці ручкоязичні щось не дуже поспішають перебратися на "історіческую родіну". А це - показник того, щ їм не так вже й погано в Прибалтиці. Особливо зараз, після приєднання до ЄС, їх звідти пукін ніякими подачками не виманить.
А квоти - це європейська практика 19 ст. Втім, зараз це зайве. Бо буде шкандаль.
Що мене приваблює в Тягнибоці - це рішучість, якої бракує нашим націонал-демократам. А вона конче потрібна, бо вороги розпоясалися. Відв'язалися по повній. Якщо далі так піде, то скоро в Україні влаштовуватимуть для українців резервації. тобачнєгам та хазаровим треба продемонструвати, що є люди, готові виступити проти них, якщо треба - то збройно. I'm not exaggerating. Така реальність.Інакше - кєрдик. І свободі людини, і українцям як народу.
2007.09.22 | Englishman
Re: not a chance
Володимир пише:> Стосовно НАТО я з Тягнибоком не згоден.
> А стосовно прибалтів - я не знаю,вводили вони графу "національність" у паспорти чи ні (на перших етапах становлення своїх держав після розвалу совка), але громадянства "русскоязичним" не дали і досі, наскільки я знаю.
Тягнибок нічого не каже про русскоязичіє. Критерій надання громадянства: або етнічний українець, або народився в Україні. Тобто, натуралізуватися неетнічному українцю неможливо. Такої норми, наскільки я знаю, немає НІДЕ.
> А квоти - це європейська практика 19 ст. Втім, зараз це зайве. Бо буде шкандаль.
Ви просили навести приклади пропонованого Тягнибоком з того, що не було виконано у Прибалтиці, я навів (напевно це не вичерпний перелік). Добре, що ви не сперечаєтеся з приводу фактажу.
2007.09.22 | Володимир
Re: not a chance
Я не сперечаюся тому, що це буде нескінченна суперечка.Хочу ще раз підкреслити, що ситуація дуже серйозна, все антиукраїнське кодло, змобілізоване януковичем, пішло "в послєдній і рєшитєльний бой". путін не активізував свою агентуру раніше тому, що не було серйозної небезпеки виходу України з російської геополітичної орбіти. А тепер вся ця сволота,котра при кучмі дрімала, як вірус, сколихнулася,збурилася і підігрівана мантрами про "славянскоє єдинство", всерйоз налаштувалася ліквідувати Україну.Гадаю, мені не треба цього вам доводити. З цим фактажем ви не гірше за мене знайомі.
Спочатку треба перемогти ворога (ворога, а не опонента), а потім вже дискутувати з приводу окремих положень програми "Свободи".
Я не ідеалізую Тягнибока. Я взагалі не схильний ідеалізувати політиків.
Але вважаю, що в парламенті "Свобода" має бути. Щоб шугати януковичів і стимулювати БЮТ та НУНС.
Демократичні Сполучені Штати, мабуть, не надто обтяжували себе думкою - демократично кидати на Японію атомну бомбу, чи недемократично. Взяли і кинули. Щоб перемогти у війні.
Отака от аналогія.
2007.09.21 | OlalaZhm
Re: not a chance
...маргиналов-нищебродов...__
Сынок жирножопенький, не у всех папы воруют...
2007.09.21 | Свинья на радуге
А у Вас как? Ворует?
2007.09.21 | Shooter
Re: not a chance
casesensitive пише:> я был поражен насколько вырос уровень жизни во Львове за последние 8 лет
Гм...гм... В принципі, це все відносно
> Шансы есть у очень умеренной партии "буржуазных националистов"
...не мусить бути "дуже поміркована". Може бути "традиційна"
2007.09.21 | casesensitive
традиционализм - удел нищебродов
что такое традиционализм - "молиться, поститься и слушать радио Радонеж?" или что они там слушают на Зап украине? Нет, я думаю что шансы как раз у достаточно прогрессивной партии мелких/средних собственников и среднего класса - скорее бюргерская чем традиционалистическая.2007.09.21 | Shooter
бюргери - нищеброди?
Це Ви загнули.Бо саме бюргери і є самими більшими традиціоналістами.
2007.09.21 | casesensitive
cовременный мелкий бизнесмен должен быть глобалистом
и прогрессистом, и на зап украине тоже. Иначе приедут спрытные хлопцы из Киева или Польши и сожрут. Так что традиции можно (и нужно) в домашнем кругу поддерживать - но при шелесте денег лучше про них забыть; во Львове кстати полно русских и польских туристов, обслуживание первоклассное, и обращение на русском (при одновременном показе денег) на качестве этого обслуживания никак отрицательно не отражается2007.09.21 | Shooter
З точністю до навпаки
Він повинен вміти тулити і обстоювати "свої тілівізори". Щоб не приїхали "парні" (пофіг звідки) і не почали тулити "свої".casesensitive пише:
> Так что традиции можно (и нужно) в домашнем кругу поддерживать - но при шелесте денег лучше про них забыть; во Львове кстати полно русских и польских туристов, обслуживание первоклассное, и обращение на русском (при одновременном показе денег) на качестве этого обслуживания никак отрицательно не отражается
Ги
2007.09.22 | casesensitive
Re: З точністю до навпаки
Shooter пише:> Він повинен вміти тулити і обстоювати "свої тілівізори". Щоб не приїхали "парні" (пофіг звідки) і не почали тулити "свої".
госпротекционизм (если вы про это) - сосет.
>
> > Так что традиции можно (и нужно) в домашнем кругу поддерживать - но при шелесте денег лучше про них забыть; во Львове кстати полно русских и польских туристов, обслуживание первоклассное, и обращение на русском (при одновременном показе денег) на качестве этого обслуживания никак отрицательно не отражается
>
> Ги
туризм это большой бизнес, и связан он именно с политикой. Пойдите попросите владельцев турбизнесов и кафе во львове "не наливать" русско- и польскоязычным, посмотрите как далеко вас пошлют. При том что владелец может быть традиционалистом и националистом в душе ,)
2007.09.21 | Shooter
що погано з графою у паспорті?
А от щодо квот - таки мусять відмовитися (якщо захочуть пройти в майбутньому). + бажаною є зміна лідера.Englishman пише:
> НАТО, то перетворяться у клон НСНУ. І кому вони тоді будуть потрібні?
НСНУ - ліберальна.
Свобода би могла бути "націоналістично консервативна".
2007.09.21 | Englishman
а що в ній гарного?
поганим є можливість дискримінації за цією графою. Хіба це не очевидно?І ще назвіть мені хоч одну цивілізовану державу, де вона б використовувалася.
2007.09.21 | Shooter
Вона індифирентна
Englishman пише:> поганим є можливість дискримінації за цією графою. Хіба це не очевидно?
Дискримінація за графою є абсолютно нетотожною самій графі - не знаходите?
> > І ще назвіть мені хоч одну цивілізовану державу, де вона б використовувалася.
В Англії он взагалі ID нема - пропонуєте їх також відмінити?
Взагалі-то, я би зробив цю графу "за бажанням". Щоб всі були задоволені.
2007.09.22 | Englishman
Re: Вона індифирентна
Shooter пише:> Englishman пише:
> > поганим є можливість дискримінації за цією графою. Хіба це не очевидно?
>
> Дискримінація за графою є абсолютно нетотожною самій графі - не знаходите?
ви не відповіли: в чому сенс цієї графи? Навіщо її так наполегливо хоче Свобода, якщо вона "індеферентна"? Може саме тому, що її наявність є необхідною умовою для різноманітного квотування?
>
> > > І ще назвіть мені хоч одну цивілізовану державу, де вона б використовувалася.
>
> В Англії он взагалі ID нема - пропонуєте їх також відмінити?
1.Ви ще скажіть, що там немає паспортів.
2.Як можна відмінити те, чого немає?
І ще, я просив назвати хоч одну державу, де є графа у паспорті, а не наводити приклад держав, де, в окремих випадках, чогось немає.
>
> Взагалі-то, я би зробив цю графу "за бажанням". Щоб всі були задоволені.
Сенс? Бо мені просто уявити думку роботодавця, що, припустимо, не любить поляків, євреїв чи росіян: "він нічого не написав у паспорті, значить, є що приховувати". Проте не бачу ніякого позитиву від такої добровільності.
2007.09.22 | Sych
А чому квотування по одним ознакам ОК, а по іншим ні?
Ну, наприклад, мати таку-то кількість жінок або чорних або гомів - нормально та програсивно, а мати хоча б половину українців в органах держвлади - ганебно та дискримінативно?2007.09.22 | casesensitive
те украинцы и п*дарасы это одно и то же?
я вас правильно понял?2007.09.22 | Sych
Не смішно.
2007.09.22 | casesensitive
affirmative action защищает права меньшинств
те тягнибок должен защищать права русских, поляков, евреев и румын (а также женщин и негров). А украинцев зачем защищать - у них же и так 78% - сам Олег сказал!вот чем мне нравятся нацики - сами выдумывают хитроумную ловушку, сами в нее попадают, сами затягивают петлю потуже, и потом начинают верещать "нас прэдали"
2007.09.22 | Sych
З вами не цікаво. Ви тупо перекручуєте.
casesensitive пише:> те тягнибок должен защищать права русских, поляков, евреев и румын (а также женщин и негров). А украинцев зачем защищать - у них же и так 78% - сам Олег сказал!
78% від загальної популяції. Не у владі.
2007.09.22 | casesensitive
да, 78% от общей популяции
те БОЛЬШИНСТВО. No affirmative actions for you - завоевывайте власть в общем конкурсе, на соревновательной основе. И это еще легко - был бы запад, нужно было бы действительно ввести affirmative action, но только для МЕНЬШИНСТВ, а не украинцев.2007.09.22 | Sych
Тобто ви за дискримінацію?
2007.09.22 | casesensitive
я за справедливость
2007.09.22 | Sych
Угу. А я за мір ва всьом мірє.
2007.09.22 | Englishman
беліберда
Sych пише:> Ну, наприклад, мати таку-то кількість жінок або чорних або гомів - нормально та програсивно, а мати хоча б половину українців в органах держвлади - ганебно та дискримінативно?
Я думаю, нічого доброго в цим немає. цілком достатньою буде відсутність будь-якої дискримінації (позитивної, чи негативної).
П.С. Про гомів ви загнули. affirmative action мало де використовується, бо більшість розумії- то є неправильно.
П.С. я так зрозумів, що з головною метою графи- преференції за національним складом, ви погоджуєтеся.
2007.09.22 | Sych
Те, що ви думаєте - ваша персональна справа.
А квоти на жінок, гомів, чорних, аборигенів таки існують в цивілізованих демократичних країнах.Так от, я не розумію, що буде паганого якщо, наряду з отими "цивілозованими" квотами, в Україні буде ще одна - (при 80% українців у загальній популяції) мати не меньше 50% оних у держустановах. Нічого поганого в цьому не бачу. Інакше виходить типова хіпокраси.
2007.09.22 | Englishman
звичайна, моя
саме тому я пишу те, що думаю про цю практику.П.С. Назвіть мені хоч один приклад позитивної дискримінації для гомосексуалістів.
2007.09.22 | Sych
Та на здоров"я:
https://utoronto.taleo.net/servlets/CareerSection?art_ip_action=FlowDispatcher&flowTypeNo=13&pageSeq=2&reqNo=35261&art_servlet_language=en&csNo=10000&JServSessionIdutoronto=29ont0q0cxiw8fow1.RJS2696_2698#topOfCsPage(If you cannot access directly, go tru jobs.utoronto.ca)
"The University of Toronto is strongly committed to diversity within its community and especially welcomes applications from visible minority group members, women, Aboriginal persons, persons with disabilities, members of sexual minority groups, and others who may contribute to the further diversification of ideas."
Цікаво, які це такі ідеї вони збираються диверсифікувати і, головне, як?
Може просто треба брати найбільш кваліфікованих кандидатів, га?
2007.09.22 | Englishman
ce-proforma
te, scho vy navely, ne je oznakoju dyskryminaciji. Zaklyk podavaty dokumenty i vprovadzhennja kvotuvannja- troshky rizni rechi . I zvychajno, scho podibna objava na sajti univeru nichogo ne maje spilnogo z zagalnonacionalnymy programamy vprovadzhennja kvot, pro scho kazhe Tjagnybok.2007.09.22 | casesensitive
это не совем проформа
мягкие преференции создаются, но никогда, НИКОГДА не возьмут полного идиота только потому что он черный, вместо белого. Тягнибок предлагает брать ТОЛЬКО потому что они "украинцы" - big difference.2007.09.22 | Sych
Квоти та "проформа" мають спільне: обидва є дискримінацією.
2007.09.21 | троль ak1001
все дуже погано
2007.09.21 | привид Романа ShaRP'а
Они не пройдут
2007.09.21 | Koala
Нечасто таке трапляється,
але я з вами тут згідний. Але, Романе, це не означає, що вам не слід іти за наданими раніше координатами...2007.09.21 | привид Романа ShaRP'а
Посмешил, медведег. А теперь спляши.
2007.09.21 | Tatarchuk
пройдуть... таких більше ніж 3% "в природі"
2007.09.21 | Арета
Цікаво, а що вам важливіше, щоб Свобода не пройшла, чи ригіони?
Здається знаю відповідь...2007.09.21 | Tatarchuk
Арето!?
Арета пише:> Здається знаю відповідь...
Не знаю що ви знаєте, але як це повязане? Проходить "Свобода" = не проходить ПРУ? І навпаки?
Мені особисто головніше: чи сприятиме ваш прохід ЛІКВІДАЦІЇ влади ригіонів. Практично. Як ви маєте розуміти, за ліквідацію ПРУ як сили я б не те що "Свободу", джина з пляшки випсутсив би.
2007.09.22 | Арета
Не впевнена. БЮТу і НУНС теж краще бути в ВР з ПР ніж Свободою.
З першими завжди домовляться, показуючи театральні бійки народові...З Свободою ж - ніколи... Тому Юльця вже сьогодні заявляє що вже бачить 3 сили в парламенті - БЮТ, НУНС та ПР.
2007.09.22 | 123
Краще щоб жодна.Але якщо хоч 1 з 2 не пройде - вже непогано
2007.09.21 | Kohoutek
No pasaran
2007.09.21 | SpokusXalepniy
Re: Вони пройдуть. "Доктор сказал в морг, значит в морг."
2007.09.21 | igorg
Особисто я з того буду дуже радий, проте дуже сумнівно що
пройдуть. Важко сказати що з того вийде, як пройдуть. Безумовно мене порадує, що відверто націоналістична й національна ідея проникає в люди. Одним словом як пройдуть тоді про це й говоритимемо2007.09.22 | Вуйко Влодко
Re: Особисто я з того буду дуже радий, проте дуже сумнівно що
igorg пише:> Одним словом як пройдуть тоді про це й говоритимемо
Такой так! Бо наразі вся та розмова є не більше ніж публічне випускання газів.
2007.09.22 | Киянка
Щойно бачили по 5 каналу дві реклами "Свободи" поспіль:
одна власне свободівська, а друга відразу за нею - мультяшні вільні демократи бременськими музиками співали "Нам дворцов заманчивьіе сводьі не заменят никогда свободьі !"2007.09.22 | Дядя Вова
А почему нет? Луцик НМД отпугнул всех националистов от НУНС,
да и не только националистов, но и часть «европейских демократов», говоря условно. Уж слишком его риторика схожа с Тимошенко (я их вообще политически не различаю, но не претендую на особо тонкое зрение).Самое смешное будет, если "Свобода" недоберёт 0,5%, ото глупый удар!
А вообще, раз в нашем обществе есть националистические настроения, то пусть и их представители будут в парламенте. А то уже скучно стало смотреть на предсказуемый БЮТ и никакой НСНУ, да и восточный электорат слишком уж расслабился благостно.
Вообще, с прицелом на будущее, Партии Регионов было бы выгодно, чтобы на ЭТИХ выборах победили оранжевые. Во-первых, нет лучшей агитации за ПР, чем дать оранжевым порулить (лишь бы только дефолт не случился!). Во-вторых, тогда «ширка» не будет выглядеть как «подкуп» и «предательство», наоборот: «мы, демократы, победили и благородно предложили Востоку войти с нами в коалицию ради неньки Украины».
Но это уже отдельная тема…
2007.09.22 | Киянка
Сьогодні на "5 копійок" голосувалка:
67% вважають, що непарламентські партії можуть бути альтернативними в парламенті парламентським