Батько Януковича був дезертиром та спiвпрацював з гiтлерiвцями?
09/26/2007 | Майдан-ІНФОРМ
За архiвними документами, отриманими сайтом ОРД, батько Вiктора Януковича в Велику Вiтчизняну вiйну дезертирував з Червоної Армiї та спiвпрацював з гiтлерiвцями, допомагаючи виловлювати людей, якi переховувались вiд нацистiв.
Про це, зокрема, свiдчить архiвний документ НКВД тих часiв:
Джерело: http://www.ord-ua.com/categ_1/article_51938.html
Про це, зокрема, свiдчить архiвний документ НКВД тих часiв:
Джерело: http://www.ord-ua.com/categ_1/article_51938.html
Відповіді
2007.09.26 | Василь
Re: Батько Януковича був дезертиром та спiвпрацював з гiтлерiвцями?
А це точно батько? В селах по півсела - однофамільці.2007.09.26 | serg
Re: Батько Януковича був дезертиром та спiвпрацював з гiтлерiвцями?
а де приложения на 7 листах?2007.09.26 | Alexx
Re: Батько Януковича був дезертиром та спiвпрацював з гiтлерiвця
Ось чому у нього така крисяча морда, і чекіст Путін манпулює ним.2007.09.26 | Helge
Re: Батько Януковича був дезертиром та спiвпрацював з гiтлерiвця
Не те щоб захищаю батька Януковича, але на http://www.ord-ua.com/categ_1/article_51938.html є неприємні нестиковки.В наведеному документі НКВС фігурує Янукович Федір, а в акті -- Янукович Андрій.
Цікаво, скільки було тих Януковичей у с.Януки?
2007.09.26 | Свiдомий
Re: Батько Януковича був дезертиром та спiвпрацював з гiтлерiвця
Helge пише:> Не те щоб захищаю батька Януковича, але на http://www.ord-ua.com/categ_1/article_51938.html є неприємні нестиковки.
>
> В наведеному документі НКВС фігурує Янукович Федір, а в акті -- Янукович Андрій.
>
> Цікаво, скільки було тих Януковичей у с.Януки?
Янукович Андрiй - з села Мацки, а не Януки. Можливо, родич.
2007.09.26 | Чучхе
таку ынфу колись розповсюджувало "Братство", до речі
2007.09.26 | ОРИШКА
Уберите дубль
2007.09.26 | BIO
Червоні диаволята тапер працюють архивариусами ?
Ото міркував про кого ж це натякав Литвин напередоднів ранішній телеЕрі про можливі неприємні відомості
стосовно найсвятішого (батькив) - то Вітьки вже навіть
не молочні брати - кровні ?
Ще цікавинка від деркачат: ВО Свобода більш не пропагує
"розвиток ядреної енергетики" - мабуть все й так йде за
хремлівським планом...
2007.09.26 | SpokusXalepniy
О, згоден. Якщо б цей "злив" подав Литвин... Але Майдан ???
2007.09.27 | Альберт
Ви втратили довіру до Майдану?? Через те, що цей покидьок...
... можливо, в десять разів гірший, аніж Ви про нього думали? та й ще має ТАКУ родословну (родовид - це не те слово, що може бути використано в данному випадку)?Що ж трапилось, пане?
2007.09.26 | Микола Гудкович
Янукович використає цю новину на свою користь
В когось є сумніви?
Тому я не думаю, що було надто розумно таке викладати. Але, якщо це правдива інформація, - то питання "чи розумно" і "кому піде на користь" не мають значення.
2007.09.26 | Linx
Ще таке насторожує...
Чому фото в'язня концтабору Ющенка Андрія збереглися, а начальника поліції Федора Януковича ні?А по-друге не зрозумів, зрадник Радянської влади, це все ж таки погано чи добре?
2007.09.26 | ОРИШКА
А де там написано, що Ф.Янукович - начальник поліції?
2007.09.26 | Свiдомий
Re: А де там написано, що Ф.Янукович - начальник поліції?
Це написано тут:2007.09.26 | ОРИШКА
В с.Мацки про іншого - Андрія Януковича - згадують. Той же лінк
2007.09.26 | Свiдомий
Родич, мабуть. А в документi про етап - вiн сам.
2007.09.26 | ОРИШКА
А в документі про етап про нач.поліції - ні слова.
А начальників поліції НКВД не розстрілювало?2007.09.26 | Свiдомий
Батько проФФесора мiг бути простим полiцаєм - не обов'язково
начальником. Начальником був Андрiй Янукович (швидше за все, його родич).2007.09.26 | один_козак
Так. А поліцай (начальник чи ні) - він сам чи не він сам?
Там є Андрій, є Янукович без імені, є Янукович Федір Володимирович (тільки в радянському док-у).Чи є хтось із них батьком нашого Яйцюковича? Або іншим родичем? Хто саме?
2007.09.26 | Свiдомий
Re: Так. А поліцай (начальник чи ні) - він сам чи не він сам?
один_козак пише:> Там є Андрій, є Янукович без імені, є Янукович Федір Володимирович (тільки в радянському док-у).
> Чи є хтось із них батьком нашого Яйцюковича? Або іншим родичем? Хто саме?
ПроФФесор по-батьковi Федорович.
2007.09.26 | один_козак
А чи мало в Бразилії Педрів
А в Білорусі Федорів?Один (чи кілька) з них був Януковичем. Бувають і повні тезки (прізв., ім'я, по-батькові).
Ми маємо покищо - не дуже надійну ідентифікацію.
А чи відомо щось про рік народження проФФесорового батька?
2007.09.26 | Свiдомий
Re: А чи мало в Бразилії Педрів (доповнено)
один_козак пише:> А в Білорусі Федорів?
>
> Один (чи кілька) з них був Януковичем. Бувають і повні тезки (прізв., ім'я, по-батькові).
> Ми маємо покищо - не дуже надійну ідентифікацію.
Маємо повне спiвпадання ПIБ i мiсця проживання.
> А чи відомо щось про рік народження проФФесорового батька?
"Отец - Янукович Федор Владимирович, 1923 года рождения, умер в 1991 году." (http://www.peoples.ru/state/minister/ukraine/yanukovich/)
2007.09.26 | QuasiGiraffe
Тут подвійне співпадіння.
а) Білорусьб) Сталінська область.
В Білорусі Януковичів, може, й багато, але ж цей ще й жив в Сталінській області.
Не думаю, що Єльцов щось там підробив. Навряд чи також він переривав архіви КДБ тут чи в Білорусі в пошуках знайомого прізвища.
Скоріше, зважаючи на контакти Єльцова в правоохоронних органах, йому злили вже підібрану інформацію (частину), яка є у нас в СБУ. Лежить до часу.
2007.09.28 | один_козак
Сталінська обл. - це ж не Донецька хіба?
2007.09.28 | ОРИШКА
А їх етапували в БРСР, судячи з папірця
2007.09.28 | Свiдомий
Так - з Сталiнської (тепер Донецької) областi назад в БССР.
2007.09.26 | Linx
Ніде не написано
Януковичів у Білорусі тьма була, серед них Федорів теж думаю немало.Фото не має, конкретних відомостей теж.
Та й якщо б були, що це доводить?
Просто гра на емоціях.
2007.09.26 | ОРИШКА
Не відбирайте радість у майданівців.
2007.09.26 | Чучхе
Я роздивився документи уважніше, і вважаю, що це підробка
мене здивував документ номер три. Як людина, яка колись працювала з документами усяких гебіткомісаріатів, мене насторожує:1. слово "Акт" в 42-му році не вживалось
2. такої безграмотності я в жодному документі цивільної адміністрації підокупаційної влади я не бачив. Тим більше, вжите там словосполучення "нехороший человек" явно віддає сучасним фільмом Джентльмени удачі
3. піписи однозначно зроблені одною рукою, до того ж - вони не схожі на підписи людей сорокових років. Тоді люди або писали кривульками малограмотних, або ж дуже каліграфічно (до 50-х років у школах викладали каліграфію). Подивіться на поерки тоді і тепер і ви помітите різницю
4. І що: прийшли поліцаї в город, баришня їх послала нафіг, а вони утерлись і обмежились актом? ґґґґґ
5. не зовсім певен, але поліцаї тода називалися "шуцполіцаями"
6. штамп "МВД БРСР" явно перенесений фотошопом з першого документа на третій. Ну не може ж так біти, щоб на різних документах такий був однаковісінький відбиток...
2007.09.26 | Свинья на радуге
Плюс географический фактор.
http://www2.maidan.org.ua/n/free/11908042422007.09.26 | Свiдомий
Re: Я роздивився документи уважніше, і вважаю, що це підробка
Чучхе пише:> мене здивував документ номер три. Як людина, яка колись працювала з документами усяких гебіткомісаріатів, мене насторожує:
>
> 1. слово "Акт" в 42-му році не вживалось
Навiть ще ранiше вживалось. В совiцькому довоєнному дiловодствi.
> 2. такої безграмотності я в жодному документі цивільної адміністрації підокупаційної влади я не бачив.
В окупованих бiлоруських селах академiкiв-фiлологiв в полiцiйних постерунках не було.
> Тим більше, вжите там словосполучення "нехороший человек" явно віддає сучасним фільмом Джентльмени удачі
Ви хотiли, щоб вони "редиска" написали?
> 3. піписи однозначно зроблені одною рукою, до того ж - вони не схожі на підписи людей сорокових років. Тоді люди або писали кривульками малограмотних, або ж дуже каліграфічно (до 50-х років у школах викладали каліграфію). Подивіться на поерки тоді і тепер і ви помітите різницю
Одною авторучкою - почерки рiзнi.
> 4. І що: прийшли поліцаї в город, баришня їх послала нафіг, а вони утерлись і обмежились актом? ґґґґґ
Вони навiть арештувати нiкого не могли в тi часи без вказiвки начальства. Ану ж щось не так зроблять - влетiло б вiд нiмцiв нехило.
> 5. не зовсім певен, але поліцаї тода називалися "шуцполіцаями"
То в мiстах - не в селах.
> 6. штамп "МВД БРСР" явно перенесений фотошопом з першого документа на третій. Ну не може ж так біти, щоб на різних документах такий був однаковісінький відбиток...
Просто той самий штамп.
До того ж, вiдбиток контурiв дещо рiзниться - тупого переносу фотошопом не було.
2007.09.26 | Чучхе
Re: Я роздивився документи уважніше, і вважаю, що це підробка
Свiдомий пише:> Чучхе пише:
> > мене здивував документ номер три. Як людина, яка колись працювала з документами усяких гебіткомісаріатів, мене насторожує:
> >
> > 1. слово "Акт" в 42-му році не вживалось
> Навiть ще ранiше вживалось. В совiцькому довоєнному дiловодствi.
в СРСР - так, а при німцях це називалось зведенням, донесенням, або "мельдунком" (значення слова мною недорозшифроване)
>
> > 2. такої безграмотності я в жодному документі цивільної адміністрації підокупаційної влади я не бачив.
> В окупованих бiлоруських селах академiкiв-фiлологiв в полiцiйних постерунках не було.
їх якраз було валом. згадайте, скільки тікало всякої інтелігенції на села, де можна було прогодуватися саме завдяки діловодству і знанню грамоти! Згадаймо, що за німців канцелярською роботою перебивались і Теліга і Ольжич і Домонтович і Багряний (останній саме на селах)
>
> > Тим більше, вжите там словосполучення "нехороший человек" явно віддає сучасним фільмом Джентльмени удачі
> Ви хотiли, щоб вони "редиска" написали?
ні. але я не вірю, що так написали б у 1942-му
>
> > 3. піписи однозначно зроблені одною рукою, до того ж - вони не схожі на підписи людей сорокових років. Тоді люди або писали кривульками малограмотних, або ж дуже каліграфічно (до 50-х років у школах викладали каліграфію). Подивіться на поерки тоді і тепер і ви помітите різницю
> Одною авторучкою - почерки рiзнi.
по-перше, не авторучкою, а пір"ям, по-друге, почерк НМД однієї людини. Єдиний, у кого відчувається рука особи сорокових років - це людина, що наклала резолюцію на документ номер один. Це стилістика писання тих років. Порівняйте з автографами на документі номер три
>
> > 4. І що: прийшли поліцаї в город, баришня їх послала нафіг, а вони утерлись і обмежились актом? ґґґґґ
> Вони навiть арештувати нiкого не могли в тi часи без вказiвки начальства. Ану ж щось не так зроблять - влетiло б вiд нiмцiв нехило.
вони могли арештовувати і навіть розстрілювати
>
> > 5. не зовсім певен, але поліцаї тода називалися "шуцполіцаями"
> То в мiстах - не в селах.
тут я не дуже компетентний
>
> > 6. штамп "МВД БРСР" явно перенесений фотошопом з першого документа на третій. Ну не може ж так біти, щоб на різних документах такий був однаковісінький відбиток...
> Просто той самий штамп.
ага. і в документах, які ідуть один за другим (дивіться номери) відбиток таковісінький (такого не буває, друга печатка буде бліклішою). І на одному листку номер написаний типа однією рукою, а на другому (який іде одразу ж за ним) - вже іншою)))
> До того ж, вiдбиток контурiв дещо рiзниться - тупого переносу фотошопом не було.
НМД не різниться
2007.09.26 | Раціо
Ги-ги, Чучхе-дешифратор
Чучхе пише:>"мельдунком" (значення слова мною недорозшифроване)
Калька з німецького "Meldung" - те саме донесення, повідомлення
2007.09.26 | Чучхе
звиняйте, не можу ж я знати всі мови?
2007.09.26 | lada
Re: Я роздивився документи уважніше, і вважаю, що це підробка
mil'duvaty, myl'duvaty, mel'duvaty, zamel'duvaty -- prynesty do vidoma, donesty2007.09.26 | Volodymir
мельдунком = Meldung = рапорт, сигнал, ein Bein stellen...
2007.09.26 | Свiдомий
Re: Я роздивився документи уважніше, і вважаю, що це підробка
Чучхе пише:> Свiдомий пише:
> > Чучхе пише:
> > > мене здивував документ номер три. Як людина, яка колись працювала з документами усяких гебіткомісаріатів, мене насторожує:
> > >
> > > 1. слово "Акт" в 42-му році не вживалось
> > Навiть ще ранiше вживалось. В совiцькому довоєнному дiловодствi.
>
> в СРСР - так, а при німцях це називалось зведенням, донесенням, або "мельдунком" (значення слова мною недорозшифроване)
Звiдки бiлоруським совкам було знати, як нiмцi у себе в дiловодствi пишуть? Вони написали так, як було заведено у них в колгоспi.
> > > 2. такої безграмотності я в жодному документі цивільної адміністрації підокупаційної влади я не бачив.
> > В окупованих бiлоруських селах академiкiв-фiлологiв в полiцiйних постерунках не було.
>
> їх якраз було валом. згадайте, скільки тікало всякої інтелігенції на села, де можна було прогодуватися саме завдяки діловодству і знанню грамоти! Згадаймо, що за німців канцелярською роботою перебивались і Теліга і Ольжич і Домонтович і Багряний (останній саме на селах)
I хто з них перебивався в селi Януки?
> > > Тим більше, вжите там словосполучення "нехороший человек" явно віддає сучасним фільмом Джентльмени удачі
> > Ви хотiли, щоб вони "редиска" написали?
>
> ні. але я не вірю, що так написали б у 1942-му
До чого тут Ваша вiра?
> > > 3. піписи однозначно зроблені одною рукою, до того ж - вони не схожі на підписи людей сорокових років. Тоді люди або писали кривульками малограмотних, або ж дуже каліграфічно (до 50-х років у школах викладали каліграфію). Подивіться на поерки тоді і тепер і ви помітите різницю
> > Одною авторучкою - почерки рiзнi.
>
> по-перше, не авторучкою, а пір"ям, по-друге, почерк НМД однієї людини. Єдиний, у кого відчувається рука особи сорокових років - це людина, що наклала резолюцію на документ номер один. Це стилістика писання тих років. Порівняйте з автографами на документі номер три
Якби пiр'ям, то були б клякси, i розчерки мали б iнший характер. До того ж, третiй документ (акт) справдi може бути пiдробкою, а от перший дiйсно виглядає справжнiм.
> > > 4. І що: прийшли поліцаї в город, баришня їх послала нафіг, а вони утерлись і обмежились актом? ґґґґґ
> > Вони навiть арештувати нiкого не могли в тi часи без вказiвки начальства. Ану ж щось не так зроблять - влетiло б вiд нiмцiв нехило.
>
> вони могли арештовувати і навіть розстрілювати
Тiльки не робочу силу, яка пiдлягала вивезенню на примусовi роботи в Нiмеччину. Цивiльних нiмцi навiть за вiдмову не розстрiлювали - лише тих, хто спiвпрацював з партизанами або сам боровся з нiмцями.
> > > 5. не зовсім певен, але поліцаї тода називалися "шуцполіцаями"
> > То в мiстах - не в селах.
>
> тут я не дуже компетентний
Так отож.
> > > 6. штамп "МВД БРСР" явно перенесений фотошопом з першого документа на третій. Ну не може ж так біти, щоб на різних документах такий був однаковісінький відбиток...
> > Просто той самий штамп.
>
> ага. і в документах, які ідуть один за другим (дивіться номери) відбиток таковісінький (такого не буває, друга печатка буде бліклішою).
Не буде, якщо ще раз скористатися подушечкою.
> І на одному листку номер написаний типа однією рукою, а на другому (який іде одразу ж за ним) - вже іншою)))
Рiзнi люди заносили в справу.
> > До того ж, вiдбиток контурiв дещо рiзниться - тупого переносу фотошопом не було.
>
> НМД не різниться
Маєте право на НМД.
2007.09.26 | Pavlo
Звісно, підробка, але осад лишився.
Ще на папері добре видно сліди від нанесеного пензлем чаю, яким штучно старили документ.Галімо, я би краще зробив.
2007.09.26 | Svitlana
Re: Звісно, підробка, але осад лишився.
Дійсно, найбільше насторожують ось ці розводи. Надто подібно, що документ "старили" штучно.2007.09.28 | ДП
Re: Звісно, підробка, але осад лишився.
Останый документ - НМД підробка. Люди що ВЕСЬ ЧАС писали пером так розписуватися не могли. То вже почерк зіпсований кульковою ручкою.2007.09.28 | Свiдомий
Re: Звісно, підробка, але осад лишився.
ДП пише:> Останый документ - НМД підробка. Люди що ВЕСЬ ЧАС писали пером так розписуватися не могли. То вже почерк зіпсований кульковою ручкою.
Або ж вони писали дуже мало в своєму життi (що типово для селян тих часiв) - от i почерк не виробився.
2007.09.26 | AK
Якщо це підробка, тоді навіщо
було підробляти документи про якогось-там Андрія Януковича, якщо об'єктом зацікавленості є Федір Янукович?Тут схоже на інше: є документ, що вимагає етапувати Федора Януковича. Шукали-шукали, щоб знайти ще щось про цього Федора - безрезультатно. Знайшли щось про Андрія Януковича, який може бути рідним дядьком, а може бути й троюрідним, або взагалі ніяким не родичем. І виклали цей документ в надії, що якась частина читачів не помітить, що у ньому йдеться про Андрія, а не про Федора.
2007.09.26 | QuasiGiraffe
Як Ви вважаєте, чому підробники
не поміняли Андрія на Федора? Це ж простіше простого.2007.09.27 | xobbit
НЕ підробка - польска територія...
Чучхе пише:> мене здивував документ номер три. Як людина, яка колись працювала з документами усяких гебіткомісаріатів, мене насторожує:
> 2. такої безграмотності я в жодному документі цивільної адміністрації підокупаційної влади я не бачив. Тим більше, вжите там словосполучення "нехороший человек" явно віддає сучасним фільмом Джентльмени удачі
> 3. піписи однозначно зроблені одною рукою, до того ж - вони не схожі на підписи людей сорокових років. Тоді люди або писали кривульками малограмотних, або ж дуже каліграфічно (до 50-х років у школах викладали каліграфію). Подивіться на поерки тоді і тепер і ви помітите різницю
УВАГА:
1939 — на вновь присоединённых землях образованы Барановичская, Белостокская, Брестская, Вилейская и Пинская области.
Ці люди мешкали з народження у ПОЛЬЩІ!!!
Ви знайомі з польськими підписами та з "грамотністю" навіть сучасних ментів?
> 4. І що: прийшли поліцаї в город, баришня їх послала нафіг, а вони утерлись і обмежились актом? ґґґґґ
Боюсь, що на дезертирку з робіт в Германії чекав КОНЦТАБІР, Акта складено задля арешту
2007.09.26 | NeZar
Батько Януковича був білоруським бандерівцем
Ви ж знаєте, що НКВД всіх повстанців називало "пособниками німецько-фашистських окупантів"2007.09.26 | Z1912
Багато питань до матеріалу..
У мене виникли риторічні питання:1. Чому сьогодны напередодні виборів виявилися такі речі?
2. А чи то дійсно був батько ЯВФ?
3. Чи відсидів Янукович Федір, 1923 року народження в "ИТК"?
4. і останнє: Хто такий Андрій Янукович і що робити, наприклад з сайтом за адресою http://ianoukovitch.by.ru/
Пом"ятаєте, як у ти роки було:
"Сын за отца не отвечает"
2007.09.26 | Linx
Re: Багато питань до матеріалу..
Z1912 пише:> Пом"ятаєте, як у ти роки було:
> "Сын за отца не отвечает"
>
То тільки на словах. І то, тільки якщо привселюдно зречешся...
2007.09.26 | Хвізик
а от я не пойняв, хіба про це раніше не було відомо? чому?
2007.09.26 | BROTHER
Тому що...
Саме зараз, а не раніше (бо з часом забудеться або спростується) треба всі невпевнені голоси від Януковича забрати. Хоч би не собі, а проти всіх.Причому, злив інфи (або дези) може відбуватися з боку кого завгодно: морозами та симоненками через НУ та БЮТ або Литвина, чи від самих ПРУшників. Бо всім вже давно зрозуміло, що не буть Янук лідером, та не май ПРУ такі занадто проросійські забаганки, мали б вони вже свого президента на цей час.
Тому дезу або інфу зливають зара всі на всіх, аби на користь собі.
2007.09.26 | Свiдомий
НМД, Янука пiдставили комуняки
Адже саме їхня людина зараз держархiвами заправляє. I електоральне поле у ригiв та комуняк спiльне.2007.09.27 | Альберт
Та не дай Боже!!!
BROTHER пише:> мали б вони вже свого президента на цей час.
Цього вилупка підсвинка - у президенти?? Хіба що - в свинарню!!!
А після цього...
http://www.ord-ua.com/categ_1/article_51938.html
Думаю він два тижні не проживе. Якщо не повіситься сам - повісять його!!
Президент???? Свинячий президент.... Тьфу!!!!!!!
2007.09.27 | BROTHER
Я ж кажу, якби він не був лідером, а був би хтось інший
2007.09.26 | Свiдомий
Тоббачнєг вже псiхує - значить правда! (л)
http://www.rian.ru/debates/20070926/81073131.html2007.09.27 | ОРИШКА
Предлагаю продолжение этой фигни.
У многих наших политиков фамилии очень популярные в Украине - Тимошенко, Симоненко, Кириленко, и т.д. (тока Катеринчука не тронем - он такой душка!) Ну, там, у некоторых муж может оказаться, но - если враг народа - то жену ж тоже обижали тогда, правда ж?Могу поспорить, что в архивах НКВД найдется "ціла купа" компромата на такие фамилиё, причем еще "ціла купа" будет с нужными именами и в нужном месте. Есть разгуляться где на воле, НКВД работало не за страх, а за совесть, чи шо там в них було. Свідомий нам живенько нарисует картинки родственных связей - и компромат будет - бомба!
Чем бы детки не тешились, лишь бы в компот не писали.
2007.09.27 | Свiдомий
Re: Предлагаю продолжение этой фигни.
ОРИШКА пише:> У многих наших политиков фамилии очень популярные в Украине - Тимошенко, Симоненко, Кириленко, и т.д. (тока Катеринчука не тронем - он такой душка!) Ну, там, у некоторых муж может оказаться, но - если враг народа - то жену ж тоже обижали тогда, правда ж?
>
> Могу поспорить, что в архивах НКВД найдется "ціла купа" компромату на такие фамилиё, причем еще "ціла купа" будет с нужными именами и в нужном месте. Есть разгуляться где на воле, НКВД работало не за страх, а за совесть, чи шо там в них було. Свідомий нам живенько нарисует картинки родственных связей - и компромат будет - бомба!
Якщо, як i в цьому випадку, повнiстю спiвпадатимуть прiзвище, iм'я, по-батьковi, мiсце проживання, а також мiсце i рiк народження - то дерзайте!
2007.09.27 | serg
Re: Предлагаю продолжение этой фигни.
Андрій це дядько проФФесроа, брат Фьодора2007.09.28 | Українець, громадянин України
Re: Предлагаю продолжение этой фигни.
Свiдомий пише:> ОРИШКА пише:
> > У многих наших политиков фамилии очень популярные в Украине - Тимошенко, Симоненко, Кириленко, и т.д. (тока Катеринчука не тронем - он такой душка!) Ну, там, у некоторых муж может оказаться, но - если враг народа - то жену ж тоже обижали тогда, правда ж?
> >
> > Могу поспорить, что в архивах НКВД найдется "ціла купа" компромату на такие фамилиё, причем еще "ціла купа" будет с нужными именами и в нужном месте. Есть разгуляться где на воле, НКВД работало не за страх, а за совесть, чи шо там в них було. Свідомий нам живенько нарисует картинки родственных связей - и компромат будет - бомба!
> Якщо, як i в цьому випадку, повнiстю спiвпадатимуть прiзвище, iм'я, по-батьковi, мiсце проживання, а також мiсце i рiк народження - то дерзайте!
А де в тому "компроматі" про поліцаїв "iм'я, по-батьковi, мiсце проживання, а також мiсце i рiк народження"??? там лише прізвище.
А щодо першого документу про "дезертирство" - я вже писав про це на форумі в іншій темі - в Білорусі радянські війська були розгромлені і солдати лишившись без командування та зброї (але не потрапивши в полон) просто повернулися по рідним селам, а потім автоматом усі отримали по 10 років (включно з моїм дідом)
2007.09.27 | serg
Re: Предлагаю продолжение этой фигни.
яка проблема, скажіть де був Федір Янукович під час війни, і все2007.09.28 | ОРИШКА
Все, что удалось выцепить (л)
...Виктор Федорович Янукович родился в городе Енакиево Донецкой области 9 июля 1950 года в семье рабочих. Род Януковичей впервые упоминается в метрических записях ХVII века. В ХVIII веке Януковичи были мелкошляхетным литовским (белорусским) родом, который в начале ХІХ века утратил свои привилегии. Одни представители рода ушли в коммерцию, другие стали работать на заводах и фабриках. Федор Янукович , отец Виктора, родился в селе Януки Докшицкого района Витебской области. Это село когда-то было родовым имением Януковичей . Сейчас оно расположено в глубине Витебщины, в нем живут всего шесть человек, все по фамилии Янукович ...http://www.kontrakty.com.ua/show/rus/print_article/6/4120043970.html
Моя двоюродная сестра живет в Минске, она сказала, что в Белоруси Януковичей - что Смитов в Англии
2007.09.28 | Свiдомий
Рыдал. Так це ж передрук з передвиборчої бiографiї Янука (2004)!
2007.09.28 | ОРИШКА
И я рыдала. А где еще взять? Только факты, а не сказки
2007.09.28 | Свiдомий
Сама з себе ридала? Re: И я рыдала.
2007.09.28 | ОРИШКА
Не поняла. Впрочем, как вам угодно
2007.09.28 | ОРИШКА
Вы можете дать ссылку на другой источник об отце Хама?
2007.09.28 | Свiдомий
В тому-то й справа, що його бiографiя старанно замовчується.
2007.09.28 | samopal
Только факты? А скільки "колін" бракує до шляхти?
Одному Віті до гетьманства бракує двох, а другому до шляхти скільки? Він щось тільки одне лікує...2007.09.28 | ОРИШКА
Ви мене питаєте? Я не гід в лабіринтах
проФФесорської генеалогії.2007.09.28 | QuasiGiraffe
Напишу ще тут - це подарунок від Медведчука
У кого ще могла зберігатися папочка з цим?Хто ще міг таке отримати з неукраїнських архівів?
Хто був мобілізований регіоналами навесні, а потім кинутий повз списки?
Хтось із помаранчових чи комуністи це роздмухують?
Ну, і стиль, стиль - вчасно, за тиждень до виборів.
Недрібна міжпацанська помста. Яке їхало, таке і здибало. Коаліція.
Подивимося ще на поведінку Шуфрича. Знав же про папочку...
2007.10.04 | evilbeing
Re: Батько Януковича був дезертиром та спiвпрацював з гiтлерiвцями?
Поясніть будьласка оце:http://uk.wikipedia.org/wiki/Зображення:Yanukovichi-1985.jpg