Так что было показано по ТРК в БЮТовский прайм-тайм?
09/27/2007 | SpokusXalepniy
Відповіді
2007.09.27 | Pavlo Z.
Кіно про Юлю.
Совкова агітка. "Свободівський" фільм - на порядок вище.
2007.09.27 | Tatarchuk
агитфільм про БЮТ
Я сьогодні проджав регіонами Криму і бачив кумедну картину. Називається так - пан Мінор розвів купу народу.
Галубиє та помаранчовиє кримчани примкнули до теліків в очікування "зливу компромата на Януковича". Цікаво було всім. А замість цього показали фільм про Девіда Коперфілда стандартну агитку Тимошенко
Можна замість "пан Мінор розвів купу людей" читати так: "1 національний примусив купу людей прогледіти агитку БЮТ". В будь-якому разі комбинація Мінора - це щось феєрично вдале або страшенне везіння
Якщо відрізати ним все що сказав Мінор - лишиться що?
Сама реальність: БЮТ офіційно анонсував свій агітфільм по ТБ і на своєму сайті, і показав його вчасно як і планувалося без всяких проблем, як і всі інші учасники кампанії
Re: Якщо відрізати ним все що сказав Мінор - лишиться що?
123 пише:
> Сама реальність: БЮТ офіційно анонсував свій агітфільм по ТБ і на своєму сайті, і показав його вчасно як і планувалося без всяких проблем, як і всі інші учасники кампанії...
(продовження речення) ...тому що "Вранці президент НТКУ Віталій Докаленко категорично відмовився ставити в ефір фільм Ар"єва, спираючись на внутрішній процедурний документ, що визначає порядок передання матеріалів передвиборчої агітації політичними партіями."
Приціпили зайву сутність, без якої все чудово і логічно виглядає
TrollSeeker пише:
> 123 пише:
> > Сама реальність: БЮТ офіційно анонсував свій агітфільм по ТБ і на своєму сайті, і показав його вчасно як і планувалося без всяких проблем, як і всі інші учасники кампанії...
> (продовження речення) ...тому що "Вранці президент НТКУ Віталій Докаленко категорично відмовився ставити в ефір фільм Ар"єва, спираючись на внутрішній процедурний документ, що визначає порядок передання матеріалів передвиборчої агітації політичними партіями."
>
> То що не зрозуміло?
Вже всім все ясно - окрім Вас
Не зрозуміло:
- якщо збиралися показувати фільм Ар*єва, чому на сайті це не анонсували?
- якщо збиралися показувати фільм Ар*єва, чому по ТБ анонсували агітфільм БЮТ?
- що завадило дотримати вимоги, які встановлює цей "внутрішній процедурний документ, що визначає порядок передання матеріалів передвиборчої агітації політичними партіями" - адже для агітаційного фільма їх дотримали? Якщо ці вимоги БЮТ вважає справдливими і їх було неможливо дотримати у принципі - навіщо було казати, що фільм Ар*єва покажуть? Якщо ці вимоги БЮТ вважає несправеливими - чому БЮТ не оскаржив відмову в суді, якщо дійсно прагнув показати фільм Ар*єва?
Фільм не було показано, бо НТКУ знайшов формальні зачіпки, щоб не допустити його показ. Мало того, до вже узгодженого бютівського теж були претензії. То хто тут винний БЮТ, чи НТКУ?
Але ще не все втрачено і я впевнений, що НС/НУ точно покаже фільм свого кандидата в депутати в відведений НС/НУ на 1-му каналі час. Я то як же інакше?
2007.09.27 | один_козак
Не знаю, але фільм про БЮТ був досить непоганий. Ну, з поправкою
на аудиторію.
Якщо правда, що фільм Арьєва не дуже переконливий (я ще не бачив), то й не варто було відмовлятися від демонстрування рекламного фільму БЮТу.
один_козак пише:
> Якщо правда, що фільм Арьєва не дуже переконливий (я ще не бачив), то й не варто було відмовлятися від демонстрування рекламного фільму БЮТу.
Фильм Арьева не самый плохой в этом ряду фильмов.
Например, прошлогодний фильм, показанный по 1-му российскому каналу, об английских дипломатах, которые через потайной камень в парке (начинённый электроникой) передавали и получали от завербованых граждан секретные сведения, был всё же слабее.
2007.09.27 | Shooter
Re: Не знаю, але фільм про БЮТ був досить непоганий. Ну, з поправкою
один_козак пише:
> на аудиторію.
> Якщо правда, що фільм Арьєва не дуже переконливий (я ще не бачив), то й не варто було відмовлятися від демонстрування рекламного фільму БЮТу.
Фільм Ар'єва як передвиборча агітація - дуже навіть переконливий. І чітко демонструє "масштаб" та методи пацана Ахмєтова, який "ріс" з простого братана в "адідасах" до найбагатшої людини в країні. Як і моральноє лічіко прИмьєра - двічі зека.
Просто для "шальоних" все, що не БЮТ - апріорі непереконливе.
2007.09.27 | 123
Спочатку нік Мінор сказав,що буде кіно Ар*єва замість агітки БЮТ
Потім нік Мінор сказав, що УТ1 фільм Ар*єва відмовився показати, причини відмови пояснив - самі бачили як, БЮТ не наполягав і дав у прокат свою агітку. Потім, як сказав нік Мінор, УТ1 відмовився показувати агітфільм, БЮТ дуже наполягав, але УТ1 все одно відмовився. Нік Мінор пообіцяв судитися і змусити через суд таки показати цей агітфільм.
Це опис подій ніком Мінор.
А що відбувалося на практиці? Це всі могли бачити на власні очі. За день до показу агітфільму по УТ1 на різник каналах ТБ показували рекламний ролик, що анонсував на наступний день агітфільм БЮТ. У встановлений час агітфільм було показано, як і передбачалось розкладом.
Висновки кожен робить такі, які хоче
2007.09.27 | Pavlo Z.
"Нє вєрю!"
Tatarchuk пише:
> Я сьогодні проджав регіонами Криму і бачив кумедну картину. Називається так - пан Мінор розвів купу народу.
> Галубиє та помаранчовиє кримчани примкнули до теліків в очікування "зливу компромата на Януковича". Цікаво було всім. А замість цього показали фільм про Девіда Коперфілда стандартну агитку Тимошенко
1.За 40 хвилин передачі встигнути об'їхати регіони Криму і при цьому заглядати в хати з теліками.
2.В Криму стільки людей сидять в інеті, і саме на "Майдані", що знали про плани Мінора???:))
Pavlo Z. пише:
> Tatarchuk пише:
> > Я сьогодні проджав регіонами Криму і бачив кумедну картину. Називається так - пан Мінор розвів купу народу.
> > Галубиє та помаранчовиє кримчани примкнули до теліків в очікування "зливу компромата на Януковича". Цікаво було всім. А замість цього показали фільм про Девіда Коперфілда стандартну агитку Тимошенко
> 1.За 40 хвилин передачі встигнути об'їхати регіони Криму і при цьому заглядати в хати з теліками.
> 2.В Криму стільки людей сидять в інеті, і саме на "Майдані", що знали про плани Мінора???:))
Неточно виразився, тількі й того: 1) не всіма а кількома регіонами, 2) в одних (Чорноморській та Євпаторійській) бачив як люди готовляться переглядати це, 3) в іншому (Сімферополь) бачив як переглядають, 4) з третьїх (Алушта та Феодосія) послухав телефонні дзвоники про обурення, що "кіна не було".
ПС. Звідки народ знав про фільм? Кажуть "по телевізору був анонс"
Відповіді
2007.09.27 | Pavlo Z.
Кіно про Юлю.
Совкова агітка. "Свободівський" фільм - на порядок вище.2007.09.27 | Tatarchuk
агитфільм про БЮТ
Я сьогодні проджав регіонами Криму і бачив кумедну картину. Називається так - пан Мінор розвів купу народу.Галубиє та помаранчовиє кримчани примкнули до теліків в очікування "зливу компромата на Януковича". Цікаво було всім. А замість цього показали
фільм про Девіда Коперфілдастандартну агитку Тимошенко2007.09.27 | TrollSeeker
Re: агитфільм про БЮТ. Але...
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1190818660Питання до Вас, хто не показав фільм про донецьку мафію?
БЮТ, чи таки, 1-й канал?
2007.09.27 | Tatarchuk
я-не-знаю
TrollSeeker пише:> http://www2.maidan.org.ua/n/free/1190818660
>
> Питання до Вас, хто не показав фільм про донецьку мафію?
> БЮТ, чи таки, 1-й канал?
Можна замість "пан Мінор розвів купу людей" читати так: "1 національний примусив купу людей прогледіти агитку БЮТ". В будь-якому разі комбинація Мінора - це щось феєрично вдале
2007.09.27 | TrollSeeker
Чомусь у мене є підозра, що ви маєте уяву про лезо Оккама.
2007.09.27 | 123
Якщо відрізати ним все що сказав Мінор - лишиться що?
Сама реальність: БЮТ офіційно анонсував свій агітфільм по ТБ і на своєму сайті, і показав його вчасно як і планувалося без всяких проблем, як і всі інші учасники кампанії2007.09.27 | TrollSeeker
Re: Якщо відрізати ним все що сказав Мінор - лишиться що?
123 пише:> Сама реальність: БЮТ офіційно анонсував свій агітфільм по ТБ і на своєму сайті, і показав його вчасно як і планувалося без всяких проблем, як і всі інші учасники кампанії...
(продовження речення) ...тому що "Вранці президент НТКУ Віталій Докаленко категорично відмовився ставити в ефір фільм Ар"єва, спираючись на внутрішній процедурний документ, що визначає порядок передання матеріалів передвиборчої агітації політичними партіями."
То що не зрозуміло?
2007.09.27 | 123
Щось Ви забули про Окама :)
Приціпили зайву сутність, без якої все чудово і логічно виглядаєTrollSeeker пише:
> 123 пише:
> > Сама реальність: БЮТ офіційно анонсував свій агітфільм по ТБ і на своєму сайті, і показав його вчасно як і планувалося без всяких проблем, як і всі інші учасники кампанії...
> (продовження речення) ...тому що "Вранці президент НТКУ Віталій Докаленко категорично відмовився ставити в ефір фільм Ар"єва, спираючись на внутрішній процедурний документ, що визначає порядок передання матеріалів передвиборчої агітації політичними партіями."
>
> То що не зрозуміло?
Вже всім все ясно - окрім Вас
Не зрозуміло:
- якщо збиралися показувати фільм Ар*єва, чому на сайті це не анонсували?
- якщо збиралися показувати фільм Ар*єва, чому по ТБ анонсували агітфільм БЮТ?
- що завадило дотримати вимоги, які встановлює цей "внутрішній процедурний документ, що визначає порядок передання матеріалів передвиборчої агітації політичними партіями" - адже для агітаційного фільма їх дотримали? Якщо ці вимоги БЮТ вважає справдливими і їх було неможливо дотримати у принципі - навіщо було казати, що фільм Ар*єва покажуть? Якщо ці вимоги БЮТ вважає несправеливими - чому БЮТ не оскаржив відмову в суді, якщо дійсно прагнув показати фільм Ар*єва?
Бачите як багато питань - простіше відрізати
2007.09.27 | TrollSeeker
Для чого так багато навертати?
Фільм не було показано, бо НТКУ знайшов формальні зачіпки, щоб не допустити його показ. Мало того, до вже узгодженого бютівського теж були претензії. То хто тут винний БЮТ, чи НТКУ?Але ще не все втрачено і я впевнений, що НС/НУ точно покаже фільм свого кандидата в депутати в відведений НС/НУ на 1-му каналі час. Я то як же інакше?
2007.09.27 | один_козак
Не знаю, але фільм про БЮТ був досить непоганий. Ну, з поправкою
на аудиторію.Якщо правда, що фільм Арьєва не дуже переконливий (я ще не бачив), то й не варто було відмовлятися від демонстрування рекламного фільму БЮТу.
2007.09.27 | SpokusXalepniy
Якщо правда ?!
один_козак пише:> Якщо правда, що фільм Арьєва не дуже переконливий (я ще не бачив), то й не варто було відмовлятися від демонстрування рекламного фільму БЮТу.
Фильм Арьева не самый плохой в этом ряду фильмов.
Например, прошлогодний фильм, показанный по 1-му российскому каналу, об английских дипломатах, которые через потайной камень в парке (начинённый электроникой) передавали и получали от завербованых граждан секретные сведения, был всё же слабее.
2007.09.27 | Shooter
Re: Не знаю, але фільм про БЮТ був досить непоганий. Ну, з поправкою
один_козак пише:> на аудиторію.
> Якщо правда, що фільм Арьєва не дуже переконливий (я ще не бачив), то й не варто було відмовлятися від демонстрування рекламного фільму БЮТу.
Фільм Ар'єва як передвиборча агітація - дуже навіть переконливий. І чітко демонструє "масштаб" та методи пацана Ахмєтова, який "ріс" з простого братана в "адідасах" до найбагатшої людини в країні. Як і моральноє лічіко прИмьєра - двічі зека.
Просто для "шальоних" все, що не БЮТ - апріорі непереконливе.
2007.09.27 | 123
Спочатку нік Мінор сказав,що буде кіно Ар*єва замість агітки БЮТ
TrollSeeker пише:> http://www2.maidan.org.ua/n/free/1190818660
>
> Питання до Вас, хто не показав фільм про донецьку мафію?
> БЮТ, чи таки, 1-й канал?
Потім нік Мінор сказав, що УТ1 фільм Ар*єва відмовився показати, причини відмови пояснив - самі бачили як, БЮТ не наполягав і дав у прокат свою агітку. Потім, як сказав нік Мінор, УТ1 відмовився показувати агітфільм, БЮТ дуже наполягав, але УТ1 все одно відмовився. Нік Мінор пообіцяв судитися і змусити через суд таки показати цей агітфільм.
Це опис подій ніком Мінор.
А що відбувалося на практиці? Це всі могли бачити на власні очі. За день до показу агітфільму по УТ1 на різник каналах ТБ показували рекламний ролик, що анонсував на наступний день агітфільм БЮТ. У встановлений час агітфільм було показано, як і передбачалось розкладом.
Висновки кожен робить такі, які хоче
2007.09.27 | Pavlo Z.
"Нє вєрю!"
Tatarchuk пише:> Я сьогодні проджав регіонами Криму і бачив кумедну картину. Називається так - пан Мінор розвів купу народу.
> Галубиє та помаранчовиє кримчани примкнули до теліків в очікування "зливу компромата на Януковича". Цікаво було всім. А замість цього показали
фільм про Девіда Коперфілдастандартну агитку Тимошенко1.За 40 хвилин передачі встигнути об'їхати регіони Криму і при цьому заглядати в хати з теліками.
2.В Криму стільки людей сидять в інеті, і саме на "Майдані", що знали про плани Мінора???:))
2007.09.27 | Tatarchuk
Re: "Нє вєрю!"
Pavlo Z. пише:> Tatarchuk пише:
> > Я сьогодні проджав регіонами Криму і бачив кумедну картину. Називається так - пан Мінор розвів купу народу.
> > Галубиє та помаранчовиє кримчани примкнули до теліків в очікування "зливу компромата на Януковича". Цікаво було всім. А замість цього показали
фільм про Девіда Коперфілдастандартну агитку Тимошенко> 1.За 40 хвилин передачі встигнути об'їхати регіони Криму і при цьому заглядати в хати з теліками.
> 2.В Криму стільки людей сидять в інеті, і саме на "Майдані", що знали про плани Мінора???:))
Неточно виразився, тількі й того: 1) не всіма а кількома регіонами, 2) в одних (Чорноморській та Євпаторійській) бачив як люди готовляться переглядати це, 3) в іншому (Сімферополь) бачив як переглядають, 4) з третьїх (Алушта та Феодосія) послухав телефонні дзвоники про обурення, що "кіна не було".
ПС. Звідки народ знав про фільм? Кажуть "по телевізору був анонс"