Чому БЮТ показав по УТ-1 свою агiтку замiсть анонсованого
09/27/2007 | Свiдомий
фiльму Ар'єва "Донецька мафiя - перезавантаження"? (Див. тут: http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1190715173&first=1190877737&last=1190835405).
Невже рекламiсти БЮТ вирiшили, що мiж фiльмом про донецьких кримiнальникiв та фiльмом про Юлю за великим рахунком нема жодної рiзницi, i якщо вже щось показувати по УТ-1, то вже краще фiльм про Юлю?
Невже рекламiсти БЮТ вирiшили, що мiж фiльмом про донецьких кримiнальникiв та фiльмом про Юлю за великим рахунком нема жодної рiзницi, i якщо вже щось показувати по УТ-1, то вже краще фiльм про Юлю?
Відповіді
2007.09.27 | 123
Анонсованого ким?
Анонсованого ніком "Мінор" на інтернет-форумі?Коли БЮТ щось хоче анонсувати, він це робить в інший спосіб
Свiдомий пише:
> фiльму Ар'єва "Донецька мафiя - перезавантаження"? (Див. тут: http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1190715173&first=1190877737&last=1190835405).
>
> Невже рекламiсти БЮТ вирiшили, що мiж фiльмом про донецьких кримiнальникiв та фiльмом про Юлю за великим рахунком нема жодної рiзницi, i якщо вже щось показувати по УТ-1, то вже краще фiльм про Юлю?
2007.09.27 | Свiдомий
Re: Анонсованого ким?
123 пише:> Анонсованого ніком "Мінор" на інтернет-форумі?
Ви добре знаєте, хто пише на форумi пiд нiком "Мiнор". Вiн своєї особи не приховує. Питання в iншому - в репутацiї БЮТу пiсля цього серед форумчан "Майдану".
2007.09.27 | ОРИШКА
Непокобелима
2007.09.27 | 123
Прес-служба БЮТ і нік Мінор - трохи різні речі
Свiдомий пише:> 123 пише:
> > Анонсованого ніком "Мінор" на інтернет-форумі?
> Ви добре знаєте, хто пише на форумi пiд нiком "Мiнор". Вiн своєї особи не приховує.
То й що? Якщо власник ніка Мінор пише щось під цим псевдо на форумі - це тотожнє "БЮТ анонсуєть"?
> Питання в iншому - в репутацiї БЮТу пiсля цього серед форумчан "Майдану".
Я б казав про репутацію ніка Мінор. Втім, якщо хочете, можете їх прирівняти - я не протестуватиму
2007.09.27 | Микола Гудкович
Можливо, тому що...
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1190818660&first=1190845525&last=1190799284
2007.09.27 | 123
Блажен хто вєруєт...
Микола Гудкович пише:>
> http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1190818660&first=1190845525&last=1190799284
І БЮТ не протестував, що до матеріалів, які вони приносять, висувають вимоги, про які БЮТу не було повідомлено заздалегідь. Це їх зовсім не здивувало і вони відразу ж сказали - ну тоді давайте крутити наш агітфільм
2007.09.27 | Микола Гудкович
Мопєд нє мой, я тільки дав посилання
2007.09.27 | 123
Та я й не кажу що Ви блажений
2007.09.27 | Свiдомий
Див. посилання в моєму першому повiдомленнi в цiй темi
В своєму повiдомленнi Мiнор обiцяє звернутися до суду у випадку вiдмови НТКУ показати фiльм Ар'єва.2007.09.27 | 123
Нє, просто Мінор чомусь путано виклав і Ви не зрозуміли
Свiдомий пише:> В своєму повiдомленнi Мiнор обiцяє звернутися до суду у випадку вiдмови НТКУ показати фiльм Ар'єва.
До суду він обіцяв звернутися, якщо НТКУ не покаже агітфільм БЮТу, а не фільм Ар*єва
2007.09.27 | Свiдомий
Re: Нє, просто Мінор чомусь путано виклав і Ви не зрозуміли
123 пише:> Свiдомий пише:
> > В своєму повiдомленнi Мiнор обiцяє звернутися до суду у випадку вiдмови НТКУ показати фiльм Ар'єва.
>
> До суду він обіцяв звернутися, якщо НТКУ не покаже агітфільм БЮТу, а не фільм Ар*єва
Вiн чiтко написав, про який саме фiльм йде мова.
2007.09.27 | 123
Що Ви такий неуважний? Перечитайте ще раз, повільно
Свiдомий пише:> 123 пише:
> > Свiдомий пише:
> > > В своєму повiдомленнi Мiнор обiцяє звернутися до суду у випадку вiдмови НТКУ показати фiльм Ар'єва.
> >
> > До суду він обіцяв звернутися, якщо НТКУ не покаже агітфільм БЮТу, а не фільм Ар*єва
>
>
> Вiн чiтко написав, про який саме фiльм йде мова.
Написав нечітко (не буду робити припущень - чому
Ось що він написав - перший абзац про фільм Ар*єва, другий - про фільм БЮТ, як прямо сказано на початку другого абзацу. Крім того, перелічене у пп. 1-3 у фільмі Ар*єва не обговорюється взагалі
--
Вранці президент НТКУ Віталій Докаленко категорично відмовився ставити в ефір фільм Ар"єва, спираючись на внутрішній процедурний документ, що визначає порядок передання матеріалів передвиборчої агітації політичними партіями.
Щойно юристи НТКУ зажадали внесення негайних змін до фільму БЮТ, бо на їх думку (!) там є недостовірна інформація. А саме:
1. Показуючи Януковича і Клюєва, БЮТ говорить про повернення кланів до влади;
2. Показуючи Януковича, БЮТ говорить про повернення мафії до влади
3. Показуючи Попкова, БЮТ говорить, що він планував "залити кров"ю мирний Майдан"
Є ще 7 пунктів претензій. Втім, горе-юристи не наважилися висловити їх офіційно у листі і дотепер. Станом на 18:00 НТКУ везе касету з фільмом у ЦВК, щоб ЦВК (!) вирішувала наскільки така інформація є достовірною. Це перший випадок в історії незалежної України, коли до офіційного виступу на виборах застосована цензура. Претензії від імені НТКУ заявляв усно(!) віце-президент Краснощок Андрій Іванович за підтримки аж 4 правників за спиною. Це нагадувало суд у якомусь спотвореному вигляді.
Позов до суду вже готується. НТКУ буде зобов"язана показати фільм.
--
2007.09.27 | TrollSeeker
Але ж як люто накинувся на Уколова апологет блоку,...
...котрий сам міг би показати фільм свого ж кандидата (Ар'єва) в депутати , на свойому ж телеканалі(Порошенка).Якийсь сюр...
2007.09.27 | Свiдомий
Якого блоку? Я що - прихильник НУНС???
2007.09.27 | 123
Це я апологет. А Ви не люто накинулися, а лагідно :)
Зараз уважно прочитаєте таки той допис Мінора - і тоді будете теж бякой2007.09.27 | TrollSeeker
А де ж обурення відносно непоказу фільма на рідному п'ятаку?
2007.09.27 | 123
Не знаю
2007.09.27 | TrollSeeker
Праведно обурюватись на те, що завдяки відмові НТКУ, БЮТ...
..не зміг показати фільм Ар'єва (свого телеканала у БЮТ просто немає) на 1-му каналі, при тому не випускаючи ні пари з уст відносно того, що сам Ар'єв не зміг показати свого ж фільма на своєму ж каналі "чесних новин", яким володіє член НУ Порошенко, є, як мінімум, безпардонним лицемірством.2007.09.27 | 123
Де Ви побачили моє обурення взагалі, чи на БЮТ зокрема?
Я навпаки написав - що повідомлення ніка Мінор на форумі не є повідомленням БЮТ. БЮТ повідомляв про свій фільм, і його і показав - у мене нема до них ніяких обурень чи претензій, не знаю чому Ви вирішили що в мене вони були.TrollSeeker пише:
> ..не зміг показати фільм Ар'єва (свого телеканала у БЮТ просто немає) на 1-му каналі, при тому не випускаючи ні пари з уст відносно того, що сам Ар'єв не зміг показати свого ж фільма на своєму ж каналі "чесних новин", яким володіє член НУ Порошенко, є, як мінімум, безпардонним лицемірством.
ПОгоджуюсь, в принципі, з Вашою оцінкою
2007.09.27 | TrollSeeker
Про те, що власник "канала чесних новин" банально перелякався...
...показувати фільм свого одноблочника, НУ/НС навіть і не намагався організувати показ фільма на жодному з каналів (свій же здрейфив), а БЮТ хоч і не зміг проштовхнути цей фільм на 1-му каналі, пожертвувавши своїм часом, завдяки перепонам з боку НТКУ, але зміг домовитись про показ на низці місцевих каналів?Якщо це така оцінка, то розуміння ситуації у нас однакове.
2007.09.27 | 123
Нє, про ліцемірство яке б було у випадку,описаному Вами
2007.09.27 | TrollSeeker
А я й написав, що БЮТ не показав, бо НТКУ перешкодило, а...
"канал чесних новин НС/НУ" не показав тому, що ведмежа хвороба підкосила.2007.09.27 | TrollSeeker
Ні, я про перші три цифри натурального ряду чисел.
2007.09.27 | Михайло Свистович
Але ж як бреше апологет блоку, який не показав фільм
TrollSeeker пише:> ...котрий сам міг би показати фільм свого ж кандидата (Ар'єва) в депутати , на свойому ж телеканалі(Порошенка).
>
> Якийсь сюр...
І Ви ще сперечаєтесь зі мною щодо Вашої адекватності?
2007.09.27 | TrollSeeker
Відносно адекватності. Писав я про раз-два-три і...
...підтвердженням тому є мій допис, що, пане Михайле, розташований не десь там незрозуміло де, а саме над Вашим, досить на один рядок вгору очі здійняти. Тому питання, хто з нас адекватніший, досить спірне.2007.09.27 | Михайло Свистович
Визнаю. Але не лише я Вас не зрозумів.
TrollSeeker пише:> ...підтвердженням тому є мій допис, що, пане Михайле, розташований не десь там незрозуміло де, а саме над Вашим
І є реплікою на допис Свідомого
2007.09.27 | observer
Швидше за все Уколов свідомо бреше
Бо на офіційному сайті БЮТу http://www.byut.com.ua/ukr про фільм Ар'єва жодного слова.2007.09.27 | Poplar
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1190818660 (-)
2007.09.27 | Свiдомий
А де обiцяний судовий позов БЮТ з цього приводу?
2007.09.27 | observer
і?
2007.09.27 | Мінор
Тому що НТКУ відмовилася поставити фільм Ар"єва
І Володимир про це знає. Тим часом саме БЮТ за свої гроші розмістив його фільм на десятках обласних телеканалів, які не побоялися показати правду про донецький клан. Саме БЮТ своїм коштом виготовив 10 тисяч копій фільма Ар"єва і роздав їх у регіонах.Обсерверу особисто - собаки брешуть, і ви разом з ними
Між іншим, співпраця довкола проекту Ар"єва, є першим вдалим спільним проектом майбутньої коаліції.
А з ситуацією розквіту цензури на НТКУ ми розберемось після виборів. Якби Володя погодився реформувати те болото, я був би дуже радий.
2007.09.27 | Свiдомий
Позов де? Лупiть на НТКУ позов в окружний суд!
2007.09.27 | Мінор
Тепер неможливо. НТКУ виконала зобов"язання згідно 69 ст Закону
Вони дали в ефір хоч і не фільм Ар"єва, але фільм БЮТ. У Законі про вибори не прописане право політичної сили замінювати виступ і процедура такої заміни.Однак, враховуючи невисокий рейтинг УТ-1 і значну кількість обласних телебачень, які показали фільм Ар"єва і ще покажуть сьогодні та завтра, маю Вам сказати, що аудиторія фільму буде не менша, якщо не більшою.
___________________
2007.09.27 | 123
На якій підставі? І чому Ви не судилися?
2007.09.27 | QuasiGiraffe
Чого всі галасують?
От буде час блоку НСНУ, він сам поставить свій фільм.Правда ж?
2007.09.27 | TrollSeeker
Re: Чого всі галасують?
QuasiGiraffe пише:> От буде час блоку НСНУ, він сам поставить свій фільм.
> Правда ж?
З цього приводу - від НС/НУ гробове мовчання.
PS: Написав, а потім сам подумав, може воно й справді гробове, бо це ж не на БЮТ кидатись, пацани можуть неправильно зрозуміти.
2007.09.27 | 123
Звісно НСНУ винен що Мінор написав неправду кілька разів
Що кокос на Полтавщині не плодоносить - теж НСНУ винен, мабуть2007.09.27 | TrollSeeker
І чий ото воно "канал дуже чесних новин"? Чи не БЮТ ненароком?
2007.09.27 | samopal
Мінор і так піарить кандидата від НУНС
А тут усі аж заслинилися.У той час, як cам НУНС мовчить, "как риба аб льод". Може б вони замість якого телямосту той хвільм поставили?
Не знаєте, бува, хто там настромляв отого НТКУ-керівництва і після Майдану жодного разу не показав ніяких матеріалів. Хоча б з тих, що "п'ятак" показував у 2004 р.?
НТКУ навіть БЮТівський фільм показувати не хотіли, без "улучшеній".
Може б хто по-бартеру погодився: БЮТ фінансує демонстрацію фільму Ар'єва на місцевих телеканалах та виготовляє 10 000 копій на дисках, а "партньори" показують на П'ятаку БЮТівський телеролик. Слабо!?
Той фільм призначений для перегляду не стільки прихильниками БЮТ, котрі і так про усе те чули, скільки іншою аудиторією, котра навряд-чи дивилася б Йулін передвиборчий телеблок. А вже якби й подивилася, то сприйняла б показане у тому блоці так, як і належало б політичним опонентам. Не думаю, що Мінор там одноосібно рулить усіма "спінами", тож рішення могло бути прийнятим після додаткового аналізу відповідними фахівцями. Рішення правильне, а Мінор своїми емоційними виступами здійняв певний рейвах, який привернув увагу до того фільму (хоча б на цьому та кількох інших інтернет-форумах). Щось я не помітив, щоб шановні прихильники Ар'єва якось пробували це зробити самі.
Тим з них, хто рішуче та відважно вимагає від Мінора "атвєтіть за базар", було б не зайвим навести ще й аргументацію автора (та власника авторських прав, як я розумію) того фільму та його любих соратників.
2007.09.27 | Мінор
Важко, коли на форумі з"являються розумні люди
Ми справді вдячні Володимиру Ар"єву - він допомогає спільній справі.2007.09.27 | Мінор
Підіб"ємо підсумки (ітогі падвєдьом)
1. №10 НУНС Володимир Ар"єв зробив чудовий фільм.2. Цей фільм не показав (навіть його презентацію в УНІАН) 5 канал Петра Порошенка, що може говорити про внутрішні суперечності всередині НУНС. Безумовно мені ближча позиція Ар"єва.
3. Фільм Ар"єва був розмножений 10 000 копій завдяки допомозі БЮТ
4. БЮТ спробував запустити фільм Ар"єва замість свого офіційного на УТ-1, але це не вдалося через опір НТКУ.
5. Завдяки допомозі БЮТ фільм Ар"єва вийшов майже на 26 обласних телеканалах і продовжує виходити в ефір.
6. БЮТ навіть самому Аор"єву передав копії його ж фільму, за що Володимир був БЮТу вдячний.
7. Ще до утворення коаліції ми з Володимиром чудово спрацювали разом.
Кому не подобається - хай вішаються.