про "казус Мільєрана" та прохідний бар\єр
09/27/2007 | Tatarchuk
У 1899 році лідер "радикал-соціалістів" Александр Мільєран потрапив до уряду. Ну і що з того? 
А те що цей пан був прдставником течії, яка за визначенням не мала шансів бути у владі - все-таки часи були трохи інші, слово "соціаліст" стояло в ряду "бомбіст" та "анархист", кароче означало вкрай маргинальну ориєнтацію.
Це потім - через "всього" 20 років - Мільєран стане аж Президентом. А тоді це назвали "казусом Мільєрана".
Причиною запрошення "непрохідного радикала" стали високі результати на місцевих та загалних виборах, починаючи з 1893 року. Секрет був простий - апатія знижувала явку, "респектабельні партії" втрачали ніби "гарантовані" відсотки. А виборець "радикалів" приходив "і в дощ і в стужу", збільшуючи відсоток свого списку.
Михайло Дубинянський, мій земляк з Криму, в статті на УП слушно зауважує - ті, хто прийшли 2006 та віддали голоси за "Пору-ПРП" та "УНБ", збільшили явку і тим самим зробили непрохідними "Блок Литивина", ПСПУ тощо. Ті, в свою чергу, зробили симетричну послугу напівпрохідним "помаранчевим".
Тобто арифметика досить проста - явка це збільшення "питомої ваги" 100 відсотків розрахунку, зменшення шансів більшості напівпрохідних партій.
Наприклад за нашими розрахунками ("група товаріщей" ) - явка вища ніж 59% стає фатальною для СПУ, явка близька до 70% вбиває навіть КПУ, а з показника 65% - знешкоджує ПСПУ та Литвина.
Отакоє-от (с)
А те що цей пан був прдставником течії, яка за визначенням не мала шансів бути у владі - все-таки часи були трохи інші, слово "соціаліст" стояло в ряду "бомбіст" та "анархист", кароче означало вкрай маргинальну ориєнтацію. Це потім - через "всього" 20 років - Мільєран стане аж Президентом. А тоді це назвали "казусом Мільєрана".
Причиною запрошення "непрохідного радикала" стали високі результати на місцевих та загалних виборах, починаючи з 1893 року. Секрет був простий - апатія знижувала явку, "респектабельні партії" втрачали ніби "гарантовані" відсотки. А виборець "радикалів" приходив "і в дощ і в стужу", збільшуючи відсоток свого списку.
Михайло Дубинянський, мій земляк з Криму, в статті на УП слушно зауважує - ті, хто прийшли 2006 та віддали голоси за "Пору-ПРП" та "УНБ", збільшили явку і тим самим зробили непрохідними "Блок Литивина", ПСПУ тощо. Ті, в свою чергу, зробили симетричну послугу напівпрохідним "помаранчевим".
Тобто арифметика досить проста - явка це збільшення "питомої ваги" 100 відсотків розрахунку, зменшення шансів більшості напівпрохідних партій.
Наприклад за нашими розрахунками ("група товаріщей"
) - явка вища ніж 59% стає фатальною для СПУ, явка близька до 70% вбиває навіть КПУ, а з показника 65% - знешкоджує ПСПУ та Литвина. Отакоє-от (с)
Відповіді
2007.09.27 | Taras-ods
Re: про "казус Мільєрана" та прохідний бар\єр
явка у 51% дає шанси навіть Волкову з Кучмой?2007.09.28 | Tatarchuk
Re: явка у 51% дає шанси навіть Волкову з Кучмой?
Taras-ods пише:> явка у 51% дає шанси навіть Волкову з Кучмой?
Майже так. Явка НИЖЧА за 50%, яка саме на ціх виборах заборонена, взагалі може дати непередбачувані результати - це коли одні группи массово роблять явку, а інші масово ігнорують, і шанси збільшуються у всіх зазвичай маргинальних гравців.
Як приклад - явка біля допустимого, тобто "50% +1 голос", дає дуже гарні шанси "свободівцям", за умови що вони мобілізують СВІЙ електорат на вибори, а іншіх виборців тим не заохотять. Хоча зрозуміло й те, що не вистачить отого "+1 голос", і їх файні результати підуть псу під хвіст, вибори бо недійсні.
Втім зараз здається не існує проблеми "біля 50%", існує проблема "біля 60%", в цій позиції блок "Кучма" вже пролітає.
Ще раз зауважу - це НЕ соціологія, а просто комбинаторика - тобто "ніщо не звідки не береться та нікуди не дівається".