Як мене позбавили виборчого права
09/28/2007 | NeZar
Дуже весело. Мудаки з ЖЕКу нашого славного міста, протягнувши пару тижнів, зареєстрували мене вчора. Сьгодні я отримав паспорт, пішов на ДВК, де мене послали до суду. Пішов до Печерського суду, де мене послали куди далі. КАС забороняє приймати такі заяви починаючи з 27.09.2007 23:59:59, тому справу - як там - не взяли до розгляду. Причому тєма тіпа: "Так я ж зареєструвався тільки вчора!" не канає. Суддя взагалі не має права прийняти до уваги важливі обставини, та поновити термін, це йому прямо заборонено тим самим КАС.
Ну, я отримав кайф хіба що від спілкування з суддями та церемонії самого суду, котрий в мене з дружиною зайняв разом хвилин сорок. (Цікаво, скільки "заробляє" суддя Печерського суду за годину?)
Єдине, до чого я апелював, так це до Конституції. Мовляв, оскільки Конституція більшої юридичної сили, то застосуйте її як норму прямої дії. Адже наявне порушення мого права - і не по моїй вині. Однак на мене дивлися як на квадратне яйце. Наскільки я розумію, застосування Конституції призведе до порушення КАС. Та хіба не призведе застосування КАС до порушення Конституції? І що важливіше?
Юристи, підкажіть:
1) Хтось з вас стикався взагалі із застосуванням Конституції як норми прямої дії?
2) Чи на сто процентів безглуздя апелювати цю ухвалу, чи як її там?
3) Наскільки я розумію, я можу звертатися в Конституційний суд з метою перевірки КАС на конституційність? Я розумію, що права голосувати мені це не верне.
Ну, я отримав кайф хіба що від спілкування з суддями та церемонії самого суду, котрий в мене з дружиною зайняв разом хвилин сорок. (Цікаво, скільки "заробляє" суддя Печерського суду за годину?)
Єдине, до чого я апелював, так це до Конституції. Мовляв, оскільки Конституція більшої юридичної сили, то застосуйте її як норму прямої дії. Адже наявне порушення мого права - і не по моїй вині. Однак на мене дивлися як на квадратне яйце. Наскільки я розумію, застосування Конституції призведе до порушення КАС. Та хіба не призведе застосування КАС до порушення Конституції? І що важливіше?
Юристи, підкажіть:
1) Хтось з вас стикався взагалі із застосуванням Конституції як норми прямої дії?
2) Чи на сто процентів безглуздя апелювати цю ухвалу, чи як її там?
3) Наскільки я розумію, я можу звертатися в Конституційний суд з метою перевірки КАС на конституційність? Я розумію, що права голосувати мені це не верне.
Відповіді
2007.09.28 | Linx
Re: Як мене позбавили виборчого права
Не хвилюйтесь сильно, я можу увійти в Ваше становище і недорого продати Вам свій голос.А може навіть подарувати.
2007.09.28 | NeZar
Я забил прецтавіцаа: Литвин. Владімір
2007.09.28 | Михайло Свистович
Re: Як мене позбавили виборчого права
Linx пише:> Не хвилюйтесь сильно, я можу увійти в Ваше становище і недорого продати Вам свій голос.
> А може навіть подарувати.
Він - хороша людина. І негрошовита. Так що подаруйте
2007.09.28 | Linx
Майже домовились
2007.09.28 | NeZar
Велике спасибі, та я голосую тільки своїм голосом.
2007.09.28 | NeZar
В суді спілкувався з тіткою, якій прийшли три (!) запрошення
2007.09.28 | Linx
Re: В суді спілкувався з тіткою, якій прийшли три (!) запрошення
За однією адресою?Нам звичайно приходить одне запрошення на всю родину.
Але це була просто економія (чи халатність
2007.09.28 | NeZar
Ні, за різними адресами
2007.09.28 | Михайло Свистович
Мені прийшло два, але я не скористаюся жодним
Є в мене таке бажання. Тому навіть тобі свого голосу не віддамЩе й голова комісії слідкуватиме, щоб за мене ніхто не проголосував. І сам з"явлюсь напередодні закриття на дільницю, щоб це перевірити
2007.09.28 | NeZar
Це ніби "хай ся діє божа воля"? Так не цікаво
Хоч за "Братство" тоді проголосуй - там в списку тільки судимі люди або зеки2007.09.28 | Михайло Свистович
Не цікаво, але нема сенсу голосувати
NeZar пише:> Хоч за "Братство" тоді проголосуй
Вони не гідні мого голосу
2007.09.28 | Linx
Re: Мені прийшло два, але я не скористаюся жодним
Михайло Свистович пише:> І сам з"явлюсь напередодні закриття на дільницю, щоб це перевірити
я і собі аналогічно діяти планував.
2007.09.28 | NeZar
Чому просто не проголосувати "проти всіх"? Україна -не Росія (с)
2007.09.28 | Linx
На "проти всіх" ніхто не зверне увагу
На масову неявку, партугруповання просто вимушені будуть звернути увагу, хочаб оскільки тому, що тоді відбудуться перевибориА це знову агітація, знову вималювання бабла у "спонсорів".
Так, я сподіваюсь, на велику неявку (>50%), хоча це не реально, хочаб враховуючи "судьи кто".
І це не просто "дрібне западло", це спосіб хоч на мить [виборів] привернути увагу політиканів до свого годувальника (я маю на увазі народ).
2007.09.28 | Оk
Re: На "проти всіх" ніхто не зверне увагу
Linx пише:> На масову неявку, партугруповання просто вимушені будуть звернути увагу, хочаб оскільки тому, що тоді відбудуться перевибори
Не факт, тоді вiдбудеться великий бедлам, бо порядок проведення позачергових перевиборів нічим не врегульовано, будемо чекати на милість відмороженої ВР.
2007.09.28 | Михайло Свистович
Re: На "проти всіх" ніхто не зверне увагу
Оk пише:>
> Не факт, тоді вiдбудеться великий бедлам, бо порядок проведення позачергових перевиборів нічим не врегульовано, будемо чекати на милість відмороженої ВР.
ВР розпущена, бедлам буде не більшим, ніж після її розпуску, але цього разу партії змушені будуть звертатися за допомогою до народу, для чого мусять його зацікавити своєю хорошою поведінкою. Бо в останньому протистоянні омаранчеві виграли за рахунок міряння м"язами силовиків в основному за лаштунками, а не за допомогою народу, як у 2004-му.
2007.09.28 | Оk
Re: На "проти всіх" ніхто не зверне увагу
Михайло Свистович пише:> Оk пише:
> >
> > Не факт, тоді вiдбудеться великий бедлам, бо порядок проведення позачергових перевиборів нічим не врегульовано, будемо чекати на милість відмороженої ВР.
> ВР розпущена, бедлам буде не більшим, ніж після її розпуску, але цього разу партії змушені будуть звертатися за допомогою до народу,
В сенсі ?
> для чого мусять його зацікавити своєю хорошою поведінкою.
Таточку, Ви про своє ?
2007.10.01 | Михайло Свистович
Re: На "проти всіх" ніхто не зверне увагу
Оk пише:>
> В сенсі ?
Як у 2004-му
2007.09.28 | Михайло Свистович
Бо при 51% голосів протит всіх вибори будуть дійсними,
і пропорція мандатів буде все одно згідно голосів за. А при 51% неявки вибори не відбудуться. Як на мене, це - найкращий варіант. Мушу ж я зробити щось для цього2007.09.29 | NeZar
НУ, вибори не відбудуться. І шо? Нехай і наступні не відбудуться
2007.10.01 | Михайло Свистович
Нехай, якщо політики не змінять свою поведінку
2007.09.29 | stefan
Михайле Свистовичу! Людина NeZar питає як має дяти Конституція
України, коли КАС протирічить їй, себто позбавив її коституційного права голосування на виборах до ВР.А Ви якісь "Привозні" варіанти торгівлі голосами підказуєте.
Це Вам не личить.
2007.10.01 | Михайло Свистович
Я бачу
stefan пише:>
> А Ви якісь "Привозні" варіанти торгівлі голосами підказуєте.
> Це Вам не личить.
А Вам, як одеситу, не личить відсутність почуття гумору
2007.09.28 | Людмила
а попередня адреса - далеко? бо Ви ж в тому списку є
2007.09.28 | NeZar
Далеко. І я звідтам виписався місяці два тому. Могли й викреслит
2007.09.28 | Людмила
викреслити не могли. бо ж розруха
паспортні столи у виборчі комісії данні не дають
зі списку викреслюють тоді, коли виборець чи родичі самі звертаються.
нажаль. але на щастя. бо якщо дуже хочеться, щоб голос не пропав - то варто з"їздити. можна знайомих зустріти
2007.09.28 | Юрій Шеляженко
Згідно з законом, вчора списки виборців мали бути "закриті".
Тобто внесення змін до них після 27.09 забороняється.Інша справа, що реально цей закон по всьому Печерському району і не тільки (як мінімум по всьому територіальному виборчому округу № 218) порушується. Деяким дільницям остаточні уточнення до списків виборців видадуть тільки завтра. Це пов'язано з тим, що замість уточнення списків тервиборчком два дні (26,27.09) займався видачею бюлетенів.
деталі, приколи, враження від інсайдера
2007.09.29 | NeZar
Тобто, "конституція - нормя прямої дії" це коливання повітря
Кожен суддя більше боїться порушити якісь там інструкції, аніж реально захистити права громадяниназ допомогою конституції. Що ж,зрозуміло. Всім дякую.2007.09.29 | Юрій Шеляженко
Шановний пане, ну майте ж совість.
Суд керується не відомчими інструкціями, а законом.ЗУ Про вибори народних депутатів України
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1665-15&p=1191008629148555
Стаття 43. Порядок ознайомлення виборців із списком виборців
на звичайній виборчій дільниці та оскарження
неправильностей в списку виборців
7. Скарга, зазначена у частині четвертій цієї статті, може
бути подана до місцевого суду за місцем знаходження виборчої
дільниці не пізніш як за два дні до дня виборів. Така скарга розглядається судом у дводенний строк, але не пізніш як за два дні перед днем виборів, а подана за два дні до дня виборів -
невідкладно.
-------------------------------
Якщо Ви вважаєте закон таким, що не відповідає Конституції - звертайтеся до Конституційного Суду....
2007.09.29 | NeZar
Дурниця
Навіть коневі ясно, що Конституції дає людині право, а закони передбачають методи реалізації цього права. Якщо методи реалізації є недієвими в кожному випадку Конституція застосовується напряму, з метою запобігання незаконному позбавленню права.Але суддя більше поважає оце (http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0002760-07) аніж Конституцію.
А до Конституційного суду вже з цього питання звернулися. І що? Це, напевне дуже твердий горіх для світочів конституційного права.
2007.10.01 | OlalaZhm
Перше, що хочеться зробити...
...понабивати пики тим, хто придумав той дурний закон, за яким люди, що прибули на дільницю після 27, позбавляються громадянських прав. Або хоча б публічно заплювати. Скільки ці казли будуть азважати нам жити?