Питання до Чемериса і його продажної "Республіки"
09/29/2007 | Мінор
Чого поховалися з під бютівського паркану? Так гарно стояли кілька днів - мало заплатили?
___________________________________
Для інформації - у нас на тротуарі Чем кілька днів влаштовував клоунаду вимагаючи звільнення "олігархів" з БЮТ. На сайті zmina була написана наскрізь брехлива стаття, яка за вуха притягнула БЮТ до серйозної проблеми київської греблі. Банери на неї були поширені по мережі за тиждень.
Потім була акція - кілька наметів, три десятки пікетників з гаслами дрібними літерами (може соромно було писати?). Між господаркою нервово походжав Чемерис. Коли я зателефонував до нього, - він сказав, що зайшов до пікету випадково - перевірити чи дотримується законодавство від громадської ради МВС. Тобто він навіть не хотів признатися, що він має до пікету безпосереднє відношення. Я зробив вигляд, що не читав його сайту і нічого не знаю.
Чемерису - "соромно голосувати"? А бабло не соромно брати за чорний піар?
Можете почитати його творіння і скласти власне враження. Особливо цікаво, коли спочатку говорять про ділянки в Пущі водиці, а потім праведно обурюються про будинки в Кончі. Тобто чтиво розраховане не на киян - на тих, хто не знає, що між Кончею та Пущею 40 км і вони на протилежних кінцях міста.
http://www.google.com.ua/search?hl=ru&inlang=ru&ie=windows-1251&oe=windows-1251&q=%D0%E5%F1%EF%F3%E1%EB%B3%EA%E0+%D7%E5%EC%E5%F0%E8%F1&as_q=%E4%E0%EC%E1%E0
___________________________________
Для інформації - у нас на тротуарі Чем кілька днів влаштовував клоунаду вимагаючи звільнення "олігархів" з БЮТ. На сайті zmina була написана наскрізь брехлива стаття, яка за вуха притягнула БЮТ до серйозної проблеми київської греблі. Банери на неї були поширені по мережі за тиждень.
Потім була акція - кілька наметів, три десятки пікетників з гаслами дрібними літерами (може соромно було писати?). Між господаркою нервово походжав Чемерис. Коли я зателефонував до нього, - він сказав, що зайшов до пікету випадково - перевірити чи дотримується законодавство від громадської ради МВС. Тобто він навіть не хотів признатися, що він має до пікету безпосереднє відношення. Я зробив вигляд, що не читав його сайту і нічого не знаю.
Чемерису - "соромно голосувати"? А бабло не соромно брати за чорний піар?
Можете почитати його творіння і скласти власне враження. Особливо цікаво, коли спочатку говорять про ділянки в Пущі водиці, а потім праведно обурюються про будинки в Кончі. Тобто чтиво розраховане не на киян - на тих, хто не знає, що між Кончею та Пущею 40 км і вони на протилежних кінцях міста.
http://www.google.com.ua/search?hl=ru&inlang=ru&ie=windows-1251&oe=windows-1251&q=%D0%E5%F1%EF%F3%E1%EB%B3%EA%E0+%D7%E5%EC%E5%F0%E8%F1&as_q=%E4%E0%EC%E1%E0
Відповіді
2007.09.29 | Боровик
Re: Питання до Чемериса і його продажної "Республіки"
Думаю, що то не гроші, а вроджена тупість.Пане Міноре, погодьтесь, що у соціалістів це буває надто часто?
2007.09.29 | Михайло Свистович
Re: Питання до Чемериса і його продажної "Республіки"
Боровик пише:> Думаю, що то не гроші, а вроджена тупість
А в чому тупість? Про ці факти я чув з багатьох джерел, в т.ч. і з БЮТівських.
> Пане Міноре, погодьтесь, що у соціалістів це буває надто часто?
Чемерис не є соціалістом
2007.09.29 | Боровик
Re: Питання до Чемериса і його продажної "Республіки"
Михайло Свистович пише:> Боровик пише:
> > Думаю, що то не гроші, а вроджена тупість
>
> А в чому тупість? Про ці факти я чув з багатьох джерел, в т.ч. і з БЮТівських.
Просто хронічна тупість, що проявляється в більшості дій Чемериса.
> > Пане Міноре, погодьтесь, що у соціалістів це буває надто часто?
>
> Чемерис не є соціалістом
Я не про членство в партії, а про світогляд в корумпованій країні.
2007.09.29 | Pavlo Z.
Re: Питання до Чемериса і його продажної "Республіки"
Боровик пише:> Михайло Свистович пише:
> > Боровик пише:
> > > Думаю, що то не гроші, а вроджена тупість
> >
> > А в чому тупість? Про ці факти я чув з багатьох джерел, в т.ч. і з БЮТівських.
> Просто хронічна тупість, що проявляється в більшості дій Чемериса.
А конкретніше можна - в чому саме? В голодуванні проти Масола? В УБК?
2007.09.29 | Михайло Свистович
Не треба Чемериса і його "Республіку" по собі
Чемерис і "Республіка" не продаються і не працюють за гроші.Мінор пише:
>
> На сайті zmina була написана наскрізь брехлива стаття, яка за вуха притягнула БЮТ до серйозної проблеми київської греблі
Та ніби не за вуха. Он і Ар"єв фільм у "Закритій зоні" показував про 300 га біля дамби, виділених структурам Осики і Губського, і антиосикові БЮТівці з облради ще раніше мені про це указали.
>
> А бабло не соромно брати за чорний піар?
А є докази, що він брав бабло?
>
> Можете почитати його творіння і скласти власне враження. Особливо цікаво, коли спочатку говорять про ділянки в Пущі водиці, а потім праведно обурюються про будинки в Кончі. Тобто чтиво розраховане не на киян - на тих, хто не знає, що між Кончею та Пущею 40 км і вони на протилежних кінцях міста.
Ну і що? Що заважає БЮТівцям мати будівельні інтереси і в Кончі, і в Пущі?
2007.09.29 | Pavlo Z.
У мене немає питань до Чемериса.
Бо він ніколи не був і не є сукою. Все що робив і робить - по совісті.2007.09.29 | Боровик
Re: У мене немає питань до Чемериса.
Pavlo Z. пише:> Бо він ніколи не був і не є сукою. Все що робив і робить - по совісті.
або по дурості...
2007.09.29 | Pavlo Z.
Re: У мене немає питань до Чемериса.
Боровик пише:> Pavlo Z. пише:
> > Бо він ніколи не був і не є сукою. Все що робив і робить - по совісті.
> або по дурості...
це - можливо. Як і у будь-кого.