Осторожно, «результаты экзитполов» могут оказаться провокацией!
09/30/2007 | Дядя Вова
Поймите меня правильно, я не против, если БЮТ получит в результате окончательного подсчёта голосов в ЦВК пусть хоть даже 40%, значит такой был выбор людей.
Меня настораживает другое, огромная разница между самыми смелыми для БЮТ прогнозами (26-28%) и результатами этих странных экзитполов. (Правда, ПОКА).
Как бы ни повторился сценарий прошлых заварушек: «Ах, всех обманули! Ах, сфальсифицировали! Ах, смотрите какая разница с экзитполами».
За Юлей нужен глаз да глаз, особенно, когда она вдруг начинает вслух говорить о мире.
Меня настораживает другое, огромная разница между самыми смелыми для БЮТ прогнозами (26-28%) и результатами этих странных экзитполов. (Правда, ПОКА).
Как бы ни повторился сценарий прошлых заварушек: «Ах, всех обманули! Ах, сфальсифицировали! Ах, смотрите какая разница с экзитполами».
За Юлей нужен глаз да глаз, особенно, когда она вдруг начинает вслух говорить о мире.
Відповіді
2007.09.30 | AK
Було багато тих, хто не визначився
Причому на заході і в центрі таких було більше ніж на сході і півдні.До дня виборів вони визначилися. Схоже, що переважно на користь БЮТ.
Цим і пояснюється кращий результат екзитполів ніж передвиборчих опитувань для БЮТ.
До речі, щось подібне було у 2006-му. Результат екзитполу і виборів у БЮТ був значно кращими, ніж результати передвиборчих опитувань.
2007.09.30 | Shooter
Знову Гєпа постарався?
2007.09.30 | привид Романа ShaRP'а
В 2006-м, товарищ лейтенант, было то же самое
Сначала прогнозы БЮТ чуть ли не "наравне" с НСНУ, а потом - ошеломительный удар экзит-полла, от которого некоторые уже не оправились.Дураки ваши российские шефы, в общем. Идиотские темники пишут.
2007.09.30 | дідусь
Що дивно - я багатьох людей перепитав
і не лише знайомих, але і наприклад продавців в магазинах - багато людей говорили, що голосували проти всіх, а по екзит полах - проти всіх всього 2-3%.Шой то воно не понятно?
2007.09.30 | Tatarchuk
Re: Що дивно - я багатьох людей перепитав
дідусь пише:> і не лише знайомих, але і наприклад продавців в магазинах - багато людей говорили, що голосували проти всіх, а по екзит полах - проти всіх всього 2-3%.
> Шой то воно не понятно?
Бо не завжди щіро кажуть. Як правило так відповідають і ті хто проголосував за "нерегіональну" для цього регіону партію.
В Криму ті мої знайомі хто голосує за БЮТ, незнайомим людям часто кажуть що "не підуть", "не знають" або "проти всіх".
2007.09.30 | TrollSeeker
Контрольне питання: А Ви впевнені в щирості "дідуся"?
2007.10.02 | Михайло Свистович
У Вас знову параноя? Дідусь, на відміну від Вас, завжди щирий
2007.09.30 | 123
+ті хто проти всіх найлегше змінюють думку нмд
2007.09.30 | Українець, громадянин України
"проти всіх" - це така відмазка, щоб не задовбували запитаннями
2007.10.02 | Михайло Свистович
Re: Що дивно - я багатьох людей перепитав
Tatarchuk пише:>
> Як правило так відповідають і ті хто проголосував за "нерегіональну" для цього регіону партію.
Нічого подібного. В нас так кажуть саме ті, хто проголосував за "регіональну" для цього регіону партію. А ті, хто за "нерегіональну", приховують це не більше, ніж ті, хто за "регіональну". А частина навіть цим гордиться.
> В Криму ті мої знайомі хто голосує за БЮТ, незнайомим людям часто кажуть що "не підуть", "не знають" або "проти всіх".
В Криму - вірю. В нас не так.
2007.09.30 | привид Романа ShaRP'а
Возможно, просто не пошли на выборы.
2007.10.02 | Михайло Свистович
Re: Що дивно - я багатьох людей перепитав
дідусь пише:> і не лише знайомих, але і наприклад продавців в магазинах - багато людей говорили, що голосували проти всіх, а по екзит полах - проти всіх всього 2-3%.
> Шой то воно не понятно?
Все понятно. люди були настроєні проти всіх, але маніпуляція політиків і лякалки спрацювали. Тому в останній момент рука дрогнула і потягнулася за "меншим" злом. Але зізнаватися у цьому вони соромляться.
2007.10.02 | SpokusXalepniy
М-да, програвати не вмієте...
2007.10.02 | Михайло Свистович
Я виграв. Дивіться дані ЦВК.
2007.09.30 | сябр
Re: Осторожно, «результаты экзитполов» могут оказаться провокацией!
Заспокойтеся, вуйку, вже три екзитполи оприлюднено і результати дуже схожі. Таки, схоже, зламали хребта синякам(тьху-тьху)А протестувати будуть саме голубці, тільки ніякого Майдану-2 у них не вийде і причини тут зрозумілі:))))2007.10.02 | SpokusXalepniy
Цікавим є теж результати попереднього опитування (Разумковців..)
Таке бачення, що у більшості НАУКОВИХ центрів обробки високостатистичної інформації, саме для БЮТ існує спеціальний коефіцієнт (щось, типу 1.5) на який вони ПОСТІЙНО ділять результати свого опитування стосовно БЮТ. Бо по іншим партіям - досить точно виходе.Крім знання коефіцієнту, громадськості пропонується ще зазделегіть знати про те, за рахунок чого саме, БЮТ одержить додадкові 40 відсотків голосів в останній тиждень перед голосуванням, тобто, тоді, коли Разумковцям забороняють проводити свої дослідження. Бо Юля, як відомо, на перше місце завжди ставить не стільки зібрати голоси, скільки зробити каку іншому, в даному випадку - науковцям.
2007.10.02 | Tatarchuk
щось типу гражданскай казні. Задовбали.
Можна звісно припускати, що БЮТ отримує відсотки якимсь ненауковим способом, тобто таким що його не можуть описати всі наукові інституції світуНу можна припускати що показник БЮТ дійсно ділиться на якийсь коефіціент, не інакше: типу якщо показати їм правдиві "біля 33%", то вони взагалі наберуть ЩЕ більше, чого не бажано.
Досі вдавалося транслювати миф про "перше місце" ПРУ і "тількі друге" БЮТ. Мені здається що багато хто не є готовий визнати нову дійсність.
І звісно хотів би бути присутнім на трибуналі над соціологами, блін ну давайте його зберемо штолі. Влашутвати їм щось типу гражданскай казні. Задовбали.
Бо маю докази, як інші науковці, не заражені соціологією, в випадку з БЮТом показують реальний відсоток, і нічого.
А соціологія вже перетворюється в якийсь різновід шаманських плясок та іншої оккультистики. Може їх позбавити статусу наукової дісциплини?