мда, у помаранчевих 226 +-1 голос
09/30/2007 | observer
тобто без литвина помарачевої більшості скорше за все не буде
шкода
шкода
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2007.09.30 | observer
мандати помаранчевих (мод.)
нац.екзитпол: 227невідомий (на інтері був другим): 224
социс:231
ictv (укр.екзитпол): 233
2007.09.30 | Українець, громадянин України
Re: мандати помаранчевих
observer пише:> нац.екзитпол: 227
> укр.екзитпол: 224
> социс:231
> ictv: 233
Середнє 229. Уявляю, якою буде ціна 4-х депутатів. Очевидно, що за таких результатів, ПР (бабло) перемагає, бо у БЮТі, як завжди знайдуться ці четверо (і навіть більше).
2007.09.30 | Tatarchuk
у БЮТі? :) чом не в НСНУ
2007.09.30 | Українець, громадянин України
Це вже неважливо де саме
2007.09.30 | Альберт
Обрережно!!!
2007.09.30 | Moro
Про що ви?
Підставова причина розпуску ВР - перехід депутатів із фракції в фракцію.2007.09.30 | Tatarchuk
протягом року не можна розпускати
2007.09.30 | 123
це теж не так і певно, мабуть...
2007.09.30 | Tatarchuk
погано пам\ятаю обставини, коли все-таки "можна"
Хоча як подумати добре - якщо рада не зробить уряд, то це причина. А під час дєланія уряду якраз і ясно, ширка чи революційний конвент2007.09.30 | Pavlo Z.
І тут починається серіал "Треті граблі".
2007.09.30 | Moro
Литвина треба брати по-любому
Скоріше за все, у нього не буде "позолоченої акції".Але не потрібно жлобитися - і добитися, нарешті, створення дем. коаліції з певним запасом по мандатам.
Можна запропонувати якийсь портхвель і КПУ.
2007.09.30 | Englishman
думаєте, у помаранчевих більше грошей?
2007.09.30 | Moro
Думаю, тут йдеться про щось більше, ніж гроші
2007.09.30 | Englishman
наприклад?
2007.09.30 | Moro
Приклад Мороза І КПУ
Приклад Мороза - як швидко і без особливих зусиль перетворитися на політтрупа. Литвин - недурний дядько, і чудово розуміє, що з ПР йому "світить" в кращому разі бути в "підтанцовках". Не думаю, що йому сподобається така перспектива.Щось подібне з КПУ - партія МАЙЖЕ труп. Судячи з процентів, які були раніше і які є зараз.
Альянси з ПР ні для кого не минають просто так. Через... спеціфічний характер цієї... "партії".
2007.09.30 | Englishman
Re: Приклад Мороза І КПУ
Moro пише:> Щось подібне з КПУ - партія МАЙЖЕ труп. Судячи з процентів, які були раніше і які є зараз.
порівняно з минулими виборами, вони напевно наберуть більше. Який тут зв"язок з їх участю у коаліції?
2007.09.30 | Альберт
Великі гроші!!!
Це якраз та ситуація коли бабло перемагає зло!!!2007.09.30 | Englishman
тут регіони поза конкуренцією.
2007.10.01 | Moro
Питання про курку і яйце вирішується просто....
Первинною по відношенню до грошей була ВЛАДА.Влада - важливіша за гроші, оскільки є їх джерелом.
Задля чого надавати перевагу грошам, якщо, отримуючи владу, отримуєш їх джерело?
2007.10.01 | TrollSeeker
Re: Питання про курку і яйце вирішується просто....
Moro пише:> Первинною по відношенню до грошей була ВЛАДА.
> Влада - важливіша за гроші, оскільки є їх джерелом.
> Задля чого надавати перевагу грошам, якщо, отримуючи владу, отримуєш їх джерело?
Спитайте у Свистовичів, вони докладно розкажуть про співвідношення грошей і влади, влади і грошей.
2007.10.01 | Moro
А у мене немає у цьому потреби
2007.09.30 | samopal
Литвина треба по-любому не брати
2007.09.30 | Moro
Наша пісня гарна й нова
...починаймо її знова.2007.09.30 | МВД
Re: мда, у помаранчевих 226 +-1 голос
ДАНІ "УКРАЇНСЬКОГО ЕКЗИТ-ПОЛУ"
______________________________
Партія Регіонів 34.90 39.0
БЮТ 32.40 36.2
НУ-НС 14.10 15.8
КПУ 4.50 5.0
Блок Литвина 3.50 3.9
______________________________
TOTAL: 89.40 100
нормуємо на 100% => БЮТ+НУНС ~52%
478 депутатів (?) х 0.52 = 248
хіба ні?
2007.10.01 | observer
дві помилки
в литвина 3.8%,а не 3.5%подруги множити треба, звісно, 450, а не 478
таким чином маємо 51.84% х 450 місць = 233 мандати
МВД пише:
>
> ДАНІ "УКРАЇНСЬКОГО ЕКЗИТ-ПОЛУ"
>
>
> ______________________________
> Партія Регіонів 34.90 39.0
> БЮТ 32.40 36.2
> НУ-НС 14.10 15.8
> КПУ 4.50 5.0
> Блок Литвина 3.50 3.9
> ______________________________
> TOTAL: 89.40 100
> нормуємо на 100% => БЮТ+НУНС ~52%
>
> 478 депутатів (?) х 0.52 = 248
> хіба ні?
2007.10.01 | Pavlo
Блін, якраз не вистачає тих 2-ох мандатів, що вкрав Тягнивбок!
2007.10.01 | Свiдомий
Йопт, та ж риги не дарма його проспонсорували.
2007.10.01 | OlalaZhm
Re: Йопт, та ж риги не дарма його проспонсорували.
Коли я таке читаю, то розумію, що правильно Тягнибок говорив, бо ПР, БЮТ, НУ - політичні проститутки з одного гнізда. Ну, нічого. На наступних виборах буде краще. на цих виборах мій син вперше голосував - зрозуміло, за "Свободу". На наступні вибори отримають право голосвати ще декілька дітей наших друзів. А комуністів потроху поменшає, БЮТ-ПР-НУ остаточно доконають народ і обриднуть. Тобто, все йде своїм шляхом2007.10.02 | Михайло Свистович
Re: Йопт, та ж риги не дарма його проспонсорували.
Є докази такого спонсорства?2007.10.01 | OlalaZhm
Боже, ну коли вони зрозуміють, що Тягнибок не вкрав голоси
Бо ті, хто голосував за Свободу, НІКОЛИ б не проголосували за НУ чи БЮТ. Краще "проти всіх"! Вибори - це не базар! Перестаньте торгуватися, схиблені на перекупах!2007.10.01 | пан Roller
А у сердешных 450-225