Цікаво, чий електорат пішов до БЮТу?
10/01/2007 | Карт
ПРУ, КПУ і НУНС залишилися при своїх, а БЮТ придбав 10% ..
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2007.10.01 | media
Треба дивитися абсолютні цифри
по моєму, БЮТ виграв за рахунок зменшення активності виборців (не пішли на вибори мешканці міст, тобто більшою мірою електорат ПР). Плюс успадкував значну частину "помарачневого електорату" (НУНС-Пора-ПРП-Блок Костенка Плюща). Можливо (але це можна перевірити по округам і дільницям) деяку частину сільського електорату СПУ.2007.10.01 | Pavlo
Значно менший бонус. Отже реальні відсотки будуть зовсім іншими.
Ці дострокові вибори корисні хоча б тим, що значно структурували суспільство. Розпорошених голосів значно менше.2007.10.01 | Tatarchuk
зокрема БЮТ пожер тягнибокові відсотки
а про це попереджала давня орійська казочкаhttp://www2.maidan.org.ua/n/free/1190663164
2007.10.01 | привид Романа ShaRP'а
Региональный, НСНУ, СПУ + за счет разочарованных
От всех понемножку. Просто то, что в 2006-м мегаболото не добрало из-за распорошения на "новые и патриотические силы", теперь оно добрало, но часть людей ушли к БЮТ. Аналогично ушла оранжевая часть СПУ.Кроме того, не надо забывать, что явка на этих выборах меньше, чем на тех. Это уменьшение происходило неравномерно, и, возможно, БЮТ набрал за счет стойкости своих избирателей, а остальные потеряли непришедшими на выборы. Допустим, избирателей 100 человек, 32 проголосовали за ПРУ, 14 за НСНУ, 22 - за БЮТ, и т.д. Если два регионала, 2 НСНУшника и т.д. не придут, а БЮТовцы все будут в сборе - их процент вырастет.
2007.10.01 | media
Думаю так і було - зниження явки зіграло на користь БЮТ
тому в абсолютних цифрах навряд чи БЮТ дуже багато додасть.2007.10.01 | Pavlo
За БЮТ _вже_ проголосувало на півмільйона більше, ніж торік.
2007.10.02 | SpokusXalepniy
Осьо-сьо воно знайдено!!! Головне !
media пише:> Думаю так і було - зниження явки зіграло на користь БЮТ
Тут головне ось це! Скільки б ця курва не набрала голосів, але головне, що вона лишається дура-дурой (зрозуміло, в порівнянні з дописувачами). Дура, яка навіть не взмозі осягнути рівень свого щастя (без сторонньої допомоги).
Вона, як дятел моталася по Україні, закликаючи прийти на вибори, а під кінець, в самий ПРАЙМ-ТАЙМ, навіть, запустила по ТВ-каналам мультик, який можна назвати "Ну, йдіть вже ж-же-ж-ж!"...
І все це вона робила, не здогаджуючись елементарного - зниження явки їй на користь.
Ой, ну, йдіть вже-ж-ж!
P.S.
В абсолютних цифрах вона набере майже на 1 млн. голосів більше, ніж на минулих виборах.
І перше ж, що напрошується сказати, що як мінімум 600 тис. з цього міліона вона взяла у соціалістів!
І, гадаю, що вона про це знала ще рік тому, і використала в своїй агітації всі тонкощі впливу саме на цю масу виборців.
2007.10.02 | Tatarchuk
в Тимошенкі розширюється команда, особливо на місцях
SpokusXalepniy пише:> В абсолютних цифрах вона набере майже на 1 млн. голосів більше, ніж на минулих виборах.
Якщо хоча б у 50% регіонів нові люди та розширені команди БЮТ працювали так само як в Криму, то мільйон просто матеріалізується з тих, кого деякі сноби-неучі звуть "протестним електоратом" (бо той що не голосує насправді є немотивованим електоратом).
Розкажу нехитрі фокуси-покуси, які в Криму було застосовано. Приходили бютівці до селищ та ремонтували заборчики, оградки для цвинтарів, всякі брьовнишкі на дитячих майданчиках. Тобто робили те що ніхто років Хдцять не робив, типу "грошів нема", а актівіті й подавно нема.
Таким чином було взято незвичного електората - мешканців "спальних районів", вічно брюжжащіх старушок, та кримськотатарських поселенців на віддалених окраїнах. Був навіть серйозний передвиборчий конфлікт через перших - з ПРУ, через других - з Меджлісом, бо тих й тих останні вважають класичним "своїм" електоратом, який просто зобовязаний голосувати за них.
2007.10.02 | Михайло Свистович
Нічого вона не розширюється. Крим - ще не вся Україна
Tatarchuk пише:>
> Якщо хоча б у 50% регіонів нові люди та розширені команди БЮТ працювали так само як в Криму
на Ктиївщині вони практично не працювали. А Київщина дала найкращий результат за БЮТ.
>
> Розкажу нехитрі фокуси-покуси, які в Криму було застосовано. Приходили бютівці до селищ та ремонтували заборчики, оградки для цвинтарів, всякі брьовнишкі на дитячих майданчиках. Тобто робили те що ніхто років Хдцять не робив, типу "грошів нема", а актівіті й подавно нема.
Молодці. Якби так всюди робили, я б за них голосував. Але це - виняток, а не правило.
2007.10.01 | Pavlo
Ні, відповідь неправильна.
Порівняй результати тих партій, які не подолали 3% :http://www.cvk.gov.ua/vnd2007/w6p300pt001f01=600.html
http://www.cvk.gov.ua/vnd2006/w6p300pt001f01=600.html
В 2006 сині стовбчики значно більші.
2007.10.01 | Гюльчатай
Только что на ICTV приводили анализ
Я не запомнил всех цифр, но БЮТ отобрал у всех (в порядкен убывания):у НСНУ,
у ПРУ,
у КПУ
у СПУ
2007.10.01 | ziggy_freud
сильно спрощено. Нізачьот аналітєгам.
Гюльчатай пише:> Я не запомнил всех цифр, но БЮТ отобрал у всех (в порядкен убывания):
> у НСНУ,
в них БЮТ вже все відібрав минулого разу
> у ПРУ,
електорат майже не перетинається
> у КПУ
електорат не перетинається зовсім
> у СПУ
його розтягли НС, БЮТ і Литвин
отже, тема зростання рейтингу БЮТ не розкрита.
2007.10.01 | 100%
Нігілісти прийшли
2007.10.01 | ziggy_freud
меньше читайте на ночь Тургенева
2007.10.01 | Гюльчатай
Это не было аналитикой. В том-то и фишка. Это был exit pull
Не помню, как называется одна из двух компаний, которым АйСиТиВи заказывала экзит-пул (TNS?), но вместе с екзит-пулом - как оказівается - они задавали вопросы о том, кто из опрашиваеміх за какую партию голосовал в 2006.Так что аналитеги здесь ни при чем.
Цифры.
2007.10.01 | ziggy_freud
якщо TNS, то може бути. Нормальна фірма. Але...
я б охоче подивився повні дані опитування. НМД, не настільки все однозначно.2007.10.01 | Предсказамус
Imho все просто - у БЮТ оказался самый мобилизованный электорат
У всех явка сократилась пропорционально общему сокращению, у БЮТ она оказалась выше. Вот и все.2007.10.01 | Tatarchuk
в Криму цього разу БЮТ працював на 5+++
2007.10.01 | Предсказамус
И не только в Крыму. Другое дело, что работа была чисто пиарная.
2007.10.02 | шкіпер
Re: Imho все просто - у БЮТ оказался самый мобилизованный электо
Скорей БЮТ сумел пообещать или намекнуть на обещание такое, что понравилось всем.2007.10.02 | Предсказамус
Все-таки почитайте ветку.
Разговор о том, что процентные потери других политических сил не могли обеспечить рост голосов за БЮТ. Я считаю, что дело не в перетоке голосов, а в мобилизации электората, которая лучше всего удалась БЮТ.2007.10.02 | Українець, громадянин України
Re: Только что на ICTV приводили анализ
Гюльчатай пише:> Я не запомнил всех цифр, но БЮТ отобрал у всех (в порядкен убывания):
> у НСНУ,
> у ПРУ,
> у КПУ
> у СПУ
порівняйте відсотки социків по областях/ТВО за 2006 і 2007
чітко видно, що від СПУ пішла більшість виборців (вони і ясно),
натомість від ПРУ до СПУ прийшов подарунок у 2007
тож ПРУ БЮТу нічого не віддала (як вони ай-сі-ті-ві собі інше уявили?), а віддала социкам майже 3%, які, сподіваюсь, пропали
2007.10.01 | Карт
Мені сподобався український виборець!
Дійсно, спрацювали дві обставини:1. Частина виборців покинула НУНС, ПРУ, СПУ, КПУ.
2. БЮТ утримав своїх виборців і долучив до них частку "покинутих".
Суттєвий успіх!
2007.10.02 | Українець, громадянин України
Re: Мені сподобався український виборець!
Карт пише:> Дійсно, спрацювали дві обставини:
> 1. Частина виборців покинула НУНС, ПРУ, СПУ, КПУ.
> 2. БЮТ утримав своїх виборців і долучив до них частку "покинутих".
крім тих, що ПРУ покинули! вони до социків пішли (або їхні бюлетені під час підрахуйства)
>
> Суттєвий успіх!
2007.10.02 | AST
Єдине зрозуміле пояснення
БЮТ перебрав значну долю електорату НУ (чим далі на Захід - тим більшу). НУНС, у свою чергу, зберіг результат 2006 року виключно завдяки адмінресурсу та фальсифікаціям.-(2007.10.02 | Чучхе
Судячи з голосування по областям - НСНУшний
зверніть увагу, що в порівняно з минулими виборами змінились орієнтації на користь БЮТ в Львівській, Тернопільській, Франківській областях (всі три раніше підтримували Нашу Україну) і лише в одній умовно-біло-блакитній - Кіровоградській (де встановлення результатів волевиявлення під час останніх двох виборів було під великим знаком питання)2007.10.02 | TrollSeeker
Re: Судячи з голосування по областям - НСНУшний
Так це й було ПЕРЕДБАЧУВАНИМ. Причин тому на протязі останнього часу було достатньо. Чи може то такий електорат поганий видався? То чому він такий поганий СКРІЗЬ?