МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Очам своїм не вірю. дуже позитивний сигнал (л)

10/03/2007 | Боровик
http://bin.com.ua/templates/news_article_big.shtml?id=70008
Одной из первых инициатив правительства Юлии Тимошенко станет введение налога на недвижимость

Это новшество планируется оформить законопроектом и подать на рассмотрение Рады VI созыва. Аналогичная попытка уже предпринималась Кабмином Виктора Януковича

От идеи внедрения налога на недвижимость пришлось отказаться еще на первом этапе разработки Налогового кодекса под давлением Минфина. Подчиненные первого вице-премьера Николая Азарова утверждали, что перед внедрением этого налога следует привести в порядок земельное и строительное законодательство. Этим Кабмин лишил регионы возможности увеличить доходную часть местных бюджетов.

Представители оппозиции подтвердили информацию о намерении БЮТ и блока <Наша Украина - Народная самооборона> (НУНСО) исправить эту ошибку. Бывший замминистра экономики Владимир Рябошлик (#186 в списке БЮТ) сказал "і", что, скорее всего, налог на недвижимость будет иметь форму налога на богатых. <Следом за внедрением этого налога коалиция реформирует налог на прибыль, а также НДС>,- заявил он.

Экс-председатель Фонда госимущества Владимир Лановой (#84 в списке НУНСО) подчеркивает, что с принятием этого налога параллельно придется снизить налог на прибыль. <Так мы заставим предприятия, владеющие огромными пустующими территориями, продавать эти объекты, чтобы передать их в хозяйственное управление>,- сообщил "і" господин Лановой. По его словам, будущему правительству еще предстоит определиться с объектами, к которым следует применять планируемый налог,- непроизводственного назначения или коммерческим объектам производственного назначения. <Налог должен взиматься на имущественные излишества, нужно установить предельные нормативы, ниже которых он не взимается>,- считает экс-глава ФГИ.

При внедрении налога на недвижимость следует учесть ряд нюансов, полагают специалисты. Юрий Ганущак, эксперт Ассоциации городов и общин по вопросам бюджета, убежден, что налог на недвижимость следует объединить с налогом на землю, а поступления отдать местным властям. А по убеждению президента Ассоциации специалистов по недвижимости Александра Бондаренко, в законопроекте стоит прописать механизм целевого использования средств, поступивших в госбюджет от этого налога. <Во многих цивилизованных странах налог на богатство является стимулом для развития недвижимости. Учитывая плачевное состояние отечественного жилого фонда, средства нужно направлять именно туда>,- сказал "і" господин Бондаренко.

Відповіді

  • 2007.10.03 | Iryna_

    Re: Очам своїм не вірю. дуже позитивний сигнал (л)

    Може бути позитивно, може бути навпаки. Залежить від виконання. Хороший закон про податок на нерухомість реально дуже потрібен, тільки треба прорахувати всі ситуації і варіанти з наслідками. Західний досвід не годиться, там ситуації інші.

    І ще туди ж - хороший закон про оренду житла, який би захищав обидві сторони.

  • 2007.10.03 | Pavlo

    +5, якщо дійсно так буде.

  • 2007.10.03 | Prosector

    "а судді хто?"

    Вірніше, оцінювачі.

    Як приклад візьмемо США. Податок на нерухомість, який у США складається з податку як на будинок, так і на землю, при чому ці частини зазначені окремо, стягується на підставі оцінки їхньої ринкової вартості місцевою адміністрацією. У власників (як фізичних, так і юридичних осіб) є певний час, щоб оскаржити цю цифру, якщо вони не погоджуються з нею. Якщо вони не оскаржують або їхня скарга відхилена, то вони мають сплатити певну суму (хіба що подадуть до суду, якщо оцінка геть дурна на їхню думку). Так от питання: хто у нас це буде робити? Чи є база даних про купівлі/продажі нерухомості, на підставі якої місцеві адміністрації визначають зміни у ринковій вартості та на підставі якої власники можуть оскаржити оцінку їхньої нерухомості? Які будуть механізми запобігання корупції серед оцінювачів? А серед суддів, які будуть розглядати справи, з цим пов"язані?

    У багатьох випадках місцева адміністрація використовує кошти на розвиток місцевих шкіл, завдяки чому у деяких місцевостях школам бракує коштів, а у деяких їх до фіга й більше (так працює капіталізм). Що буде у нас?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.10.03 | Альберт

      "Все буде добре.....

      ... для кожного з нас!"... 8))))) (с)Депутат Вакарчук С.

      Нагадали, пробачте.

    • 2007.10.03 | Боровик

      Re: "а судді хто?"

      З того що знаю, податок збираються збирати місцева влада, ставка буде теж місцева, чатсина податку іде наверх і частина геть наверх.
      Таким чином, кожна громада матиме власне поповнення до бюджету. Біднішій громаді перепадатиме від багатших громад.

  • 2007.10.03 | троль ak1001

    http://realt.ua/Forum/ (л)

    Налог на недвижимость последняя гадость от Нашей Украины

    http://realt.ua/Forum/0_Forum.php?IDF=7&IDT=4498&CntMess=75&CntVst=2731&cuImg=0
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.10.03 | Koala

      Дякую Поржав.

    • 2007.10.03 | observer

      "плач спекулянтів"

  • 2007.10.03 | Безробітний

    Угу...Спроворили заводы и фабрики.Теперь попытаются спроворить..

    жилой фонд у честных граждан...то биш отобрать за долги налоговые..

    Вот только старушке пофиг, кто сопрет Криворожсталь какую-то, а за свою фатеру, в которой она 50 лет прожила, старушка Юлии Владимировне руль съемный в глотку засунет...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.10.03 | Михайло Свистович

      Re: Угу...Спроворили заводы и фабрики.Теперь попытаются спроворить..

      Безробітний пише:
      > жилой фонд у честных граждан...то биш отобрать за долги налоговые..

      Так ці ж чесні громадяни - буржуї ;)

      >
      > Вот только старушке пофиг, кто сопрет Криворожсталь какую-то, а за свою фатеру, в которой она 50 лет прожила, старушка Юлии Владимировне руль съемный в глотку засунет...

      Навряд чи Юлія Володимирівна зазіхатиме податком на нерухомість на такі квартири
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2007.10.03 | Ukrpatriot(patriot)

        От цікаво

        1. Чи платитиме податок сама Тимошенко і решта в Кончі Заспі за "хатинки"?
        2. Чи проводитиме селищна рада дороги, чи я, як і в минулому робитиму це за свій кошт і для себе і для селища та ще й платитиму додатково податки незрозуміло за що?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2007.10.03 | Михайло Свистович

          Re: От цікаво

          Ukrpatriot(patriot) пише:
          > 1. Чи платитиме податок сама Тимошенко і решта в Кончі Заспі за "хатинки"?

          Ні, бо вона ж там не живе. Вона їх у друщів орендує :) А сама прописана у своїй старій квартирі в Дніпропетровську :)

          > 2. Чи проводитиме селищна рада дороги, чи я, як і в минулому робитиму це за свій кошт і для себе і для селища та ще й платитиму додатково податки незрозуміло за що?

          А Ви проводите дороги для селища за свій кошт? Скільки ж у Вас коштів?

        • 2007.10.03 | один_козак

          Та може ж скористається розумними порадами Т.Монтян або ще

          когось зі здоровим глуздом.

      • 2007.10.03 | Свинья на радуге

        Правда?

        Михайло Свистович пише:
        > Безробітний пише:
        > > Вот только старушке пофиг, кто сопрет Криворожсталь какую-то, а за свою фатеру, в которой она 50 лет прожила, старушка Юлии Владимировне руль съемный в глотку засунет...
        >
        > Навряд чи Юлія Володимирівна зазіхатиме податком на нерухомість на такі квартири
        А на какие зазихатымэ? Если Вы сказали "а", можете сказать "б" и чётко сформулировать, на какие зазихатымэ, на какие не зазихатымэ?
        И потом сравним с реальностью.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2007.10.03 | Предсказамус

          В статье же вроде есть ответ на Ваш вопрос

          Бывший замминистра экономики Владимир Рябошлик (#186 в списке БЮТ) сказал "і", что, скорее всего, налог на недвижимость будет иметь форму налога на богатых.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2007.10.03 | Свинья на радуге

            Ага, особенно меня умилило вот это "скорее всего".

            То ись люди до конца ещё не определились. Скорее всего на богатых, но есличо не хватать будет... может и на не очень богатых. Это раз.
            И второе - кого причислят к богатым? В случае если скорее всего?
            згорнути/розгорнути гілку відповідей

            • 2007.10.03 | Предсказамус

              Ну, не придирайтесь

              На носу 2009-й, а Юля поумнее Федорыча будет, немедленный дерибан а-ля коммунальные платежи ей устраивать не с руки. Если таки попадет в премьеры, два года популистической политики (в хорошем смысле) нам гарантированы.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей

              • 2007.10.03 | Свинья на радуге

                Это знаете, как высказывания Тухачевского про 100 тысяч танков

                для Красной армии. То есть действительно - чего придираться, сама по себе идея нужная и своевременная, ну а количественные характеристики требуют доработки и уточнения. :)

        • 2007.10.03 | Михайло Свистович

          Re: Правда?

          Свинья на радуге пише:
          >
          > А на какие зазихатымэ?

          На великі будинки й розкішні квартири, напевно

          >
          > Если Вы сказали "а", можете сказать "б" и чётко сформулировать, на какие зазихатымэ, на какие не зазихатымэ?

          Ви мене з Юлією Володимирівною Тимошенко переплутали?

  • 2007.10.03 | uuu

    Re: Дуже негативний сигнал!

    Найгірше, з чого можна почати - це введення нового податку.
    Крім того, цей податок буде не менш складний, ніж ПДВ.
    Треба буде створити нову когорту бюрократів - оцінювачів майна.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.10.03 | 123

      +1

      Казати про новий податок, що він є позитивом, на стадії, коли є лише ідея про його запровадження, а не готовий текст законопроекту - нмд неправильно.

      Хоча, наприклад, ідея податку на землю задля примушення недобросовісних власників (тобто тих підприємств, які отримали землю у власність при переході від совка до капіталізму, але або не використовують її взагалі, або використовують дуже "мляво", настільки мляво, що прибуток від землі не дозволить їм сплатити розумний податок) до продажу земель - мені подобається.

      uuu пише:
      > Найгірше, з чого можна почати - це введення нового податку.
      > Крім того, цей податок буде не менш складний, ніж ПДВ.
      > Треба буде створити нову когорту бюрократів - оцінювачів майна.

    • 2007.10.03 | Abbot

      Аж ніяк

      Земельні відносини потребують впорядкування. В тому числі - справедливої оцінки та ринкового формування вартості. До того ж, необхідно "бити по кишені" тих, хто зараз скуповує земельні ділянки "про запас", не використовуючи їх у бізнесі.

      Тому я підтримую введення податку на нерухомість, якщо він не зачепить простих громадян. А ось величезні площі земельних ділянок, що належать нашим вельмишановним олігархам, варто оподатковувати - так само як і надлишки площі, що належать підприємствам.

      І нехай кожен сам вирішує, що краще: сплачувати податок через наявність непотрібної ділянки - чи оту ділянку продати.

      Але сам по собі цей податок нічого не вартий. Треба скасувати усі мораторії та запровадити вільний ринок землі.

  • 2007.10.03 | Taras-ods

    Другим буде скасування единого податку.

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.10.03 | один_козак

      Ги... А в оце чомусь віриться... ;) А мо' нє? Бо ну його...

  • 2007.10.03 | Безробітний

    Вдячна Тимошенко здере новий податок з киян...

    Саме за їхню підтримку!!!

    Київська нерухомість одна з найдорожчих в Європі...

    Отож кияни, виймайте гаманці! З іншого боку, не можна ж бути такими дурнями і голосувати за оте ушасте чмо з караваєм...

Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".