Ющенко: створення коаліції БЮТ і НУНС не вирішить питання стабільності
Президент України Віктор ЮЩЕНКО наголошує на необхідності надання опозиції керівних посад в уряді та парламенті.
Як передає кореспондент УНІАН, про це він сказав у Берліні, коментуючи на прохання журналістів свою сьогоднішню заяву, в якій закликав переможців парламентських виборів об`єднатися навколо національних пріоритетів.
В.ЮЩЕНКО зауважив, що для створення демократичної коаліції є голоси, їх достатньо, щоб сформувати уряд, але це не вирішить питання стабільності в державі.
В.ЮЩЕНКО наголосив, що політичні сили повинні розпочати діалог і чітко визначити пріоритети і норми співіснування влади та опозиції.
Предсказамус пише:
> А, новость УНИАНа? Тогда это неинтересно. Наши журналисты в массе своей даже в фиксаторы услышанного годятся с трудном, а уж в толкователи...
Я заметил совсем обратную тенденцию. Украинские журналисты ЗАМЕНЯЮТ прямую речь Ющенко косвенной, когда хотят СМЯГЧИТЬ сказанное им. Уж не знаю, делают ли они это по звонку из администрации, или им просто стыдно писать ТОЧНО ТО, что говорит президент.
Почему бы вам так же уважительно не отнестись ко мне?
Предсказамус пише:
> Специально для Вас повторяю:
О, какая честь!
> ...я смотрел ТВ в реальном времени
Вы уверены, что смотрели именно этот фрагмент? Не было ли ещё что-то сказано в другом месте?
> Надеюсь, Вы не считаете меня неспособным понять сказанное.
Не считаю и доверяю.
> Поэтому и утверждаю, что заявление Ющенко никого ни в какую широкую коалицию не призывает.
Правильней написать: "...то, что мне выпало послушать..." (далее - по тексту).
Моё возражение по "высказыванию" президента КАК ВСЕГДА ДЕТСКОЕ :
- если его "неправильно", НО ОДИНАКОВО поняли такие противоположные силы как Тимошенко и Янукович;
- если радио "Свобода" минут пятнадцать минут распрашивала в прямом эфире политиков о том... "как прикажешь тебя понимать, Саид", и после этого ЛИШЬ ОДИН ИЗ всех опрошенных (представитель НУНСа), не отрицая полностью, попытался как-то сгладить понимание других;
- если пресса ГУДИТ после этого высказывания;
- если большинство уважаемых на данном форуме участников, чувствуют себя обосранными (лично я, хоть и ожидал, но "уклониться" не успел)...
Так вот, какая разница что он говорил, если так его поняли? Ведь человеческая речь ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО И ПРЕДНАЗНАЧЕНА, чтобы другие нас понимали. (А говорить можно, хоть по-птичьи)
Михайло Свистович пише:
> SpokusXalepniy пише:
> > - если его "неправильно", НО ОДИНАКОВО поняли такие противоположные силы как Тимошенко и Янукович
> то це свідчить про їх неадекватність і про те, що вони ще не доросли до виконання такої високої місії як президентство.
Возможно.
> > - если радио "Свобода" минут пятнадцать минут распрашивала в прямом эфире политиков о том... "как прикажешь тебя понимать, Саид"
> така робота в журналістів
Возможно.
> > и после этого ЛИШЬ ОДИН ИЗ всех опрошенных (представитель НУНСа), не отрицая полностью, попытался как-то сгладить понимание других
> це свідчить про неадекватність п"ятьох і неповну адекватність шостого
Возможно.
> > - если пресса ГУДИТ после этого высказывания
> це свідчить про неадекватність преси
Возможно.
> > - если большинство уважаемых на данном форуме участников, чувствуют себя обосранными
> це свідчить про їх неадекватність
Возможно.
> > лично я, хоть и ожидал, но "уклониться" не успел
> це свідчить про Вашу неадекватність
Возможно.
> > Так вот, какая разница что он говорил, если так его поняли?
> Велика. Бо матеріальним є лише кінцевий результат.
Кінцевий результат - це кінець світу.
А мова абсолютно матереальна. Вона може напряму впливати на наші дії, і часом, навіть, більше, ніж кийок під зад.
Ви плутаєте мову з мисленням. Я знаю, що ви спец по читанню чужих думок. Ось це, таки, духовне! Причому - елітарно духовно. Бо мені того не дано.
> А фантазії, версії, фобії - це все несуттєве.
От і не фантазуйте.
> > Ведь человеческая речь ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО И ПРЕДНАЗНАЧЕНА, чтобы другие нас понимали
> От і висувайте йому претензії щодо рєчі, а не щодо ширки
Ось я і висуваю!
Причому, не по формі висловлювання, а по ЗМІСТУ ! А зміст - це як раз те, як мову сприйняли саме ті, на кого вона була розрахована.
Re: Ющенко зауважив, що для створення демократичної коаліції "
Sych пише:
> "є голоси, їх достатньо, щоб сформувати уряд, але це не вирішить питання стабільності в державі".
>
> Як ще це можна зрозуміти?
Так як написано: "є голоси, їх достатньо, щоб сформувати уряд, але це не вирішить питання стабільності в державі". Ви з цим не погоджуєтесь? Що не відповідає дійсності в цьому реченні?
2007.10.03 | Artcollector
Re:Где там о должностях для регионалов?по-фpaнцузьки цe ...вжe-н
Пардон, але ж дозволено тлумачити Юліни ДУМКИ - не те що вислови
2007.10.03 | 123
Як же "банально" - коли цього не очікували ніхто
Ані Юля, ані НСНУшники. І Регіони теж не очікували.
Тепер я прочитав, що він дійсно казав про уряд, про міністрів для опозиції. Сподіваюсь, що він не рехнувся, а грає якусь хитру гру
2007.10.03 | catko
я б вiддав опозицii - будь-якiй - гарантованi посади
мiнприроди i охорони здоовя та соцзахист. другого вiцеспiкера. а комiтети в парламентi дерибанив згiдно набраних вiдсоткiв - але кому що рiшае коалiцiя. може ще рахункову палату i кру.
i все було б глямурно - принаймнi спокiй трохи б був.
а як нiчого не дати 40 вiдсоткам виборцiв то це чергова вiйна.
i нiяка це не ширка а грамотний закон про опозицiю.
Коаліція має відповідати за уряд, інакше нема сенсу в виборах.
2007.10.03 | Englishman
опозиція не може бути членом уряду в принципі
catko пише:
> мiнприроди i охорони здоовя та соцзахист. другого вiцеспiкера. а комiтети в парламентi дерибанив згiдно набраних вiдсоткiв - але кому що рiшае коалiцiя. може ще рахункову палату i кру.
> i все було б глямурно - принаймнi спокiй трохи б був.
Виявляється, всі проблеми були від того, що Регіонам не давали мінприроди? Ай малацца Ющенко, як він всіх примирив-об"єднав...
2007.10.03 | 123
Мінприроди ліцензії на користування надрами видає, нє?
Відповіді
2007.10.03 | saha
якщо йдеться про простих заступників міністрів,чи типу то ОК
2007.10.03 | Englishman
керівні посади в уряді для опозиції. Він сам себе перевершив
1) це є неможливим в принципі2) БЮТ на це ніколи не піде, отже ширка має відбутися без них. Вимушено.
2007.10.03 | Sych
Бєз істерікі! Всьо нармальна! Це знову правакація ЗМІ!
2007.10.03 | Предсказамус
Я что-то недочитал. Где там о должностях для регионалов?
2007.10.03 | Englishman
Re: Я что-то недочитал. Где там о должностях для регионалов?
Президент Віктор Ющенко наголошує на необхідності надання опозиції керівних посад в уряді та парламенті.2007.10.03 | Предсказамус
Где цитата?
2007.10.03 | Englishman
откуда я знаю?
2007.10.03 | Предсказамус
Так что мы тогда обсуждаем?
2007.10.03 | Englishman
новость.
не хотите- не обсуждайте.П.С. Кстати, первоисточник- УНИАН.
[03.10.2007 19:29]
Ющенко: створення коаліції БЮТ і НУНС не вирішить питання стабільності
Президент України Віктор ЮЩЕНКО наголошує на необхідності надання опозиції керівних посад в уряді та парламенті.
Як передає кореспондент УНІАН, про це він сказав у Берліні, коментуючи на прохання журналістів свою сьогоднішню заяву, в якій закликав переможців парламентських виборів об`єднатися навколо національних пріоритетів.
В.ЮЩЕНКО зауважив, що для створення демократичної коаліції є голоси, їх достатньо, щоб сформувати уряд, але це не вирішить питання стабільності в державі.
В.ЮЩЕНКО наголосив, що політичні сили повинні розпочати діалог і чітко визначити пріоритети і норми співіснування влади та опозиції.
2007.10.03 | Предсказамус
А, новость УНИАНа? Тогда это неинтересно
Наши журналисты в массе своей даже в фиксаторы услышанного годятся с трудном, а уж в толкователи...2007.10.03 | Englishman
поживем-увидим
2007.10.03 | SpokusXalepniy
Вообще-то, по отношению к Ющенко, всё наоборот.
Предсказамус пише:> А, новость УНИАНа? Тогда это неинтересно. Наши журналисты в массе своей даже в фиксаторы услышанного годятся с трудном, а уж в толкователи...
Я заметил совсем обратную тенденцию. Украинские журналисты ЗАМЕНЯЮТ прямую речь Ющенко косвенной, когда хотят СМЯГЧИТЬ сказанное им. Уж не знаю, делают ли они это по звонку из администрации, или им просто стыдно писать ТОЧНО ТО, что говорит президент.
Наглядный пример я приводил три дня назад здесь:
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1191140496
2007.10.03 | Предсказамус
Специально для Вас повторяю: я смотрел ТВ в реальном времени
Надеюсь, Вы не считаете меня неспособным понять сказанное. Поэтому и утверждаю, что заявление Ющенко никого ни в какую широкую коалицию не призывает.2007.10.03 | SpokusXalepniy
Почему бы вам так же уважительно не отнестись ко мне?
Предсказамус пише:> Специально для Вас повторяю:
О, какая честь!
> ...я смотрел ТВ в реальном времени
Вы уверены, что смотрели именно этот фрагмент? Не было ли ещё что-то сказано в другом месте?
> Надеюсь, Вы не считаете меня неспособным понять сказанное.
Не считаю и доверяю.
> Поэтому и утверждаю, что заявление Ющенко никого ни в какую широкую коалицию не призывает.
Правильней написать: "...то, что мне выпало послушать..." (далее - по тексту).
Моё возражение по "высказыванию" президента КАК ВСЕГДА ДЕТСКОЕ :
- если его "неправильно", НО ОДИНАКОВО поняли такие противоположные силы как Тимошенко и Янукович;
- если радио "Свобода" минут пятнадцать минут распрашивала в прямом эфире политиков о том... "как прикажешь тебя понимать, Саид", и после этого ЛИШЬ ОДИН ИЗ всех опрошенных (представитель НУНСа), не отрицая полностью, попытался как-то сгладить понимание других;
- если пресса ГУДИТ после этого высказывания;
- если большинство уважаемых на данном форуме участников, чувствуют себя обосранными (лично я, хоть и ожидал, но "уклониться" не успел)...
Так вот, какая разница что он говорил, если так его поняли? Ведь человеческая речь ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО И ПРЕДНАЗНАЧЕНА, чтобы другие нас понимали. (А говорить можно, хоть по-птичьи)
2007.10.03 | Предсказамус
Вы забыли, что это Ющенко.
Он физически не в состоянии говорить ясно и понятно. Но из сказанного ширку можно было слепить, только если очень хотелось.2007.10.04 | Михайло Свистович
Re: Почему бы вам так же уважительно не отнестись ко мне?
SpokusXalepniy пише:>
> - если его "неправильно", НО ОДИНАКОВО поняли такие противоположные силы как Тимошенко и Янукович
то це свідчить про їх неадекватність і про те, що вони ще не доросли до виконання такої високої місії як президентство.
> - если радио "Свобода" минут пятнадцать минут распрашивала в прямом эфире политиков о том... "как прикажешь тебя понимать, Саид"
така робота в журналістів
> и после этого ЛИШЬ ОДИН ИЗ всех опрошенных (представитель НУНСа), не отрицая полностью, попытался как-то сгладить понимание других
це свідчить про неадекватність п"ятьох і неповну адекватність шостого
> - если пресса ГУДИТ после этого высказывания
це свідчить про неадекватність преси
> - если большинство уважаемых на данном форуме участников, чувствуют себя обосранными
це свідчить про їх неадекватність
> лично я, хоть и ожидал, но "уклониться" не успел
це свідчить про Вашу неадекватність
>
> Так вот, какая разница что он говорил, если так его поняли?
Велика. Бо матеріальним є лише кінцевий результат. А фантазії, версії, фобії - це все несуттєве.
>
> Ведь человеческая речь ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО И ПРЕДНАЗНАЧЕНА, чтобы другие нас понимали
От і висувайте йому претензії щодо рєчі, а не щодо ширки
2007.10.04 | SpokusXalepniy
Прошу пана до університету, взад!
Михайло Свистович пише:> SpokusXalepniy пише:
> > - если его "неправильно", НО ОДИНАКОВО поняли такие противоположные силы как Тимошенко и Янукович
> то це свідчить про їх неадекватність і про те, що вони ще не доросли до виконання такої високої місії як президентство.
Возможно.
> > - если радио "Свобода" минут пятнадцать минут распрашивала в прямом эфире политиков о том... "как прикажешь тебя понимать, Саид"
> така робота в журналістів
Возможно.
> > и после этого ЛИШЬ ОДИН ИЗ всех опрошенных (представитель НУНСа), не отрицая полностью, попытался как-то сгладить понимание других
> це свідчить про неадекватність п"ятьох і неповну адекватність шостого
Возможно.
> > - если пресса ГУДИТ после этого высказывания
> це свідчить про неадекватність преси
Возможно.
> > - если большинство уважаемых на данном форуме участников, чувствуют себя обосранными
> це свідчить про їх неадекватність
Возможно.
> > лично я, хоть и ожидал, но "уклониться" не успел
> це свідчить про Вашу неадекватність
Возможно.
> > Так вот, какая разница что он говорил, если так его поняли?
> Велика. Бо матеріальним є лише кінцевий результат.
Кінцевий результат - це кінець світу.
А мова абсолютно матереальна. Вона може напряму впливати на наші дії, і часом, навіть, більше, ніж кийок під зад.
Ви плутаєте мову з мисленням. Я знаю, що ви спец по читанню чужих думок. Ось це, таки, духовне! Причому - елітарно духовно. Бо мені того не дано.
> А фантазії, версії, фобії - це все несуттєве.
От і не фантазуйте.
> > Ведь человеческая речь ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО И ПРЕДНАЗНАЧЕНА, чтобы другие нас понимали
> От і висувайте йому претензії щодо рєчі, а не щодо ширки
Ось я і висуваю!
Причому, не по формі висловлювання, а по ЗМІСТУ !
А зміст - це як раз те, як мову сприйняли саме ті, на кого вона була розрахована.
2007.10.04 | Михайло Свистович
Re: Прошу пана до університету, взад!
SpokusXalepniy пише:>
> Кінцевий результат - це кінець світу.
Я мав на увазі кінцевий результат зусиль щодо формування коаліції.
> А мова абсолютно матереальна
Не завжди. В цьому випадку вона була ні про що.
> Я знаю, що ви спец по читанню чужих думок
У Вас дивні знання про мене. Ви судите мене по собі. Я от не берусь читати думок Ющенка, зате Ви їх вже прочитали.
>
> От і не фантазуйте.
Я і не фантазую. Тому не приписую Ющенку ні ширки, ні чудового виступу.
>
> Ось я і висуваю!
Ви висуваєте претензії, що він зрадив, хоче ширнутися, а не щодо того, що він не артикулює чітко думку.
2007.10.03 | 123
Теза настільки маразматична, що хочеться думати про неточність
цитування журналістамиEnglishman пише:
> Президент Віктор Ющенко наголошує на необхідності надання опозиції керівних посад в уряді та парламенті.
2007.10.03 | Sych
Ющенко зауважив, що для створення демократичної коаліції "
"є голоси, їх достатньо, щоб сформувати уряд, але це не вирішить питання стабільності в державі".Як ще це можна зрозуміти?
2007.10.03 | Предсказамус
А, так это было толкование?
Толковать Ющенко еще труднее, чем Нострадамуса, не майтесь дурью.2007.10.03 | Sych
За що купив, за те й продаю (л)
http://www.pravda.com.ua/news/2007/10/3/64917.htm2007.10.04 | Михайло Свистович
Re: Ющенко зауважив, що для створення демократичної коаліції "
Sych пише:> "є голоси, їх достатньо, щоб сформувати уряд, але це не вирішить питання стабільності в державі".
>
> Як ще це можна зрозуміти?
Так як написано: "є голоси, їх достатньо, щоб сформувати уряд, але це не вирішить питання стабільності в державі". Ви з цим не погоджуєтесь? Що не відповідає дійсності в цьому реченні?
2007.10.03 | Artcollector
Re:Где там о должностях для регионалов?по-фpaнцузьки цe ...вжe-н
по-фpaнцузьки цe ...вжe-не-мa!!!:-(2007.10.03 | media
"Как ето"? (с)
2007.10.03 | 123
Спікера - Литвина, віце-спікера - Богатирьову, Рахункову палату
Азарову.Наприклад, так
2007.10.03 | media
Так це - не "уряд"
ЗМІ цитували "посади в УРЯДІ для опозиції". От я і питаю як це.2007.10.04 | Михайло Свистович
Re: Так це - не "уряд"
media пише:> ЗМІ цитували "посади в УРЯДІ для опозиції"
Міністерств багато. Не всі вони ключові. Деякі можна віддати регоіналам і навіть комуністам. Мінмолодьспорт, наприклад.
2007.10.03 | Moro
Спікер - Кириленко
Для Литвина це ЗАНАДТО великий бонус.2007.10.03 | Предсказамус
Привел заголовок в соответствие с заголовком статьи
Автор, куда Вы ухитрились из заголовка вопросительный знак потерять?2007.10.04 | observer
Ви знову не ту статтю читаєте?
http://www.pravda.com.ua/news/2007/10/3/64917.htm - де тут знак питання?ЮЩЕНКО ХОЧЕ "ПОМАРАНЧЕВИЙ" УРЯД З ПОСАДАМИ ДЛЯ ЯНУКОВИЧІВ
2007.10.04 | Предсказамус
Таки да, приношу извинения.
2007.10.03 | ОРИШКА
Это перевод с немецкого, или наши журналисты передали
точные слова?2007.10.03 | 123
Вірно мислітє. Бо якщо переклад, то уряд - це не уряд ;)
2007.10.03 | media
Він напевне банально торгується, а ви тлумачите його фрази
як Святе Письмо2007.10.03 | SpokusXalepniy
Пардон, але ж дозволено тлумачити Юліни ДУМКИ - не те що вислови
2007.10.03 | 123
Як же "банально" - коли цього не очікували ніхто
Ані Юля, ані НСНУшники. І Регіони теж не очікували.Тепер я прочитав, що він дійсно казав про уряд, про міністрів для опозиції. Сподіваюсь, що він не рехнувся, а грає якусь хитру гру
2007.10.03 | catko
я б вiддав опозицii - будь-якiй - гарантованi посади
мiнприроди i охорони здоовя та соцзахист. другого вiцеспiкера. а комiтети в парламентi дерибанив згiдно набраних вiдсоткiв - але кому що рiшае коалiцiя. може ще рахункову палату i кру.i все було б глямурно - принаймнi спокiй трохи б був.
а як нiчого не дати 40 вiдсоткам виборцiв то це чергова вiйна.
i нiяка це не ширка а грамотний закон про опозицiю.
2007.10.03 | Pavlo
Коаліція має відповідати за уряд, інакше нема сенсу в виборах.
2007.10.03 | Englishman
опозиція не може бути членом уряду в принципі
catko пише:> мiнприроди i охорони здоовя та соцзахист. другого вiцеспiкера. а комiтети в парламентi дерибанив згiдно набраних вiдсоткiв - але кому що рiшае коалiцiя. може ще рахункову палату i кру.
> i все було б глямурно - принаймнi спокiй трохи б був.
Виявляється, всі проблеми були від того, що Регіонам не давали мінприроди? Ай малацца Ющенко, як він всіх примирив-об"єднав...
2007.10.03 | 123
Мінприроди ліцензії на користування надрами видає, нє?
2007.10.04 | catko
ну з мінприроди я погарячкував. а весь соцзахист - хай гребуться
2007.10.03 | samopal
Ющенко хоче повтороити "подвіг Мароза"
2007.10.03 | Володимир
Re: Ющенко хоче повтороити "подвіг Мароза"
Він уже його повторив. І на наступні през. вибори вже може й не іти. Це ж треба бути таким ідіотом.2007.10.03 | AST
Скільки вам іще треба часу, щоб прозріти? :)
Коаліція, звичайно, буде "демократичною", але уряд - Ахмєтова. Інтереси Фірташа також будуть враховані. -)2007.10.03 | Раціо
Цікаво, а якщо ПРУ не погодиться менше ніж на прємєра?
Віддадуть, для зняття напруги, тскть?2007.10.03 | Хвізик
якщо це правда, то це повна дупа
опозиція повинна бути в опозиціїмене дивує факт, що ТАК багато людей не розуміють цього простого правила. Невже й справді, ми ще не доросли до демократії?