А за що так критикують голосувавших за "Свободу"?
10/05/2007 | Чучхе
По всім розкладам виходить, що 10 процентів їх голосу (як і голосів всіх хто голосував за непройшовші партії) все рівно пішло в помаранчевий актив, як не крути.
А от за те, що цей помаранчевий актив ось-ось розвалиться, то в цьому будуть винні виключно ті, хто голосував за БЮТ чи НСНУ - блоки конфронтації, які не вміють домовлятись між собою, блоки-шантажисти
Про відсутність зерна неправди за собою Тягнибок дійсно правильно казав
А от за те, що цей помаранчевий актив ось-ось розвалиться, то в цьому будуть винні виключно ті, хто голосував за БЮТ чи НСНУ - блоки конфронтації, які не вміють домовлятись між собою, блоки-шантажисти
Про відсутність зерна неправди за собою Тягнибок дійсно правильно казав
Відповіді
2007.10.05 | OlalaZhm
Так отож. Зраділи нагоді посварити не "своїх". Для різноманітно
манітності2007.10.05 | Свiдомий
Re: А за що так критикують голосувавших за "Свободу"?
Чучхе пише:> По всім розкладам виходить, що 10 процентів їх голосу (як і голосів всіх хто голосував за непройшовші партії) все рівно пішло в помаранчевий актив, як не крути.
А решту 90 процентів куди пiшло?
2007.10.05 | Чучхе
Re: А за що так критикують голосувавших за "Свободу"?
Свiдомий пише:> Чучхе пише:
> > По всім розкладам виходить, що 10 процентів їх голосу (як і голосів всіх хто голосував за непройшовші партії) все рівно пішло в помаранчевий актив, як не крути.
> А решту 90 процентів куди пiшло?
Це різниця - якщо відняти від загальної кількості голосів відданих за помаранчевих загальну кількість голосів віддану за блакитних. Можна сказати, що голос відданий за Тягнибока (і будь-яку іншу партію, що не пройшла у парламент) буде умовно вважатися на 45% відданий ПР_Литвину і на 55% - БЮТ+НСНУ
2007.10.05 | Свiдомий
Re: А за що так критикують голосувавших за "Свободу"?
Чучхе пише:> Свiдомий пише:
> > Чучхе пише:
> > > По всім розкладам виходить, що 10 процентів їх голосу (як і голосів всіх хто голосував за непройшовші партії) все рівно пішло в помаранчевий актив, як не крути.
> > А решту 90 процентів куди пiшло?
>
> Це різниця - якщо відняти від загальної кількості голосів відданих за помаранчевих загальну кількість голосів віддану за блакитних. Можна сказати, що голос відданий за Тягнибока (і будь-яку іншу партію, що не пройшла у парламент) буде умовно вважатися на 45% відданий ПР_Литвину і на 55% - БЮТ+НСНУ
Хiба спiввiдношення сил БЮТ+НУНС / ПР+Литвин+КПУ - 55% / 45%???
2007.10.05 | Чучхе
Головне, що по-любому помаранчевих більше
За останніми данними співвідношення 40/44 відсоткимені лінь підраховувати, але думаю, що в парламенті (без врахування голосів проти всіх і за непрохідні сили) буде таке співвідношення, як я казав
2007.10.05 | Свiдомий
Тобто, Ви завiдомо пишете неаргументованi дурницi?
2007.10.05 | Чучхе
поясніть, в чому я пишу дурниці
чи ви вважаєте, що ПР+Литвин набрали БІЛЬШЕ за БЮТ+НСНУ????2007.10.05 | Свiдомий
Перечитайте ще раз свої "пiдрахунки".
2007.10.05 | Чучхе
Re: Перечитайте ще раз свої "пiдрахунки".
99,98% голосов: ПР - 34,36%, БЮТ - 30,72%, НУ-НС - 14,16%, КПУ - 5,39%, Блок Литвина - 3,96%, СПУ – 2,86%http://www.obkom.net.ua/news/2007-10-05/0749.shtml
кого більше?
2007.10.05 | Свiдомий
Я кажу не про цифри ЦВК, а про Вашi "пiдрахунки" вище.
2007.10.05 | samopal
За те саме, за що минулого разу критикували і УНПістів
Схоже, що критика на багатьох подіяла. Якщо на минулих виборах блок УНП під Плющем та ВО Свобода разом передали ригіонально-комунстичній коаліції більш, як чверть мільйона голосів своїх виборців, то цього разу ВО Свобода змогла назбирати для них майже втричі менше. Щоправда, сама Свобода своє минулорічне досягнення у здачі "електорального металолому" подвоїла.2007.10.05 | Чучхе
а я, наприклад, вважаю, що їх голоси пішли за БЮТ
прикро, завичайно, що вдвічі менше, ніж за НСНУ, але все ж таки ми є єдиною помаранчевою коаліцією з підписаним договором, тож мені грішно звертати увагу на такі дрібниці2007.10.05 | samopal
Коли - минулого разу, чи тепер?
Звичайно, минулого разу і УНП і Свобода віддали чверть своїх голосів для БЮТ та ще майже щосту частину для НСНУ. Але найбільше вони подарували улюбленій антикризовій коаліції, не дозволивши її опонентам отримати додаткових пару відсотків місць у парламенті. Тепер "на пряму" відзначилась лише Свобода - завдяки її "патріотичній поставі" проукраїнські сили не добрали трьох далеко не зайвих мандатів.Слава патрійотам!
2007.10.05 | saha
Про здачу голосів
Допустимо не голосувалиб за Свободу а десь пропорційно за БЮТ і НСНУ, то пройшли б наступні кандидатиВід БЮТ
158 Веліжанський
Сергій Костянтинович 1960 року народження, член партії Всеукраїнське об’єднання "Батьківщина", освіта вища, голова Спостережної ради ВАТ "Кримзалізобетон", проживає в місті Сімферополі 15.08.2007
159 Кравчук
Василь Петрович 1967 року народження, член партії Всеукраїнське об’єднання "Батьківщина", освіта вища, голова Теофіпольської районної ради, проживає в селі Волиця Теофіпольського району Хмельницької області 15.08.2007
ВІД НСНУ
73 Гримчак
Юрій Миколайович 1965 року народження, член політичної партії "Вперед, Україно!", освіта вища, тимчасово не працює, проживає в місті Донецьку 11.08.2007
А тепер питання. Хтось хоч щось хороше про них знає ?????
А от пройшли
Абдулін, Губський, Фельдман
Сансанич, Єхануров, Плющ, Матвієно(активні ширяльщики)
То хто більше Добра\зла зробив, ті хто голосували За БЮТ та НСНУ чи ті хто голосували на Свободу?
Мені здається ті хто голосували за Свободу хоч не кривили душею.
Я не голосував так як не вважав, що хоч хтось із них вартує моїх витрачених на дорогу 200грн, та 5 годин дороги.
2007.10.05 | samopal
А ви не знаєте, хто на ваші 100 гривень проліз від ПРУ та КПУ?
saha пише:Я не голосував так як не вважав, що хоч хтось із них вартує моїх витрачених на дорогу 200грн, та 5 годин дороги.
2007.10.05 | saha
Re: А ви не знаєте, хто на ваші 100 гривень проліз від ПРУ та КП
КПУ27 Матвєєв
Володимир Йосипович 1943 року народження, член Комуністичної партії України, освіта вища, пенсіонер, проживає в місті Миколаєві
ПР
174 Зубець
Михайло Васильович 1938 року народження, безпартійний , освіта вища, народний депутат України V скликання, проживає в місті Києві 09.08.2007
175 Колесніченко
Вадим Васильович 1958 року народження, член Партії регіонів, освіта вища, народний депутат України V скликання, проживає в місті Севастополі 09.08.2007
Ні про що мені не говорять як і ті що пройшли.
2007.10.05 | samopal
Вітаю! Ви зробили свідомий вибір
2007.10.05 | NeZar
Де критикують? Радісно плюються, карикатурки малюють. І все.
2007.10.05 | Navigator
Подивіться результати виборів по Донбасу.
ВСЄ ЗА ОДНОГО2007.10.05 | Чучхе
Re: Подивіться результати виборів по Донбасу.
Navigator пише:> ВСЄ ЗА ОДНОГО
Подивіться результати СПУ+ПСПУ по Донбасу також
нагадаю, що ці голоси також пішли в актив помаранчеквих
Зрівняйте явку по Донбасу цього року і минулого
а тоді робіть висновки
2007.10.05 | Navigator
Нема логіки. СПУ і ПСПУ підвели своїх панів.
4-5 голосів, що чисто відтягнув від помаранчевих Тягнибок і зараз дуже були б доречні.Не пора видєливаться.
Щодо явки - це правда. Явка - сильний гравець. Зменшення явки в основному IMHO вказує на успіх в боротьбі з фальсифікаціями.
Хто не прийшов - той таки не прийшов і після закриття дільниць.
Вчимось потроху.
2007.10.05 | Jaderko
Re: Нема логіки. СПУ і ПСПУ підвели своїх панів.
СПУ і ПСПУ -- питання тактики.Штовхнути ворога в обійми його об'єктивних ворогів це вже велика перемога. Зрозуміло, що між ПР та усіма ціми лівими гнидами ніколи довіри не буде.
А те що позбулися помаранчеві Мороза -- велика перемога.
2007.10.05 | Jaderko
Re: А за що так критикують голосувавших за "Свободу"?
Про "зерно неправди".Це нагадує людину, яка пишається, же нігди не брала хабарів.
І мовчить, же нігди не пацювала на посаді, де хабарі можуть давати.
Ще велике питання, як би повівся Тягнибок, якби в нього опинилася ота "золота акція"...
2007.10.05 | Чучхе
історія ж не знає "сослогатєльного наклоненія"
я чесно кажучси не знаю, як повівся б Тягнибок, якби став "золотою акцією"але наразі ніщо не свідчить про те, що він міг би взяти хабара
2007.10.05 | Navigator
тягнибок намагався забрати золоту акцію у помаранчевих
2007.10.05 | OlalaZhm
Re: тягнибок намагався забрати золоту акцію у помаранчевих
Взагалі-то це жлобство - критикувати людей за їхні політичні симпатії. А в демократичному світі вважається ще й свідченням тоталітарних нахилів. Як у СрСР - там взагалі в тюрму саждали за симпатії не до КПРС.БЮТ і НУНС не заслужили довіри людей, які голосували за "Свободу" - а Тягнибок у цьому винен?
2007.10.05 | Navigator
Re: тягнибок намагався забрати золоту акцію у помаранчевих
Якщо ви політик, то працюєте на результат в рамках можливого.Якщо стриптизер - показали себе - і зі сцени вниз.
Я пишу про досягнутий Тягнибоком результат.
2007.10.05 | OlalaZhm
Re: тягнибок намагався забрати золоту акцію у помаранчевих
А я пишу про швидкість виліковування українського суспільства від комуністичної шизофренії. Суспільство не винне, що воно таке чи інше, але воно міняється. Жаль, але нема чого дивуватися, що процес вивільнення відбувається повільно. Особисто Тягнибок в цьому не винен. А динаміка - нормальна. Як приклад, можу навести шлях БЮТ: у 2002 р вона набрала менше 8%, а в 2006 ті, хто з трибун обзивали її "воровкою" і "прошмандовкою" увійшли в керівні органи партії на місцях. І зараз засідають депутатами у місцевих радах. У Тягнибока шлях трохи довший, але зате і більш чистий. І природній.Тому не шкірте зуби. Все буде добре
2007.10.05 | Микола Гудкович
Люди здебільшого і не політики і не стриптизери
Navigator пише:> Якщо ви політик, то працюєте на результат в рамках можливого.
> Якщо стриптизер - показали себе - і зі сцени вниз.
> Я пишу про досягнутий Тягнибоком результат.
Припустіть таке: люди голосували за Тягнибока, тому що совість не дозволила їм голосувати за інші партії та блоки. Вони нічого не розраховували і не прораховували. Просто голосували, як їм підказувала совість - і, доречі, хотілося, аби так голосували всі.
2007.10.05 | Navigator
А до виборців, до речі, питань набагато менше.
Re: Люди здебільшого і не політики і не стриптизериПитання до лідерів.
Навіщо партію любителів пива розбивати на партії любителів Оболоні, Хайнекена, Туборга і т.д., тим більше знаючи нашу історію?
2007.10.05 | saha
Re: А до виборців, до речі, питань набагато менше.
Як жартував мій один колега. Хайнікен - це коли я вип'ю темного пива та схожу відлити. От те чим відливаю, то ХайнікенТак і з партіями.
Я вже тут писав.
Як можна назвати партію про-українською
коли по її спискам ідуть або від неї балотуються на мера люди які шкодять Україні.
встановлення пам'ятникам Катерині другій в Одесі(Гурвіц НСНУ)
Російська мова офіційна в Харкові(Шумейко НСНУ)
Про прихильників ширки в складі НСНУ мовчу.
В БЮТ також вистачає
Починаючи з 137 номера, любителя російських дубляжів фільмів, і продовжуючи, любителем демократії Фельдманом(закон про зібрання громадян)
Так що тут не все так просто.
2007.10.05 | Jaderko
Re: історія ж не знає "сослогатєльного наклоненія"
> але наразі ніщо не свідчить про те, що він міг би взяти хабараЙой!
Тут уже питання ставилося, де в Т-бока взялися гроші на компанію. Відповіді від самого Т-бока я не чув і бачив. Щось типу: "Бог дав!".
Особливо показово на фоні відсутності публічної компанії у Вітренко.
Якщо мене переконали, що не можна вірити Ю та Т, то чого я маю вірити Т-боку?
Тільки тому, що він програв?
2007.10.05 | Чучхе
у Тягнибока якраз була напрочуд малобюджетна кампанія
> Тут уже питання ставилося, де в Т-бока взялися гроші на компанію. Відповіді від самого Т-бока я не чув і бачив. Щось типу: "Бог дав!".
Найбільша сума, яка тут називалася - 70 тисяч гривень. Таке й я зможу заробити
>
> Особливо показово на фоні відсутності публічної компанії у Вітренко.
>
> Якщо мене переконали, що не можна вірити Ю та Т, то чого я маю вірити Т-боку?
та вірте кому хочете! Невже не зрозуміло, що Тягнибока я назвав швидше умовно? Поки ми не відмовимось голосувати за принципом "голосую за А., аби не пройшов Б." ніякого прогресу тут не буде, а лише три політичні сили законсервують своє панівне становище
> Особливо показово на фоні відсутності публічної компанії у Вітренко.
Тобто всі ці натівські кораблі пікетував Тягнибок? У неї теж була публічна кампанія і більш бюджетна ніж у тягнибока
2007.10.05 | Jaderko
Re: у Тягнибока якраз була напрочуд малобюджетна кампанія
> Найбільша сума, яка тут називалася - 70 тисяч гривень. Таке й я зможу заробити.Це тільки на спостерігачів 30-го вересня пішло. А на все інше? Хто давав гроші? Т-бок цього не каже.
> Поки ми не відмовимось голосувати за принципом "голосую за А., аби не пройшов Б." ніякого прогресу тут не буде, а лише три політичні сили законсервують своє панівне становище.
На жаль, воріженьки тупо шикуються і йдуть на дільниці, аби тупо цієї України не було апщє... Тому кожні 10 тис. голосів можуть стати вирішальними.
> Тобто всі ці натівські кораблі пікетував Тягнибок? У неї теж була публічна кампанія і більш бюджетна ніж у тягнибока.
Жодної масової акції В-енко я в Києві цієї компанії не бачив. А 2005-6 їх було безліч. І все з монархічними кацапськими прапорами?
Не пам'ятаєте? Навіть була така інфа, що особисто Кінах пробивав встановлення сцени для В-ко. А хто цього року пробивав право на марш Т-бока центральними вулицями Києва?
Здається, крім Т-бока, такого нікому і не дозволили...
Чи не дивно?
2007.10.05 | OlalaZhm
Ядерко, Ви нікому нічого не винні!
І не голосуйте за "Свободу" НІКОЛИ, якщо Вам цього не хочеться. І не будете примушувати МЕНЕ голосувати за НУНС, БЮТ чи ше якусь фігню, бо ВИ хочете, щоб вони пройшли.2007.10.05 | Jaderko
Re: Ядерко, Ви нікому нічого не винні!
> І не голосуйте за "Свободу" НІКОЛИ, якщо Вам цього не хочеться. І не будете примушувати МЕНЕ голосувати за НУНС, БЮТ чи ше якусь фігню, бо ВИ хочете, щоб вони пройшли.Я тут когось примушую голосувати за БЮТ чи НУНС?
Я лише критикую позицію Свободи. Між іншим, ота заява Тягнибока в 2004 році, як на мене, теж була проплачена непогано. Вона коштувала ~1% голосів тоді.
Навіть якщо Т-бок і не бере за це все гроші, то це ніяке не виправдовування. Ленін таких політиків влучно називав "дурачками". Вони не розуміють, на чий млин бо ллють воду своїм радикалізмом і псевдоприциповістю.
2007.10.05 | Gudz123
Re: Ядерко, Ви нікому нічого не винні!
"Між іншим, ота заява Тягнибока в 2004 році, як на мене, теж була проплачена непогано. Вона коштувала ~1% голосів тоді"До Вашого відома - ініціатива з подачою матеріалу "про злобного фашика, від якого позбувається майбутьній президент" виходила від такого собі Ігора Гриніва (в минулому - секретар львівського міськкому влксм).
2007.10.05 | Jaderko
Re: Ядерко, Ви нікому нічого не винні!
> До Вашого відома - ініціатива з подачою матеріалу "про злобного фашика, від якого позбувається майбутьній президент" виходила від такого собі Ігора Гриніва (в минулому - секретар львівського міськкому влксм).А яке це має значення? Я сам особисто чув від своїх родичів з Донецьк. обл., що Ющенко такий, як і Т-бок, тільки що вдало криється. Мені було важко їх переконати, що це не так.
Він мені нагадує такого собі патріота, який вночі блимає ліхтариком ворожим літакам.
2007.10.05 | Gudz123
Re: Ядерко, Ви нікому нічого не винні!
"А яке це має значення?"Значення має таке: Гринів "піарщик" помаранчевих! В той час перебував в партії "РіП" Пинзеника. Тим монтажем на інтері він хотів позбутися Тягнибока (як конкурента на місцевих виборах у Львові) і "відмити" Юща від іміджу "націоналіста". Що з того вийшло - самі знаєте! до речі - самі визнаєте, що цим монтажем від помаранчевих відійшло бл.1% голосів.
Пи.Си. В ПРАВДИВОМУ виступі на Яворині Тягнибок закликав боротися з "жидо-москальскою МАФІЄЮ, котра ЗАРАЗ керує Україною"!
2007.10.05 | Jaderko
Re: Ядерко, Ви нікому нічого не винні!
> Пи.Си. В ПРАВДИВОМУ виступі на Яворині Тягнибок закликав боротися з "жидо-москальскою МАФІЄЮ, котра ЗАРАЗ керує Україною"!Ви напевно дурником туто прикидуєтися...
На Майдані (реальному) є такий собі клоун Валєра, так він теж любить поміркувати вголос про жидівську мафію. На щастя, Валєра не претендує на місце в українській політиці...
2007.10.05 | OlalaZhm
Re: Ядерко, Ви нікому нічого не винні!
Ленін для мене не авторитет, але думаю, дурачками він в першу чергу називав тих, хто задрав штани біг за комсомолом, вірячи в усяку дурню. над якою Ленін, мабуть, сам дико реготав, спотсерігаючи, як йому вірять.2007.10.05 | Jaderko
Re: Ядерко, Ви нікому нічого не винні!
> Ленін для мене не авторитет, але думаю, дурачками він в першу чергу називав тих, хто задрав штани біг за комсомолом, вірячи в усяку дурню. над якою Ленін, мабуть, сам дико реготав, спотсерігаючи, як йому вірять.Тупенько.
Дурачками Ленін називав Чернова, Мартова і т. і., які виступили в 1921 році на підтримку Кронштадського повстання, головним гаслом якого були "Ради без комуністів!". Так от Ленін абсолютно слушно вважав, що ради без комуністів означатимуть кінець совєцькій власті і комунізму.
Саме через "дурачків" ми програли в 1919 році, бо їм хотілося "чистого" соціалізму без насильства. Ви мене теж дивуєте з вашим Т.Боком. Він пропонує відновлення атомного статусу і не бачите, що тоді ми повністю втратимо підтримку Заходу.
І в 1919 році вистачало виродків, які верщали, що нам не треба ані Кайзера, ані Антанти, що ми своїми силами усе зробимо. На томність наші вороги відверто спираються на Росію.
2007.10.05 | Shooter
Критикувати потрібно не тих, що голосували, а безпосередньо...
...Свободу.За таке блискуче просирання можливості з'явлення на політарені альтернативи троєдиній ПРУБЮТНУ.
Ну і не знаю як там із зернами неправди у Тягнибока, але з зернами та пагінцями відвертого політичного дебілізму - усьо пучком...
2007.10.05 | OlalaZhm
Re: Критикувати потрібно не тих, що голосували, а безпосередньо...
"...За таке блискуче просирання можливості..."Ось тут з болем, але визнаю долю правди. Не було використано досить багато реальних механізмів заздалегідь, не почали готуватися до виборів одразу після минулих. Але, схоже, цього разу щось дійшло, бо моїй інформації, якась двіжуха почалась.
2007.10.05 | Shooter
Re: Критикувати потрібно не тих, що голосували, а безпосередньо...
OlalaZhm пише:> "...За таке блискуче просирання можливості..."
>
> Ось тут з болем, але визнаю долю правди. Не було використано досить багато реальних механізмів заздалегідь, не почали готуватися до виборів одразу після минулих. Але, схоже, цього разу щось дійшло, бо моїй інформації, якась двіжуха почалась.
Mechanizmy - xoch i vazhlyve, ale taky vtorynne
Holovne - ideji ta dobryj PR. I pechernist ta vidsutnist' c'oho (respectively) "hubyt'" Svobodu na korn'u.
2007.10.05 | OlalaZhm
Я думаю, це буде враховано надалі
2007.10.05 | Киянка
Тим, хто за "движуху" на укр.правому фланзі
- в реалі пробувати "двигати"! А в реалі для тих, хто не може сам зварганити швиденько ідеальну українську праву силуЛюди, для того, щоб щось критично аналізувати, підказувати, пропонувати - треба щоб було кому, на чиюсь адресу. Хтось вже паше - як може і розуміє. Або пашіть самі на свій розум, або пробуйте співпрацювати з тими, хто вже працює.
2007.10.05 | Чучхе
Re: Критикувати потрібно не тих, що голосували, а безпосередньо...
Shooter пише:> ...Свободу.
>
> За таке блискуче просирання можливості з'явлення на політарені альтернативи троєдиній ПРУБЮТНУ.
знаєте, Шутере, може ми з Вами і не дуже сходимося в поглядах на європейський вектор України, але під вищенаведеним готовий підписатися руками і ногами. ВО Свободу губить антиінтелектуалізм - то є незаперечний медичний хвакт
2007.10.05 | Gudz123
Re: А за що так критикують голосувавших за "Свободу"?
Почитайте заяву Костенка про "одобрямс" ширки! Це - мінімум 50 000 голосів недоданих за Свободу. І він - тільки перша "ластівка" (Якщо бути точним, то друга - першим вчора був Матвієнко). Ви тут на форумі можете скільки завгодно критикувати Свободу чи особисто Тягнибока, але вже завтра спочатку бабульки в трамваях, а потім і інші почнуть повторювати, що їх черговий раз обдурили. І при тих розмовах Свобода буде фігурувати однозначно в позитиві. Кількість тих, хто голосував за Свободу, збільшилась ПОМІТНО - відповідно й розмов буде НАБАГАТО більше. Якщо ширка стане дійсністю, то результатом буде РІЗКЕ збільшення голосів за Свободу на наступних місцевих виборах. Кількісно тих голосів буде НАБАГАТО більше, ніж 650 000, необхідних для проходження у ВР. Автоматично зніметься тема "непрохідності". І абсолютно не важливо - подасть Свобода ще раз ту ж саму програму на виборах чи придумає щось нове - в наступному парламенті Свобода буде однозначно!2007.10.05 | saha
Ага після заяви Матвієнка я тут згадав Хмару
він типу наїхав на Тягнибока, що той не схотів з Матвієнком йти в Правицю. Ну і правильно робив.Степане Ільковичу, хоч я вас і поважаю, але ви бовдур
2007.10.05 | OlalaZhm
От-от! Ви ще самі волатимете, що НУ і БЮТ відібрали ваш голос,
... а ви ж могли його віддати за нормальну партію2007.10.05 | Jaderko
Дивні т-бокісти...
Уявімо собі таку ситуацію: Т-бок набирає 15%, коммі 10%, а решту -- ПР.Це був би повний провал української ідеї. Хіба це не зрозуміло?
Краще БЮТ+НСНУ=45%, ніж Во "Свобода"=15%.
Нехай би Т-бок з'їздив поагітував, ні не в Крим, хоча б в Херсонську обл. Щось він туди і носа не пхав. Мені було б цікаво на це шоу подивитися.
2007.10.05 | OlalaZhm
Re: Дивні т-бокісти...
Тим не менш, якщо вірити сайту ЦВК, навіть в Донецьку за Свободу проголосувало понад 2 тисячі людей. А все інше, написаме Вами - взагалі якийсь оксюморон. Якби в роті виросли гриби...2007.10.05 | Jaderko
Re: Дивні т-бокісти...
> Тим не менш, якщо вірити сайту ЦВК, навіть в Донецьку за Свободу проголосувало понад 2 тисячі людей. А все інше, написаме Вами - взагалі якийсь оксюморон. Якби в роті виросли гриби...Між іншим, якби я був організатором компанії ПР, то я б десь так і зробив. Я б прибрав БЮТ і НСНУ, але б залишив Т-бока для демонстрації демократії. ПР би набрала -- 80%, Т-бок -- 20%.
Але мені таке не треба.
2007.10.05 | Gudz123
Re: Дивні т-бокісти...
"Уявімо собі таку ситуацію: Т-бок набирає 15%, коммі 10%, а решту -- ПР"А куди Ви поділи більшість виборців нсну+бют? Віддали коммі і пр?...наївно!
Це був би повний провал української ідеї. Хіба це не зрозуміло?
Поепердня Ваша теза - абсурд. відповідно мема відповіді й на цю.
Краще БЮТ+НСНУ=45%, ніж Во "Свобода"=15%.
Куплю білет і назло кондуктору піду пішки!
Нехай би Т-бок з'їздив поагітував, ні не в Крим, хоча б в Херсонську обл. Щось він туди і носа не пхав. Мені було б цікаво на це шоу подивитися.
Тре було дивитися! Тягнибок був і в Криму і на Східній Україні.
2007.10.05 | Jaderko
Re: Дивні т-бокісти...
> А куди Ви поділи більшість виборців нсну+бют? Віддали коммі і пр?...наївно!Серед БЮТ і НУНС значна кількість людей російськомовних. Якщо їм капати на мізки, що при владі мають бути лише етнічні українці, то вони таки точно одного щасливого дня почнуть голосувати за ПР.
До речі, як сприймалась ця ідея в Криму?
А як ви особисто ставитися до цієї ідеї?
2007.10.05 | Gudz123
Re: Дивні т-бокісти...
"при владі мають бути лише етнічні українці,"Ви свідомо передьоргуєте чи таки не вмієте прочитати, що НАСПРАВДІ написано в програмі Свободи? Там є теза про ПРОПОРЦІЙНЕ представництво і нема навіть натяку про мовну приналежність.
В криму живуть 40% українців. Невелика частина сприймає ідеї Свободи вже. При СПРАВЕДЛИВІЙ конкуренції на виборах їхня кількість збільшиться.
Під поняттям "СПРАВЕДЛИВА крнкуренція" я маю наувазі закон про ЗАБОРОНУ політичної телереклами під час виборів і за 3 місяці до них (як у Франції)
2007.10.05 | Jaderko
Re: Дивні т-бокісти...
> Ви свідомо передьоргуєте чи таки не вмієте прочитати, що НАСПРАВДІ написано в програмі Свободи? Там є теза про ПРОПОРЦІЙНЕ представництво і нема навіть натяку про мовну приналежність.Ну і що це? Для мене мова головне, а краніометричні індекси не так вже й важливі, бо тоді виходить, що люди у яких мати росіянка, а батько українець взагалі не мають активного виборчого права.
І між іншим, я не передьоргую, я був в Будинку Кіно на зустрічі з т. Боком і саме так я це почув. І саме так це чують мільони на Півдні і Сході.
Ви цього не розумієте?
> Під поняттям "СПРАВЕДЛИВА крнкуренція" я маю наувазі закон про ЗАБОРОНУ політичної телереклами під час виборів і за 3 місяці до них (як у Франції)
Ви не бачили агітації в день голосування? Я її повно бачив. Наші воріженьки знайдуть спосіб обдурити наших дурачків. Аби вони були.