дві дитини - тупа та талановита
10/06/2007 | Tatarchuk
Унікальна ситуація, яка склалася після виборів, нагадує мені одної дитячої книжки (або фільма, хто його дивився) - про Гаррі Поттера 
В подружжя Дурслів був свій синочок - товстий та тупий, жорстокий та капризний Дадлі. А також дитьонок-підкидиш, розумний, худорлявий та талановитий Гаррі.
Коли в тупого Дадлі наступав день народження, то він міг накоїти скандалу через те, що йому подарували 37, а не 38 подарунків. Коли в розумного Гаррі наступав день народження, про нього або просто забували, або дарували йому зубочистку чи старе полотенце Дадлі.
Тобто ніхто не чекав від Гаррі скандалів, не давав йому навіть такого права обуритися подвійними стандартами. Навпаки, Дадлі експлуатував своїх батьків "на правах психа".
В казці все закінчується добре, на те вона і є добра казка. Дадлі - дурень, його батькі - теж, і вони час від часу несуть кару за це. Гаррі - чарівник, в нього теж чимало неприємностей через таких родичів, але він з тих передряг виходить переможцем.
Зараз є такий собі епізод.
Якщо ригіони шантажують всеь загал, що зараз складуть 150 мандатів, до їх погроз "перестраховщики" ставляться приблизно як Дурслі - до синочка Дадлі: це ультиматум, це треба врахувати, це треба якось утрясти, не можна щоб 1/3 електорату образилася етц.
Якщо регіони кажуть, що після складання 150 мандатів вони поновлять дію попреднього парламенту ... якого закрито через складання 150 мандатів (!), то це вважається серйозною погрозою.
Маємо дивовижний подвійний стандарт, якого практикують переговорщики. Будь-яка дурість, каприз чи просто тупе провокування з боку ПРУ, КПУ, нещодавно - й СПУ, сприймається як трагедія (розкол суспільства), велика проблема (розлючений виборець), сімейна біда (Дадлік буде плакати і хамити).
Будь-яка дія з боку БЮТ, колись - й від кількох мілких партій в/поза НСНУ, сприймається як дурість, шантаж, неприпустимий тон, зазіхання на Президента, на цілісність, а також - велике нахабство (що думає 1/3 електорату якось стає неважливо, як неважливо що подумає Гаррі, коли йому на день народження подарувати зубочистку).
Звідки таке ставлення Дурслів до Дадлі - з казочки вельми хорошо відомо, бо він їхній рідний синочок. Звідки ставлення Дурслів до Гаррі - стає відомо протягом книги, все з новими деталями. Бо ніякий він і не підкидиш, а рідний племінник, і взагалі справжній наслідник, та ще неабиякий талановитий та потенційно могутній.
Хто такі Дурслі в данній "казочці про Україну та двох 33-відсоткових синочка" - читач і так розуміє.
Бажаю дурслям нарешті подорослішати та не воювати з розумною дитинкою. Або хоча б припинити витирати гидоти за глупою дитинкою.
В подружжя Дурслів був свій синочок - товстий та тупий, жорстокий та капризний Дадлі. А також дитьонок-підкидиш, розумний, худорлявий та талановитий Гаррі.
Коли в тупого Дадлі наступав день народження, то він міг накоїти скандалу через те, що йому подарували 37, а не 38 подарунків. Коли в розумного Гаррі наступав день народження, про нього або просто забували, або дарували йому зубочистку чи старе полотенце Дадлі.
Тобто ніхто не чекав від Гаррі скандалів, не давав йому навіть такого права обуритися подвійними стандартами. Навпаки, Дадлі експлуатував своїх батьків "на правах психа".
В казці все закінчується добре, на те вона і є добра казка. Дадлі - дурень, його батькі - теж, і вони час від часу несуть кару за це. Гаррі - чарівник, в нього теж чимало неприємностей через таких родичів, але він з тих передряг виходить переможцем.
Зараз є такий собі епізод.
Якщо ригіони шантажують всеь загал, що зараз складуть 150 мандатів, до їх погроз "перестраховщики" ставляться приблизно як Дурслі - до синочка Дадлі: це ультиматум, це треба врахувати, це треба якось утрясти, не можна щоб 1/3 електорату образилася етц.
Якщо регіони кажуть, що після складання 150 мандатів вони поновлять дію попреднього парламенту ... якого закрито через складання 150 мандатів (!), то це вважається серйозною погрозою.
Маємо дивовижний подвійний стандарт, якого практикують переговорщики. Будь-яка дурість, каприз чи просто тупе провокування з боку ПРУ, КПУ, нещодавно - й СПУ, сприймається як трагедія (розкол суспільства), велика проблема (розлючений виборець), сімейна біда (Дадлік буде плакати і хамити).
Будь-яка дія з боку БЮТ, колись - й від кількох мілких партій в/поза НСНУ, сприймається як дурість, шантаж, неприпустимий тон, зазіхання на Президента, на цілісність, а також - велике нахабство (що думає 1/3 електорату якось стає неважливо, як неважливо що подумає Гаррі, коли йому на день народження подарувати зубочистку).
Звідки таке ставлення Дурслів до Дадлі - з казочки вельми хорошо відомо, бо він їхній рідний синочок. Звідки ставлення Дурслів до Гаррі - стає відомо протягом книги, все з новими деталями. Бо ніякий він і не підкидиш, а рідний племінник, і взагалі справжній наслідник, та ще неабиякий талановитий та потенційно могутній.
Хто такі Дурслі в данній "казочці про Україну та двох 33-відсоткових синочка" - читач і так розуміє.
Бажаю дурслям нарешті подорослішати та не воювати з розумною дитинкою. Або хоча б припинити витирати гидоти за глупою дитинкою.
Відповіді
2007.10.06 | 123
Тема ДАртаньянів і підорасів розкрита! Але не ясно...
що робити ДАртаньяну Гарі - якщо Регіони заблокують Раду? Окрім як тикати пальцем у співгромадян з радісними криками "підарас! підарас!".І головне - яка від цього буде користь дартаньянчикам та підорасикам, а.к.а. "маленькі українці"?
2007.10.06 | Tatarchuk
Re: Тема ДАртаньянів і підорасів розкрита! Але не ясно...
123 пише:> що робити ДАртаньяну Гарі - якщо Регіони заблокують Раду? Окрім як тикати пальцем у співгромадян з радісними криками "підарас! підарас!".
Гаррі (йдемо за книжкою) хлопчик зовсім не такий звичайний як Дадлік. В нього є чарівна паличка, якою правда забороняють користуватися Міністерство магії поза школою, окрім допустимої самооборони.
Що не заважає Гаррі, коли він дуже розлютиться, зробити Дадлі поросячого хвостика, надути тітку Дурслів як повітряну кулю та пустити її політати.
В таких рішучих випадках розумний дитинці рекомендується добре взути капризну дитинку, а як заважатимуть Дурслі (кричатимуть, погрожуватимуть залишити без обіду етц.) - то і їх приструнювати.
Складання 150 мандатів - це не тількі повернення до влади Мороза (на що роблять наголос жирні дадліки), а це й існування України деякий час без паламенту взагалі, тобто президентське правління. Не думаю що це сильно сподобається БЮТ, але для ПРУ це буде взагалі трагедія.
До речі книжки кажуть, що коли Дурслі садили свого Дадліка на дієту (бо той був занадто жирним) - він неймовірно страждав, але ... слухався. Потроху воровав щось з холодильника, не без цього. Але мусив похуднути до розумних розмірів, щоб йому знову дозволили жерти як він звик.
> І головне - яка від цього буде користь дартаньянчикам та підорасикам, а.к.а. "маленькі українці"?
АКА маленькі українці дуже багато отримують від трансфигурації (це такий магічний процес) коли чорноротий виродок-депутат перетворюється на біло-пухнастого чарівника.
Теорія трансфигурації каже, що чим частіше на когось перетворюєшся, тим більше шансів перетворитися на нього остаточно. Або покинути взагалі цей рід занятть, інші радо постануть це місце і на нових умовах.
Просто кажучи - коли кажуть "народ устал от выборов", то читаємо "депутани втомилися від виборів", "чиновники втомилися не вимикати світло за борг в 16 гривень", "комерсанти втомилися чинити заборчики дітям".
Тому ака маленькому українцю найбільш вигідним є стан перманентних виборів різних рівнів влади.
Типу 2007 - парламент, 2008 - область, 2009 - райони, 2010 - президент, 2011 - міста, 2012 - селища та села, 2013 - знову парламент...
2007.10.06 | Shooter
і то не до кінця
В підерасів - уряд. Який не може бути змінений без нової дієздатної Ради.2007.10.06 | QuasiGiraffe
Ну чому ж
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1191565784&first=1191693703&last=11916663762007.10.06 | Tatarchuk
додам трохи цинізму
А то дійсно якась казка виходить, хоч і страшна.Shooter пише:
> В підерасів - уряд. Який не може бути змінений без нової дієздатної Ради.
Без нової Ради уряд може бути заарештовано хоч разом, хоч поодинці. Аби були підстави для арешту та чіткий письмовий наказ.
Це так, варіант просто
2007.10.06 | 123
Справа в тому, що не всім подобається перспектива жити в такій
країніTatarchuk пише:
> А то дійсно якась казка виходить, хоч і страшна.
> Без нової Ради уряд може бути заарештовано хоч разом, хоч поодинці. Аби були підстави для арешту та чіткий письмовий наказ.
Ані заради того, щоб гетьманом був Ющ, ані заради того, щоб Юля.
2007.10.06 | QuasiGiraffe
Re: Справа в тому, що не всім подобається перспектива жити в такій
123 пише:> країні
>
> Tatarchuk пише:
> > А то дійсно якась казка виходить, хоч і страшна.
> > Без нової Ради уряд може бути заарештовано хоч разом, хоч поодинці. Аби були підстави для арешту та чіткий письмовий наказ.
>
> Ані заради того, щоб гетьманом був Ющ, ані заради того, щоб Юля.
Правильно, а то ще якісь закони понавидумували, конституцію якусь. Яника давай!
2007.10.06 | Tatarchuk
"История делается нами, но не для нас" (с)
123 пише:> країні
Не хвакт що запропонований (всього лише один з багатьох) варіант призведе саме до цього. "История делается нами, но не для нас"
> Ані заради того, щоб гетьманом був Ющ, ані заради того, щоб Юля.
Цей варіант вповні умісний без саме того цілеполагання - Ющенко, Тимошенко. Зовсім не гарантую що вони від цього виграють.
Трохи історії (нещодавної):
... Після гучного арешту чергового мафіозі Президент Італії та його опонент-прем\єр виступили зі спільною заявою. Вони сказали що прокурор Ді П\єтро "поставив країну на грань громадяснької війни..."
Але арешти продовжувалися, вілли донів (це таке італійське слово) влітали в повітря. Джуліано Андреоті та його прем\єр-антипод також побували на лаві підсудних...
... А коли самого Ді П\єтро схопили на тому, що його донька навчається на не зовсім законну стипендію, він сказав що "із великим задооволенням йде у відставку, бо Італія докорінно змінилася"
2007.10.06 | TrollSeeker
Respect!
2007.10.06 | Боровик
Re: дві дитини - тупа та талановита
Не читав Гарі Потера і не знайомий з героями, мені цікаво чим все закінц=чилось і яка роль в цьому читачів.2007.10.06 | Tatarchuk
Re: яка роль в цьому читачів
Боровик пише:> Не читав Гарі Потера і не знайомий з героями,
Це не страшно
> мені цікаво чим все закінц=чилось і яка роль в цьому читачів.
А це дуже доцільне питання. Читачи (переважно це діти та підлітки, але бачте і я туди затісався) кожної нової книги писали та дзвонили авторці, навіть влаштовували маніфестації, щоб вона не зробила в наступній книзі того й того.
Письмениця (прямо як наш Президент) могла здивувати дивним та жахливим анонсом - наприклад "в 4 книзі загине один з найкращів друзів Гаррі", "в 6 книзі загине один з головних персонажів". Але після тиску читачів письмениця змінювала сюжет, бо продюсери їй казали - "приб\єш подружку Гаррі, пяту книгу не куплять феміністки, сконає друг Гаррі - книгу ігноруватимуть ірландці" тощо.
Історичний (так би мовити) факт: письмениця твердо вирішила вбити Гаррі в 7 книзі, але масові акції протесту примусили її не тількі полишити його в живих, але й придумати досить слинявий та банальний хепі-енд.
2007.10.06 | Киянка
Не могла відмовити собі в задоволенні
прочитати 7 том (така класна була розслабуха напередодні 30А хто помітив в томі шедевр про "Ніхто, кого звати Ніяк"? Таки правий був Майдан, коли минулої весни писав про пані Ролінг та Україну
А ще мені прикольно, що тепер скажуть ортодоксальні критики (більш "євангельні" автори художніх творів просто відпочивають
2007.10.06 | Tatarchuk
Re: Не могла відмовити собі в задоволенні
Киянка пише:> прочитати 7 том (така класна була розслабуха напередодні 30
Для тебе там є один сюрприз. Пам\ятаєш страшні пророцтва, які повинен був зробити "мальчик що виріс без батьків та народився наприкінці літа"? Там було дві кандидатури, і всі (в тому числі Волдеморт який переслідував Гаррі та згинув через те) вирішили що це Гаррі, бо другий кандидат - Невілл - був невдахою та диваком. А в сьомій книзі саме Невілл одержав меча Гріфіндору та вбив зміюку-останнього хоркрукса.
> А хто помітив в томі шедевр про "Ніхто, кого звати Ніяк"?
Я читав тількі спойлери
> Таки правий був Майдан, коли минулої весни писав про пані Ролінг та Україну
Не читав. Дайте лінка!
2007.10.06 | Киянка
Re: Не могла відмовити собі в задоволенні
Tatarchuk пише:> Киянка пише:
> > прочитати 7 том (така класна була розслабуха напередодні 30
>
> Для тебе там є один сюрприз. Пам\ятаєш страшні пророцтва, які повинен був зробити "мальчик що виріс без батьків та народився наприкінці літа"? Там було дві кандидатури, і всі (в тому числі Волдеморт який переслідував Гаррі та згинув через те) вирішили що це Гаррі, бо другий кандидат - Невілл - був невдахою та диваком. А в сьомій книзі саме Невілл одержав меча Гріфіндору та вбив зміюку-останнього хоркрукса.
>
> > А хто помітив в томі шедевр про "Ніхто, кого звати Ніяк"?
>
> Я читав тількі спойлери
Ото треба український переклад читати
>
> > Таки правий був Майдан, коли минулої весни писав про пані Ролінг та Україну
>
> Не читав. Дайте лінка!
Назви не пам"ятаю, а було це, здається, в квітневих новинах. Якщо набрати квітень у пошуку та "Ролінг" чи там Поттер, то, думаю, відшукаєш
2007.10.06 | Інший
Це помилково обрана модель
Більш коректними є порівняння з родиною Адамсів...