Помаранчеві виборці залишились вірними Майданові
10/07/2007 | Йосиф Сірка
Результати дочасних виборів в Україні довели, що Помаранчева революція не була куплена, що не була організована закордонними спецслужбами, а була волевиявленням більшості українського народу. „Комедія” з підраховуванням, яке на деяких дільницях тривало майже тиждень, було доказом того, що результати виборів могли бути значно переконливіші на користь демократичної коаліції (тобто – помаранчевих), коли б підраховування було здійснене не пізніше понеділка.
Виникає багато запитань щодо затримки з підрахунком – чому не вимагала прокуратура, правоохоронні органи, СБУ негайної перевірки причин затримки, чому не можна було відмовитись від результатів виборів на тих виборчих дільницях, які явно зволікали з оголошенням результатів виборів та багато інших „чому”, які наполегливо напрошуються.
Сторонню людину дивує – чому в Україні не можна керуватись загальними принципами демократії!? Вибори були для того, щоб встановити волевиявлення народу, який зрадили після виборів до ВР 5-го скликання.
В Україні ще досі не зрозуміли, що опозиція – це не вороги народу, а партії, які опинились у меншості і саме вони стають мовби контролем коаліції. Коаліція ж готує урядову програму, яку опозиція може критикувати, може доповнити або й відкинути.
В Канаді зараз при владі партія, яка не має більшості в парламенті, але вона провадить уряд так, що опозиція (яка має більшість в парламенті) уможливлює провадити уряд меншості. В Німеччині були часто коаліції партій, які не були переможцями на виборах, яле ідейно знаходили більше спільного, ніж з тим, хто на виборах набрав більше голосів.
Коаліція не відкидає виборців, які голосували за партії, що належать до опоції, але вона певна, що зможе своєю програмою зробити більше для країни, щоб при наступних виборах здобути прихильність і тих виборців, які голосували за опозицію. Тому викликає сумнів дискусія, чи одна третя виборців України залишається без влади! Без владних портфелів залишиться опозиція, але усі виборці матимуть владу коаліційну, яка буде і їхньою владою, на яку можуть впливати через депутатів, яких вибрали.
Демократія і полягає на тому, що люди поважають один одного, що партії, які обіцяють одно, а потім роблять інше – часто платять за це втратою підтримки виборців. Коаліція полягає на компромісній угоді демократичних партій.
Україні не слід шукати рішення, де б був і вовк ситим і вівця жива, а волевиявлення народу є однозначним – дайте хоч тепер помаранчевим попрацювати для країни, а опозиція – це не ганьба, але нагода контролювати уряд (недарма у Великій Британії опозиція має тіньовий уряд!), готуватись до наступних виборів, щоб здобути перемогу.
Торонто,8.10.2007 р.
Виникає багато запитань щодо затримки з підрахунком – чому не вимагала прокуратура, правоохоронні органи, СБУ негайної перевірки причин затримки, чому не можна було відмовитись від результатів виборів на тих виборчих дільницях, які явно зволікали з оголошенням результатів виборів та багато інших „чому”, які наполегливо напрошуються.
Сторонню людину дивує – чому в Україні не можна керуватись загальними принципами демократії!? Вибори були для того, щоб встановити волевиявлення народу, який зрадили після виборів до ВР 5-го скликання.
В Україні ще досі не зрозуміли, що опозиція – це не вороги народу, а партії, які опинились у меншості і саме вони стають мовби контролем коаліції. Коаліція ж готує урядову програму, яку опозиція може критикувати, може доповнити або й відкинути.
В Канаді зараз при владі партія, яка не має більшості в парламенті, але вона провадить уряд так, що опозиція (яка має більшість в парламенті) уможливлює провадити уряд меншості. В Німеччині були часто коаліції партій, які не були переможцями на виборах, яле ідейно знаходили більше спільного, ніж з тим, хто на виборах набрав більше голосів.
Коаліція не відкидає виборців, які голосували за партії, що належать до опоції, але вона певна, що зможе своєю програмою зробити більше для країни, щоб при наступних виборах здобути прихильність і тих виборців, які голосували за опозицію. Тому викликає сумнів дискусія, чи одна третя виборців України залишається без влади! Без владних портфелів залишиться опозиція, але усі виборці матимуть владу коаліційну, яка буде і їхньою владою, на яку можуть впливати через депутатів, яких вибрали.
Демократія і полягає на тому, що люди поважають один одного, що партії, які обіцяють одно, а потім роблять інше – часто платять за це втратою підтримки виборців. Коаліція полягає на компромісній угоді демократичних партій.
Україні не слід шукати рішення, де б був і вовк ситим і вівця жива, а волевиявлення народу є однозначним – дайте хоч тепер помаранчевим попрацювати для країни, а опозиція – це не ганьба, але нагода контролювати уряд (недарма у Великій Британії опозиція має тіньовий уряд!), готуватись до наступних виборів, щоб здобути перемогу.
Торонто,8.10.2007 р.
Відповіді
2007.10.11 | доктор
Re: Помаранчеві виборці залишились вірними Майданові
cпасибі за активну позицію,зичу доброго здоров"я.Йосиф Сірка пише:
> Результати дочасних виборів в Україні довели, що Помаранчева революція не була куплена, що не була організована закордонними спецслужбами, а була волевиявленням більшості українського народу. „Комедія” з підраховуванням, яке на деяких дільницях тривало майже тиждень, було доказом того, що результати виборів могли бути значно переконливіші на користь демократичної коаліції (тобто – помаранчевих), коли б підраховування було здійснене не пізніше понеділка.
>
> Виникає багато запитань щодо затримки з підрахунком – чому не вимагала прокуратура, правоохоронні органи, СБУ негайної перевірки причин затримки, чому не можна було відмовитись від результатів виборів на тих виборчих дільницях, які явно зволікали з оголошенням результатів виборів та багато інших „чому”, які наполегливо напрошуються.
>
> Сторонню людину дивує – чому в Україні не можна керуватись загальними принципами демократії!? Вибори були для того, щоб встановити волевиявлення народу, який зрадили після виборів до ВР 5-го скликання.
>
> В Україні ще досі не зрозуміли, що опозиція – це не вороги народу, а партії, які опинились у меншості і саме вони стають мовби контролем коаліції. Коаліція ж готує урядову програму, яку опозиція може критикувати, може доповнити або й відкинути.
>
> В Канаді зараз при владі партія, яка не має більшості в парламенті, але вона провадить уряд так, що опозиція (яка має більшість в парламенті) уможливлює провадити уряд меншості. В Німеччині були часто коаліції партій, які не були переможцями на виборах, яле ідейно знаходили більше спільного, ніж з тим, хто на виборах набрав більше голосів.
>
> Коаліція не відкидає виборців, які голосували за партії, що належать до опоції, але вона певна, що зможе своєю програмою зробити більше для країни, щоб при наступних виборах здобути прихильність і тих виборців, які голосували за опозицію. Тому викликає сумнів дискусія, чи одна третя виборців України залишається без влади! Без владних портфелів залишиться опозиція, але усі виборці матимуть владу коаліційну, яка буде і їхньою владою, на яку можуть впливати через депутатів, яких вибрали.
>
> Демократія і полягає на тому, що люди поважають один одного, що партії, які обіцяють одно, а потім роблять інше – часто платять за це втратою підтримки виборців. Коаліція полягає на компромісній угоді демократичних партій.
> Україні не слід шукати рішення, де б був і вовк ситим і вівця жива, а волевиявлення народу є однозначним – дайте хоч тепер помаранчевим попрацювати для країни, а опозиція – це не ганьба, але нагода контролювати уряд (недарма у Великій Британії опозиція має тіньовий уряд!), готуватись до наступних виборів, щоб здобути перемогу.
>
> Торонто,8.10.2007 р.