Мої підсумки виборів-2007
10/08/2007 | Микола Гудкович
Всі, хто голосував згідно зі своєю совістю — вчинили правильно, і їм велика подяка. (Бо, зрештою, в цьому сенс голосування, розумієте?)
Розрахунки ж, «хто куди як віддаси свій голос у випадку, якщо» — мильної бульки не варті.
Доки ми не навчимося голосувати «за» того, кого хочемо бачити в парламенті, а не за те, яку картинку нам намалювали соціологи та дописувачі численних форумів та блоґів, — матимемо недієздатну, нежиттєздатну, нікчемну ВР, повну людей, яким немає жодного діла до своїх виборців — як маємо зараз.
Розрахунки ж, «хто куди як віддаси свій голос у випадку, якщо» — мильної бульки не варті.
Доки ми не навчимося голосувати «за» того, кого хочемо бачити в парламенті, а не за те, яку картинку нам намалювали соціологи та дописувачі численних форумів та блоґів, — матимемо недієздатну, нежиттєздатну, нікчемну ВР, повну людей, яким немає жодного діла до своїх виборців — як маємо зараз.
Відповіді
2007.10.08 | Мінор
Підтримую
і досить гризти печінку тим, хто проголосував за СПУ чи "Свободу". Вони для себе зробили вибір, а згодом зроблять ще й висновки.Якщо партії, що пройшли до парламенту, за наступну каденцію покажуть себе не з кращого боку, сьогоднішні маргінали отримають підтримку завтра.
Можу тільки сподіватись, що "Свобода" пройшовши у майбутньому до парламенту, не розгубить своєї українськості. Можу надіятись, що СПУ пошле подалі свого зрадливого лідера, або розчиниться у минулому.
Але найбільші мої надії, що діяльність БЮТ не дасть підстав виборцям розчаровано відвертатись до інших партій.
2007.10.08 | фон Блайх
Скоріше Мінор перебіжить уже і від Тимошенко, як раніше - від Мо
роза. І буде тут розповідати про зрадницю Юльку2007.10.08 | Lesnik
Re: Підтримую
Згоден з Мінором в першому реченні. Додам лише, що я ніколи не голосував за БЮТ і надалі не збираюсь за неї голосувати. У 2006 році голосував за блок Костенка-Плюща. Цього разу за Свободу. Тож мій голос не міг належати ніякій лівій, або лівоцентристській партії в принципі. Мене не лякали жодні прогнози соціологів і мене не лякають особливості сучасної системи, які розподілили голоси тих, хто не пройшов, між переможцями. Це піррова перемога. Крапка.2007.10.08 | NeZar
Згідний. Я вже писав, що вибір - це категорія етична
а не матеметична2007.10.08 | alx_1904
+1
2007.10.08 | привид Романа ShaRP'а
Ом мани падмэ ху* (драгоценный лингам в лотосе)
Микола Гудкович пише:> Доки ми не навчимося голосувати «за» того, кого хочемо бачити в парламенті
Естественно! Именно так вопрос и стоял: чье большинство вы хотите видеть в парламенте - Януковича или Тимошенко (ибо никаких Тягниблохов в этом парламенте не предвиделось).
Наци-слаботовцы, например, заявили, что "нас рать, все одинаковые", и получают за это от неблагодарных избирателей "одинаковых" суперприз в виде эротических путевок к- в- или на- , а также добрейшее пожелание прикупить себе мозгов, хотя бы в качестве сувенира.
> , а не за те, яку картинку нам намалювали соціологи
Не спорю, некоторые прогнозы "социологов" перед этим выборами были откровенно дебильными, и даже конкурировали в глупости с программой лжеца и идиота Тягниблоха.
Однако конкуренция эта давалась им весьма нелегко, потому что таких нереальных маразмов, как в программе Тягниблоха, да еще и с таким идиотским апломбом, сыскать ой как непросто.
Разумеется, слабоумным слаботовцам проще винить во всем злобных социологов, а не свою эпическую глупость - но кто же им доктор?
2007.10.09 | Михайло Свистович
Re: Ом мани падмэ ху*
привид Романа ShaRP'а пише:>
> Естественно! Именно так вопрос и стоял: чье большинство вы хотите видеть в парламенте - Януковича или Тимошенко
Так питання не стояло. Див. бюлетень для голосування і не вигадуй.
2007.10.09 | Микола Гудкович
Де ви побачили "Свободу" в моєму дописі?
Доречі, моїм вибором був міцний блок "Проти всіх"...
2007.10.09 | привид Романа ShaRP'а
Смысл у ваших креативов аналогичный
Впрочем, вы правы, и слаботовцами могучий блок "Голосуй за наш маленький драгоценный лингам (в лотосе)" - не исчерпывается. Хотя именно они в нем, ввиду их назойливости, наиболее заметны.2007.10.09 | Abbot
Re: Мої підсумки виборів-2007
Полностью согласен.К сожалению, мы очень много требуем от политиков, но мало - от себя.
Сами малодушничаем и голосуем за "проходных", а потом жалуемся: в парламенте сплошной олигархат, блин.
В общем, с себя начинать нужно...
Что касается снижения проходного барьера - лучше, ИМХО, все же оставить все как есть (даже поднять барьер!), но... в нижней палате двухпалатного папламента. А верхнюю палату (сенат) выбирать с равным представительством от областей, по мажоритарной системе.
И вот туда как раз могут попасть яркие представители от мелких партий. Которые будут, в частности, контролировать законотворчество "больших".
P.S.Что касается лично меня. Проголосовал за НУ-НС "по совести". БЮТ - слишком левый и "фюрерский", "Свобода" слишком радикальная. При этом был бы не против присутствия "Свободы" в Раде. На то и националистическая щука в море, чтобы олигархический карась не дремал:)
2007.10.09 | привид Романа ShaRP'а
Ну разумеется
БЮТ слишком фюрерский, а президиот, пытающийся со своим секретутиатом рулить всем в ручном режиме - совершенно не фюрер, и "Слабота" с "как сказал Олег" - тоже совершенно не фюрерская.А всралась, разумеется, невестка - ибо иначе не бывает.