Ще не вистачало, що мені на голову посадили якогось підера
в короні. Бо більшість ідіотів за це проголосують. Їй-бо, пора купувати автомата на всякий випадок - придурків відстрілювати, або хоча б їхні яйця, щоб не плодилися.
2007.10.10 | Свiдомий
Тодi треба запровадити iнститут "конституцiйного трутня".
Оскільки нема потенційного монарха, то нема про що говорити
Хоча ідея сама по собі не найгірша. Але пізно, традиція спадкової державності розірвана. Люди, які претендують на "спадковість", або маловідомі, або ще й смішні. Принаймні авторитета серед них нема. Тимошенко, Ющенко і Янукович теж не можуть стати монархами, бо дискредитовані (який тоді сенс). Тому треба будувати нову традицію.
чим в монарха. Монарх не повинен викликати ніяких сумнівів в його моральності, патріотизмі, мудрості. Бо монарх символ держави. А президент - тільки орган державної влади, разом з верховною радою, кабміном, судами і т.д. - який має виконувати функції.
По-друге, змінити форму правління важче ніж слідувати традиціям. Президент - уже традиція. А монархію без ідеальної визнаної кандидатури ніхто не дасть ввести.
2007.10.09 | OlalaZhm
Монарх - це право крові, президент - право народу
Знайдіть мені в Юльці, Ющенкові чи Януковичі, чи хоч в одному з тих бидляків, що у ВР засідають, хоч краплю благородної крові (ну, окрім двох-трьох людей, які не претендують, до речі), - тоді й поговоримо.
Re: Монарх - це право крові, президент - право народу
OlalaZhm пише:
> Знайдіть мені в Юльці, Ющенкові чи Януковичі, чи хоч в одному з тих бидляків, що у ВР засідають, хоч краплю благородної крові (ну, окрім двох-трьох людей, які не претендують, до речі), - тоді й поговоримо.
Ха! В темі про батька Януковича десь був лінк на те, що Януковичі - шляхта!
Це, якщо на обличчя не дивитися.
Тому, мабуть, і маєточок в Межигір'ї ладнає.
2007.10.10 | один_козак
Дурнуваті знайдуть мороку на свою голову.
2007.10.10 | один_козак
Українці - історичний авангард світової демократії.
Горицвіт пише:
> Тому треба будувати нову традицію.
Ліпше згадати й оновити стару. Козаччина і віче. Це - глибоко наше. А теперішній рівень розвитку освіти й засобів комунікації дозволяє здійснювати демократичне управління державою (самоуправління громади) набагато ефективніше, ніж це вдавалося козакам у 17-18ст.
Якщо є хтось прямий гeнeтичний нащадок Даниловичів, чи Гядіміновичів, чи Пястів, чи Габсбургів, то той і король... так у Вeликій Британії, Нідeрландах, Швeції, Норвeгії, Іспанії, тощо-тощо-тощо...
2007.10.10 | Хвізик
там теє. Нащадок Романових був казав в якомусь інтерв"ю, що гото
готовий, якщо його народ закличе.
До речі, варіант би був не найгіршим. Чувак Їхня Величність працюють інженером-електорнщиком у Австралії, то може під Їхньою рукою Україна не лише поновила би свої позиції у електронній помисловості, але й зробила би прорив у галузі нанотехнологій
"С идеей о возможности введения в Грузии коституционной монархии в воскресенье выступил Каталикос Патриарх Всея Грузии Илиа Второй." (З новини на Кореспонденті).
Після доби візантійського православ'я православним віруючим подекуди і час від часу починає здаватися, що монархія - це єдина схвалювана Господом форма правління. Так от, НІЧОГО ПОДІБНОГО. Мій аргумент:
До настання доби Царів у Старому заповіті тривала доба Суддів. "Судді" - це були поставлені на чолі Народу Божого лідери, особисто визначені Богом. Потім настало ось що:
1-я Царств 8
1 Когда же состарился Самуил, то поставил сыновей своих судьями над Израилем.
2 Имя старшему сыну его Иоиль, а имя второму сыну его Авия; они были судьями в Вирсавии.
3 Но сыновья его не ходили путями его, а уклонились в корысть и брали подарки, и судили превратно.
4 И собрались все старейшины Израиля, и пришли к Самуилу в Раму,
5 и сказали ему: вот, ты состарился, а сыновья твои не ходят путями твоими; итак поставь над нами царя, чтобы он судил нас, как у прочих народов.
6 И не понравилось слово сие Самуилу, когда они сказали: дай нам царя, чтобы он судил нас. И молился Самуил Господу.
7 И сказал Господь Самуилу: послушай голоса народа во всем, что они говорят тебе; ибо не тебя они отвергли, но отвергли Меня, чтоб Я не царствовал над ними;
8 как они поступали с того дня, в который Я вывел их из Египта, и до сего дня, оставляли Меня и служили иным богам, так поступают они с тобою;
9 итак послушай голоса их; только представь им и объяви им права царя, который будет царствовать над ними.
10 И пересказал Самуил все слова Господа народу, просящему у него царя,
11 и сказал: вот какие будут права царя, который будет царствовать над вами: сыновей ваших он возьмет и приставит их к колесницам своим и сделает всадниками своими, и будут они бегать пред колесницами его;
12 и поставит их у себя тысяченачальниками и пятидесятниками, и чтобы они возделывали поля его, и жали хлеб его, и делали ему воинское оружие и колесничный прибор его;
13 и дочерей ваших возьмет, чтоб они составляли масти, варили кушанье и пекли хлебы;
14 и поля ваши и виноградные и масличные сады ваши лучшие возьмет, и отдаст слугам своим;
15 и от посевов ваших и из виноградных садов ваших возьмет десятую часть и отдаст евнухам своим и слугам своим;
16 и рабов ваших и рабынь ваших, и юношей ваших лучших, и ослов ваших возьмет и употребит на свои дела;
17 от мелкого скота вашего возьмет десятую часть, и сами вы будете ему рабами;
18 и восстенаете тогда от царя вашего, которого вы избрали себе; и не будет Господь отвечать вам тогда.
Та й то, далі, коли вже Бог почав благосляти царів, ті царі були успішними тільки тоді, коли їх помазання здійснювалося згідно з ЯВЛЕНОЇ волі Божої, а не за людськими забаганками.
От, міркуйте...
А в Новому Заповіті в християнських громадах було відновлено поставлення провідників виборно, не спадково, з числа гідних християн, запитуючи Господа про Його волю.
Відповіді
2007.10.09 | Sean
Конституційна монархія нам дуже підходить
тільки нема звідки взяти конституційного монарха2007.10.09 | observer
А чим Юля не монарах?
Sean пише:> тільки нема звідки взяти конституційного монарха
2007.10.09 | Sean
може і монарх, але вже точно не конституційний
нічого. Зараз сюди прилетять гетьманці і запропонують Скоропадського-джуніора2007.10.09 | SpokusXalepniy
Ви з Юлею, як поручик Ржевський...
...з жопою: "я завсєгда про нею думаю".2007.10.09 | observer
...і тут прийшов Ржевський і все зіпсував
SpokusXalepniy пише:> ...з жопою: "я завсєгда про нею думаю".
ну а хто б у нас міг бути вмєняємим монархом?
2007.10.09 | SpokusXalepniy
Скоріше - Кучма. Але якщо так приспічило, то я би призначив...
...Левка Лук"яненка.2007.10.11 | alx_1904
А почему, грузины вон Романовых приглашают
Sean пише:> тільки нема звідки взяти конституційного монарха
2007.10.09 | SpokusXalepniy
Україні не потрібна ні Констітуція, ні монарх, а ще...
...Україні не потрібно взагалі нічого. От, щоб лише бджоли понад вишнями...2007.10.09 | OlalaZhm
В Україні монарх??? Подуріли....
2007.10.09 | Sean
А безмонархічний авторитаризм краще?
2007.10.09 | пан Roller
...Україні не потрібно взагалі нічого.В Украине есть все.
SpokusXalepniy пише:> ...Україні не потрібно взагалі нічого.В Украине есть все.
2007.10.09 | Koala
Звісно, підходить!
Це значно краще за безконституційну республіку, яку наразі маємо...2007.10.09 | Свинья на радуге
Нам надо шото наподобие бджолыного вулыка.
2007.10.09 | OlalaZhm
Ще не вистачало, що мені на голову посадили якогось підера
в короні. Бо більшість ідіотів за це проголосують. Їй-бо, пора купувати автомата на всякий випадок - придурків відстрілювати, або хоча б їхні яйця, щоб не плодилися.2007.10.10 | Свiдомий
Тодi треба запровадити iнститут "конституцiйного трутня".
2007.10.10 | Свинья на радуге
Бгагагагага!!! Отлично!
2007.10.09 | QuasiGiraffe
Нам підходить конституційна анархія.
2007.10.09 | Горицвіт
Оскільки нема потенційного монарха, то нема про що говорити
Хоча ідея сама по собі не найгірша. Але пізно, традиція спадкової державності розірвана. Люди, які претендують на "спадковість", або маловідомі, або ще й смішні. Принаймні авторитета серед них нема. Тимошенко, Ющенко і Янукович теж не можуть стати монархами, бо дискредитовані (який тоді сенс). Тому треба будувати нову традицію.2007.10.09 | QuasiGiraffe
Так можна і посаду президента скасувати...
2007.10.09 | Горицвіт
в президента інший статус
чим в монарха. Монарх не повинен викликати ніяких сумнівів в його моральності, патріотизмі, мудрості. Бо монарх символ держави. А президент - тільки орган державної влади, разом з верховною радою, кабміном, судами і т.д. - який має виконувати функції.По-друге, змінити форму правління важче ніж слідувати традиціям. Президент - уже традиція. А монархію без ідеальної визнаної кандидатури ніхто не дасть ввести.
2007.10.09 | OlalaZhm
Монарх - це право крові, президент - право народу
Знайдіть мені в Юльці, Ющенкові чи Януковичі, чи хоч в одному з тих бидляків, що у ВР засідають, хоч краплю благородної крові (ну, окрім двох-трьох людей, які не претендують, до речі), - тоді й поговоримо.2007.10.09 | QuasiGiraffe
Re: Монарх - це право крові, президент - право народу
OlalaZhm пише:> Знайдіть мені в Юльці, Ющенкові чи Януковичі, чи хоч в одному з тих бидляків, що у ВР засідають, хоч краплю благородної крові (ну, окрім двох-трьох людей, які не претендують, до речі), - тоді й поговоримо.
Ха! В темі про батька Януковича десь був лінк на те, що Януковичі - шляхта!
Це, якщо на обличчя не дивитися.
Тому, мабуть, і маєточок в Межигір'ї ладнає.
2007.10.10 | один_козак
Дурнуваті знайдуть мороку на свою голову.
2007.10.10 | один_козак
Українці - історичний авангард світової демократії.
Горицвіт пише:> Тому треба будувати нову традицію.
Ліпше згадати й оновити стару. Козаччина і віче. Це - глибоко наше. А теперішній рівень розвитку освіти й засобів комунікації дозволяє здійснювати демократичне управління державою (самоуправління громади) набагато ефективніше, ніж це вдавалося козакам у 17-18ст.
2007.10.10 | Горицвіт
авангард чи ні, а
а традиція демократії, звісно, є. Тільки будувати все рівно треба по-сучасному, бо світ від 16-18 століть змінився.2007.10.10 | один_козак
Авжеж.
Горицвіт пише:> Тільки будувати все рівно треба по-сучасному, бо світ від 16-18 століть змінився.
2007.10.10 | Sean
найперше згадати традицію помазання гетьмана багном
та періодичного вкидання їх у Дніпро2007.10.10 | Горицвіт
хороші традиції треба відроджувати
2007.10.10 | один_козак
Отож. То була турбота про душі провідників. Щоб не надималися.
2007.10.09 | NeZar
Хай живе король Олелько Другий!
2007.10.09 | Георгій
Другий, здається, вжe помeр. Є Трeтій.
2007.10.09 | ziggy_freud
нащадки Олелька скурвились. Тусують з рос. монархістами...
то може ще й Путіну присягнуть.на український престол також можуть претендувати або інші Гедіміновичи, або Пясти, або нащадки Габсбургів.
Але спробуйте про це розповісти десь на базарі. Хіба що на Галичині не стануть викликати "швидку"...
2007.10.09 | NeZar
Треба вибирати короля поляцьким методом. Хто швидше бігає
Або хто дальше. Або хто надовше. Мож, Білоконя?2007.10.10 | Георгій
Короля нe можна "вибирати," цe кров, гeни
Якщо є хтось прямий гeнeтичний нащадок Даниловичів, чи Гядіміновичів, чи Пястів, чи Габсбургів, то той і король... так у Вeликій Британії, Нідeрландах, Швeції, Норвeгії, Іспанії, тощо-тощо-тощо...2007.10.10 | Хвізик
там теє. Нащадок Романових був казав в якомусь інтерв"ю, що гото
готовий, якщо його народ закличе.До речі, варіант би був не найгіршим.
ЧувакЇхня Величність працюють інженером-електорнщиком у Австралії, то може під Їхньою рукою Україна не лише поновила би свої позиції у електронній помисловості, але й зробила би прорив у галузі нанотехнологій2007.10.10 | один_козак
Нанотехнології - це гарно. А любов до дідусевої імперії?
2007.10.11 | Хвізик
дик, а там вже є монарх. князь Пу зветься.
2007.10.10 | один_козак
В основі - теологічна помилка.
"С идеей о возможности введения в Грузии коституционной монархии в воскресенье выступил Каталикос Патриарх Всея Грузии Илиа Второй." (З новини на Кореспонденті).Після доби візантійського православ'я православним віруючим подекуди і час від часу починає здаватися, що монархія - це єдина схвалювана Господом форма правління. Так от, НІЧОГО ПОДІБНОГО. Мій аргумент:
До настання доби Царів у Старому заповіті тривала доба Суддів. "Судді" - це були поставлені на чолі Народу Божого лідери, особисто визначені Богом. Потім настало ось що:
1-я Царств 8
1 Когда же состарился Самуил, то поставил сыновей своих судьями над Израилем.
2 Имя старшему сыну его Иоиль, а имя второму сыну его Авия; они были судьями в Вирсавии.
3 Но сыновья его не ходили путями его, а уклонились в корысть и брали подарки, и судили превратно.
4 И собрались все старейшины Израиля, и пришли к Самуилу в Раму,
5 и сказали ему: вот, ты состарился, а сыновья твои не ходят путями твоими; итак поставь над нами царя, чтобы он судил нас, как у прочих народов.
6 И не понравилось слово сие Самуилу, когда они сказали: дай нам царя, чтобы он судил нас. И молился Самуил Господу.
7 И сказал Господь Самуилу: послушай голоса народа во всем, что они говорят тебе; ибо не тебя они отвергли, но отвергли Меня, чтоб Я не царствовал над ними;
8 как они поступали с того дня, в который Я вывел их из Египта, и до сего дня, оставляли Меня и служили иным богам, так поступают они с тобою;
9 итак послушай голоса их; только представь им и объяви им права царя, который будет царствовать над ними.
10 И пересказал Самуил все слова Господа народу, просящему у него царя,
11 и сказал: вот какие будут права царя, который будет царствовать над вами: сыновей ваших он возьмет и приставит их к колесницам своим и сделает всадниками своими, и будут они бегать пред колесницами его;
12 и поставит их у себя тысяченачальниками и пятидесятниками, и чтобы они возделывали поля его, и жали хлеб его, и делали ему воинское оружие и колесничный прибор его;
13 и дочерей ваших возьмет, чтоб они составляли масти, варили кушанье и пекли хлебы;
14 и поля ваши и виноградные и масличные сады ваши лучшие возьмет, и отдаст слугам своим;
15 и от посевов ваших и из виноградных садов ваших возьмет десятую часть и отдаст евнухам своим и слугам своим;
16 и рабов ваших и рабынь ваших, и юношей ваших лучших, и ослов ваших возьмет и употребит на свои дела;
17 от мелкого скота вашего возьмет десятую часть, и сами вы будете ему рабами;
18 и восстенаете тогда от царя вашего, которого вы избрали себе; и не будет Господь отвечать вам тогда.
Та й то, далі, коли вже Бог почав благосляти царів, ті царі були успішними тільки тоді, коли їх помазання здійснювалося згідно з ЯВЛЕНОЇ волі Божої, а не за людськими забаганками.
От, міркуйте...
А в Новому Заповіті в християнських громадах було відновлено поставлення провідників виборно, не спадково, з числа гідних християн, запитуючи Господа про Його волю.