УП: Досвід Мороза нікого не вчить (л)
10/10/2007 | Мінор
http://www.pravda.com.ua/news/2007/10/11/65244.htm
Досвід Мороза нікого не вчить?
Віктор Уколов
Коли у серпні 2006 року СПУ Олександра Мороза вирішила перейти з «помаранчевої» до «блакитної» коаліції, докорінно змінивши напрямок політичного руху, багато з нас назвали це зрадою. «Нічого, виборці скоро забудуть, а влада дасть популярність через адмінресурс», - тішили себе думкою, мої знайомі соціалісти. Однак реальність виявилася прогнозованою - за результатами перевиборів партія-хамелеон вперше не потрапила у стіни парламенту.
Тому після такого провалу соціалістів якнайменше дивно знову чути розмови про можливу зраду виборцям від інших політичних сил. Їхнє патологічне невміння вчитися на чужих граблях викликає сумніви у адекватності їхніх лідерів.
Щоб краще зрозуміти, наскільки фатальні наслідки можуть мати експерименти з власними виборцями, варто нагадати собі недавню виборчу кампанію.
«За демократії влада належить народові, саме тому Віктор Янукович виступив із ініціативою проведення референдуму стосовно статусу російської мови, як другої офіційної, щоб Україна зайняла політику нейтралітету у стосунках із закордонними партнерами, щоб люди могли обирати своїх губернаторів самостійно, а не підкорятися «любим друзям Президента» - цитата з відео ролику Партії регіонів, який закінчується закликом «Захистіть свої найважливіші цінності»
Здається, що сьогодні таке нагадування зайве, адже мільйони виборців ще пам‘ятають, що Партія регіонів – це ті, хто виступає за офіційний статус російської мови і проти вступу до НАТО. Однак, у переддень виборів, лідери ПРУ, вже починали забувати свої обіцянки за кілька тижнів до голосування.
Найперше, така собі, «ретроградна амнезія» уразила керівника фракції регіоналів у парламенті 5 скликання Раїсу Богатирьову, яка висловилась за майбутню злуку з «помаранчевим» Президентом ще 8 вересня. “Я переконана, що президент країни чудово розуміє - без Регіонів утворити ефективну модель політичної і економічної влади неможливо. Я відчула… він готовий брати відповідальність за розвиток подій саме в такому напрямі,” – заявила тоді пані Богатирьова.
Саме в ті дні, коли, перебуваючи у Луцьку, керівник фракції Регіонів освідчувалась у любові до об‘єднання з «помаранчевими», її лідер, Віктор Янукович закликав виборців на Сході: «Раз и навсегда дать ответ, чтобы в Украине никогда не прошел «оранжевий кошмар».
Януковичу вторила і його політична реклама. «Для простих людей в період правління помаранчевих керівників, життя стало гірше», - зворушливо намагався повторити завчений текст чоловік середніх років. «І бідність стала більшою і зарплата стала гірше при помаранчевій владі», - майже не збиваючись доповнювала його повновида блондинка.
Остаточне ж переконання, що Партія регіонів ніколи не кине своїх виборців у пащу «помаранчевій потворі», виникало після перегляду тодішнього найбільш войовничого рекламного ролику. Його резюме, ніби вбивало останнього цвяха у домовину надій Раїси Богатирьової, закликаючи «позбутися помаранчевого хаосу».
Однак минає виборча кампанія, Партія регіонів втрачає партнерів з СПУ і не може зібрати понад 222 голоси, а відтак має віддати уряд і що ж ми бачимо? Ще не зібрані усі протоколи з мокрими печатками, а регіонали вже рвонули назустріч «помаранчевому Президенту» з солодкою міною на обличчі, забувши задекларовані в сотнях повторах роликів, власні політичні погляди та несприйняття «оранжевого кошмара».
Що ж відбулося після голосування на дострокових виборах? Чи Президент Ющенко відмовився від ідеї вступу до НАТО і тепер закликає приєднатися до умов Ташкентського договору про колективну безпеку країн СНД? Чи може Віктор Андрійович зробив заяву, що російську мову треба зробити якщо не другою державною, то хоча б офіційною?
Та, хвалити Бога, Україна ніколи не стане свідками такої ганьби, бо щоб не закидали Президенту Ющенку, в одному його звинуватити важко – він не зраджує любові до України відтоді, як з‘явився на політичні арені понад 7 років тому.
Але якими ж є насправді погляди Партії регіонів? Пригадується, як під час виборчої кампанії Юлія Тимошенко, відповідаючи на запитання виборців, сказала, що політики з Партії регіонів готові заговорити монгольською, якщо мова зайде про збереження їхньої влади та грошей.
Невже шлях Мороза, який зникає з активної політики через зраду задекларованим політичним принципам, у голубому таборі так нікого і не навчив? Невже Віктор Янукович думає, що з виборцем можна себе поводити от таким чином: під час виборів обіцяти не допустити «помаранчевий кошмар», а після голосування бігти з відкритими обіймами до тих, кого учора таврував ганьбою?
Справжня регіоналка, номер 3 списку ПРУ, Інна Богословська дійшла до того, що погрожує скласти мандати, якщо її вчорашні опоненти не погодяться на коаліцію з Партією регіонів. Виглядає гротеском, коли затятий борець з помаранчевими, пані Інна, таким само твердим і рішучим голосом заявляє: «Партія регіонів не погодиться, щоб половина України перебувала у меншості чи в опозиції».
Ну і вже зовсім нещиро звучить похвала Президенту Ющенку з боку керівника міжнародного комітету Державної Думи РФ Костянтина Косачова: «Пан Ющенко показав себе з гарної сторони, впоравшись зі спокусою виступити на підтримку конкретної політичної сили й закликав консолідувати всі сили для створення широкої урядової коаліції».
Характерно, що найвищим рівень політичної фігури в Росії, яку змогли примусити щось сказати на догоду політичній кон’юнктурі, став всього лише керівник парламентського комітету. А от раніше на підтримку Януковича виступав сам президент Путін…Можливо він дистанціюється, бо розуміє, що ці постійні нав‘язливі пропозиції створити широку коаліцію і таким чином залишитись при владі, для Партії регіонів не просто загроза втратити лице.
Сумний досвід Соціалістичної партії, що після провалу на виборах, ризикує взагалі розпастись на кілька ворогуючих таборів, є нагадуванням для тих, хто нехтує передвиборчими обіцянками. Перехід в опозицію тільки загартовує справжню політичну силу. Натомість зрада своїм виборцям – це шлях у політичне забуття.
Досвід Мороза нікого не вчить?
Віктор Уколов
Коли у серпні 2006 року СПУ Олександра Мороза вирішила перейти з «помаранчевої» до «блакитної» коаліції, докорінно змінивши напрямок політичного руху, багато з нас назвали це зрадою. «Нічого, виборці скоро забудуть, а влада дасть популярність через адмінресурс», - тішили себе думкою, мої знайомі соціалісти. Однак реальність виявилася прогнозованою - за результатами перевиборів партія-хамелеон вперше не потрапила у стіни парламенту.
Тому після такого провалу соціалістів якнайменше дивно знову чути розмови про можливу зраду виборцям від інших політичних сил. Їхнє патологічне невміння вчитися на чужих граблях викликає сумніви у адекватності їхніх лідерів.
Щоб краще зрозуміти, наскільки фатальні наслідки можуть мати експерименти з власними виборцями, варто нагадати собі недавню виборчу кампанію.
«За демократії влада належить народові, саме тому Віктор Янукович виступив із ініціативою проведення референдуму стосовно статусу російської мови, як другої офіційної, щоб Україна зайняла політику нейтралітету у стосунках із закордонними партнерами, щоб люди могли обирати своїх губернаторів самостійно, а не підкорятися «любим друзям Президента» - цитата з відео ролику Партії регіонів, який закінчується закликом «Захистіть свої найважливіші цінності»
Здається, що сьогодні таке нагадування зайве, адже мільйони виборців ще пам‘ятають, що Партія регіонів – це ті, хто виступає за офіційний статус російської мови і проти вступу до НАТО. Однак, у переддень виборів, лідери ПРУ, вже починали забувати свої обіцянки за кілька тижнів до голосування.
Найперше, така собі, «ретроградна амнезія» уразила керівника фракції регіоналів у парламенті 5 скликання Раїсу Богатирьову, яка висловилась за майбутню злуку з «помаранчевим» Президентом ще 8 вересня. “Я переконана, що президент країни чудово розуміє - без Регіонів утворити ефективну модель політичної і економічної влади неможливо. Я відчула… він готовий брати відповідальність за розвиток подій саме в такому напрямі,” – заявила тоді пані Богатирьова.
Саме в ті дні, коли, перебуваючи у Луцьку, керівник фракції Регіонів освідчувалась у любові до об‘єднання з «помаранчевими», її лідер, Віктор Янукович закликав виборців на Сході: «Раз и навсегда дать ответ, чтобы в Украине никогда не прошел «оранжевий кошмар».
Януковичу вторила і його політична реклама. «Для простих людей в період правління помаранчевих керівників, життя стало гірше», - зворушливо намагався повторити завчений текст чоловік середніх років. «І бідність стала більшою і зарплата стала гірше при помаранчевій владі», - майже не збиваючись доповнювала його повновида блондинка.
Остаточне ж переконання, що Партія регіонів ніколи не кине своїх виборців у пащу «помаранчевій потворі», виникало після перегляду тодішнього найбільш войовничого рекламного ролику. Його резюме, ніби вбивало останнього цвяха у домовину надій Раїси Богатирьової, закликаючи «позбутися помаранчевого хаосу».
Однак минає виборча кампанія, Партія регіонів втрачає партнерів з СПУ і не може зібрати понад 222 голоси, а відтак має віддати уряд і що ж ми бачимо? Ще не зібрані усі протоколи з мокрими печатками, а регіонали вже рвонули назустріч «помаранчевому Президенту» з солодкою міною на обличчі, забувши задекларовані в сотнях повторах роликів, власні політичні погляди та несприйняття «оранжевого кошмара».
Що ж відбулося після голосування на дострокових виборах? Чи Президент Ющенко відмовився від ідеї вступу до НАТО і тепер закликає приєднатися до умов Ташкентського договору про колективну безпеку країн СНД? Чи може Віктор Андрійович зробив заяву, що російську мову треба зробити якщо не другою державною, то хоча б офіційною?
Та, хвалити Бога, Україна ніколи не стане свідками такої ганьби, бо щоб не закидали Президенту Ющенку, в одному його звинуватити важко – він не зраджує любові до України відтоді, як з‘явився на політичні арені понад 7 років тому.
Але якими ж є насправді погляди Партії регіонів? Пригадується, як під час виборчої кампанії Юлія Тимошенко, відповідаючи на запитання виборців, сказала, що політики з Партії регіонів готові заговорити монгольською, якщо мова зайде про збереження їхньої влади та грошей.
Невже шлях Мороза, який зникає з активної політики через зраду задекларованим політичним принципам, у голубому таборі так нікого і не навчив? Невже Віктор Янукович думає, що з виборцем можна себе поводити от таким чином: під час виборів обіцяти не допустити «помаранчевий кошмар», а після голосування бігти з відкритими обіймами до тих, кого учора таврував ганьбою?
Справжня регіоналка, номер 3 списку ПРУ, Інна Богословська дійшла до того, що погрожує скласти мандати, якщо її вчорашні опоненти не погодяться на коаліцію з Партією регіонів. Виглядає гротеском, коли затятий борець з помаранчевими, пані Інна, таким само твердим і рішучим голосом заявляє: «Партія регіонів не погодиться, щоб половина України перебувала у меншості чи в опозиції».
Ну і вже зовсім нещиро звучить похвала Президенту Ющенку з боку керівника міжнародного комітету Державної Думи РФ Костянтина Косачова: «Пан Ющенко показав себе з гарної сторони, впоравшись зі спокусою виступити на підтримку конкретної політичної сили й закликав консолідувати всі сили для створення широкої урядової коаліції».
Характерно, що найвищим рівень політичної фігури в Росії, яку змогли примусити щось сказати на догоду політичній кон’юнктурі, став всього лише керівник парламентського комітету. А от раніше на підтримку Януковича виступав сам президент Путін…Можливо він дистанціюється, бо розуміє, що ці постійні нав‘язливі пропозиції створити широку коаліцію і таким чином залишитись при владі, для Партії регіонів не просто загроза втратити лице.
Сумний досвід Соціалістичної партії, що після провалу на виборах, ризикує взагалі розпастись на кілька ворогуючих таборів, є нагадуванням для тих, хто нехтує передвиборчими обіцянками. Перехід в опозицію тільки загартовує справжню політичну силу. Натомість зрада своїм виборцям – це шлях у політичне забуття.
Відповіді
2007.10.11 | Мінор
Дякувати УП, стаття не пропала в архіві. Майдан - погордував
опублікувати на 1 сторінці.2007.10.11 | Раціо
Це нецікаво. Краще опублікуйте інтерв'ю зі своїм соратником
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1192104534Впевнений, це буде захоплююче.
2007.10.11 | TrollSeeker
Нєхвєг дєлать! Будь ласка.
http://www.nov-grani.kiev.ua/exp.php?ni=18289&type=12007.10.11 | Раціо
БНГ. Там нічого про Портнова не написано
2007.10.11 | TrollSeeker
БНГ. У Уколова - теж. А стаття про Юща зачепила таки?
2007.10.11 | Раціо
Ну, то це якраз погано, бо нецікаво, а про Портнова цікаво
А стаття мене зачепити ніяк не могла, хоча б тому, щопо-перше, намок порохя стільки букаф по москальськи не читаю.2007.10.11 | TrollSeeker
Re: Ну, то це якраз погано, бо нецікаво, а про Портнова цікаво
Раціо пише:> А стаття мене зачепити ніяк не могла, хоча б тому, що
по-перше, намок порохя стільки букаф по москальськи не читаю.А на тверезу голову не пробували?
2007.10.11 | Раціо
Судите про инших по собі?
2007.10.11 | TrollSeeker
Шаблони Свистовича заразні.
А як можна ще потрактувати і "порох", і "букаф"?Оскільки я припустив, що з психічним здоров'ям у Вас начебто гаразд, залишається пояснити це більш прозаїчною причиною.
2007.10.11 | Раціо
Це можна пояснити ще Вашою малою ерудованістю
Але не переймайтеся, це не така вже й трагедія. Вам воно не потрібно, а нам почуття гумору допомагає добре почуватися серед вас.> залишається пояснити це більш прозаїчною причиною.
2007.10.11 | TrollSeeker
Re: Це можна пояснити ще Вашою малою ерудованістю
Я почитав заголовка і аж розчулився. Знаходяться ще люди, які переймаються моєю недоерудованістю! Красно дякую, негайно почну доерудовуватись!То й як воно повинно було б виглядати те про "порох" і "букаф", якби воно було написане на тверезу голову?
Раціо пише:
> Але не переймайтеся, це не така вже й трагедія. Вам воно не потрібно, а нам почуття гумору допомагає добре почуватися серед вас.
"Щас-с-с спою!"© ?
2007.10.11 | Большой Брат
Ой, мля... А гонору, а гонору - повнi штани!
2007.10.12 | Раціо
Не гонор, просто все москальське - тупик і безнадьога,шкода часу
2007.10.11 | Мінор
Ви проти змагальності у судовому процесі?
Тобто, наприклад, Онопрієнка - захищати не треба? А чи знаєте ви, що до того, як той маньяк потрапив за грати, розстріляли за його злочини ні в чому не винну людину? Очевидно, що в неї був поганий адвокат.Але то все теоретично. На практиці, Андрій Портнов - адвокат хороший і багато хто хотів би його наймати, мабуть. Щодо того, що він міг здійснювати тиск на суддю, то крім заяви судді, я так зрозумів, жодних доказів. Цікаво, а якщо пан суддя, набрехав?
2007.10.11 | Раціо
Ну от Ви візьміть інтерв'ю - то й дізнаємося
Може й дійсно порядна людина потрапила до БЮТ - всяке диво буває в цьому кращому зі світів.2007.10.11 | Мінор
Хіба ви не читали його інтерв"ю на УП нещодавно (л)
http://www.pravda.com.ua/news/2007/9/12/63820.htm2007.10.11 | Раціо
Звісно, що не читав
http://www2.maidan.org.ua/n/free/11921069762007.10.11 | Мінор
Це дуже просто - є автоматичний переклад
Раціо пише:> http://www2.maidan.org.ua/n/free/1192106976
З іншого боку навіть Степан Бандера, коли планував атентат Перацького, дозволяв собі почитати про плани міністра польською
2007.10.11 | Раціо
Звісно корисне. Але я поки намагаюся по доброму, без атентатів
2007.10.11 | Shooter
Дуже "гарне" інтерв'ю
Яке в котре підтверджує як саме Юля підбирає кадри: головним критерієм є персональна відданість їй - і все.Решта факторів її абсолютно не цікавлять. Вірніше, цікавить виключно "утилізаційна" сторона - скільки бабла може дати "на дєло" або наскільки успішним рейдером є.
З того ж інтерв'ю: Портнов чесно признається, що работал на голубих, але от коли "родіна с косой позвала" - перейнявся ідеями Пом. революції.
Уйдя из нацкомиссии (після приходу Юшенка до влади), я занялся адвокатской деятельностью и сосредоточился на поддержке оппозиции. Именно в тот период я познакомился с Еленой Лукаш.
2007.10.11 | SpokusXalepniy
Прошу, не треба робити таких натяків.
Shooter пише:> ...в котре підтверджує як саме Юля підбирає кадри: головним критерієм є персональна відданість їй - і все.
Ви маєте на увазі Свистовича, який доки засідає від БЮТу в облраді?
Мирослава буде... якщо не ревнувати, то нервувати.
2007.10.11 | Shooter
Які там натяки, Халєпний
Ви ж все чітко вже написали: в Юлі - бізнесмени, в решти - бандюки.Це ж і рибйонку тепер панятна.
2007.10.11 | Михайло Свистович
Re: Прошу, не треба робити таких натяків.
SpokusXalepniy пише:> Ви маєте на увазі Свистовича, який доки засідає від БЮТу в облраді?
Ні, мене "підібрав" Томенко, і я про це вже багато разів писав.
> Мирослава буде... якщо не ревнувати, то нервувати.
Ні того ні іншого вона не робитиме.
2007.10.11 | Shooter
Ні, ми проти рейдерства. В судах в т.ч.
Мінор пише:> Але то все теоретично. На практиці, Андрій Портнов - адвокат хороший і багато хто хотів би його наймати, мабуть.
Звісно. Наприклад, тов. Коломойський, якому потрібен був добрий правовий супровід його рейдерства.
> Щодо того, що він міг здійснювати тиск на суддю, то крім заяви судді, я так зрозумів, жодних доказів. Цікаво, а якщо пан суддя, набрехав?
Ги-ги
Діалектика а-ля БЮТ. Бувають бандюки та бандити (у врагов) та бізнесмени (в БЮТ).
Пора писати на білих знаменах відоме "Враг звєрскі расстрєлівал наші самольоти, мірно бомбівшиє єво гарада".
P.S. І фігня яка, що Портнов вже виступав "адвокатом" Мудведчука - вони ж всі сваі парні, сочтутся.
2007.10.11 | Мінор
І тобі також раджу почитати його інтерв"ю (л)
http://www.pravda.com.ua/news/2007/9/12/63820.htmShooter пише:
> Ги-ги
Ну не порівнюй ... з пальцем. На Рінатові клейма ніде ставити, Портнов - цілком нормальний юрист. Його провина в тому, що він адвокат, а тому доводиться часом захищати і покидьків. Може справді Портнову у прокурори податися
> Пора писати на білих знаменах відоме "Враг звєрскі расстрєлівал наші самольоти, мірно бомбівшиє єво гарада".
2007.10.11 | Shooter
Читав - і не перше
Хоча перше враження залишається вірним: Портнов - бандюк від юриспунденції. Вірний братан таких типів як Мудведчук чи Задорожній.2007.10.11 | Shooter
От же ж...як у воду дивився
Ще не був дочитав інтерв'ю - і згадав братана Задорожнього "просто так".Виявляється, був дуже близько від істини:
- На прошлых выборах юрдепартамент БЮТ должен был возглавить Александр Задорожный, бывший постпред Кучмы в парламенте. Но на каком–то этапе Юлия Владимировна решила не всех принимать на "перевоспитание", и Задорожного оставила за бортом списка, а главой департамента стали вы. Как это случилось?
– На одном из совещаний мне это внезапно предложил Александр Турчинов, а поддержал эту идею Михаил Бродский. Потом Турчинов согласовал это с Юлией Владимировной. Я ни в коем случае не боролся с Александром Задорожным и считаю его уважаемым человеком. До сих пор здороваюсь с ним за руку. И если бы я знал, что иду вместо него, думаю, не стал бы соглашаться.
2007.10.11 | Предсказамус
"Бандит от юриспруденции" Портнов - это хит.
А "пострадавший от Портнова" судья Гирич, который поставил рекорд - 21 решение в день, есть инкарнация Фемиды (со сменой пола).Кстати, я не по наслышке знаю о некоторых других жертвах этого бандита. Он по делу Зозули (невиновного 18-летнего пацана осудили на 11 лет за убийство) очень много сделал, чтоб авторам приговора жилось неуютно. Редкий гад, короче.
2007.10.11 | Shooter
Хіт-бандіт
Предсказамус пише:> А "пострадавший от Портнова" судья Гирич, который поставил рекорд - 21 решение в день, есть инкарнация Фемиды (со сменой пола).
> Кстати, я не по наслышке знаю о некоторых других жертвах этого бандита. Он по делу Зозули (невиновного 18-летнего пацана осудили на 11 лет за убийство) очень много сделал, чтоб авторам приговора жилось неуютно. Редкий гад, короче.
У-у-у, Прєдсказамус, а скільки добра для України зробили Пінчук, Ахмєтов, той же ж Коломойський, на якого в свій час чесно пахав Андрюша - куди там тому Портнову...правда ж?
А такі великі вкраїнські юристи як Мудведчук та Задорожній, не згадуючи вже про творця сучасної України Кучми, - взагалі у вітчизняний пантеон повинні бути внесенні...за заботу о государствє.
Ех, шкода що Юля Задорожнього так і не наважилася до себе взяти...всяку галубую шваль в БЮТ пачками записувала, а на Задорожнього та Волкова куражу не вистачило.
Як Ви, до-речі, думаєте - захавав би ізбіратєль Задорожнього та Волкова в списках БЮТ? благодаті білої би вистачило?
2007.10.11 | Предсказамус
Не съезжайте, Шутер, это не по-мужски.
Shooter пише:> Предсказамус пише:
>> А "пострадавший от Портнова" судья Гирич, который поставил рекорд - 21 решение в день, есть инкарнация Фемиды (со сменой пола).
>
Шутки не понял, слабоват в западноукраинском юморе. Что до честного судьи Гирича, то просто наберите слова "судья Гирич" в гугле. Если и после этого не отпадет желание его защищать, то я пас.
>> Кстати, я не по наслышке знаю о некоторых других жертвах этого бандита. Он по делу Зозули (невиновного 18-летнего пацана осудили на 11 лет за убийство) очень много сделал, чтоб авторам приговора жилось неуютно. Редкий гад, короче.
> У-у-у, Прєдсказамус, а скільки добра для України зробили Пінчук, Ахмєтов, той же ж Коломойський, на якого в свій час чесно пахав Андрюша - куди там тому Портнову...правда ж?
Адвокат "пашет" на тех, кто платит. Поймите эту простую истину, не уподобляйтесь бабкам у подъезда: "Он сволочь, в суде убийцу защищал". А по делу Зозули, в отличие от некоторых представителей оранжевого движения, Портнов сделал очень много, причем безо всякого гонорара.
> Ех, шкода що Юля Задорожнього так і не наважилася до себе взяти...всяку галубую шваль в БЮТ пачками записувала, а на Задорожнього та Волкова куражу не вистачило.
И тут Остапа понесло...
> Як Ви, до-речі, думаєте - захавав би ізбіратєль Задорожнього та Волкова в списках БЮТ? благодаті білої би вистачило?
Я думаю, что разговор у нас немного о другом. Не съезжайте с темы.
2007.10.11 | observer
Справа смаку
Предсказамус пише:> Shooter пише:
> > Предсказамус пише:
> >> А "пострадавший от Портнова" судья Гирич, который поставил рекорд - 21 решение в день, есть инкарнация Фемиды (со сменой пола).
> >
> Шутки не понял, слабоват в западноукраинском юморе. Что до честного судьи Гирича, то просто наберите слова "судья Гирич" в гугле. Если и после этого не отпадет желание его защищать, то я пас.
>
> >> Кстати, я не по наслышке знаю о некоторых других жертвах этого бандита. Он по делу Зозули (невиновного 18-летнего пацана осудили на 11 лет за убийство) очень много сделал, чтоб авторам приговора жилось неуютно. Редкий гад, короче.
> > У-у-у, Прєдсказамус, а скільки добра для України зробили Пінчук, Ахмєтов, той же ж Коломойський, на якого в свій час чесно пахав Андрюша - куди там тому Портнову...правда ж?
> Адвокат "пашет" на тех, кто платит.
ДТ, наприклад, принципово не друкує статті від Медведчука чи його оточення (або ж робить це з позначкою "на правах реклами").
Нічого злочинного в діях Портнова немає, але певним чином його безумовно характеризує. При цьому і на БЮТ падає певна тінь, хочете Ви цього чи ні.
2007.10.11 | Предсказамус
Скамейка. Бабушки. Все адвокаты сволочи, преступников защищают
observer пише:1.
> ДТ, наприклад, принципово не друкує статті від Медведчука чи його оточення (або ж робить це з позначкою "на правах реклами").
"Зеркалу недели" за бабки (на правах рекламы) можно.
2.
> Нічого злочинного в діях Портнова немає, але певним чином його безумовно характеризує. При цьому і на БЮТ падає певна тінь, хочете Ви цього чи ні.
Адвокату Портнову за бабки нельзя (адвокаты сволочи, Юлька-тюлька-колбаса).
Ага?
2007.10.11 | observer
тю
Предсказамус пише:> observer пише:
> 1.
> > ДТ, наприклад, принципово не друкує статті від Медведчука чи його оточення (або ж робить це з позначкою "на правах реклами").
> "Зеркалу недели" за бабки (на правах рекламы) можно.
Бо засудять - газета не може безпідставно відмовити в розміщенні рекламного матеріалу
> 2.
> > Нічого злочинного в діях Портнова немає, але певним чином його безумовно характеризує. При цьому і на БЮТ падає певна тінь, хочете Ви цього чи ні.
> Адвокату Портнову за бабки нельзя (адвокаты сволочи, Юлька-тюлька-колбаса).
>
> Ага?
Угу.
Та й не чув я від Портнова, щоб він якось гидився своїи підзахисним. На відміну від ДТ та Мостової, котра не приховує свого ставлення до Ведмедчука.
Хоча, повторююсь, справа смаку. Вам не тхне - ну от і добре. Мабуть саме тому Ви БЮТ підтримуєте, а я - ні.
2007.10.11 | Предсказамус
Мля.
observer пише:> Та й не чув я від Портнова, щоб він якось гидився своїи підзахисним. На відміну від ДТ та Мостової, котра не приховує свого ставлення до Ведмедчука.
Адвокат, который стыдится клиента, профессионально непригоден. Журналист, который не печатает материал только потому, что кого-то не любит, профессионально непригоден.
> Хоча, повторююсь, справа смаку. Вам не тхне - ну от і добре. Мабуть саме тому Ви БЮТ підтримуєте, а я - ні.
Да, я не люблю непрофессионалов.
2007.10.11 | observer
Re: Мля.
Предсказамус пише:> observer пише:
> > Та й не чув я від Портнова, щоб він якось гидився своїи підзахисним. На відміну від ДТ та Мостової, котра не приховує свого ставлення до Ведмедчука.
> Адвокат, который стыдится клиента, профессионально непригоден.
Фігня. Якраз бандитські адвокати як правило публічно патякають, що "Мій клієнт не ангел, але я виконую свій обов'язок"
> Журналист, который не печатает материал только потому, что кого-то не любит, профессионально непригоден.
??? Причому тут не любить - Медведчук ледь не офіційно працює на іншу державу.
> > Хоча, повторююсь, справа смаку. Вам не тхне - ну от і добре. Мабуть саме тому Ви БЮТ підтримуєте, а я - ні.
> Да, я не люблю непрофессионалов.
Та я вже зрозумів, що моральність та патріотизм для Вас далеко не на першому місці.
Хоча й за критерієм "професіоналізм" для мене Ваш вибір виглядає парадоксально.
2007.10.11 | Предсказамус
Не лечится.
observer пише:> Предсказамус пише:
>> Адвокат, который стыдится клиента, профессионально непригоден.
> Фігня. Якраз бандитські адвокати як правило публічно патякають, що "Мій клієнт не ангел, але я виконую свій обов'язок"
Так говорят любые адвокаты, если они юристы, а не выпускники милицейских университетов.
>> Журналист, который не печатает материал только потому, что кого-то не любит, профессионально непригоден.
> ??? Причому тут не любить - Медведчук ледь не офіційно працює на іншу державу.
Посмотрите на сайте СБУ их почтовый адрес и подайте заявление о преступлении, или не болтайте.
> Та я вже зрозумів, що моральність та патріотизм для Вас далеко не на першому місці. Хоча й за критерієм "професіоналізм" для мене Ваш вибір виглядає парадоксально.
Остается только от души пожелать Вам высокоморального врача, Вашим детям патриотического учителя, а всем вместе взятым - адвоката, который принципиально не защищает патриотов и моралистов.
2007.10.11 | observer
Я в курсі
Предсказамус пише:> observer пише:
> > Предсказамус пише:
> >> Адвокат, который стыдится клиента, профессионально непригоден.
> > Фігня. Якраз бандитські адвокати як правило публічно патякають, що "Мій клієнт не ангел, але я виконую свій обов'язок"
> Так говорят любые адвокаты
Від Портнова я цього не чув.
> >> Журналист, который не печатает материал только потому, что кого-то не любит, профессионально непригоден.
> > ??? Причому тут не любить - Медведчук ледь не офіційно працює на іншу державу.
> Посмотрите на сайте СБУ их почтовый адрес и подайте заявление о преступлении, или не болтайте.
А Ви Медведчук чи його адвокат? Бо інакше Ваше "нє болтайтє" теж не дуже тойво.
> > Та я вже зрозумів, що моральність та патріотизм для Вас далеко не на першому місці. Хоча й за критерієм "професіоналізм" для мене Ваш вибір виглядає парадоксально.
> Остается только от души пожелать Вам высокоморального врача, Вашим детям патриотического учителя, а всем вместе взятым - адвоката, который принципиально не защищает патррриотов и моррралистов.
Я чекав що ви згадаєте лікаря ще в попередньому дописі.
У Медведчука не безвихідна ситуація, і Портнов знав, що йому було з кого вибрати.
Так само як і Медведчук свого часу міг відмовитись від "захисту" Стуса. Але не зробив цього із кар'єрних міркувань, і тепер у тому ж самому стилі розповідає, що це був його обов'язок і блаблабла.
Та й професіонал він огого. Гарна кандидатура одним словом.
2007.10.11 | Предсказамус
Странное упрямство.
observer пише:> Предсказамус пише:
>> Так говорят любые адвокаты
> Від Портнова я цього не чув.
Вы часто общаетесь? Или он должен был орать на всю страну, как ненавидит своего клиента Медведчука и мучится только долга ради?
>>> ??? Причому тут не любить - Медведчук ледь не офіційно працює на іншу державу.
>> Посмотрите на сайте СБУ их почтовый адрес и подайте заявление о преступлении, или не болтайте.
> А Ви Медведчук чи його адвокат? Бо інакше Ваше "нє болтайтє" теж не дуже тойво.
Вполне того. Медведчук - редкостная гадюка, но не каждая гадюка "працює на іншу державу". Если у Вас есть доказательства, то воспользуйтесь первой частью моего совета. Если нет - второй. Из уважения к тем, кто изредка читает Ваши форумные опусы.
>> Остается только от души пожелать Вам высокоморального врача, Вашим детям патриотического учителя, а всем вместе взятым - адвоката, который принципиально не защищает патррриотов и моррралистов.
> Я чекав що ви згадаєте лікаря ще в попередньому дописі.
Ну вот и дождались, видите как хорошо.
> У Медведчука не безвихідна ситуація, і Портнов знав, що йому було з кого вибрати.
И что теперь?
> Так само як і Медведчук свого часу міг відмовитись від "захисту" Стуса. Але не зробив цього із кар'єрних міркувань, і тепер у тому ж самому стилі розповідає, що це був його обов'язок і блаблабла.
Там было немного другое - Мдеведчук не выполнил свой профессиональный долг и поработал не защитником, а вторым обвинителем.
> Та й професіонал він огого. Гарна кандидатура одним словом.
Хреновый он профессионал.
Ладно, Вас не переубедить, а раз Вы к праву и его применению отношения, похоже, не имеете, то и ладно. Одной старушкой на скамейке больше, только и всего.
2007.10.11 | SpokusXalepniy
Десять старушек - рубль.
Предсказамус пише:> Ладно, Вас не переубедить, а раз Вы к праву и его применению отношения, похоже, не имеете, то и ладно. Одной старушкой на скамейке больше, только и всего.
Не одной, а - двумя. Шутера забыли. А на место ещё сколько претендентов!!! Вот, Шон, например, готов подсидеть обоих - и Шутера, и Обсерателя. А шо!!! имеет право! У него диплом и степень!
2007.10.11 | Михайло Свистович
Re: Не съезжайте, Шутер, это не по-мужски.
Предсказамус пише:> Шутки не понял, слабоват в западноукраинском юморе. Что до честного судьи Гирича, то просто наберите слова "судья Гирич" в гугле. Если и после этого не отпадет желание его защищать, то я пас.
Ви, як юрист зі стажем, могли б і помітити, що Шутер цього суддю не захищав. Він негативно висловлювався про захист провідним юристом БЮТу Мудведчука.
>
> Он по делу Зозули (невиновного 18-летнего пацана осудили на 11 лет за убийство) очень много сделал, чтоб авторам приговора жилось неуютно. Редкий гад, короче.
Це не виправдовує захисту Портновим Мудведчука.
>
> Адвокат "пашет" на тех, кто платит
Портнов не просто адвокат, а один з провідних юристів БЮТ. Якщо він просто за бабки готовий захищати Мудведчука та ще й у такій справі, то це як мінімум негігієнічно.
>
> А по делу Зозули, в отличие от некоторых представителей оранжевого движения, Портнов сделал очень много, причем безо всякого гонорара.
За це його варто похвалити. А за Мудведчука - ні.
2007.10.12 | Предсказамус
К бабушкам на скамейку, Михаил. Там еще места полно.
2007.10.12 | Михайло Свистович
І чого лише не скажеш аби виправдати кумира
Громадянське суспільство, мля2007.10.12 | Предсказамус
Вы уже и Портнова в мои кумиры записали? Прям Монтян-2...
2007.10.12 | Михайло Свистович
Ні, лише Юлю, а Портнов - її вірний воїн
2007.10.12 | Предсказамус
Верный? Эт хорошо...
2007.10.12 | Shooter
І дійсно. Фігня, що засранець чи кучміст. Главноє - вєрний Юлі.
2007.10.12 | Предсказамус
Не думаю, что Вы верны Юле.
2007.10.12 | Shooter
Зате Ви вєрни. Як Портнов, Фельдман і прочая братва.
2007.10.12 | Предсказамус
Не то слово... Зуб даю.
2007.10.12 | Shooter
Швидше грудь...якою прикриваєте юліних кучморилих
2007.10.12 | Предсказамус
Хм... Нафига Вам моя грудь? Пан Головатий, то це ви?!
2007.10.12 | Shooter
Мущіна, Ви не гарячкуйте так...
Предсказамус пише:> Shooter пише:
> > Предсказамус пише:
> >> А "пострадавший от Портнова" судья Гирич, который поставил рекорд - 21 решение в день, есть инкарнация Фемиды (со сменой пола).
> >
> Шутки не понял, слабоват в западноукраинском юморе.
...продовжую для східноукраїнців: "...дозволяє назвати жінку Йвана святою, не зважаючи на те, що вона гуляє по селі?"
> >> Кстати, я не по наслышке знаю о некоторых других жертвах этого бандита. Он по делу Зозули (невиновного 18-летнего пацана осудили на 11 лет за убийство) очень много сделал, чтоб авторам приговора жилось неуютно. Редкий гад, короче.
> > У-у-у, Прєдсказамус, а скільки добра для України зробили Пінчук, Ахмєтов, той же ж Коломойський, на якого в свій час чесно пахав Андрюша - куди там тому Портнову...правда ж?
> Адвокат "пашет" на тех, кто платит. Поймите эту простую истину, не уподобляйтесь бабкам у подъезда: "Он сволочь, в суде убийцу защищал". А по делу Зозули, в отличие от некоторых представителей оранжевого движения, Портнов сделал очень много, причем безо всякого гонорара.
Мови нема: і кат, і адвокат працюють на работодатєля. Проте якщо адвокат довший час працює на першого рейдера країни, а пізніше по зову сєрДца починає, згідно чистосердечного прізнанья, "бароться з оранжевой плєсєнью" (проте це зовсім не заважає "найбілішій з помаранчевих" прінять єво в стройниє ряди), а ще пізніше займається рейдерством суду, та ще й на користь такого ізвєстного юриста і лучшего друга всєх кучм та суркісов як тов. Мудведчук, то це би мало бути достатнім для, так би мовити, людини перебірливої і яка хоч трохи дбає про власну душевну гігієну для того, щоб на кілометер не наближатися до такої особи.
Ан нєт - такіє люді странє, пардон, Юлі нужни, і то позарєз.
> > Ех, шкода що Юля Задорожнього так і не наважилася до себе взяти...всяку галубую шваль в БЮТ пачками записувала, а на Задорожнього та Волкова куражу не вистачило.
> И тут Остапа понесло...
Ви плутаєте - не Остапа, а Андрюшу та Сашу. Перший так само чисторсердечно зізнався, що відвертий кучморилий Задорожній вже був майже став головою правничої служби БЮТ. А такий інший колоротний кучморилий як Саша Волков ще до цих пір на Юлю гнівається: поюзати його поюзала в повний рост, а потім дала копня під сраку.
> > Як Ви, до-речі, думаєте - захавав би ізбіратєль Задорожнього та Волкова в списках БЮТ? благодаті білої би вистачило?
> Я думаю, что разговор у нас немного о другом. Не съезжайте с темы.
2007.10.12 | Предсказамус
Спокоен, как удав. Но устал. От Вас и иных удаленных патриотов
2007.10.12 | TrollSeeker
Уточнення:Remote Patriot - дистанційний патріот.З усіма нюансами
2007.10.11 | Михайло Свистович
Re: І тобі також раджу почитати його інтерв"ю (л)
Мінор пише:>
> Портнов - цілком нормальний юрист. Його провина в тому, що він адвокат, а тому доводиться часом захищати і покидьків.
Доводиться... Ніби ухилитись від цього не можна ніяк. Ніби його хтось насильно змушував.
Уявляю, що писали б тут деякі персонажі, якби Мудведчука взялася захищати, наприклад, Монтян. Скільки б лайна на неї вилили ті, хто у цій гілці виправдовує чи просто не засуджує Портнова.
2007.10.11 | SpokusXalepniy
Не судите всех по Монтян.
Михайло Свистович пише:> Мінор пише:
> > Портнов - цілком нормальний юрист. Його провина в тому, що він адвокат, а тому доводиться часом захищати і покидьків.
> Доводиться... Ніби ухилитись від цього не можна ніяк. Ніби його хтось насильно змушував.
Но ведь Монтян вас защищала! Кто её к этому принуждал?
2007.10.11 | Большой Брат
Да Монтян и Портнов - две больших разницы!+
"дискутировал" бы здесь Портнов как Монтян, тоже получал бы по полной программе.2007.10.12 | Михайло Свистович
Я й не суджу
SpokusXalepniy пише:>
> Но ведь Монтян вас защищала! Кто её к этому принуждал?
Ніхто. От і Портнова ніхто. Добровільно взявся захищати Мудведчука. Гроші не пахнуть. І таким людям Ви довіряєте робити перетворення у країні.
2007.10.11 | samopal
А рейдерство у Генпрокуратурі вас не цікавить?
Кращого захисника Кучми-Медведчука-Ківалова-Ахметова, ніж Ющенко годі й шукати.Я б, наприклад, був зовсім не проти того, щоб пані Монтян виступала адвокатом Цушки на судовому процесі, а не у теледебатах.
І був би тільки за, щоб пан Портнов захищав Кучму у суді.
Правова система повинна гарантувати не лише права звунувачення, а й права на захист. Вас це не влаштовує?
2007.10.11 | Shooter
Мене ще дятли не цікавлять - вже не гнівайтеся
Чи Ви про рейдерство Цушка з Беркутом?2007.10.11 | Предсказамус
Никак без неспровоцированных личных наездов?
2007.10.11 | Shooter
Cебто Ви не вважаєте Цушка дятлом?
Чи він вже і Вашим близьким другом став?2007.10.11 | Предсказамус
Его тоже.
2007.10.11 | Shooter
Його також провоціровать нєльзя?
Боже ж ти мой, не знав...ізвінітє, больше не буду.2007.10.11 | samopal
А ви вважаєте усіх згаданих у дописі "дятлами"? Гратулюю!
samopal писав:Кращого захисника Кучми-Медведчука-Ківалова-Ахметова, ніж Ющенко годі й шукати.
Я б, наприклад, був зовсім не проти того, щоб пані Монтян виступала адвокатом Цушки на судовому процесі, а не у теледебатах.
І був би тільки за, щоб пан Портнов захищав Кучму у суді.
Правова система повинна гарантувати не лише права звунувачення, а й права на захист. Вас це не влаштовує?
Ай да Шутєр...
2007.10.11 | Михайло Свистович
Re: Ні, ми проти рейдерства. В судах в т.ч.
Shooter пише:>
> Чи що групка таффаріщєй, яка зараз складає кістяк угрупування ПРУ-БЮТ-НУ (в парядке заслуг, так би мовити), і яка "чесно подєрібанила" між собою всю країну
Я б в порядку заслуг НУ мабуть на друге місце поставив би
2007.10.11 | Taras-ods
Ви просто нелюбете Юлю (с) МС
Раціо пише:> http://www2.maidan.org.ua/n/free/1192104534
>
> Впевнений, це буде захоплююче.
Юля просто бере на виховання покідьків!
2007.10.11 | samopal
А нічьо, шо Медведчук був адвокатом Стуса?
Може Медведчуку тепер якого "Гіроя національної дімакратії" присвоїти?2007.10.11 | Shooter
Звісно чьо
samopal пише:> Може Медведчуку тепер якого "Гіроя національної дімакратії" присвоїти?
Юля з поміччю таких арлов як Задорожній та Портнов і присвоїть. Бєз праблєм.
2007.10.11 | samopal
"Стрєлєцкая". Гірка логіка
Ви ж свої тези будуєте на чому:Раз Портнов адвокат Медведчука, значить - скотина.
Ну, то поїхали далі:
Раз Медведчук адвокат Стуса, значить - гірой
Раз Портнов адвокат гіроя, значить - ???
Справу Медведчука виграно?
Раз Портнов не захистив гіроя, значить - скотина.
Є одна проблема: ні прімьєр-міністр, ні лідер опозиції звання гіроя присвоїти не можуть, значить, вам доведеться чекати наступних виборів. Якщо дуже чесатиметься - дострокових.
2007.10.11 | Михайло Свистович
Re: "Стрєлєцкая". Гірка логіка
samopal пише:> Ви ж свої тези будуєте на чому:
> Раз Портнов адвокат Медведчука, значить - скотина.
> Ну, то поїхали далі:
> Раз Медведчук адвокат Стуса, значить - гірой
У Вас з логікою негаразд. Бо, якби Мудведчук так захищав Стуса як Портнов Мудведчука, то Мудведчук дійсно був би героєм
2007.10.12 | samopal
А що, Портнов виграв справу?
Ваша логіка нічим не гіркіша за "Стрєлєцкую":Портнов не захистив скотину - гірой?
Про те, що "Цушко - гірой", знають майже всі.
Це тому Монтян у вас у списках кандидатів у писарі-консультанти нової Конституції?
2007.10.12 | Михайло Свистович
Ні, але навряд чи намагався її програти
Бо інакше б Мудведчук змінив би адвокатаsamopal пише:
>
> Це тому Монтян у вас у списках кандидатів у писарі-консультанти нової Конституції?
Ні, не тому
2007.10.12 | samopal
То він "гірой" чи "скотина"?
Він повинен був так бездарно захищати Медведчука, щоб завоювати його лаври "правозахисника"? Чи щоб Медведчук змінив адвоката і "виграв справу"?А що, пані Монтян може є знаним фахівцем з конституційного права? Чи Цушка - не просто гірой, - він ще й мало не спас Україну?
2007.10.12 | Михайло Свистович
Він не гірой
samopal пише:> Він повинен був так бездарно захищати Медведчука, щоб завоювати його лаври "правозахисника"? Чи щоб Медведчук змінив адвоката і "виграв справу"?
Не захищайте своїх кумирів, косячи під дурника. Якщщо Ви вважаєте, що провідному юристу БЮТ шляхетно захищати Мудведчука, то це говорить і про Вас, а не тільки про БЮТ
>
> А що, пані Монтян може є знаним фахівцем з конституційного права?
Так. А Ви не знали?
>
> Чи Цушка - не просто гірой, - він ще й мало не спас Україну?
Цушко тут взагалі ні до чого
2007.10.12 | samopal
Так. Він - "просто адвокат"
А "адвокати-гірої" спасають Україну.Ви вважаєте, що Портнов не повинен був дозволити собі захищати Медведчука у суді? Бо що - Медведчук на це не заслуговує, чи вже й права не має?
Монтян могла як завгодно лізти зі шкіри, щоб захистити у суді Цушку - і мала б рацію. Але вона полізла у публічеу політику - і програла... Схоже, що не лише вона.
2007.10.12 | Михайло Свистович
Ні, він не адвокат
samopal пише:> А "адвокати-гірої" спасають Україну.
Це має стосунок до Портнова і Мудведчука?
> Ви вважаєте, що Портнов не повинен був дозволити собі захищати Медведчука у суді?
Вважаю
> Бо що - Медведчук на це не заслуговує
не заслуговує
> чи вже й права не має?
має
> Монтян могла як завгодно лізти зі шкіри, щоб захистити у суді Цушку - і мала б рацію
І Ви б писали про нею у цьому випадку зовсім протилежне ніж про Портнова. Бо фанат.
2007.10.12 | samopal
Не судіть усіх по собі™
Ваша оцінка того, на що заслуговує/незаслуговує Медведчук є політичною, емлційною, якою завгодно, але не правовою. З такої точки зору на те ж саме заслуговує ще багато хто. У тому числі посадовці найвищого рангу. Серед тих, хто заслуговує є і ваш "такий самий" Литвин, котрий від Медведчука не далеко втік, але діяння якого ви чомусь тепер сприймаєте "мутно".Михайло Свистович пише:
І Ви б писали про нею у цьому випадку зовсім протилежне ніж про Портнова. Бо фанат.
Я зовсім не знаю Портнова, тому судити про нього на підставі тільки тутешніх дописів не стану. Його участь у захисті Медведчука (а, думаю, він не сам напросився) свідчить лиш про висоий професійний рівень і ні про що більше. На відміну від Монтян, він не поліз із сенсаційними заявами на публіку і не став посміховиськом через брехню та фанатизм - для того, щоб дати цьому оцінку зовсім не потрібно бути правником. З вас політик не набагато кращий - майже такий, як і дохтор,- тож не поспішайте з діагнозами і пророцтвами.
2007.10.12 | Михайло Свистович
Не маю цієї Вашої поганої звички
samopal пише:> Ваша оцінка того, на що заслуговує/незаслуговує Медведчук є політичною, емлційною, якою завгодно, але не правовою
А я і не підходив з правової позиції. Бо з правової позиції і Космос дерибанить Київ по закону.
> Серед тих, хто заслуговує є і ваш "такий самий" Литвин
Не приписуйте мені Вашого Литвина
> котрий від Медведчука не далеко втік
таки далеко
> але діяння якого ви чомусь тепер сприймаєте "мутно"
Брехати не гарно. Не діяння, а його роль у справі Гонгадзе я сприймаю мутно. Ви знаєте щось більше ніж я?
>
> Його участь у захисті Медведчука (а, думаю, він не сам напросився)
А хто його попросив?
>
> свідчить лиш про висоий професійний рівень і ні про що більше
Свідчить значно більше. Про те, що для нього гроші не пахнуть як мінімум. А насправді невже Ви такий наївний, що вважаєте ніби забезпечений Портнов просто заради гонорару поліз захищати Медведчука?
>
> На відміну від Монтян, він не поліз із сенсаційними заявами на публіку
Монтян не була адвокатом Цушка, тож Ваше порівняння некоректне
>
> З вас політик не набагато кращий - майже такий, як і дохтор,- тож не поспішайте з діагнозами і пророцтвами.
Я б може й звернув увагу на ці слова, якби їх казав той, хто у політиці добився хоча б половину того, що я
2007.10.11 | AK
Або з іншим своїм соратником, українофобом Соколовим
2007.10.11 | Большой Брат
нецікаво? То й мовчiть, коли Вам нецiкаво...+
Iншим нецiкава Ваша думка щодо статтi. I що?2007.10.12 | Раціо
Затикати когось будете в себе в Лужках, жертво путінізму
2007.10.12 | TrollSeeker
Тема була одна, потім стрілки було переведено на зовсім іншу.
Хто підкаже, звідки взявся Портнов у гілці замість первинної теми?Хто виявився тим "стрілочником", який з першого ж свого допису здійснив цей перевід?
Хто радо підтримав перевід?
Чи буде гілка відповідати темі?
2007.10.12 | SpokusXalepniy
Если б я была царица...
Если б я была царица с правами модератора, то мессадж Раціо моментально перевёл бы на Без Правил (за намеренное отклонение от темы), а поддержавшего его в следующем мессадже депутата... Короче, неприкосновенность ему ещё никто не давал. Пусть сначала корочку получит.TrollSeeker пише:
> Тема була одна, потім стрілки було переведено на зовсім іншу. Хто підкаже, звідки взявся Портнов у гілці замість первинної теми? Хто виявився тим "стрілочником", який з першого ж свого допису здійснив цей перевід? Хто радо підтримав перевід? Чи буде гілка відповідати темі?
Жаль модераторий не работает. "Наш родной" форумский "крематорий".
2007.10.12 | Kohoutek
ПР учиться не способна (л)
Вот любопытная статья о том, как выглядит сейчас ПР с точки зрения сочувствующих ей россиян. Добавить, в общем-то, нечего: http://www.apn.ru/publications/article18073.htmИнтересно, как теперь станут развиваться события внутри ПР. Усилится ли противостояние между кланами Ахметова и Януковича? Спишут ли Януковича или он сумеет сохранить свои позиции? Замолчат ли они о своём "референдуме"? Посмотрим.
С моей точки зрения, сейчас очень удобный момент для провоцирования раскола в ПР. Ахметову нужны лишь гарантии неприкосновенности его бизнеса, а на идеологии наплевать, а вот Януковичу без политических игр не обойтись. Их интересы начинают реально расходиться.
З.Ы. А вот подоспело и подтверждение - часть "регионалов" готова на всё, лишь бы получить хоть какие-то гарантии: http://www.obozrevatel.com.ua/news/2007/10/12/195263.htm
Имхо, грех будет такой ситуацией не воспользоваться.
2007.10.12 | TrollSeeker
Не зрозуміле те, що аффтар про перспективу сіманєнківців наплів.
2007.10.12 | BIO
Буде
Цікава така деталька:Характерно, що найвищим рівень політичної фігури в Росії, яку змогли
примусити щось сказати на догоду політичній кон’юнктурі, став всього
лише керівник парламентського комітету. А от раніше на підтримку
Януковича виступав сам президент Путін…Можливо він дистанціюється, бо
розуміє, що ці постійні нав‘язливі пропозиції створити широку
коаліцію і таким чином залишитись при владі, для Партії регіонів не
просто загроза втратити остаточно незрозуміле політлице або вважає що
Україна вже достатньо "опущена" на "відповідний" рівень
"взаємовідносин" наприклад у "газовому" питанні - нема питань
викликати представника малороського сувєрена на килимок та під камери
з насолодою отдрючити як Йому завгодно.
"Карасин также отметил, что Россия довольна уровнем сотрудничества между правительствами обеих стран, и хотела бы сохранить его в будущем."
Ще ось деталька:
Та, хвалити Бога фарисєїв, Україна ніколи не стане свідками такої ганьби, бо щоб не закидали Президенту Ющенку, в одному його звинуватити важко – він не зраджує любові до України відтоді, як з‘явився на політичні арені понад 7 років тому.
...бо ТАК старанно странною любов"ю...
"Президент отметил, что доволен динамикой переговоров между Украиной и ЕС и напомнил, что в настоящее время идет работа над тем, чтобы за 11-12 месяцев подготовить углубленное соглашение «Украина-ЕС».
Ющенко убежден, что в этом соглашении Украина «будет иметь перспективу европейской интеграции»."
будет иметь перспективу... Иметь будет. Без ГТС, остатков "стратегов"
и, следите за шариком, такой бесхозной без рук олигархов земельки.
С потолка ценами и свободными от смысловой цензуры теледебатами
насчет цены дешевой утилизации дорогой амортизации лишней господам
рабсилы.
Будьмо, будьмо - вип"емо
За кремезне те ярмо -
Не спада ж воно само
Наши руки вже зайняті
Бо чаркуєм віковічно
За довічнеє КуЧмо...
2007.10.12 | RedBagira
Ваши слова да богу в уши.
Надеюсь, что в следующий раз уже никто не проголосует за этих политических проституток.