10/12/2007 | S.D.

Внеочередные выборы для чайников (часть 2) Начало читайте здесь: http://maidan.org.ua/static/mai/1190726174.html

- У нас свобода, - говорит американец, - Я могу выйти на улицу и кричать "Долой Рейгана!" - Подумаешь! - говорит русский, - я тоже могу выйти на улицу и кричать "Долой Рейгана!"

Глава 4. Блеск и нищета политических партий.

Два года назад, в статье "Любить Украину", я заявил, что в Украине нет политических партий, и поэтому выборы 2006 года являются прямой угрозой для государства. Увы, прогноз оправдался полностью: полтора года государственная машина самоотверженно воевала сама с собой, успешно дискредитируя и разрушая страну. Причина тому была очевидна: уродливая политреформа имени Мороза-Медведчука привела к тому, что сегодня все органы представительской власти в стране формируются нашими уродливыми политическими партиями. Причем не просто "формируются": выборы в Украине производятся среди партий, избирательные комиссии формируются партиями, честность и законность выборов контролируют назначенные партиями наблюдатели. По результатам єтого эксперимента над Украиной выяснилось: политреформа, как средство уничтожения страны, сработала на все сто. К сожалению, за два года ситуация не изменилась. В Украине есть лоббистские клубы, есть организованные политические группировки, есть и финансово-промышленные объединения, которые называют себя "партиями". Реальных политических партий, имеющих внятную идеологию и широкую поддержку в обществе, в Украине как не было, так и нет. Во многом причиной тому – наличие одного-единственного идеологического барьера, проходящего в головах людей по линии "Быть или не быть Украине". У нас всего две песочницы, поэтому нет нормальной политической конкуренции – между либералами и социалистами, между националистами и глобалистами, между сторонниками бесплатного здравоохранения и системы медицинского страхования. Мы живем в черно-белом политическом мире, где рождаются самые немыслимые и противоестественные гибриды. Например, КПУ, "партия рабочих и крестьян", аж бегом вступает в коалицию с "регионами", партией крупного капитала. Теоретически у них должны быть непримиримые противоречия, а на практике они "свои", из одной песочницы. И что характерно, такая ситуация позволяет политиками существовать достаточно комфортно. С какими лозунгами партии идут сегодня на выборы? "Референдум о вступлении в НАТО, референдум о снятии неприкосновенности, референдум о статусе русского языка"... "Своими телами не пустим этих ублюдков к власти"… "Закон один для всех"… Спросите у представителя любой политической силы, зачем им власть, что они с ней будут делать. Спросите, какие законопроекты будут принимать в первую очередь, какие – во вторую. А в ответ – тишина. Да, они будут много рассказывать о справедливости, за которую стоит бороться, о завоеваниях социализма, о славном прошлом и светлом будущем уже сегодня, но никто не скажет правду: "Мы идем во власть, чтобы дерибанить недодерибаненное и передерибанивать то, что было раздерибанено до нас"… Особенностью нынешней избирательной кампании стало практически полное отсутствие "идейных" участников во всех политических кампаниях. А что вы хотели? Рядовые члены партии прекрасно видят, зачем идут в политику их партийные боссы – ради денег. Они прекрасно знают, что проходные места в списках продаются, да и цены особо никто не скрывает. Спрашивается, почему в такой ситуации рядовые партийцы должны что-то делать бесплатно, из идейных соображений? Летняя "региональная" пародия на Майдан показала, как сейчас делается, так сказать, "большая политика". В итоге на нынешних выборах даже те партии, которые теоретически могли бы рассчитывать на действенное участие партийных активистов, предпочитают "проплаченных" работников. Оплачивается все: участие в митингах и демонстрациях, работа агитаторов и распространителей, работа в округах и комиссиях.

Для того, чтобы не допустить подтасовок и фальсификаций на выборах, нужно не так много: на каждый избирательный участок назначить одного нормального члена комиссии и одного нормального наблюдателя. И все. Однако это оказывается неподъемной задачей для наших, извините за выражение, "политических партий"

В результате все без исключения партии вынуждены нанимать людей на работу на избирательные участки за деньги. Возможность заработать является для большинства членов комиссий основным стимулом, а политические пристрастия, взгляды и убеждения отходят на второй план. В такой ситуации нетрудно предположить, что член комиссии или наблюдатель, пришедший на участок за заработком, не будет таким бдительным, каким мог бы быть человек, которого привели на участок собственные убеждения. Особенно, если учесть, что "потеря бдительности" может быть финансово простимулирована заинтересованной стороной. Поэтому можно утверждать, что сегодняшняя ситуация, когда выборы проводят и контролируют сверху донизу коррумпированные "партии", шансы на фальсификацию возрастают многократно. Поэтому я заявляю: внеочередные выборы 2007 года представляют собой не меньшую опасность для общества и государства, чем прошлогодние. И причина прежняя – отсутствие политических партий.

Глава 5. И что же делать?

Когда-то, в далеком 1980-м, мы жили в двухполярном мире. Было два центра влияния – СССР и США, и ни одна из сторон не имела решающего перевеса. Каждая имела свою "сферу интересов", но при этом была вынуждена умерять свои аппетиты и считаться с интересами другой стороны. В результате поддерживалось равновесие, появились "правила игры", в которых ни одна из сторон не получала решающего перевеса, а "холодная" война не переросла в войну настоящую. Однако не будем забывать, что в те годы человечество несколько раз стояло на грани всеобщей ядерной войны. Сегодня в украинском политикуме есть две примерно равные по возможностям политические силы. И одна, и другая за последние пару лет уже побывала и во власти, и в оппозиции, но каждая из них стремится к абсолютной бесконтрольной власти в стране. Ни одна из них сегодня не имеет сил и способностей уничтожить другую, но успешно дать по рукам противнику – может. Например, сложить мандаты и уйти из Верховной Рады, начисто заблокировав ее работу. Пока стороны не научатся считаться с существованием противоположного лагеря, ситуация будет оставаться патовой. Они будут тратить силы и средства на политическую борьбу и непрерывные перевыборы, но не получат при этом главного – полной власти и соответствующих дивидендов в виде права на единоличный бесконтрольный дерибан.

В сегодняшней украинской политике два политических лагеря взаимно компенсируют друг друга, не давая противнику возможности чрезмерно проявлять свои аппетиты.

В свое время Леонид Кучма выстроил свою знаменитую "систему сдержек и противовесов". Он старательно разделял и противопоставлял все политические силы, бизнесменов и отдельных политиков. В результате они отчаянно конкурировали друг с другом, но не представляли никакой опасности для самого Президента, который был главным кукловодом. В сегодняшней украинской политике "система сдержек и противовесов" в виде двух примерно равных по силе политических группировок уже сформировалась. И, как ни парадоксально и пафосно звучит, хозяином положения пока еще является украинский народ. Пока не создана "широкая коалиция", у народа остается уникальный шанс: реализовать политику "разделяй и властвуй" – но только по отношению к власть имущим. Пока в украинской политике будут присутствовать два равных по силам, но диаметрально противоположных лагеря, пока всенародные выборы будут оставаться главным фактором, определяющим позиции той или иной силы, можно поддерживать неустойчивую, но все же стабильность двух взаимно-компенсирующих сил.

Наша задача – сохранить баланс, удержать контроль над ситуацией. Главное – не дать никакой из сторон усилиться до такой степени, чтобы подмять под себя другую. Иначе плохо будет всем – и сторонникам, и противникам украинской государственности.

И для этого имеются все предпосылки. Если выборы пройдут честно и прозрачно, мы получим такой же расклад, как и в прошлом году. Тем более, он полностью отражает реальные настроения в украинском обществе: за прошедший год конфигурация "песочниц" существенно не изменилась. Поэтому в нынешней ситуации единственный действенный способ удержать власть в узде – это добиться проведения честных выборов. Как это сделать? Во-первых, не надеяться на то, что наши, простите за выражение, "партии", с их проплаченными членами комиссий, смогут нормально организовать и провести выборы. Тем более, что, по большому счету, честные выборы им и не нужны. Поэтому зайдите на участок, найдите себя в списке избирателей, вычеркните "мертвые души". Во-вторых, не надеяться, что "партии" смогут нормально проконтролировать ход голосования. Кроме вас, никто этого не сделает. Еще есть время: зайдите в штаб какой-нибудь политической партии (на ваше усмотрение) и скажите, что хотите быть наблюдателем на выборах. Они, конечно, удивятся тому, что вы готовы работать бесплатно, будут смотреть на вас с подозрением, – но, думаю, направят вас на избирательный участок с соответствующим удостоверением. И самое главное. Не надеяться, что кто-то проголосует вместо вас. Пойдите на участок и сделайте свой выбор. Неиспользованный бюллетень – лучший подарок фальсификаторам. Проголосуйте за ту политическую силу, которая Вам больше нравится. Парламент в любом случае должен отражать настроения всего общества, и лично вас – в частности. Да, снова получится результат "фифти-фифти". Он и должен получится, потому что на сегодняшний день он единственно справедливый. Да, снова будет долгая коалициада, спикериада и премьериада, а может и новые внеочередные выборы, если нынешний урок не пойдет политикам впрок. Ничего страшного. Пусть учатся. Вот мы, простые граждане, имеем разные взгляды и убеждения, - и ничего, живем, ходим в гости друг другу, общаемся и вместе работаем. Несмотря на все попытки политиков разделить нас и усадить по двум песочницам на веки вечные.

Вместо эпилога

Что дальше? – спросите вы. Для начала мы, граждане, должны усвоить уроки, которые за последний год преподнесла нам жизнь. Кроме того, в результате всех нынешних выборов-перевыборов кое-что должно поменяться и в сознании тех, кого мы привыкли называть животноводческим термином "элита". 1. "Элита" уже поняла, что пребывание у кормушки - это не пожизненная привилегия, что представитель "оппозиции" может стать "властью" и наоборот, причем – в любой момент. 2. "Элита" осознала, что единственный способ держаться поближе к кормушке – это каким-то образом нравиться народу. Как ни крути, сегодня никто не рассчитывает, как когда-то, на тотальную стопроцентную фальсификацию голосования. 3. Все предыдущие попытки "элиты" договориться по понятиям, создать "ширку" (широкую коалицию), а потом несколько лет тихо и спокойно дерибанить страну согласно уговору, закончились неудачей. 4. После нескольких неудачных попыток разобраться по понятиям "элита" поняла, что нужно попытаться жить по закону. 5. После первой же попытки "элита" поняла, что жить по тем законам, которые она для себя (и для нас с вами) напринимала, в принципе невозможно. 6. Наконец, самое главное. Четыреста конкретных пацанов забашляли конкретные бабки за пятилетнее депутатство, в итоге просидели в Раде год и пошли на кислород. Теперь при подсчете инвестиционной привлекательности депутатского мандата, они принимают во внимание возможные риски, включая реальную перспективу следующих внеочередных выборов уже в будущем году. Пока политики дерутся, в обществе идут нормальные глубинные процессы политической структуризации общества. Эти процессы нельзя остановить, но можно задержать, что успешно делали наши политики все последние годы. Общественное сознание старательно тормозили на уровне первых лет независимости. Нас постоянно сталкивали и продолжают сталкивать лбами по той самой линии "быть или не быть". Судите сами. Пятнадцать лет не прекращаются спекуляции вокруг русского языка. Множество политиком прошло в парламент под лозунгами "дадим русскому статус второго государственного". Почему они до сих пор это не сделали? Отвечаю: если языковая проблема будет решена, с чем они пойдут на следующие выборы? По большому счету, сегодня в Украине нет политических сил, искренне желающих ликвидировать украинскую государственность. Неужели вы думаете, что тот же Янукович действительно хочет воссоединения Украины и России в едином государстве? Что ему светит? В лучшем случае – кресло украинского губернатора в жесткой "властной вертикали". В худшем – прокуратура, суд, Сибирь. Он прекрасно это понимает и является искренним сторонником независимости Украины, и своей собственной – от московских начальников. Однако ситуация в обществе, затормозившемся в развитии на уровне 1992 года, когда сам вопрос существования Украины до сих пор не снят с повестки дня, вынуждает Виктора Федоровича заниматься предвыборными спекуляциями на взрывоопасных темах. И не только его. А это разрывает общество и может обернуться большой бедой при первом же серьезном испытании. Однако сейчас, когда наша "элита" занята войной на полное взаимное уничтожение, у них остается все меньше времени на нас с вами. Главное, чтобы их война не перекинулась на нормальных людей. А там, гляди, через пару лет, через пару внеочередных перевыборов рентабельность политического бизнеса снизится, и политика перестанет быть самым выгодным вложением денег. В нашем сознании понемногу начнут появляться совершенно новые идеологические барьеры; вместо двух больших песочниц появится десяток маленьких, а набивший оскомину вопрос "Быть или не быть Украине" навсегда уйдет в прошлое. Избиратели начнут оценивать политиков не только по красоте макияжа первой пятерки, но и по реальному наполнению их предвыборных программ и реальным делам, голосованиям и поступкам. И, наконец, начнут задавать политикам вопросы, которые сегодня действительно важны для общества: о давно назревших изменениях в жилищно-коммунальной сфере, о системе налогообложения и формировании бюджета, о защите прав собственности, о пенсионном обеспечении, системе здравоохранения и образования…