10/12/2007 | Майдан-ІНФОРМ

Cуд попередньо назвав журналіста
злочинцем, а тепер збирається судити (в закритому режимі)

11 жовтня редактора газети «Кривой Рог вечерний» Інну ІВАНЧЕНКО і мене не впустили до зали судових засідань, де під керівництвом судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Валентини ВАЛУЄВОЇ мала розглядатися справа у звинувачуванні журналіста і правозахисника Анатолія РУДЕНКА у скоєнні злочину за статтею 189 ч.2 КК України (вимагання із загрозою для життя). Коли ми звернулися до судді за поясненнями, вона відповіла, що постанова Дзержинського районного суду «Про попередній розгляд справи» від 17 вересня 2007 року набрала чинності та дозволила її текст зачитати на диктофон.

В цій постанові, зокрема, говорилося про те, що «з клопотанням до розгляду справи звернулася потерпіла Любов БАЛАБАТ (ще перед виборами 2006 року – лідерка Криворізької організації БЮТ, яка йшла в депутати за списками названої політичної сили, а нині як депутат міськради – позафракційна – С.З.) , яка «просила забезпечити їй судовий захист на підставі ст. 52-1 КПК України шляхом розгляду в подальшому кримінальної справи РУДЕНКА у закритому судовому засіданні, оскільки вона є публічною людиною».

При цьому важливо зазначити, що в ст. 20 КПК «Гласність судового розгляду» йдеться про наступне: «Розгляд справ у всіх судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам охорони державної або іншої захищеної законом таємниці.
Закритий судовий розгляд, крім того, допускається за мотивованою ухвалою суду в справах про злочини осіб, які не досягли шістнадцятирічного віку, в справах про статеві злочини, а також в інших справах з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні сторони життя осіб, які беруть участь у справі та у разі коли цього потребують інтереси безпеки осіб, взятих під захист».

Але з усього того, що вже відбулося, найважливішими, на мій погляд, треба вважати ті частини названої постанови, де Анатолія РУДЕНКА попередньо вже названо злочинцем: «…оскільки РУДЕНКО скоїв тяжкий злочин, а зміна запобіжного заходу може впливати на виконання судових рішень» або «Оскільки РУДЕНКО скоїв злочин стосовно особи, яка займається активною суспільною діяльністю, депутата, суд вважає необхідним провести розгляд справи в закритому судовому засіданні, бо цього потребують інтереси безпеки потерпілої».

Тож на судовому засіданні, яке відбувалося в закритому режимі, адвокат Анатолія РУДЕНКА Микола ПАНЧЕНКО, посилаючись на таку постанову, попросив про відвід судді Валентини ВАЛУЄВОЇ. А оскільки рішення про це може прийняти тільки голова Дзержинського районного суду, а нині її обов’язки виконує якраз сама ВАЛУЄВА, то засідання перенесено на 18 жовтня, на 11.00, тобто таке рішення буде приймати по виходу на роботу з відпустки голова Дзержинського районного суду Наталя ДЕРКАЧ.

Сергій ЗІНЧЕНКО, редактор часопису «Промінь Просвіти»